30例新生血管性青光眼的手术疗效分析

新生血管性青光眼(NVG)常继发于视网膜中央静脉阻塞、糖尿病增殖性视网膜病变、视网膜静脉周围炎等各种导致缺氧性视网膜病变的疾病,它是一种致盲性眼病,常常给患者带来极大的痛苦.     

新生血管性青光眼的手术治疗及护理措施

新生血管性青光眼(neovascular glaucome,NVG)是一种严重的致盲性眼病,其发生往往与视网膜血管性疾病有关[1].     

新生血管性青光眼患者眼内血管内皮生长因子浓度对虹膜新生血管的影响

新生血管性青光眼（neovascular glaucoma,NVG）临床属难治性青光眼,睫状体冷凝、青光眼滤过术治疗已证实无效,临床为提高有效率,手术中应用丝裂霉素、青光眼引流阀植入手术,虽有一定疗效,但因其较严重的并发症、价格昂贵等因素而难以在临床推广。近年来有学者采用玻璃体切割、视网膜睫状体光凝、硅油眼内填充等综合方法治疗NVG,使成功率有所提高,但其手术复杂,限制了其临床应用。NVG治疗失败常与虹膜及前房角新生血管增生有关。如何使NVG患者虹膜新生血管消退是治疗NVG的关键。     

小梁切除联合应用丝裂霉素治疗新生血管性青光眼的临床观察

新生血管青光眼(NVG)是一种难治性眼病,常因患有视网膜静脉阻塞、糖尿病性视网膜病变、视网膜静脉周围炎等眼内出血性疾病,导致虹膜新生血管产生,继发青光眼[1],常因眼压不能控制而摘除眼球.我们采用小梁切除术结膜瓣及巩膜瓣下敷贴丝裂霉素C(MMC)治疗取得满意疗效.     

青光眼阀植入联合视网膜光凝治疗新生血管性青光眼14例疗效观察

目的:探讨治疗新生血管性青光眼的方法.方法:14例NVG患者进行青光眼阀植入联合视网膜光凝术,观察其疗效.结果:患者术后6mo平均眼压(18.65±4.75)mm Hg,成功率为71.43％,术前平均眼压为(58.66±5.57)mmHg,术前术后眼压比较有显著差异.结论:青光眼阀植入联合视网膜光凝术显著地降低眼压.     

LUCENTIS联合Ahmed青光眼引流阀治疗新生血管性青光眼16例

目的 探讨玻璃体腔注射Lucentis联合Ahmed青光眼引流阀及全视网膜激光光凝(panretinal photocoagulation,PRP)治疗新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)的疗效.方法 对16例16眼新生血管性青光眼患者,行玻璃体腔注射Lucentis,待虹膜新生血管消退后行Ahmed青光眼引流阀植入术.其中3例3眼联合超声乳化白内障吸除术.根据患者屈光介质情况,术前或术后行全视网膜激光光凝治疗.结果 Lucentis注入玻璃体腔1周内,14眼虹膜新生血管全部消退,2眼新生血管未完全消退.治疗前平均眼压为(45.33±10.23) mmHg,采用Ahmed青光眼引流阀植入术治疗,术后出院时平均眼压(15.24±7.23) mmHg (P＞0.05),随访6个月,眼压无显著差异(P＞0.05).结论 玻璃体腔注射Lucentis使NVG患者虹膜面新生血管消退或萎缩,为植入Ahmed青光眼引流阀创造条件.通过手术降低眼压,减轻角膜水肿改善屈光介质,为NVG患者行PRP进一步创造条件.PRP是抗新生血管性青光眼的核心措施.     

3O例新生血管性青光眼的手术疗效分析

新生血管性青光眼(NVG)常继发于视网膜中央静脉阻塞、糖尿病增殖性视网膜病变、视网膜静脉周围炎等各种导致缺氧性视网膜病变的疾病，它是一种致盲性眼病，常常给患者带来极大的痛苦。治疗极为棘手，单纯药物治疗很难控制疾病发展，手术治疗方法及疗效报道差异性较大。本文通过对我院十年来治疗的30例(30眼)NVG患者进行回顾性分析，对不同手术方法的疗效进行比较分析，试图寻找一种较为经济、合理、有效的治疗方案。     

40例新生血管性青光眼手术治疗分析

新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)是一种由于视网膜缺血、缺氧或炎症而引起的难治性青光眼,其发病机制与视网膜缺血有着密切的关系.NVG常继发于糖尿病性视网膜病变、视网膜中央静脉阻塞等缺氧性视网膜疾病,药物治疗很难控制病情发展,手术治疗方法及疗效报道差异很大.本研究为回顾性总结,并对不同的手术方法及疗效进行分析评价.     

新生血管性青光眼7例报告

新生血管性青光眼(Neovascular glaucoma,简称NVG)是一种难于控制的青光眼,致盲率较高,多由视网膜血管性疾病所致。现多采用滤过、冷凝、激光等多种治疗方法来降眼压,效果均不理想。我们总结了1994年—1996年间NVG患者7例,现将其发病情况报告如下。1 临床资料1.1 一般资料NVG患者7例(7只眼)。男4例,女3例。年龄由25岁～67岁。病因为视网膜中央静脉阻塞4例,视网膜静脉周围炎1例,糖尿病眼底病变1例,血小板低下致眼底出血1例。1.2 临床表现患者均有剧烈的头痛、眼胀,伴恶心、呕吐,视力下降明显。眼部检查：视力：2例指数/30cm,3…     

糖尿病视网膜病变合并新生血管性青光眼

新生血管性青光眼(neovescular glaucoma,NVG)是糖尿病性视网膜病变的严重并发症,药物治疗效果不良,一般的抗青光眼手术效果欠佳,属难治性青光眼^[1].眼睛无视功能者多选择睫状体光凝术或睫状体冷凝术,尚有视功能者多选择引流管植入术^[2].本研究对协和医院1994～1999年眼科诊治的21例糖尿病视网膜病变合并新生血管性青光眼作回顾分析,并与同期20例曾行全视网膜光凝的增生型糖尿病视网膜病变进行比较。     

晚期新生血管性青光眼的手术疗效观察

新生血管性青光眼(neovascular glaucorna，NVG)最常继发于视网膜中央静脉阻塞、糖尿病视网膜病变等视网膜缺氧性疾病，也可继发于其他眼病或眼外疾病，如颈动脉狭窄或阻塞。药物治疗无效，常规抗青光眼手术往往短期内失败，处理十分棘手。笔者对近6年收治的28例(30眼)NVG作一回顾性分析，探讨不同手术方法的疗效及并发症。     

虹膜氪激光联合巩膜瓣下小梁组织嵌顿术治疗新生血管性青光眼6例报告

新生血管性青光眼（neovascular glaucoma,NVG）是临床上常见的一种难治性青光眼[1],其发生与视网膜血管性疾病有关,如视网膜静脉阻塞、增殖性糖尿病视网膜病变等,以往多采用滤过性手术或睫状体冷冻破坏性手术，但疗效并不理想，引流物植入手术疗效较好，但手术有一定的限制并有一定的术后并发症，且增加患者的经济负担。自2006年2月至2008年3月，我院共为6例（8眼）NVG患者施行了虹膜氪激光联合巩膜瓣下小梁组织嵌顿术，取得较令人满意的效果，现报道如下。     

雷珠单抗玻璃体腔内注射、全视网膜光凝联合Ahmed引流阀植入术对新生血管性青光眼的疗效

目的探讨雷珠单抗玻璃体腔内注射、全视网膜光凝联合Ahmed引流阀(AGV)植入术对新生血管性青光眼(NVG)的疗效。方法选取2017年1月至2018年12月南阳市眼科医院收治的142例(163眼)NVG患者,按照治疗方案分为对照组(71例,79眼)和观察组(71例,84眼)。给予对照组全视网膜光凝联合AGV植入术治疗,给予观察组雷珠单抗玻璃体腔内注射、全视网膜光凝联合AGV植入术治疗。比较两组治疗前后眼压、视力情况及并发症情况。结果治疗后6个月,两组眼压均较治疗前降低,且观察组眼压低于对照组(均P<0.05)。随访期末,观察组视力提高率[76.83%(63/82)]高于对照组[61.54%(48/78)],视力下降率(0)低于对照组[10.26%(8/78)](均P<0.05)。观察组前房出血发生率、引流管堵塞发生率[8.33%(7/84)、4.76%(4/84)]低于对照组[20.51%(16/79)、23.08%(18/79)](均P<0.05)。结论雷珠单抗玻璃体腔内注射、全视网膜光凝联合AGV植入术治疗NVG,可有效控制患者眼压,保护视功能,降低并发症风险,可作为NVG首选治疗方案。     

新生血管性青光眼的治疗进展

新生血管性青光眼(NVG)是具有严重致盲性的一种青光眼,归因于新生血管生成阻碍房水外流,通常继发于糖尿病性视网膜病变、缺血性视网膜中央静脉阻塞和眼部缺血综合征。NVG主要表现为封闭的房角,虹膜新生血管,严重的眼痛和视力通常较差以及非常高的眼压。因其病因复杂,治疗难度大,对患眼威胁甚大。尽管多年来已提出相当多的药物或手术治疗方式,但仍未找到一种可治疗大多数NVG以及预防失明的治疗方法。     

小梁切除联合前房注入肾上腺素治疗新生血管性青光眼

新生血管性青光眼 (NVG)常继发于糖尿病性视网膜病变、视网膜中央静脉阻塞等视网膜缺氧性病变 ,药物治疗很难控制病情发展 ,手术治疗方法及疗效报道差异很大。本文总结奉化市人民医院 6例NVG患者给予小梁切除联合前房注入肾上腺素手术 ,进行局部治疗 ,追踪随访疗效 ,分析总结如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 6例NVG中 ,男 5例 ,女 1例 ,年龄4 2～ 74岁 ,平均 6 4岁 ,均为单眼发病。糖尿病引起视网膜病变 3例 ,眼外伤 2例 ,视盘血管炎 1例 ,其中 1例做过滤过性手术 ,2例做过睫状体冷冻 ,均不能控制眼压。 6例NVG病人临床资料详见表 …     

三联疗法和传统方案治疗NVG的疗效对比

目的 探讨球内注射康柏西普及Ahmed引流阀植入术联合全视网膜光凝术(panretinal photocoagulation,PRP)三联疗法和传统方案单纯睫状体光凝术(transscleral ciliary photocoagulation,TCP)联合全视网膜光凝术治疗新生血管性青光眼(neocascular-glaucoma,NVG)的临床疗效对比.方法 将2018年10月至2021年2月于锦州市中心医院明确诊断为新生血管性青光眼的患者48例48眼,按照随机数字抽签法分为试验组26例26眼,对照组22例22眼.试验组行三联治疗玻璃体腔内注射康柏西普、Ahmed引流阀植入术联合全视网膜光凝,对照组行传统疗法单纯睫状体光凝术联合全视网膜光凝.比较两组患者手术前及术后6个月眼压、视力及并发症情况.结果 术后6个月,两组眼压较治疗前均降低,且试验组眼压(12.58±3.41)mmHg低于对照组(17.32±3.29)mmHg(P<0.05).试验组视力保留及提高情况明显优于对照组.试验组术后并发症发生率为7.70％,对照组为31.82％.结论 三联疗法相较于传统方案睫状体光凝术联合全视网膜光凝术治疗新生血管性青光眼更能有效的控制患者眼压,保留现有视功能,降低并发症风险,可作为NVG患者首选治疗方案.     

视网膜分支动脉阻塞后新生血管性青光眼的发生

背景:视网膜分支动脉阻塞(BRAO)后发生新生血管性青光眼(NVG)并非如以往所想之罕见。本文报道1例BRAO后发生单侧NVG病例。病例:1例72岁老年男性,患慢性心力衰竭及左眼BRA O。眼底镜检查可见颞上视网膜水肿及许多棉絮样斑。观察:5周后,由于左眼再次发生颞下BRAO使视力模糊加重。     

新生血管性青光眼治疗的研究进展

新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)是指该青光眼的发生与新生的血管形成有关,是指虹膜和小梁表面有新生的纤维血管膜,这些新生的血管长入房角后即可导致房角的逐渐关闭,特别是新生血管化的虹膜易被拉向小梁网,使虹膜与小梁和角膜后壁粘连造成的青光眼,是继发性青光眼的一种特殊类型,治疗方面非常棘手。近年研究表明,广泛性视网膜缺血是NVG最常见的     

玻璃体腔内注射雷珠单抗联合引流阀植入治疗28例新生血管性青光眼的疗效观察

[背景]观察术前玻璃体腔内注射给予抗血管内皮生长因子(VEGF)药物雷珠单抗联合Ahmed青光眼引流阀(AGV)术治疗新生血管性青光眼(NVG)的疗效.[病例报告]选择2015年1月至2017年5月间就诊的52例(52眼)NVG患者,其中28例行玻璃体腔内注射雷珠单抗联合AGV术治疗(注射组),24例仅行AGV术治疗(非注射组),观察两组治疗前后眼压、最佳矫正视力和手术成功率.两组患者术后眼压均较术前明显降低(P<0.05);注射组术后各时间点眼压较非注射组降低更为明显(P<0.05).注射组视力较术前明显提高(P<0.05),非注射组视力与术前比较差异无统计学意义(P>0.05).注射组和非注射组手术成功率分别为85.7%和58.3%,相比较差异有统计学意义(P<0.05).[讨论] NVG患者AGV术前行抗VEGF药物玻璃体腔注射治疗的疗效满意.     

增殖性糖尿病视网膜病变玻璃体切除术后发生新生血管性青光眼的影响因素

糖尿病视网膜病变（diabetic retinopathy,DR）是最常见的视网膜血管病,而增殖性糖尿病视网膜病变（proliferative diabetic retinopathy,PDR）是DR的严重阶段。此病在临床上主要表现有新生血管形成、玻璃体积血和/或视网膜前出血。玻璃体切除术（pars plana vitrectomy,PPV）是目前治疗PDR的主要方法,直达病灶,效果显著。但是在实际临床治疗中,很多患者采用PPV治疗后,仍然会出现新生血管性青光眼（neovascular glaucoma,NVG）,加重了患者的病情,导致临床治疗更为复杂。本文就PDR患者PPV后继发NVG的影响因素作一综述。