经尿道选择性绿激光汽化术治疗良性前列腺增生患者的疗效

目的:观察经尿道选择性绿激光汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生患者的疗效。方法:选取接受手术治疗的600例良性前列腺增生患者为研究对象,根据随机数字表法分为研究组与对照组各300例,研究组接受PVP治疗,对照组接受经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,比较两组患者围手术期指标水平,随访6个月国际前列腺症状评分量表(IPSS)评分、残余尿量以及并发症发生情况。结果:研究组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组膀胱冲洗时间、术后尿管留置时间、住院时间均短于对照组,研究组术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组IPSS评分、残余尿量均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组IPSS评分、残余尿量比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率为9.33%,低于对照组的21.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道选择性绿激光汽化术治疗良性前列腺增生患者的临床疗效优于经尿道前列腺电切术。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果评价

目的 探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果.方法 将2014年12月~2016年12月来本院择期行经尿道前列腺电切术治疗与传统开放手术治疗的前列腺增生症患者各50例分别纳入观察组与对照组研究对象,对照组患者接受传统开放手术治疗,观察组患者接受经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者手术情况、症状改善情况以及并发症发生情况.结果 观察组患者平均手术时间、术中平均出血量均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后IPSS评分、QOL评分均明显低于同组治疗前,Qmax水平均明显高于同组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后IPSS评分、QOL评分及Qmax水平对比,差异无统计学意义;观察组患者并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症效果明确,手术时间短、术中出血量少,并发症发生率低,临床应用价值较高.     

前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗的效果研究

目的:探讨前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗效果。方法:对我院2015年1月-2016年3月收治的60例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者临床资料进行分析,根据随机抽样法分为研究组(n=30)和对照组(n=30),两组患者应用不同的治疗方式进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者IPSS评分与MFR增加量比较,研究组患者IPSS评分与MFR增加量均明显优于对照组(P0.05);两组患者术后并发症发生情况比较,研究组总发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者术前口服选择性α1受体阻滞剂、术前7-14d口服抗生素,并行前列腺汽化电切进行治疗能够取得十分显著的治疗效果,既能缓解患者的临床症状,也能提高患者的生活质量,值得推广。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗老年前列腺增生症106例效果观察

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗老年前列腺增生症的临床效果。方法选取2011年4月至2013年4月中国人民解放军第159中心医院收治的106例老年前列腺增生患者作为研究对象,随机分为研究组(n=56)和对照组(n=50),研究组行经尿道前列腺汽化电切术(TUVP),对照组行经尿道前列腺电切术(TURP),记录并比较两组术中出血量、术后膀胱最大尿流率、IPSS评分及QOL评分。结果研究组患者术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者最大尿流率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后IPSS评分、生活质量评分均明显低于术前,但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道前列腺汽化切除术治疗前列腺增生症能明显减少术中出血量,对凝血功能较差和前列腺体积较小的前列腺增生患者有良好的临床效果。     

经尿道前列腺电汽化对前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗作用研究

目的探讨经尿道前列腺电汽化对前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗效果。方法选择91例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,随机分为观察组和对照组,分别46例、45例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,观察组给予经尿道前列腺电汽化治疗。结果观察组有效率为91.30%,对照组为75.56%,观察组高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率为1.92%,对照组为13.33%(P0.05)。结论经尿道前列腺电汽化对前列腺增生症合并慢性前列腺炎有较好的治疗效果,且并发症低。     

研究经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效

目的:分析经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效.方法:随机抽取2015年6月到2016年12月本院收治的60例良性前列腺增生症手术患者,按照患者选择的治疗方式,分为开放组与研究组(n=30).开放组实施开放性手术,研究组实施经尿道前列腺电切术,对比不同治疗方式下患者的手术指标、手术效果以及不良反应发生率.结果:研究组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均低于开放组患者,研究组患者的IPSS、Qmas评分明显优于开放组患者,差异比较具有统计学意义(P<0.05).同时,开放组并发症发生率为16.67%,明显高于研究组患者并发症发生率3.33%,数据比较具有统计学意义(P<0.05).结论:相较于开放手术治疗方式,经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果显著,能够显著缩短患者的手术时间、住院时间,改善患者的前列腺症状,且手术治疗安全性比较理想,患者术后并发症发生率相对较低.     

两种不同手术方法治疗前列腺增生症合并腹股沟疝的临床对比分析

目的探讨应用不同手术方法治疗前列腺增生症合并腹股沟疝同期手术74例的临床效果及并发症。方法选取2010年1月~2011年1月我院收治的前列腺增生症合并腹股沟疝患者共74例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）结合疝无张力修补术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）联合疝修补术。结果两组患者总有效率差异无统计学意义（83.78%vs 86.49%,P〉0.05）;实验组的手术时间、术中出血量、住院时间及IPSS评分明显少于对照组（P〈0.05）;实验组的并发症发生率明显低于对照组（5.41%vs 27.03%,P〈0.05）。结论经尿道前列腺汽化电切术结合疝无张力修补术同期治疗前列腺增生症并发腹股沟疝,其疗效肯定,手术时间短,术后恢复快且并发症少。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生临床效果分析

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取我院2014年1月~2016年10月收治的126例前列腺增生患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各63例,对照组患者予以经尿道前列腺电切术治疗,而研究组患者予以经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,比较两组患者治疗效果。结果研究组患者的术中出血量、术后3 h钠离子浓度、术后导尿管留置时间以及住院时间等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后研究组患者IPSS、QOL、Qmax、RUV等评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05),且并发症发生率较对照组患者明显偏低,差异有统计学意义(P0.05)。结论运用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生具有显著的临床效果,相应并发症发生率低,能大大减轻患者痛苦,具有广阔的临床应用价值。     

经尿道前列腺等离子双极电切治疗高危良性前列腺增生症的临床疗效观察

目的 评价经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危良性前列腺增生症的临床疗效和安全性.方法 选择我院泌尿外科2010年12月至2012年12月收治的68例良性前列腺增生症患者为研究对象,运用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各34例,对照组患者给予经尿道前列腺电切术治疗,而观察组患者则采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,比较两组患者最大尿流率（Qmax）、并发症发生率、国际前列腺症状评分（IPSS）和生活质量评分（QOL）.结果 观察组患者并发症发生率为26.47％,明显低于对照组患者的5.88％,差异有统计学意义（P＜0.05）,入组时,两组患者的IPSS、QOL和Qmax差异无统计学意义（P＞0.05）,但两个月后,两组患者的IPSS、QOL和Qmax均优于入组时,且观察组患者改善程度明显大于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危良性前列腺增生症患者临床疗效确切,术后并发症少,IPSS、QOL和Qmax改善明显,优于经尿道前列腺电切术.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的效果分析

目的分析采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法抽取2013年11月至2015年11月在濮阳市人民医院治疗的前列腺增生患者80例,经尿道前列腺汽化电切术治疗的40例患者作为观察组,经尿道前列腺电切术治疗的40例患者作为对照组,对比观察两组患者治疗效果、手术情况和治疗前后前列腺症状评分(IPSS)、平均最大尿流量(Q_(max))、剩余尿量(PVR)和生活质量评分(QOL)。结果观察组治疗总有效率为97.5%,对照组为95.0%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、手术时间、膀胱冲洗用时均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组IPSS、Q_(max)、PVR、QOL评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生疗效确切,可有效缩短手术时间,减少术中出血量,提高患者生活质量。