FA160全自动粪便分析仪隐血质控品制备及评价

目的:制备血红蛋白液粪便隐血阳性质控品,并评价其检测线性范围.方法:将自制的隐血质控品和临床样本,用手工法和FA160粪便分析仪分别测试,比较两种方法在检测线性范围、空白试验、准确性试验和重复性试验的差异.结果:人工法和仪器法一致性较好,2μg/mL的血红蛋白液可作为FA160粪便分析仪隐血的阳性质控品,4℃无防腐剂可...     

双联检半定量隐血检测在海路HF-180自动粪便分析仪上的应用

目的:探讨双联检半定量隐血检测方法在海路HF-180自动粪便分析仪上的应用价值。方法:采用海路HF-180自动粪便分析仪和双联检半定量隐血卡片对641例消化科病人粪便进行隐血检测,加样15min后在仪器连接的电脑中观察结果,统计双联检法的免疫法(单克隆胶体金)和化学法(四甲基联苯胺)的阳性率。结果:化学法阳性、免疫法阴性比率39.4%,化学法阴性、免疫法阳性比率0.47%,化学法阳性、免疫法阳性的比例17.6%。结论:双联检半定量法优于传统的胶体金法,此法用于HF-180粪便分析仪,更能在检测标准化,快速化的同时,消除人为因素造成的误差,避免交叉污染,使检测结果更准确,有较大的应用价值。     

胶体金单克隆抗体法与邻联甲苯胺法联合检测粪便隐血的临床意义

目的探讨胶体金单克隆抗体法与邻联甲苯胺法联合检测粪便隐血的临床意义。方法同时采用胶体金单克隆抗体法与邻联甲苯胺法检测33例下消化道出血患者血便、36例上消化道出血患者柏油样便、38例正常对照粪便,分析对比两种方法检测粪便隐血结果的差异。结果胶体金单克隆抗体法在33例血便中的阳性率为84.8%（28/33）,低于邻联甲苯胺法的阳性率[100%（33/33）];胶体金单克隆抗体法在36例柏油样便和38例正常对照粪便中的阳性率分别为61.1%（22/36）、0%（0/38）,均明显低于邻联甲苯胺法的阳性率[100%（36/36）、23.7%（9/38）]（P〈0.01）。结论邻联甲苯胺法检测粪便隐血敏感性高,但存在较高的假阳性;胶体金单克隆抗体法检测粪便隐血不受饮食限制,特异性高,但在敏感性上不如邻联甲苯胺法,两种方法联合使用,可有效保证临床粪便隐血检测结果的准确性和敏感性。     

化学显色法和胶体金免疫法对粪便隐血检测准确性的比较

目的探讨化学显色法和胶体金免疫法对粪便隐血检测准确性的比较。方法选取2018年2月至2019年2月黄河中心医院325例粪便样本作为研究对象,经内镜检查上消化道出血108例(A组),下消化道出血77例(B组),无消化道疾病的常规粪便样本140例(C组)。比较三组粪便隐血试验检测结果,两种方法对粪便隐血的筛检效率,以及两种隐血试验检测人全血血红蛋白(Hb)灵敏度差异。结果化学显色法在A组和C组中的阳性检出率显著高于胶体金免疫法(P<0.05),在B组中阳性检出率显著低于胶体金免疫法(P<0.05);化学显色法及胶体金免疫法对粪便隐血检测的灵敏度分别为83.78%、82.16%,特异度为89.29%、97.86%,准确率为86.15%、88.92%,阳性预测值为91.18%、98.06%,阴性预测值为80.65%、80.59%,Kappa值为0.721、0.780;化学显色法的灵敏度为10μg/mL,胶体金免疫法的灵敏度为0.1μg/mL,Hb浓度>1 000μg/mL时胶体金免疫法灵敏度下降。结论化学显色法检测和胶体金免疫法对于消化道不同出血位置的检测具有各自优势,可结合两种检测方法对粪便隐血进行辅助诊断。     

全自动粪便分析仪临床应用评价

<正>粪便检查是临床常规检查项目之一,一般包括理学检查、有形成分检验和隐血试验~([1])。粪便常规检验目前仍大多采用原始的手工涂片镜检法。随着医院检验科自动化、标准化进程的不断深入,粪便检验自动化分析也不断在发展。我们通过对爱威AVE-562全自动粪便分析仪(以下简称分析仪)进行性能验证,并将其检测结果与传统镜检方     

过敏性紫癜中尿系列的临床应用及误差分析

目的探讨尿系列在过敏性紫癜中的临床应用及误差。方法随机抽取2009年1月—2010年12月我院门诊过敏性紫癜患者300例尿液标本,分别用尿液干化学分析和传统手工方法检测蛋白质、隐血,比较两种方法的检验结果。结果300例过敏性紫癜患者尿液干化学分析仪检测尿液蛋白阳性270例,隐血阳性298例;利用传统手工方法检测尿液蛋白阳性286例,隐血阳性275例。尿液干化学分析仪与传统手工法检测方法比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论尿液干化学分析仪与传统手工法在隐血的检测中具有互补性,尤其在过敏性紫癜患者尿液检测中的互补性更为明显。     

化学试剂带法与单克隆金标法测定粪便隐血试验的评价

目的对粪便隐血试验,采用了化学试剂带法与单克隆金标法做了对照分析。方法对150人份临床送检的粪便中用以上两种方法进行检测,同时又用以上两种分法对人及5种动物的血红蛋白及肌红蛋白的悬液做了隐血试验,以比较两种的灵敏性及特异性。结果 150份粪便隐血阳性率化学试剂带法为39%,单克隆金标法为23%,特异性试验中试剂带对人及动物血红蛋白和肌红蛋白均为阳性,而单克隆金标法初对人血红蛋白为阳性,人肌红蛋白偶尔是阳性外,其余为阴性。结论化学试剂带法敏感性高,但特异性差,假阳性率高,单克隆后金标法敏感性高,特异性强,无假阳性,为临床病人粪便隐血检验的首选试验。     

不同稀释液对免疫层析法粪便隐血试验的影响

目的比较采用生理盐水、去离子水、自来水作为样本稀释液对免疫层析粪便隐血试验结果的影响,明确隐血试验最适稀释液,提高隐血试验的准确率。方法采集正常人抗凝全血,用3种稀释液对其倍比稀释后进行隐血检测。通过肉眼观测及Image J图像处理软件灰度分析,比较三者差异。连续2周收集临床粪便标本,潜血检测使用3种稀释液同时测定,计算阳性率差异。结果全血检测生理盐水组灰度明显高于其他2组,P<0.05;自来水组和去离子水组相比差异无统计学意义,P>0.05;生理盐水/去离子水灰度比为1.78±0.85;生理盐水/自来水灰度比为2.12±0.72;自来水/去离子水灰度比为0.80±0.05。结论生理盐水是粪便隐血试验的最适稀释液,相比其他稀释液,具有较高的阳性检出率。     

联合免疫法检测消化道粪便隐血结果分析

目的运用免疫法分析粪便隐血在消化道出血中的临床应用价值。方法分别采用血红蛋白免疫法和转铁蛋白免疫法对69例消化道出血病人及30例健康人的粪便进行隐血检测,其中上消化道出血23例,胃肿瘤病变14例,下消化道溃疡20例,大肠肿瘤病变12例。结果血红蛋白的免疫法检测阳性率分别为52．2％、71．4％、40．0％、66．7％;转铁蛋白免疫法检测阳性率分别为78．0％、85．7％、50．O％、83．3％;两种方法同时联合检测,其中任何一项阳性均判断为阳性,阳性率分别为87．0％、100％、65．0％、100％。结论粪便隐血检测仍是消化道出血疾病的筛检重要手段。血红蛋白与转铁蛋白的联合检测灵敏度高,特异性强,可有效地提高消化道出血及其恶性肿瘤病变的粪便隐血阳性检出率。     

粪便隐血试验胶体金法与邻联甲苯胺法的比较分析

目的:了解粪便隐血试验胶体金法、邻联甲苯胺法临床应用和价值。方法:对45例消化道出血患者和29例健康人的粪便分别用两种方法做隐血试验。结果:患者组45例,邻联甲苯胺法阳性32例阳性率为71%胶体金法阳性27例阳性率为60%健康组29例,邻联甲苯胺法阳性4例阳性率为13.7%胶体金法阳性0例阳性率为0。结论:胶体金法对上消化道出血粪便由于后带现象容易产生假阴性,邻联甲苯胺法做隐血试验又容易产生一定的假阳性。所以两种方法要互为补充,不可替代。