舒适护理于手术室护理中的运用分析

目的:探讨舒适护理在手术室护理工作中的应用效果。方法:选择本院2010-2012年进行手术治疗的患者416例,随机分为观察组和对照组各208例,对照组患者给予手术室常规护理,观察组患者给予舒适护理。结果:观察组、对照组对护理工作满意率分别为98.56%、94.71%,观察组高于对照组(P0.05);两组并发症的发生率分别为3.85%、8.65%,观察组低于对照组(P0.05)。观察组术中处于焦虑、恐惧、悲观状态的比例明显低于对照组(P0.05);观察组患者术中、术后感觉舒适的比例明显高于对照组(P0.05)。结论:手术室护理工作中应用舒适护理模式,能够提高护理质量,促进患者早日康复。     

舒适护理在手术室护理中的应用研究

目的探讨舒适护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2015年8~12月来我院行手术治疗患者220例,随机分为观察组和对照组,每组110例,对照组给予手术室常规护理,观察组在此基础上给予舒适护理,对比两组患者焦虑、抑郁心理量表评分及对手术室护理工作的满意度。结果两组患者护理前的焦虑及抑郁水平比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组的焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度评分为(95.8±22.1)分,明显高于对照组的(82.5±20.7)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理工作中实施舒适护理,能够有效缓解患者的焦虑情绪,减轻患者的不适感,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

舒适护理模式在血液透析护理中的应用

目的 分析舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果,为血液透析护理工作开展提供借鉴.方法 选取2018年6月-2019年12月期间在医院接受血液透析治疗的94例终末期肾功能衰竭患者作为研究对象,基于入院奇偶顺序将其分为对照组和观察组,组间一般资料差异无统计学意义(P＞0.05).对照组和观察组患者在血液透析治疗中分别采用常规护理模式和舒适护理模式,舒适护理主要内容包括舒适饮食护理、舒适心理护理、舒适常规护理和舒适环境护理.观察两组患者睡眠质量、焦虑程度、舒适度和睡眠质量.结果 观察组患者睡眠质量和焦虑程度评分分别为(7.82±3.94)分和(6.14±2.03)分,均显著低于对照组的(12.74±3.62)分和(8.71±2.46)分,(P＜0.05).观察组患者的舒适度评为(48.25±6.63)分,显著高于对照组的(39.06±6.94)分,(P＜0.05).观察组患者护理满意度为95.74％(45/47),显著高于对照组患者的78.72％(37/47)(P＜0.05).结论 在血液透析护理中应用舒适护理模式可以有效改善患者的睡眠质量和焦虑程度,提升患者舒适度和护理满意度,效果显著.     

围手术期舒适护理对TURP患者的影响

目的探讨围手术期舒适护理对前列腺电切术(TURP)患者的影响。方法将100例TURP患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组接受常规治疗和护理,观察组在此基础上实施舒适护理。结果入室后观察组的心率、呼吸和平均动脉压值明显低于对照组(均P0.01);对照组入室后的心率、呼吸和平均动脉压值明显高于入室前(均P0.01)。观察组术后并发症总发生率明显低于对照组(P0.01)。结论围手术期舒适护理有助于维持TURP患者生命体征的稳定,减少术后并发症的发生。     

舒适护理对提高手术室护理质量的影响

目的分析舒适护理对提高手术室护理质量的影响。方法选取我院2012年5月-2016年1月收治的760例手术患者作为本次研究的对象,随机分为舒适护理组(380例)和对照组(380例),给予舒适护理组患者应用舒适护理模式,对照组患者则应用传统护理模式。对两组患者护理前后的焦虑、抑郁、躯体化、精神性评分以及护理后患者的满意度评分进行对比分析。结果舒适护理组患者与对照组患者护理前焦虑、抑郁、躯体化、精神性评分比较无明显差异(P0.05),护理后比较具有显著差异(P0.05),且舒适护理组患者的满意度评分明显高于对照组(P0.05)。结论舒适护理对提高手术室护理质量具有非常积极的影响。     

舒适护理在手术室的应用分析

目的探讨舒适护理在手术室护理工作中的临床效果及应用价值。方法回顾性分析126例手术患者的一般资料,按照随机、对照的原则分为观察组和对照组,各为63例,对照组采用常规的手术室护理,观察组在对照组的基础上采用舒适护理,观察和比较两组患者对手术室护理工作质量的满意度。结果观察组患者及家属对手术室护理工作质量的评分为（96.3±1.6）分,对照组患者及家属对手术室护理工作质量的评分为（95.4±2.6）分,两组比较,观察组的满意度得分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论将舒适护理应用于手术室护理工作中临床效果较好,能够改善患者的负性情绪和消极心理,提高患者对手术医师的信任感,以及对手术室护理工作质量的满意度,为医院赢的医疗市场,值得临床进一步推广应用。     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

舒适护理在手术室整体护理中的应用体会

目的 分析舒适护理在手术室整体护理中的体会。方法 选取2018年1月～2019年1月我院收治60例手术患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组进行常规护理,观察组使用舒适护理,对比两组的护理效果。结果 实施护理前,两组者的SAS评分与SDS评分无差异(P0.05),护理后,两组SAS评分和SDS评分均有所降低,观察组较对照组降低更加明显(P0.05),观察组对于健康教育、护理服务与患者自我舒适度的评价高于对照组(P0.05)。结论 在手术室整体护理过程中使用舒适护理能够使患者舒适度得到提高,缓解患者心理压力,从而提高患者的手术配合度,使手术疗效与满意度得到提高。     

舒适护理在剖宫产术后产妇护理中的应用研究

目的:对舒适护理在剖宫产术后产妇护理中的应用进行研究和探讨.方法:选取2012年1月至2012年12月在我院实施剖宫产的200例产妇.她们的年龄为20-38岁,平均年龄为(29.1±7.2)岁,均为初产妇,孕期为36～40周,平均孕周为(37.9±1.2)周.随机将上述产妇分为两组,每组100例,对照组产妇给予常规护理,观察组产妇给予舒适护理.结果:对照组产妇的疼痛率明显高于观察组(P＜0.05).对照组产妇的抑郁指标得分明显高于观察组(P＜0.05),而观察组的母乳喂养成功率明显高于对照组(P＜0.05).结论:舒适护理在剖宫产术后产妇护理中具有良好的效果,值得临床上推广和应用.     

小儿护理中肢体语言沟通应用的临床价值

目的:探讨儿科临床护理工作中肢体语言沟通应用效果。方法:将医院门诊病人120例患者随机分为两组,对照组60例采用传统的护理模式,观察组60例,在常规治疗的基础上强调身体语言进行有效的沟通,对两组进行治疗前和治疗后治疗的治疗指标对比。结果:强调身体语言的护理观察组60例符合治疗订单完全不一致率为5.6%,显着低于对照组15.0%,而完整的验收合格率45.6%,明显高于35.0%(P0.05)。观察组护理质量得分(93.7±5.3)分,显着高于(83.4±4.7)分(P0.05)。结论:肢体语言沟应用在常规儿科护理中,能够有效提高护理质量,提升患者及家属的满意度。     

服务质量差距模型的建立对手术室护理管理的作用

目的：探讨服务质量差距模型的建立对手术室护理管理的作用。方法选择2015年1~12月在我院住院治疗的100例择期手术患者,将2015年7月后建立服务质量差距模型的50例患者纳入观察组,2015年7月前施行手术室常规护理的50例患者纳入对照组,比较两组患者的护理质量,护理干预前后Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分的变化以及患者满意度。结果观察患者护理质量评分为(93.58±10.61)分,明显高于对照组的(88.52±10.78)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组患者干预后的SAS、SDS量表评分分别为(31.02±10.58)分、(32.57±9.05)分和(36.44±11.24)分、(37.84±8.24)分,均有显著下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为94%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理管理中建立服务质量差距模型作为指导,可以明显提高护理质量,改善择期手术患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的满意度。     

综合护理在乳腺癌护理中的应用分析

目的 了解综合护理在乳腺癌护理中的应用效果。方法 选取我院2017年8月～2018年1月乳腺癌患者60例为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组30例,对照组给予乳腺癌常规护理,观察组开展综合护理模式。比较两组满意度;患者对于乳腺癌疾病知识的了解程度、住院时间;护理前后焦虑SAS量表情绪症状积分;术后患肢水肿发生率。结果 观察组满意度100%高于对照组满意度70%,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组焦虑SAS量表情绪症状积分(24.45±1.21)分优于对照组(42.01±3.21)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对于乳腺癌疾病知识的了解程度、住院时间(94.68±2.96)分、(14.31±1.41)d优于对照组(87.45±2.60)分、(19.14±2.67)d,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后患肢水肿发生率为3.33%低于对照组26.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 乳腺癌患者实施综合护理模式效果确切,可提高患者对乳腺癌的认知,减少术后患肢水肿发生率,提高患者满意度,减轻患者的心理障碍。     

综合护理干预对TVT治疗女性压力性尿失禁患者的负性心理及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对TVT治疗女性压力性尿失禁患者的负性心理及生活质量的影响。方法选择60例TVT治疗的女性压力性尿失禁患者,随机分为观察组和对照组,各30例,两组均行TVT治疗,对照组同时行常规对症护理,观察组采取综合性护理,评估两组患者干预前后的负性心理评分及生活质量评分的变化情况,并对两组患者的护理满意度进行分析。结果观察组干预后的SAS评分为(33.63±11.52)分、SDS评分为(32.76±8.13)分,分别与干预前及对照组干预后比较明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后的逃避和限制性行为评分为(66.82±11.74)分、心理社会影响评分为(63.39±12.08)分,自我困扰评分为(60.19±13.95)分,分别与干预前及对照组干预后比较明显提高。观察组非常满意率达70%、总护理满意率达96.7%,明显高于对照组。结论对TVT治疗女性压力性尿失禁患者采取综合护理干预,有利于减轻患者的负性心理,提高患者的生活质量及提高护理满意度。     

术前护理访视对减轻手术患者围术期应激反应的研究

目的探讨术前护理访视对手术患者术前、术中、术后应激反应（包括焦虑值、血压和心率）的影响,并积极寻找护理对策,促进手术患者术后康复。方法将600例择期行手术的患者分成两组,观察组患者在常规护理的基础上进行术前护理访视,对照组只进行常规护理,观察两组焦虑值、血压和心率的变化,并评价其护理效果。结果观察组患者入手术室15 min、麻醉前、手术开始15 min、术毕时和术后24 h 5个时点的焦虑值、血压和心率与基础值差异均无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者入手术室15 min、麻醉前、手术开始15 min 3个时点的焦虑值与基础值差异有统计学意义（P〈0.05）,但血压和心率只在入手术室15 min和麻醉前2个时点与基础值差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者对手术室护理服务的满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论术前护理访视能减轻患者的围术期应激反应,从而使患者顺利渡过手术期,减少不良反应的发生,同时有利于提高护理质量,改善医患关系。     

乳腺癌患者围手术期护理中舒适护理的应用效果分析

目的:观察舒适护理应用于乳腺癌患者围手术期的临床效果.方法:回顾性选取2016年1月-2017年4月收治的84例乳腺癌患者临床资料,经影像学和组织病理学检查确诊进行手术切除癌变组织,以术后护理方式的不同分为两组,各42例,对照组实施常规护理,实验组在基础上提升舒适护理,分析两组护理期间生活质量和心理状态情况.结果:实验组日常行为(77.78±3.75)分、社会认知(85.68±2.48)分、自理能力(82.34±3.23)分和运动功能(92.94±2.23)分均明显比对照组各项指标评分高(P<0.05);实验组SAS评分(25.01±4.32)分和SDS评分(27.34±5.02)分均优于对照组(P<0.05).结论:舒适护理模式在乳腺癌患者围手术期的应用效果显著,具有临床推广的价值.     

老年髋部骨折患者围术期护理要点

目的:探讨老年髋部骨折围术期护理要点.方法:选取2017年1月-2018年11月期间我科室收治的62例老年髋部骨折行人工股骨头置换术的患者为研究对象,随机分为对照组及观察组,对照组在围术期采取一般性护理,观察组采取综合护理,焦虑自评量表(SAS)评价患者护理前后心理状态,舒适状况量表(GCQ)评价舒适度,并记录2组并发症及护理满意度.结果:经护理干预后观察组患者的心理状态以及舒适度均显著优于对照组(P<0.05);对照组并发症发生率为16.1%,观察组为3.2%,组间差异明显(P<0.05);对照组护理满意度为77.4%,观察组为96.7%,组间差异显著(P<0.05).结论:老年髋部骨折患者临床治疗中在围术期采取心理护理、健康教育等综合模式可优化手术效果,改善患者生活质量.     

优质护理在原发性翼状胬肉术后干眼中的应用研究

目的 探讨优质护理对原发性翼状胬肉患者术后干眼的影响。方法 选取我院2018年1～12月治疗的70例原发性翼状胬肉术后干眼患者作为研究对象,其中1～6月收集的35例为对照组,7～12月收集的35例为观察组。对照组进行常规护理,观察组进行优质护理措施,比较两组患者出院时的焦虑和抑郁评分、护理满意度及治疗1周后干眼自觉症状改善情况。结果 观察组患者出院时焦虑、抑郁评分分别为(45.78±5.36)分和(46.36±5.48)分,对照组出院时焦虑、抑郁评分分别为(50.11±5.14)分和(51.69±5.53)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为97.14%,高于对照组的65.72%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗1周后干眼自觉症状改善总有效率为97.14%,高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P0.01)。结论 对原发性翼状胬肉术后干眼患者采取优质护理模式进行护理干预,能显著改善患者的焦虑和抑郁情绪,有效提高护理满意度,改善干眼症状。     

预见性护理干预对减轻乳腺癌放疗后皮肤反应的影响

目的 分析预见性护理干预对减轻乳腺癌放疗后皮肤反应的作用。方法 回顾性分析2018年3月至2019年3月我院收治的83例乳腺癌放疗患者作为观察组,再回顾性分析我院2016年2月至2017年2月收治的83例乳腺癌患者为对照组。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予预见性护理干预模式。比较两组患者生活质量、放射性皮炎程度、出现放射性皮肤反应的时间。结果 观察组生活质量评分为(105.25±16.94)分,高于对照组的(92.13±14.68)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组放射性皮炎Ⅱ级及以上发生率为42.17%,低于对照组的75.90%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组放射性皮炎发生时间为(16.05±1.73)d,长于对照组(13.27±1.44)d,差异有统计学意义(P0.05)。结论 预见性护理能够有效减轻乳腺癌放疗后皮肤反应,生活质量得到提高,值得临床推广。     

晚期肺腺癌患者65例循证护理干预对患者心理及疼痛状况的影响分析

目的 探讨循证护理干预对晚期肺腺癌患者心理及疼痛状况的影响。方法选取2015年8月~2016年7月在我院接受治疗的晚期肺腺癌患者130例,采用随机数字表法将所有入选患者分为两组,观察组65例,给予循证护理干预,对照组65例,给予常规护理干预,观察两组患者护理后生活质量、VAS、SDS、SAS及生活活动能力改善情况,同时比较两组患者护理后并发症发生率及患者对护理工作的满意度评价。结果护理后,观察组患者的生理、心理、社会、日常及总分都显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,两组患者的VAS、SAS及SDS评分均有所下降,观察组[(3.12±1.02)分、(30.45±5.78)分和(32.02±6.12)分]低于对照组[(4.23±1.10)分、(36.12±8.12分)和(39.12±7.45)分],差异显著(P0.05);护理后,两组患者的生活活动能力均有所提高,观察组[(84.12±5.12)分]高于对照组[(77.12±6.89)分],两组比较差异显著(P0.05);观察组总发生率为9.23%,低于对照组27.69%,两组比较差异显著(P0.05);观察组患者护理后的总满意率为93.85%,高于对照组78.46%,两组比较差异显著(P0.05)。结论对晚期肺腺癌患者采用循证护理干预,能够有效缓解患者的疼痛,改善患者的生活质量和心理状态,效果显著。     

基于加速康复理念的集束化治疗护理措施在胰腺癌围术期的应用价值

目的 探讨基于加速康复(ERAS)理念的集束化治疗护理措施在胰腺癌围术期的应用价值。方法 回顾性分析2017年5月至2019年5月在本科接受胰腺癌根治手术的89例患者,其中45例患者接受基于ERAS理念的集束化治疗护理措施(观察组),其余44例患者接受常规护理措施(对照组)。分析两组患者肠功能恢复时间、并发症、排便时间、术后疼痛评分、进食半流质时间。结果 观察组肠功能恢复时间、排便时间、进食半流质时间[(24.28±5.45)h、(30.14±6.85)h、(34.25±8.14)h]明显低于对照组[(31.21±6.47)h、(39.32±7.58)h、(43.35±9.21)h],差异有统计学意义(P0.05)。两组术后疼痛评分均随时间逐渐递减(r=-0.6970,P0.0001)。观察组术后12 h、24 h、48 h疼痛评分[(5.54±1.01)分、(3.75±0.67)分、(3.14±0.54)分]均明显低于对照组[(6.02±1.13)分、(4.36±0.78)分、(3.54±0.62)分],差异有统计学意义(P0.05)。观察组尿潴留发生率(2.22%)明显低于对照组(18.18%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 基于ERAS理念的集束化治疗护理措施能显著促进胰腺癌患者术后恢复,降低并发症发生率,降低术后疼痛。