奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效探讨

目的 探究奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的效果.方法 方便选取2014年10月—2016年2月齐齐哈尔市二院接收的70例慢性胃炎合并消化性溃疡患儿,将这些患儿分成研究组和对照组,均为35例.对照组给予蒙脱石散治疗,研究组给予奥美拉唑治疗,均治疗15 d,治疗结束后对两组患儿的病情及胃肠道黏膜的状况进行观察对比.结果 治疗后两组患儿的胃肠道症状均得到缓解.研究组治疗后的治疗效果总有效率达到了88.57%,明显高于对照组治疗后的治疗有效率即85.71%,两组结果对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿的疼痛缓解时间对比差异无统计学意义(P<0.05).研究组的幽门螺杆菌清除率为89.0%,对照组为78.0%,研究组的幽门螺杆菌清除率高于对照组.两组不良反应的发生率之间差异无统计学意义(P>0.05).结论 小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者接受奥美拉唑治疗的效果比较优秀,患者的症状改善明显,疼痛缓解较为明显,对胃肠道溃疡的愈合具有较好的促进效果,溃疡将幽门螺杆菌清除,减少不良反应的发生,值得临床推广.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选择100例消化性溃疡出血患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,两组均给予常规综合治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,研究组加用泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.0%(2/50),对照组为6.0%(3/50),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规综合治疗基础上采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果优于奥美拉唑治疗效果。     

奥美拉唑联合头孢美唑钠治疗消化性溃疡疗效比较

目的探讨奥美拉唑联合头孢美唑钠治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性。方法将该院收治的消化性溃疡患者60例随机分为研究组和对照组,每组30例,所有患者均经14C尿素呼气试验证实幽门螺杆菌感染。研究组给予口服奥美拉唑20mg/次,1次/d,头孢美唑钠1.0g加入0.9%氯化钠100mL静脉滴注,1次/d,疗程7d;对照组给予奥美拉唑40mg,2次/d,克拉霉素1000mg+阿莫西林2000mg,2次/d,治疗14d。比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌根除情况及治疗期间的不良反应发生情况。结果研究组治愈27例(90.0%),好转1例(3.3%),治愈率为90.0%,总有效率为93.3%;对照组治愈28例(93.3%),好转1例(3.3%),治愈率为93.3%,总有效率为96.7%,两组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组根除幽门螺杆菌有效率为90.0%,对照组根除幽门螺杆菌有效率为93.3%,两组根除幽门螺杆菌有效率明比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间两组均未见严重不良反应,不影响治疗。结论奥美拉唑联合头孢美唑钠治疗消化性溃疡疗效肯定,可以有效根除幽门螺杆菌,是治疗消化性溃疡的有效方案,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡56例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将56例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各28例,治疗组给予奥美拉唑进行治疗,对照组给予法莫替丁进行治疗。结果:治疗组有效率为96.4%,对照组有效率为71.4%,两者有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为7.2%,对照组为32.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少,值得临床推广。     

70例奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性临床分析

目的 分析奥美拉唑对消化性溃疡出血的疗效和安全性.方法 选择住院的消化性溃疡出血患者140例,依照统计学方法随机分为治疗组和对照组各70例,在常规基础治疗基础上分别加用奥美拉唑和法莫替丁静脉注射,疗程1周,之后进行疗效和安全性分析.结果 两组均未见明显不良反应,治疗组有效率90%,对照组有效率为73 %,两组疗效比较差异有显著性.结论 奥美拉唑在消化性溃疡出血的治疗中,有着很高的安全性,治疗效果明显.     

164例奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效研究

目的:分析奥美拉唑在消化性溃疡出血临床治疗中的效果。方法:选择328例消化性溃疡出血患者,分为观察组与对照组,每组164例,分别运用奥美拉唑与法莫替丁开展治疗,对疗效进行对比。结果:观察组(奥美拉唑)治疗有效率为97%,不良反应率为6.1%,对照组(法莫替丁)治疗有效率为84.2%,不良反应率为23.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化性溃疡出血患者临床治疗中,奥美拉唑治疗疗效更好,安全性较高,具有推广价值。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。     

消化性溃疡内科治疗的对比分析

目的:探讨消化性溃疡内科治疗的效果和意义。方法:将220例消化性溃疡分为对照组和治疗组,对照组采取单一给予法莫替丁治疗,治疗组采用阿莫西林、奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋的三联疗法。结果:治疗组复查110例全部愈合(100%),对照组复查110例愈合92例(83.64%),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Hp消除率治疗组为96.9%,对照组为24.2%(P<0.01)。结论:采用阿莫西林、奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋的三联疗法治疗消化性溃疡可最大限度地减少药物的不良反应及细菌的抗药性,值得推广。     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的:分析消化性溃疡采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑的临床效果。方法:选取100例消化性溃疡作为研究对象,随机分成两组。对照组(50例)给予雷尼替丁三联疗法治疗,研究组(50例)给予奥美拉唑三联疗法治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应。结果:观察组患者总有效率96.0%,高于对照组的76.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生率6.0%,低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡,不良反应少、临床效果理想,值得推广应用。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性分析

目的 对奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性进行分析.方法 将2014年2月—2017年2月我院收治的小儿消化性溃疡患儿96例随机分2组,常规组采用克拉霉素、阿莫西林和西咪替丁治疗,奥美拉唑组在常规组基础上增加奥美拉唑.比较2组患儿消化性溃疡治疗效果;消化性溃疡平均愈合时间、显效时间;治疗前和治疗后患儿炎症指标的差异;不良反应.结果 奥美拉唑组患儿消化性溃疡治疗效果高于常规组(P<0.05);奥美拉唑组消化性溃疡平均愈合时间、显效时间短于常规组(P<0.05);治疗前2组炎症指标比较无显著差异(P>0.05),治疗后奥美拉唑组炎症指标改善幅度更大(P<0.05).2组均无明显不良反应.结论 奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性高,可加速溃疡愈合,且无明显副作用,值得推广.     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取接受治疗的90例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组40例,对照组仅采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联治疗,比较两组的治疗效果以及不良反应。结果:观察组中幽门螺旋杆菌的根除率高于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后在腹胀、腹痛、反酸方面的积分均低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效满意,能够显著改善患者的临床症状,不良反应少,值得推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床分析

目的比较奥美拉唑、法莫替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效.方法56例消化性溃疡合并出血病人随机分为两组,奥美拉唑组(治疗组)、法莫替丁组(对照组).两组治疗3周后比较出血停止时间、溃疡愈合率,评价两组治疗效果.结果治疗组显效率明显高于对照组,两组比较有显著差异(P＜0.01).结论奥美拉唑较法莫替丁更有效的缩短出血时间、溃疡愈合率有明显提高.     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋用于消化性溃疡治疗中的效果。方法:选择1990年1月至2015年6月诊治的消化性溃疡患者68例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋,对照组采用法莫替丁联合阿莫西林、甲硝唑,比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果:治疗4周后,治疗组总有效率为97%,对照组总有效率为84.2%,治疗组有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组中有2例出现恶心等不良反应,对照组共计有7例出现不良反应,治疗组用药安全性更高(P0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋治疗消化性溃疡有着很好的临床效果,用药不良反应少,药物治疗安全性比较高,可以在临床治疗中应用。     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将经胃镜证实的78例出血性消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,给予注射用奥美拉唑钠40mg静脉推注,每天2次,用药5天。对照组38例,给予法莫替丁注射液20mg静脉滴注,每天2次,用药5天。观察两组抑酸剂对消化性溃疡出血的止血疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为76.3%,两组总有效率比较有显著性差异（X2=6.0439,P<0.05）。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血安全有效,值得临床推广使用。     

泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效探讨

目的：探讨泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年1月该院收治的消化性溃疡患者76例,将患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组患者使用泮托拉唑奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗,比较两组患者的治疗有效率、幽门螺杆菌根治率及不良反应率。结果经上述治疗后,观察组患者的治疗总有效率及幽门螺杆菌根治率分别为92.11%和94.74%,均显著高于对照组水平,上述两项指标的组间差异均有统计学意义（P＜0.05）;同时,观察组和对照组的不良反应率分别为5.26%和7.89%,组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论临床上在治疗消化性溃疡时,可联合使用泮托拉唑奥美拉唑及法莫替丁,能够显著改善患者的治疗效果,促进溃疡愈合,具有较高的临床应用价值。     

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效分析

目的 探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床疗效.方法 以2013年1月~2016年1月本院收治的60例小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者为研究对象,全部患儿入院后均行常规治疗及护理.在此基础上,随机将去选病例均分为两组.实验组30例,患儿用药奥美拉唑,对照组30例,患儿用法莫替丁,观察两组用药疗效及不良反应发生情况.结果 实验组治疗总有效率(93.33%)明显高于对照组(73.33%),组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组溃疡愈合时间(17.2±3.0)d、HP清除率90.0%、病症复发率6.67%,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗疼痛缓解时间、症状消失时间、不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义.结论 以奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡,不仅溃疡面愈合显著,患儿不良反应少,而且复发率低,具备远期疗效,值得推广使用.     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡临床观察

目的 分析在小儿消化性溃疡的治疗中使用以奥美拉唑为主的三联疗法的临床疗效及安全性.方法 选择小儿消化性溃疡患儿68例,随机均分为对照组与观察组(n=34).对照组采用三联疗法中的药物分别是雷尼替丁、克拉霉素以及阿莫西林,观察组使用奥美拉唑代替雷尼替丁,观察2组治疗后患儿临床症状消失情况,并比较2组治疗有效率、复发率以及不良反应发生情况.结果 观察组整体治疗有效率(94.12%)显著高于对照组(85.29%) (P<0.05),治疗后患儿复发情况少,复发率(2.94%)明显优于对照组(11.76%()P<0.05);2种用药方式下患儿出现不良反应的情况均较少,安全性较高.结论 对于小儿消化性溃疡使用以奥美拉唑为主的三联疗法疗效确切且治疗安全性较高,适合儿童患者使用,在临床上具有一定推广意义.     

奥美拉唑三联治疗儿童消化性溃疡疗效观察

目的 观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗儿童消化性溃疡的临床效果.方法 随机抽选我院2008年9月至2010年8月期间收治的82例Hp阳性的消化性溃疡患儿,将其随机分为观察组和对照组各41例,对其观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法;对照组应用胶态次枸橼酸铋钾、阿莫西林、克拉霉素三联疗法.观察两组患儿疼痛缓解的时间;第1、2周临床症状改善情况及治疗期间药物不良反应;疗程结束4w后复查胃镜,比较两组HP清除率、溃疡愈合率、有效率.结果 观察组患儿在疼痛缓解时间、第1、2w临床症状消失率等比较重均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);溃疡愈合率、HP根除率、有效率及不良反应组间差异无显著性(P>0.05).结论 奥美拉唑三联疗法治疗儿童消化性溃疡总体疗效优于胶态次枸橼酸铋钾三联疗法,不但症状消失快、溃疡愈合迅速、Hp根治率较高,而且无明显不良反应,值得在临床上推广使用.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的 研究比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,为临床工作提供参考.方法 随机选择普洱市人民医院消化内科2008年7月至2011年6月期间,经奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,经泮托拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,共114例,分为对照组和观察组.全部患者均给予常规对症基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗.比较分析两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效,其中泮托拉唑不良反应较小,值得临床推广应用.     

磷酸铝凝胶联合注射用奥美拉唑钠治疗小儿消化性溃疡的临床效果观察

目的 分析磷酸铝凝胶联合注射用奥美拉唑钠治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法 选取2019 年1 月～2020 年1 月我院收治的100 例消化性溃疡患儿，以双盲随机抽样法分组（每组样本容量50 例），对照组采纳奥美拉唑治疗，实验组采纳磷酸铝凝胶+注射用奥美拉唑钠治疗，对比两组患儿的临床效果。结果 实验组患儿临床总有效率为96.00%（48/50），高于对照组的70.00%（35/50），差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患儿治疗4 周后血清LPO、MDA、IL-25、IL-17、IL-10、GAS、MT 水平均低于对照组，血清NO、SOD、SS 均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；但实验组患儿不良反应总发生率为10.00%（5/50）与对照组的8.00%（4/50）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 磷酸铝凝胶+注射用奥美拉唑钠可有效缓解消化性溃疡患儿腹痛、腹泻等症状，减轻炎症反应及氧化应激反应，调节胃肠激素，且不良反应较少，值得借鉴。