地塞米松在下颌智齿拔除术后局部应用的临床观察

目的探讨局部应用地塞米松防治下颌智齿拔除术后不良反应及并发症的可行性。方法将2005-07~2006-12间,治疗120例下颌阻生智齿拔除术后的患者分为治疗组及对照组。治疗组常规拔牙后于阻生齿颊侧及磨牙后区软组织内注射5.0 mg地塞米松加1.0 mL 2%利多卡因;对照组不注射和放入任何药物,两组均给予口服抗生素及止痛药3 d,术后第23、d复诊,对肿胀、疼痛、开口受限进行检测,统计学处理。结果治疗组术后肿胀、疼痛及开口受限的发生率明显低于对照组,差异具有显著性P<0.01。结论局部应用地塞米松能降低下颌阻生智齿拔除术后的不良反应及并发症的发生率。     

局部注射地塞米松预防下颌阻生智齿拔除后并发症的疗效观察

目的：观察局部注射地塞米松预防下颌阻生智齿拔除后局部肿胀、开口困难、疼痛等并发症的效果。方法：将96例需要拔除下颌阻生智齿的患者随机分成两组,对照组常规麻醉后拔牙;试验组在麻药中加入地塞米松,观察两组拔牙术后并发症的发生情况。结果：两组术后面部肿胀发生率有显著性差异（P〈0．05）,术后开口度和疼痛发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论：局部注射地塞米松可以有效地减少拔牙后的肿胀,但对阻生智齿拔除术后开口困难和疼痛无明显预防效果,且术后肿胀、开口困难、疼痛之间并不一定正相关。     

静脉注射地塞米松预防下颌阻生智齿拔除术后并发症的疗效评价

目的：探讨地塞米松对下颌阻生智齿拔除术后并发症的预防。方法：选择96名双侧对称性下颌阻生智齿拔除术患者，术前10min随意选择一侧静脉注射地塞米松5mg(1ml)，为用药组；另一侧注射生理盐水1ml，为对照组。分别记录术前及术后第1、2、3、5d面部肿胀、疼痛及张口困难情况，并进行统计学分析。结果：术后用药组面部肿胀百分率最大为3.16%，对照组为6.09%，两组对比有显著性差异（P＜0.001)；对术后疼痛及张口困难的影响均无显著性差异（P＞0.05)。结论：地塞米松能明显改善下颌阻生智齿拔除术后的面部肿胀，但对疼痛及张口困难无预防作用。     

阻生智齿拔除后局部注射地塞米松的疗效观察

目的 分析局部注射地塞米松减轻阻生智齿拔除术后反应的临床效果,为阻生智齿拔除术后不良反应提供一种新的治疗方法.方法 回顾分析诊断明确需行下颌阻生智齿拔除患者120例,分为局部注射地塞米松的治疗组70例和局部不注射地塞米松的对照组50例,术后24~48 h随访观察,术后肿胀、疼痛、开口困难程度.结果 两组术后不适症状发生率比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论 局部注射地塞米松能够明显减轻下颌阻生智齿拔除术后反应.     

口服地塞米松等药物预防智齿拔除术后肿胀与疼痛

智齿的阻生率达62.8%,许多智齿均需要拔除,而下颌阻生智齿拔除术后常常发生肿胀,疼痛等并发症,下颌阻生智齿特别是低位阻生及埋伏阻生智齿的拔除是较为复杂的齿槽外科手术,术后局部肿胀、疼痛及张口受限较为常见.2002年1月～2008年6月,我们采用术后立即冷敷(冷敷可持续48小时以内),口服地塞米松片、止痛药物(散利痛或芬必得)预防下颌阻生智齿拔除术后的肿胀、疼痛及张口受限等,共治疗500例,收到满意效果,报告如下.     

局部药物注射预防下颌阻生智齿拔除后肿胀和感染

目的:探索一种减轻下颌阻生智齿拔除后的肿胀和感染的方法。方法:将需要拨除下颌阻生智齿的患者随机分成治疗组和对照组,两组同一类型阻生齿采用同一种拔除方法。对照组按常规将下颌阻生智齿拔除,术后常规口服消炎药物;治疗组在拔除阻生牙后,在拔牙创周围软组织内局部浸润甲硝唑和地塞米松的混合液,每日1次,共3次,不再口服消炎药物。结果:经统计学分析,2组肿胀和感染率有显著性差异,治疗组肿胀和感染率明显低于对照组(P <0 . 0 1 )。结论:本术式方法简单,费用低廉,是预防下颌阻生智齿拔除后的肿胀和感染的有效方法。     

地塞米松加云南白药对下颌阻生智齿术后反应的疗效观察

目的:观察局部肌注地塞米松加云南白药填塞创面对下颌阳生智齿拔除术后不良反应的临床效果.方法:行下颌阻生智齿拔除术患者156例,随机分为治疗组和对照组,各组78例,其性别、年龄、阻生智齿类型及阻生程度之间比较差异无显著性(P＞0.05).治疗组局部注射地塞米松加云南白药填塞创面,对照组局部不应用地塞米松和云南白药.术后30mim、1d、3d和5d复诊,观察术后肿胀、疼痛、张口受限程度以及创面愈合程度.结果:与对照组比较,治疗组术后局部肿胀、疼痛以及张口受限程度明显减轻(P＜0.05);创面愈合程度中甲级愈合率差异显著性(P＜0.01).结论:局部肌注地塞米松加云南白药填塞创面能够明显减轻阻生智齿拔除术后不良反应,且简使易行.     

局部注射地塞米松减轻阻生智齿拔除术后反应效果评价

目的：分析局部注射地塞米松减轻阻生智齿拔除术后反应的临床效果,为阻生智齿拔除术后不良反应提供一种新的治疗方法。方法：回顾性分析诊断明确需要行下颌阻生智齿拔除患者320例,阻生类型均为近中水平阻生,随机分为局部注射地塞米松的治疗组和局部不应用地塞米松的对照组各160例,两组患者性别、年龄构成差异无显著性（P>0.05）。术后2 d和7 d随访,观察术后肿胀、张口受限及疼痛程度。结果：与对照组比较,治疗组术后局部肿胀程度、张口受限程度和疼痛程度均明显减轻,组间比较差异有显著性（P<0.01）;两组患者创口甲级愈合率比较差异无显著性（P>0.05）。结论：局部注射地塞米松能够明显减轻阻生智齿拔除术后反应,且简便易行、无并发症,值得临床推广应用。     

奥硝唑加地塞米松预防智齿拔除术后不良反应的作用

目的:观察奥硝唑局部填塞联合地塞米松局部注射预防下颌阻生智齿拔除后不良反应的临床效果。方法:将120例下颌智齿阻生的患者随机分实验组和对照组,每组60例。智齿拔除术后,实验组在拔牙创内填塞奥硝唑明胶海绵,同时局部注射地塞米松,而对照组仅在拔牙创内填塞明胶海绵。2d后复诊观察肿胀、疼痛及张口受限情况。结果:比较对照组,在智齿拔除术后,实验组术后不良反应发生率明显较低,两组之间有统计学差异(P<0.05)。结论:下颌阻生智齿拔除术后,在拔牙创内预防性填塞奥硝唑明胶海绵,同时局部注射地塞米松,能明显减少术后不良反应的发生率。     

阻生下颌智齿拔除后局部注射地塞米松疗效观察

<正> 阻生下颌第三磨牙拔除术后,患者常常出现开口困难,局部肿胀。术者常采用对症治疗,而忽略预防措施,作者对300例阻生下颌第三磨牙拔除术后不同方法处理作对照观察,作如下报道。 1.临床资料 在阻生智齿拔除术后,局部注射地塞米松200例为试验组。另将100例按传统方法治疗作为对照组。两组共300例,其中男130例,女170例,年龄20—40     

下颌阻生智齿术后地塞米松碘仿明胶海绵的应用

目的：观察下颌阻生智齿拔除后局部注射地塞米松,拔牙创内置放碘仿明胶海绵局部肿胀、疼痛、张口困难的反应。方法：采用地塞米松5mg注射于阻生齿磨牙后垫区及近中颊侧软组织内,拔牙创内置放碘仿明胶海绵碎块。结果：58例患者术后拔牙创无肿胀、疼痛及张口困难或轻微肿胀、疼痛及张口困难且拔牙创出血少,有效率为95％。结论：地塞米松碘仿明胶海绵使用于下颌阻生智齿拔除术后安全简便,明显减少并发症的发生。     

微创牙挺术拔除下颌阻生智齿后的并发症分析

目的:比较微创牙挺和传统牙挺拔除下颌智牙后的并发症,探寻拔除下颌智牙的最佳治疗方法。方法:180例下颌阻生智齿患者随机分成实验组和对照组。实验组90例,采用微创牙挺术拔除下颌阻生智齿;对照组90例,采用传统牙挺术拔除下颌阻生智齿,分析两种治疗方法的并发症。结果:实验组术后疼痛、张口受限比对照组轻。手术后两组均无明显出血及干槽症发生。结论:微创牙挺术治疗下颌智牙效果较好。     

甲基强的松龙预防智齿拔除术后并发症的疗效分析

目的 探讨预防下颌阻生智齿拔除术后肿胀、疼痛、张口受限等并发症的方法.方法 90例下颌阻生智齿拔除术患者,随机分为实验组和对照组,实验组术后口服甲基强的松龙及抗生素,对照组仅服相同剂量的抗生素,术后24h、48h、72h复诊,评价局部肿胀、疼痛和张口受限情况.结果 实验组在局部肿胀和张口受限方面较对照组明显为轻(p<0.05).结论 术后口服甲基强的松龙有利于预防智齿拔除术后的肿胀、疼痛和张口受限等并发症.     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的：分析微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法：资料随机选取我院口腔科2013年1月～2014年1月收治的64例下颌阻生智齿患者,将其分为两组,给予对照组患者传统凿骨劈冠拔牙术,研究组则采用微创拔牙术,并对比分析两组治疗的效果。结果：研究组手术时间、术后疼痛度及并发症发生率等,均优于对照组,比较差异有统计学方面的意义（P＜0．05）。结论：采用微创拔牙术拔除患者下颌阻生智齿的效果较为良好,并发症较少,值得推广应用。     

应用高速涡轮钻拔除下颌低位阻生智齿的临床观察

目的探讨应用高速涡轮钻切割技术拔除下颌低住阻生智齿的临床效果，方法把70例136颗下颌低位阻生智齿，随机分为治疗组与对照组。治疗组使用高速涡轮钻切断牙冠和骨阻力，拔除低位阻生智齿72颗。对照组用传统的凿骨劈冠法拔除下颌低住阻生智齿64颗，对术中反应、手术时间，以及术后疼痛、术后肿胀进行对比观察和统计分析。结果治疗组的手术时间短、术后反应小（p〈0．01）。结论应用该技术拔除下颌低住阻生智齿，时间短、术后反应较轻微，值得临床椎产，     

下颌智齿拔除前后应用地塞米松甲硝唑预防干槽症的临床观察

目的观察地塞米松、甲硝唑预防下颌阻生智齿拔除术后并发干槽症的临床疗效。方法将152例（152颗）下颌阻生智齿的患者随机分为2组,实验组用地塞米松、甲硝唑术前1～2d预防服用,对照组则常规术后口服抗生素,观察干槽症发生率。结果对照组发生干槽症8例,实验组无一例发生,两组预防效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论用地塞米松、甲硝唑预防下颌阻生智齿拔除后干槽症的发生有较为理想的效果,其操作简单,临床实用。     

应用糖皮质激素预防下颌阻生智齿拔除术后并发症的临床体会

下颌阻生智齿拔除术后的局部肿胀、疼痛、张口困难等是其常见并发症 ,因此对预防阻生智齿拔除术后并发症的研究已成为口腔齿槽外科研究的课题之一 ,作者对 60例患者应用局部注射糖皮质激素预防下颌阻生智齿拔除术后并发症 ,取得了一定疗效 ,现报导如下 :1材料和方法本组 60例患者为 1 999年 7月～ 2 0 0 1年 4月在作者医院口腔科门诊行临床检查 ,确诊需行下颌阻生智齿拔除术 ,所有病例随机分为实验组和对照组 ,每组 30例。下颌传导阻滞麻醉后 ,实验组以氢化可的松2ml( 1 0mg)或地塞米松 2ml( 1 0mg)加入 2 %利多卡因 (含肾上腺素 ) 0 .1ml稀…     

应用消炎痛预防下颌阻生齿拔除术后肿胀(附40例临床病例分析)

下颌阻生齿拔除术后面部肿胀是最常见的术后并发症之一。有许多学者研究认为,阻生智齿拔除术后肿胀与开口困难、疼痛三者成正比。因此,如果设法减轻阻生智齿拔除术后肿胀,则其它各种拔牙术后可能出现的并发症将会相应减轻。据文献报道,预防阻生智齿拔除     

下颌阻生智齿拔除术后干槽症临床分析

目的:探讨下颌阻生智齿拔除术后干槽症的发生情况及临床特点。方法:收集下颌阻生智齿患者242例,随机分为观察组与对照组,每组121例,观察组采用微创法拔齿,手术前后采用复方氯已定漱口;对照组采用锤凿法拔齿,术后给予甲硝唑口服,观察两组术后干槽症及其他并发症发生率。结果:对照组发生8例干槽症,观察组未发生1例,两组干槽症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生1例张口受限、肿胀及疼痛,对照组发生10例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:下颌阻生智齿拔除术后干槽症临床常见,以微创拔除术及术前、术后复方氯已定漱口可有效降低干槽症发生率,值得临床推广。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:分析微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法:资料随机选取我院口腔科2013年1月~2014年1月收治的64例下颌阻生智齿患者,将其分为两组,给予对照组患者传统凿骨劈冠拔牙术,研究组则采用微创拔牙术,并对比分析两组治疗的效果。结果:研究组手术时间、术后疼痛度及并发症发生率等,均优于对照组,比较差异有统计学方面的意义(P0.05)。结论:采用微创拔牙术拔除患者下颌阻生智齿的效果较为良好,并发症较少,值得推广应用。