老年重症心力衰竭急诊内科治疗方法分析

目的：探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗方法及临床效果。方法将2012年2月—2013年11月间我院急诊科收治的74例老年重症心力衰竭患者随机分为2组,对照组36例患者给予常规治疗,研究组38例患者在此基础上加用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪。比较2组治疗前后左室射血分数（LVEF）、NYHA心功能分级变化情况。结果经治疗后,2组患者LVEF、NYHA心功能分级均获得明显改善（P<0.05）;与对照组比较,研究组LVEF、NYHA心功能分级改善更为明显（P<0.05）。研究组总有效率为84.21%,对照组为66.67%,研究组临床疗效明显优于对照组（P<0.05）。结论急诊内科救治老年重症心力衰竭患者时,在常规治疗基础上加用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪可显著提高治疗效果,值得临床推广。     

急诊内科治疗老年重症心力衰竭疗效观察

目的观察分析急诊内科治疗老年重症心力衰竭疗效。方法将58例老年重症心力衰竭患者分为观察组与对照组,每组各29例,对照组患者实施常规治疗方法,观察组患者在对照组的基础上实施厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,观察和对比两组患者的临床疗效、治疗前后各临床指标改善情况。结果观察组患者临床疗效明显优于对照组,治疗总有效率分别为96.55%和75.86%,组间差异对比统计学意义显著(P0.05);观察组患者治疗前后各临床指标改善情况明显优于对照组,组间差异对比统计学意义显著(P0.05)。结论急诊内科通过常规治疗并实施厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年症状心力衰竭患者,具有显著的临床疗效,值得在临床中推广和应用。     

老年重症心力衰竭患者的急诊治疗效果评价

目的:深入探讨老年重症心力衰竭患者的急诊治疗方法及其有效性。方法:以2013年10月至2015年7月到该院接收治疗的60例重症心力衰竭的老年患者(年龄≥60岁)作为本次研究的研究对象;参照患者的实际情况将60例患者分别划分为观察组和对照组,每组各30例;对照组行强心剂和利尿剂常规治疗,观察组则在常规治疗的基础上加入美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。结果:治疗结果比较现实观察组治疗有效率明显好于对照组(P0.05)。结论:急诊内科治疗方法作用于重症心力衰竭老年患者的治疗中能够在一定程度上提高治疗效果,方法值得借鉴。     

探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭的治疗

目的本文主要是对老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗的临床效果进行分析。方法选取我院在2015年1月到2016年3月收治的89例老年重症心力衰竭患者,将其随机分为参照组44例与研究组45例,参照组患者采取急诊内科心力衰竭常规治疗方式进行治疗,研究组患者在参照组基础上再使用厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔进行治疗,对两组患者的治疗成效进行观察与比较。结果参照组患者取得的治疗总有效率为77.27%,研究组患者取得的治疗总有效率为95.56%,研究组患者治疗总有效率明显比参照组高,P0.05。结论对老年重症心力衰竭患者进行急诊内科常规治疗联合厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗能够取得显著的治疗疗效,患者的临床症状得到了大大的改善,并且药物治疗的安全性高,为患者的预后创造了良好的条件,值得在今后的临床中加大应用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果探析

目的研究老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果。方法选取我院2015年3月至2016年12月收治的老年重症心力衰竭患者120例,随机分为对照组和试验组各60例。给予对照组患者常规治疗,在对照组基础上给予试验组患者厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔治疗。比较患者的疗效,并比较患者治疗后的左室射血分数和B型脑钠肽水平。结果患者疗效比较试验组更高,数据对比P0.05。患者治疗后左室射血分数和B型脑钠肽水平比较试验组更优,数据对比P0.05。结论老年重症心力衰竭急诊内科治疗中采用厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗的效果较好,具有较高临床价值。     

老年重症心力衰竭患者的急诊治疗效果评价

目的：深入探讨老年重症心力衰竭患者的急诊治疗方法及其有效性。方法：以2013年10月至2015年7月到该院接收治疗的60例重症心力衰竭的老年患者（年龄≥60岁）作为本次研究的研究对象；参照患者的实际情况将60例患者分别划分为观察组和对照组，每组各30例；对照组行强心剂和利尿剂常规治疗，观察组则在常规治疗的基础上加入美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。结果：治疗结果比较现实观察组治疗有效率明显好于对照组（P ＜0．05）。结论：急诊内科治疗方法作用于重症心力衰竭老年患者的治疗中能够在一定程度上提高治疗效果，方法值得借鉴。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床研究

目的:本文针对老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果进行研究。方法:选取我院2017年5月-2018年2月的老年重症心力衰竭患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,给予对照组为急诊内科常规治疗,给予观察组在常规治疗基础上服用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔,比较两组患者治疗情况。结果:观察组显效为30例,占75%;有效为8例,占20%;无效为2例,占5%。对照组显效为15例,占37%;有效为15例,占37%;无效为10例,占25%。两组患者之间具有显著差异(P0.05)。结论:老年重症心力衰竭患者在急诊内科的常规治疗上服用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔可以有效改善病症,增强患者的心肺功能,通常不会出现相关并发症的风险,患者不会产生生命危险,值得临床推广实践。     

急诊内科疗法在老年重症心力衰竭患者中的临床疗效

目的:探究急诊内科疗法治疗老年重症心力衰竭患者中的临床疗效。方法:选取我院急诊内科收治的50例老年重症心力衰竭患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用常规内科方法治疗,观察组则在对照组的基础上加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察对比两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,观察组总有效率为80.00%,明显高于对照组的44.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗老年重症心力衰竭患者临床疗效显著,死亡率低,具有推广意义。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的:探讨急诊内科对老年重症心力衰竭的治疗方法及效果。方法:选择70例老年重症心力衰竭患者,随机分成对照组与观察组,每组35例,对照组采用常规治疗,观察组在此基础上外加厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔的联合治疗,对比观察两组患者的疗效。结果:观察组的总有效率为94.29%,对照组的总有效率为71.42%,两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.2000,P<0.05)。结论:采用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔对老年重症心力衰竭患者进行急诊内科治疗具有明显的临床效果,可以临床推广使用。     

分析86例重症心力衰竭患者急诊内科急救治疗

目的探究对重症心力衰竭患者实施急诊内科急救治疗的临床效。方法选取我院2016年1月至2017年3月急诊内科接诊的86例重症心力衰竭患者作为研究对象。随机均分为两组,对对照组患者实施常规手段治疗,观察组患者在常规治疗基础上实施美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行急救治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率(97.67%)显著高于对照组总有效率(76.74%),组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的LVEF、BNP、NYHA指标均优于对照组患者各指标,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊内科急救治疗重症心力衰竭患者,可以提高治疗效果,改善患者生活质量,值得临床广泛应用。     

老年重症心力衰竭患者临床疗效分析

目的：分析老年重症心力衰竭患者的临床治疗方案及治疗效果。方法整群选取该院2014年6月-2015年6月接受治疗重症心力衰竭的老年患者130例作为研究对象,随机分为对照组65例和治疗组65例,对照组患者采用常规抗心力衰竭治疗,治疗组采用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,比较两组患者临床疗效和治疗前后LVEF、BNP、NYHA三项指标的变化。结果根据两组患者数据比较可知,治疗组治疗总有效率82.61%,而对照组治疗总有效率66.67%,治疗组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05﹚。通过两组患者治疗前后LVEF、BNP、NYHA三项指标的变化可知,LVEF、BNP、NYHA三项指标在治疗前对照组和治疗组比较无显著性差异(P>0.05﹚,但治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论将美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合使用治疗老年重症心力衰竭疗效好,安全性高,可以有效改善老年患者生存质量。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床探索

目的：研究急诊内科老年重症心力衰竭患者的临床治疗方法。方法抽取本院急诊科2015年接治的120例老年重症心力衰竭患者为研究对象，回顾分析全部患者的临床资料，并且按照治疗方法进行分组，将接受利经典模式(即尿剂+洋地黄)治疗的60例老年重症心力衰竭患者分配至对照组，将接受β阻滞剂联合ARB血管紧张素拮抗剂以及利尿剂治疗的另外60例老年重症心力衰竭患者分配至观察组，对比两组心衰患者的临床疗效。结果观察组老年重症心力衰竭患者的临床疗效要明显优于对照组，并且不良反应情况也要优于对照组，两组老年重症心力衰竭患者之间的疗效差异以及不良反应差异显著，P<0.05。结论β阻滞剂联合ARB血管紧张素拮抗剂治疗老年重症心衰的临床效果要优于经典模式(即尿剂+洋地黄)，并且不良反应少，值得在临床上推广。     

老年重症心力衰竭在急诊内科对症治疗的效果及预后分析

目的：观察分析老年重症心力衰竭在急诊内科对症治疗的效果及预后效果。方法：采用随机数字表法将我院60例重症心力衰竭的老年患者分为两组,其中对照组未使用对症治疗方法,实验组患者采取对症治疗,观察并比较两组患者经过治疗后的临床和预后效果。结果：经治疗后,实验组总有效率（96．67％）明显高于对照组（70．00％）,且治疗后左室射血分数和B型脑钠肽的变化情况均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对于在急诊内科就诊的重症心力衰竭老年患者采取对症治疗,临床总有效率更高,患者治疗前、后左室射血分数和B型脑钠肽的变化更明显,安全,有效,值得临床上推广。     

急诊内科中西医结合治疗老年重症心力衰竭的临床疗效探讨

目的：采用中西医结合治疗的方法对急诊内科的重症心力衰竭老年患者进行临床治疗,并观察其临床治疗效果。方法：将本院自2012年3月-2013年3月收治的200例老年重症心力衰竭病患资料进行临床分析,并按照随即抽取法将其分为对照组与观察组各100例,其中对照组采用纯西医治疗的方法进行治疗,观察组采用中西医结合治疗的方法进行治疗,对比两组临床治疗效果。结果：观察组临床治疗效果明显优于对照组,其心功能改善程度明显优于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用中西医结合的方法治疗老年重症心力衰竭患者具有良好的临床治疗效果,提高了患者治愈率,降低了并发症的发生率。     

急诊抢救重症哮喘并发呼吸衰竭的临床研究

目的：研究分析急诊抢救重症哮喘并发呼吸衰竭的临床效果。方法整群选取该院2013年1月—2016年1月收治的218例重症哮喘并发呼吸衰竭患者作为研究对象,均分为对照组和观察组,对照组患者采用常规治疗,对另外109例观察组患者则在此基础上结合机械通气辅助治疗,并对两组的治疗效果等进行对比分析。结果经统计分析,相比于治疗前,两组患者治疗后4 h的呼吸频率(RR)、PaCO2、PaO2、心律(HR)均有明显改善(P<0.05),且相比于对照组,观察组的改善更为显著(P<0.05),在两组长期使用茶碱类药物比例、间断应用吸入β2激动剂比例及规律使用皮质类激素比例、病死率的对比方面,观察组病死率(0%)明显低于对照组(6.4%)。结论经该院研究得出,在对重症哮喘并发呼吸衰竭患者的急诊抢救方面,常规治疗联合机械通气辅助治疗的疗效较好,可以降低病死率,缓解哮喘发作,从而最大限度地抢救患者生命,应当推广使用。     

美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭急诊内科治疗中的应用

目的:探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法:选取老年重症心力衰竭患者150例,将其随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,两组均治疗3个月,治疗后比较两组的临床治疗效果。结果:治疗后观察组总有效率为97.33%,明显高于对照组的88.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭,疗效显著,患者心功能明显改善,值得临床推广应用。     

急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的26例体会

目的：探讨急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的效果。方法整群选取2014年7月—2015年7月该院急诊科收治的26例重症急性左心心力衰竭患者26例做为研究组,另外选取2012年1月—2014年1月该院急诊科收治的25例未应用呼吸机治疗的重症急性左心心力衰竭患者做为对照组,对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者救治成功率为92.31%,对照组患者救治成功率为68.00%;研究组患者救治成功率明显高于对照组（P<0.05）,差异有统计学意义。结论急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭效果显著。     

缬沙坦联合美托洛尔治疗老年心衰效果探讨

目的：观察并探讨缬沙坦联合美托洛尔治疗老年心衰的临床疗效。方法随机选取该医院2013年2月—2015年12月收治的81例慢性心力衰竭老年患者,根据用药方法进行分组,观察组患者采用缬沙坦与美托洛尔联合疗法,对照组按照常规内科诊疗方法进行治疗,比较2组患者临床治疗情况。结果观察组治疗总有效率为95.00%,对照组治疗总有效率为85.37%,2组差异有统计学意义(P<0.05）。结论缬沙坦联合美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭,临床效果显著,安全有效,值得临床推广。     

中西医结合治疗急诊内科重症心力衰竭的临床效果

目的:探究中西医结合治疗急诊内科重症心力衰竭的临床效果.方法:本次实验选取了2016年3月-2016年12月在我院就诊的48例病患为研究对象,根据病患入院时间随机进行分组,分为实验组和对照组,对照组采用常规治疗方式,实验组则进行中西医结合治疗;治疗结束后对两组患者的临床情况进行观察,同时评价并比较两组患者的治疗效果.结果:通过本次实验,实验组显效18例,有效5例,无效1例,总有效率95.84%.对照组显效5例,有效9例,无效10例,总有效率70.83%.实验组总有效率明显优于对照组,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对急诊内科重症心力衰竭病患采取中西医结合方式治疗能起到较好的作用,使病患病情得到控制,减少并发症的产生,不良反应较少,建议推广在临床上使用.     

急诊内科中西医结合治疗老年重症心力衰竭的临床疗效

目的：探讨中西医结合治疗方法取得的临床效果。方法整群选取2014年5月—2015年5月于该院就诊的68例老年重症心力衰竭患者,随机分为两组,每组34例,对照组给予西医治疗;观察组采用中西医结合治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组总有效率为94.1%,明显高于对照组的67.6%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在老年重症心力衰竭治疗中采用中西医结合疗法,能有效改善患者的症状,获得理想的治疗效果,值得临床推广。