分析探讨女性慢性子宫颈炎的临床诊断方法及临床治疗方法

目的:探讨女性慢性子宫颈炎的临床诊断及治疗方法。方法:按就诊顺序号我院2012年6月~2014年6月收治的100例女性慢性子宫颈炎患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予微波治疗,观察组则接受LEEP治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量及临床疗效,对该病的临床诊断及治疗方法进行探讨和总结。结果:观察组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组。经治疗后,对照组共治愈15例,有效25例,无效10例,治疗总有效率为80%;观察组共治愈22例,有效26例,无效2例,治疗总有效率为96%。结论:女性慢性子宫颈炎常根据患者的临床表现及典型症状并结合妇科检查进行诊断,采用LEEP术治疗该病临床疗效确切,手术安全性高,具有临床推广价值。     

LEEP与微波术治疗慢性宫颈炎的临床效果

目的对比观察宫颈环形电切术(LEEP)与微波术治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取2017年7月至2018年6月南阳市第九人民医院治疗的96例慢性宫颈炎患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各48例。对照组接受微波术治疗,观察组接受LEEP治疗。比较两组治疗效果、手术情况。结果对照组总有效率为83.33%(40/48),观察组总有效率为95.83%(46/48)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量高于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 LEEP治疗慢性宫颈炎效果显著,手术损伤小,病变组织清除彻底。     

利普刀治疗80例慢性宫颈炎疗效观察

目的：探究利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：选择80例慢性宫颈炎患者,分为对照组与观察组,每组40例。对照组行微波治疗,观察组行利普刀治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果：观察组治愈35例,有效4例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组治愈27例,有效9例,无效4例,总有效率为90.0%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。此外,观察组手术时间少于对照组,术中出血量低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎临床效果显著,不仅能够有效缩短手术时间,降低术中出血量,而且大大提高患者的治愈率,值得临床借鉴使用。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎110例临床观察

目的：探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的I临床价值。方法：对110例慢性宫颈炎患者采用LEEP刀手术治疗并跟踪观察。结果：术后3个月复查，97％一次性完全治愈，手术时间5～10分钟，术中出血量3～20ml。手术标本经病理学检查明确诊断。结论：LEEP刀治疗慢性宫颈炎操作简单安全，手术时间短，出血少，治愈率高，对宫颈病变的诊断和治疗尤其在宫颈癌早期诊断方面有临床价值。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变278例效果观察

目的：观察宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈病变的临床疗效。方法选择宫颈病变患者278例行阴道镜下活检后，采用LEEP治疗，观察手术时间、出血量和治疗效果。结果278例患者手术均成功。手术时间5～20min，平均7.5min；术中出血量为10～60ml，平均12.8ml。治愈257例，好转13例，无效8例，总有效率为97.1％。结论LEEP治疗宫颈病变安全有效，可提高治愈率。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎11O例临床观察

目的：探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的I临床价值。方法：对110例慢性宫颈炎患者采用LEEP刀手术治疗并跟踪观察。结果：术后3个月复查，97％一次性完全治愈，手术时间5～10分钟，术中出血量3～20ml。手术标本经病理学检查明确诊断。结论：LEEP刀治疗慢性宫颈炎操作简单安全，手术时间短，出血少，治愈率高，对宫颈病变的诊断和治疗尤其在宫颈癌早期诊断方面有临床价值。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效分析

目的:分析LEPP刀用于宫颈上皮内瘤变(CIN)治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的CIN患者共40例,依照入院顺序随机、评价分为治疗组与对照组,治疗组予以LEEP刀治疗,对照组予以传统激光治疗,对照两组患者临床疗效。结果:对照组患者治愈12例、有效5例、无效3例,治愈率60.0%、总有效率85.0%;治疗组患者治愈18例、有效2例、无效0例,治愈率90.0%、总有效率100.0%,治疗组治愈率及总有效率均高于对照组(P0.05)。对照组平均治疗时间、术中出血量、术后焦蹦脱落出血量、愈合时间分别为(12.3±1.3)min、(5.8±1.1)ml、(5.7±1.2)ml、(9.7±1.6)d,治疗组平均治疗时间、术中出血量、术后焦蹦脱落出血量、愈合时间分别为(6.2±1.1)min、(1.4±0.7)ml、(2.5±0.7)ml、(5.2±0.4)d,治疗组治疗时间及愈合时间均短于对照组、术中出血量和术后焦蹦脱落出血量均少于对照组(P0.05)。结论:LEEP刀治疗CIN可缩短治疗时间、愈合时间,还可减少术中出血、术后焦蹦脱落出血量,治愈率及有效率更高,值得在妇科临床推广应用。     

应用利普刀治疗180例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的 研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择2008年9月～2011年1月收治的180例慢性宫颈炎门诊住院患者,并分成观察组(95例)和对照组(95例)两组.观察组患者应用利普刀电切治疗,对照组患者应用微波治疗,比较两组临床治疗效果.术后进行四个月的回访观察.结果 观察组:痊愈:61例;有效:29例;无效:5例.对照组:治愈50例;有效:20例;无效:25例.两组治疗总有效率分别为94.7%、73.6%,观察组明显优于对照组(但其手术过程中出血量稍高于对照组),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎,安全,创伤性小且术后并发症少,疗效满意,临床上值得进一步推广应用.     

低温等离子消融术治疗慢性鼻炎的疗效探讨

目的：探讨低温等离子消融术对慢性鼻炎的临床治疗效果。方法：选取我院2013年9月－2014年9月间收治的慢性鼻炎患者80例，随机划分为对照组和观察组，每组各40例，对照组行常规鼻甲局部切除治疗法，观察组行低温等离子消融术，对比两组的手术时间、手术中患者出血量、水肿时间、总有效率和术后并发症。结果：手术治疗后6个月随访，观察组患者的术中出血量、手术用时及水肿时间均优于对照组，差异具备统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者中，治愈33例，好转5例，无效2例，总有效率为95.0％；对照组患者中，治愈25例，好转6例，无效9例，总有效率为77.5％，观察组的总有效率显著高于对照组，差异具备统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者中，术后鼻腔出血2例，黏膜瘢痕1例，鼻涕倒流 3例，鼻腔干燥1例，并发症出现率为17.5％；对照组患者中，术后鼻腔出血 5例，黏膜瘢痕 3例，鼻涕倒流6例，鼻腔干燥 3例，萎缩性鼻炎1例，并发症出现率为45.0％，观察组并发症出现率显著低于对照组；差异具备统计学意义（P ＜0.05）。结论：运用低温等离子消融术治疗慢性鼻炎，节省了手术时间，降低了患者出血量，减少水肿时间，提高了总有效率，并发症少，安全可靠，值得临床运用。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的效果比较

目的对比分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取2015年4月至2017年3月淅川县人民医院收治的110例慢性宫颈炎患者,按随机数表法分为观察组(接受LEEP刀治疗)及对照组(接受微波治疗),各55例。观察比较两组的治疗效果、手术时间、术后阴道排液时间及术中出血量。结果观察组治疗总有效率为100.00%(55/55),高于对照组的85.45%(47/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血发生率低于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间及术后阴道排液时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果优于微波治疗,可缩短手术时间,降低手术创伤及术后出血风险,促进术后恢复。     

手术结合封闭及中药薰洗治疗慢性肛周湿疹的临床疗效分析

目的:探讨手术结合封闭及中药薰洗治疗慢性肛周湿疹的临床疗效。方法:选择收治的慢性肛周湿疹患者90例,随机分为观察组和治疗组,各45例,观察组患者均给予手术结合封闭及中药薰洗治疗,对照组患者均只给予燥湿止痒水熏洗治疗;比较两组患者的临床疗效和术后复发情况。结果:观察组45例患者中,治愈40例,好转5例,总有效率为100.00%,对照组45例患者中,治愈25例,好转19例,无效1例,总有效率为97.78%;两组患者的临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后复发率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:手术结合封闭及中药薰洗治疗慢性肛周湿疹具有临床疗效确切、术后复发率低的特点,值得临床推广。     

微波联合冷冻治疗慢性子宫颈炎的临床分析

目的:探讨微波联合冷冻治疗慢性子宫颈炎的临床疗效。方法:选取慢性子宫颈炎患者126例作为研究对象,随机分为观察组(n=63例)和对照组(n=63例),对照组采用微波疗法进行治疗,观察组采用微波联合冷冻疗法进行治疗,两组进行疗效比较。结果:观察组痊愈52例,有效10例,无效1例,总有效率为98.41%;对照组痊愈41例,有效15例,无效7例,总有效率为88.89%,观察组疗效明显好于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微波联合冷冻治疗慢性子宫颈炎是有效治疗方法,且治愈率高,不良反应和并发症少。     

高频电波刀行电圈切除术治疗慢性宫颈炎308例临床观察

目的：探讨高频电波刀行电圈切除术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法：回顾性分析308例LEEP治疗慢性宫颈炎的临床资料，所有病例均行阴道镜检查、宫颈活检及术后病理诊断，在宫颈炎症和赘生物外缘3mm进出电极并观察术中反应、手术时间、出血量及术后疗效。结果：平均手术时间5.3min，术中平均出血量7.5ml。术后3个月有效率100％，痊愈率98.1％，好转率1.9％。结论：LEEP具有操作简便、安全，手术时间短，出血少，治疗效果好，并发症少，可提供完整的病理标本等特点，是治疗诊断慢性宫颈炎的理想方法。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎42例

目的观察慢性宫颈炎患者应用LEEP刀治疗的临床效果。方法选择我院42例慢性宫颈炎患者实施此次研究,时间为2017年1月至2018年1月,根据抽签法分为观察组(21例)和对照组(21例)。观察组使用利普刀治疗,对照组使用微波治疗,比较两组患者临床效果。结果观察组总有效率为95.23%,对照组为71.42%(P 0.05)。观察组术中出血量低于对照组,手术时间短于对照组(P 0.05)。结论在慢性宫颈炎患者治疗中应用利普刀,安全性强,缩短手术时间,降低术中出血量,治疗效果十分显著,临床应用及推广价值极高。     

宫颈环形电切术与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果对比

目的比较宫颈环形电切术(LEEP)及微波治疗慢性宫颈炎的临床效果差异。方法将2013年5月‐2015年5月该院诊断为慢性宫颈炎患者80例作为研究对象,随机数字表法分成两组,每组40例。对照组采用微波治疗,研究组采用LEEP刀治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率为94.67%,显著高于对照组(P0.05);研究组术中出血量、手术时间、阴道流液时间均显著优于对照组(P0.01)。结论 LEEP刀较微波在慢性宫颈炎的治疗上,具有时间短、创伤小及恢复速度快等优点,值得临床上推广应用。     

LEEP术治疗慢性宫颈炎的方法及疗效

目的探讨LEEP术治疗慢性宫颈炎的方法及临床疗效。方法选取我院于2014年7月至2015年7月收治的慢性宫颈炎患者116例作为临床研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组58例。对照组患者采用传统微波治疗,观察组患者采用LEEP术进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,术后阴道排液时间、脱痂出血量两项指标明显优于对照组,比较结果具有显著差异性(P0.05)。结论 LEEP术治疗慢性宫颈炎的临床效果良好,值得推广使用。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎389例临床分析

目的:探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床应用价值。方法:对389例经妇科检查排除宫颈、阴道、盆腔的急性炎症及经液基薄层细胞检测(TCT)或宫颈多点活检排除宫颈浸润癌的慢性宫颈炎患者,进行LEEP刀宫颈环切或锥切的治疗,观察手术时间、术中出血量、愈合时间及术后疗效。结果:389例慢性宫颈炎患者经LEEP刀治疗后,一次性成功治愈379例(97.4%),平均手术时间5.2 min,平均出血量4.8 ml,有效10例(2.6%),总有效率100%。结论:LEEP刀治疗各类慢性宫颈炎手术时间短、出血少、创伤小、恢复快、操作简单,可提供较完整的病理标本,降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率,术后疗效显著,值得临床推广应用。     

妇产科宫颈糜烂临床治疗效果观察

目的探讨对妇产科宫颈糜烂患者采取不同治疗方法的效果。方法选取本院妇产科宫颈糜烂患者共计66例作为研究对象,随机将患者分成两组,其中接受冷刀锥切术(CKC)进行疾病治疗的33例患者为对照组,接受宫颈环形电切术(LEEP刀手术)的33例患者作为观察组,对比两组患者的手术情况、临床疗效以及满意度情况。结果观察组患者治疗总有效率为96.97%,对照组患者的治疗总有效率为81.82%,组间差异显著(P0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组和对照组满意度分别为96.97%、78.79%,差异显著(P0.05)。结论 LEEP刀手术用于宫颈糜烂治疗的效果显著,手术时间短,术中出血量少,患者术后恢复快,值得推广。     

LEEP刀治疗宫颈疾病106例临床观察与分析

目的探讨LEEP刀治疗宫颈疾病的临床观察及疗效。方法回顾性分析我院收治的106例宫颈疾病患者,采用宫颈电圈环切术（LEEP刀）进行治疗,观察其疗效。结果 LEEP刀治疗,治愈人数67例,治愈率为63.2%;有效人数29例,有效率27.4%;无效人数10例,无效率9.4%,总有效率为90.6%。结论 LEEP术是诊断和治疗宫颈病变的重要手段,值得在临床中推广使用。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨LEEP刀和微波对宫颈糜烂的治疗作用，以指导临床正确选择宫颈糜烂的治疗方法。方法2007年12月-2011年6月该院妇产科门诊因宫颈糜烂进行手术治疗，术后正常妊娠分娩的患者120例随机分为2组。观察组60例行LEEP刀治疗，对照组60例行微波治疗，术后随访至妊娠分娩。比较两组患者手术时间、术中、术后出血量、阴道排液时间及分娩方式，观察两组临床疗效。结果观察组手术时间、术后出血量、阴道排液时间均少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组术中出血量多于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组术后妊娠方式以顺产为主，对照组以剖宫产为主，差异有显著性（P〈0．01），两组临床疗效比较差异有显著性（P〈0．05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单，安全，术后出血量少，值得在临床推广席用。