奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林根除幽门螺旋杆菌临床效果分析

目的：研究奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林根除幽门螺旋杆菌临床效果分析。方法按照随机分号法将我院2000年1月～2015年2月诊治的100例幽门螺杆菌阳性重度胃炎和消化性溃疡患者均分为两组,对单号组患者进行奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林治疗（观察组）,对双号组患者进行奥美拉唑甲硝唑联合阿莫西林治疗（对照组）,对比观察二者的临床治疗效果。结果在慢性胃炎与消化性溃疡的总有效率方面,观察组患者分别为96.00%、92.00%,均高于对照组患者的78.57%、77.27%,二者存在差异,具有统计学意义（P＜0.05）;在幽门螺杆菌根除率方面,观察组的96.00%高于对照组的76.00%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于幽门螺杆菌阳性重度胃炎和消化性溃疡患者来讲,采用奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林治疗不仅可以改善临床治疗效果,而且还能提高幽门螺杆菌的根除率。     

奥美拉、阿莫西林和左氧氟沙星三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的疗效观察

目的:观察奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:将100例幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者行奥美拉唑20 mg,2次/d;克拉霉素分散片0.2 mg,2次/d;阿莫西林胶囊1.0 g,2次/d;观察组患者的奥美拉唑和阿莫西林剂量与对照组一致,将克拉霉素换为左氧氟沙星0.2 g,2次/d,比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者不良反应发生率无统计学意义(P>0.05),复合型溃疡、胃溃疡及十二指肠溃疡患者幽门螺杆菌根除率组间比较,观察组患者优于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星三联治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效优于奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗疗效。     

奥美拉唑、阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑与阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法选取2010年3月-2012年6月本溪市铁路医院收治的幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者100例,随机分为两组,各50例。治疗组使用奥美拉唑＋阿奇霉素十左氧氟沙星进行治疗,7d为1个疗程;对照组使用奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑进行治疗,7d为1个疗程。疗程结束后使用胃镜和内镜下胃黏膜活检快速尿素酶试验判断临床疗效和幽门螺杆菌的转阴率,实验过程中密切记录不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为96％,与对照组的76％相比,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组仅有3例幽门螺杆菌阳性,转阴率达94％,与对照组70％的转阴率相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组药物不良反应发生率为18％,与对照组的54％相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑与阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床效果好,有效率高,不良反应发生率低,是治疗该类疾病有效的方法。     

奥美拉唑联合思密达、阿莫西林治疗消化性溃疡的效果分析

目的对奥美拉唑联合思密达、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果进行研讨。方法取我院2015年1月-2016年7月收治的60例消化性溃疡患者为研究对象。分成两组,30例患者采用奥美拉唑进行治疗,设为对照组;30例患者应用奥美拉唑、思密达以及阿莫西林进行联合治疗,设为实验组。观察两组患者的治疗进程,分析和比较两组患者的治疗效果。结果实验组的总有效率较高,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05);实验组的幽门螺杆菌清除率较高,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05);实验组的复发率较低,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义。结论联合奥美拉唑、思密达、阿莫西林对消化性溃疡进行治疗,能够改善患者的临床症状,清除幽门螺杆菌,复发率低,疗效显著。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的优势分析

目的：观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的优势。方法：幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者64例根据随机数字表法分为观察组与对照组各32例,对照组采用常规三联疗法治疗,观察组采用四联疗法治疗。结果：观察组与对照组的有效率分别为96.9%和78.1%,2组有效率对比差异有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应主要为呕吐、腹泻、头痛,对症处理后好转,2组不良反应对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡能取得比较好的效果与安全性,值得推广应用。     

不同疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的对不同疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的应用价值进行评价。方法研究参与对象为我院2016年1月份至2017年6月份收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡80例。采用随机数字表法分成两组,对照组40例,予以传统三联疗法治疗;实验组40例,予以序贯疗法。对两组患者的治疗情况进行观察,并予以比较。结果实验组的总有效率相比对照组要高,数据差异有统计学意义(P0.05);实验组的Hp根除率相比对照组要高,数据差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者实施序贯疗法,可有效根除幽门螺杆菌,安全性高。     

幽门螺杆菌的根除治疗

目的:探讨与研究四联疗法在根除幽门螺杆菌感染导致的消化性溃疡的临床疗效和应用价值。方法:选择我院收治的因幽门螺杆菌感染导致的消化性溃疡患者共500例纳入研究并随机分为观察组和对照组,每组250例。对照组给予奥美拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联治疗,观察组在此基础上加用枸橼酸铋钾四联治疗,观察并比较两组临床治疗效果、幽门螺杆菌根除率及用药不良反应发生率。结果:两组治疗总有效率观察组优于对照组,差别有统计意义,P0.01;观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组,差别有统计学意义(P0.01),不良反应发生情况两组差异无统计学意义。结论:在三联治疗基础上加用枸橼酸铋钾进行四联疗法治疗幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的治疗,具有较高的临床治疗效果,同时提高幽门螺杆菌根除率,是一种有效的治疗方案,值得临床推广。     

奥美拉唑和阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血疗效观察

目的：探讨奥美拉唑和阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血的疗效及安全性。方法：选择幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）阳性并消化道出血的消化性溃疡患者188例（治疗组）用奥美拉唑和阿莫西林治疗,另152例（对照组）用法莫替丁和阿莫西林治疗,比较这两种抑酸剂和阿莫西林配伍对Hp阳性消化性溃疡并出血的疗效。结果：对消化性溃疡并出血的控制情况：治疗组总有效率为98.9%,对照组总有效率为75%,两组总有效率比较差异具有显著性意义（P〈0.05）。溃疡愈合以及幽门螺杆菌根除情况：治疗组溃疡愈合率为96.8%,Hp根除率为97.9%;对照组溃疡愈合率为71.7%,Hp根除率为79.6%。两组比较溃疡愈合率和Hp根除率差异均具有显著性意义（P〈0.05）。两组均未发现有严重的毒副作用。结论：奥美拉唑和阿莫西林是治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血疗效显著而又安全的药物。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果比较

目的比较两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2013年7月至2015年7月焦作市第二人民医院收治的130例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分成对照组和观察组,各65例。对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑治疗,比较两组患者的临床疗效和幽门螺杆菌根除率。结果两组患者的总有效率及幽门螺杆菌根除率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效及幽门螺杆菌根除率均较满意,可依据患者具体情况选择用药。     

兰索拉唑、痢特灵、阿莫西林及果胶铋联合根治幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的：探讨兰索拉唑、痢特灵、阿莫西林及果胶铋联合根治幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法：选取我院幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡患者180例,将以上患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用兰索拉唑、阿莫西林、果胶铋及痢特灵四联疗法;对照组采用兰索拉唑、阿莫西林及果胶铋三联疗法。两组患者疗程均为2周。结果：两组患者幽门螺杆菌根除率比较,观察组总有效率为94.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者临床治疗效果比较,观察组总有效率为95.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：兰索拉唑、痢特灵、阿莫西林及果胶铋联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床疗效显著,幽门螺杆菌根除率高,值得临床借鉴。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果观察

目的:探讨雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:将380例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各190例。观察组患者给予雷贝拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组患者给予胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为96.84%,明显高于对照组的81.05%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组幽门螺杆菌根除率为97.37%,明显高于对照组的82.11%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效好,幽门螺杆菌根除率高。     

用奥美拉唑和埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效对比

目的 :对比分析用奥美拉唑和埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法 :对2013年2月~2014年2月期间我院收治的68例老年消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者随机分为观察组和对照组,每组各有34例患者。我院对两组患者均进行抗幽门螺杆菌治疗。在进行抗幽门螺杆菌治疗的基础上,我院给观察组患者使用埃索美拉唑进行治疗,给对照组患者使用奥美拉唑进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、幽门螺杆菌的清除率和发生不良反应的情况。结果 :观察组患者治疗的总有效率为91.5%,对照组患者治疗的总有效率为67.65%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者幽门螺杆菌的清除率为85.3%,对照组患者幽门螺杆菌的清除率为73.5%。观察组患者幽门螺杆菌的清除率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。两组患者发生不良反应的几率均为4.41%,二者相比差异无显著性(P﹥0.05)。结论 :与奥美拉唑相比,用埃索美拉唑治疗消化性溃疡的效果更好,清除幽门螺杆菌的几率更高,而且比较安全。因此,埃索美拉唑可作为治疗消化性溃疡的优选药物。     

泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效探讨

目的：探讨泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年1月该院收治的消化性溃疡患者76例,将患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组患者使用泮托拉唑奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗,比较两组患者的治疗有效率、幽门螺杆菌根治率及不良反应率。结果经上述治疗后,观察组患者的治疗总有效率及幽门螺杆菌根治率分别为92.11%和94.74%,均显著高于对照组水平,上述两项指标的组间差异均有统计学意义（P＜0.05）;同时,观察组和对照组的不良反应率分别为5.26%和7.89%,组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论临床上在治疗消化性溃疡时,可联合使用泮托拉唑奥美拉唑及法莫替丁,能够显著改善患者的治疗效果,促进溃疡愈合,具有较高的临床应用价值。     

幽门螺杆菌感染治疗相关消化性溃疡的疗效分析

目的探讨左氧氟沙星、多西环素联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡的临床疗效。方法选取该院收治的90例幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予克拉霉素、阿莫西林联合奥美拉唑治疗,观察组采用左氧氟沙星、多西环素联合奥美拉唑治疗,观察两组的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率(95.56%)和Hp根除率(91.11%)均明显高于对照组(77.78%和71.11%),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率分别为8.89%和6.67%,对比差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论采用左氧氟沙星、多西环素联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡疗效确切,Hp根除率较高,且基本无不良反应,是一种比较理想的治疗方案。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的:研究奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法:选取经过胃镜检查,活检和尿素酶测定证实HP阳性的消化道溃疡患者100例,在患者知情的情况下随机分成两组,每组50例,称为实验组和观察组,实验组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林治疗消化道溃疡,观察组选用奥美拉唑治疗消化道溃疡。结果:实验组的总有效率高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗消化性溃疡效果优于单纯采用奥美拉唑治疗,患者的治愈率高,不良反应少,安全有效,临床上值得推广。     

益生菌联合三联疗法在幽门螺杆菌(HP)根除治疗中的疗效

目的探讨益生菌联合三联疗法在幽门螺杆菌根除治疗中的疗效。方法选取2009年5月～2011年5月期间收治的90例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为2组,观察组使用益生菌联合三联疗法进行治疗,对照组仅给予三联疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者症状缓解率为95.5%,溃疡愈合率为86.7%,与对照组差别无统计学意义(P>0.05);观察组患者的幽门螺杆菌根除率为88.9%,明显高于对照组患者(P<0.05),且患者耐受性佳,未出现严重的不良反应。结论采用益生菌联合三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者进行治疗,能够明显提高幽门螺杆菌的根除率,并减少不良反应。     

幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案及效果

目的:探讨幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案和效果。方法:根据治疗方法的不同将60例幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡患者分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加克拉霉素三联疗法。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为80.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的幽门螺杆菌根除率90.0%,对照组为66.7%,两组对比差异也有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法治提高治疗疗效,提高幽门螺杆菌根除率,值得推广应用。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将我院120例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组及对照组,治疗组患者采用雷贝拉唑三联疗法,对照组采用奥美拉唑三联疗法。结果治疗组的总有效率为98.33%,幽门杆菌根除率为86.68%,对照组分别为95.0%和81.67%,组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组的愈合率为93.33%,明显高于对照组的80.0%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;2组治疗不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑3联疗法能快速、有效地抑制胃酸分泌,具有幽门螺杆菌根除率高、不良反应少、患者耐受性好、溃疡愈合迅速、治疗周期短等优点,值得临床推广。     

2种根除幽门螺杆菌方法治疗消化性溃疡临床疗效比较

目的比较两种根除幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）的不同联合方法治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2008年1月—2012年4月该院确诊的160例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,并将其按随机数字化法均分为观察组（80例）与对照组（80例）,分别给予不同的三联疗法根除幽门螺旋杆菌,观察组用奥美拉唑＋左氧氟沙星＋克拉霉素,对照组用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素,治疗时间均为2周,2个月后复查胃镜及幽门螺杆菌。结果所有患者均获随访,观察组幽门螺杆菌根除率为93.75%（75/80）,对照组幽门螺杆菌根除率为83.75%（67/80）,观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,经比较,差异统计学意义（χ2=4.006;P=0.045〈0.05）,观察组溃疡愈合率为92.50%（74/80）,对照组溃疡愈合率为81.20%（65/80）,观察组溃疡愈合率高于对照组,经比较,差异有统计学意义（χ2=4.440;P=0.035〈0.05）。结论 2种方法均适合临床治疗消化性溃疡,但观察组三联疗法的幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率疗效较好,值得临床推广。     

三联疗法治疗80例老年消化溃疡的疗法观察

目的探讨研究奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林（三联疗法）治疗老年消化性溃疡的临床分析。方法选取该院2009年6月—2013年8月期间收治的80例消化性溃疡的患者做为该次研究的对象,按随机双盲法分为观察组40例,对照组40例,对照组采用甲硝唑联合阿莫西林对其进行治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,两组患者疗程均为4周,复查其胃镜,对比两组患者溃疡愈合情况,对幽门螺杆菌（HP）消除情况进行检测后比较。结果治疗后观察组的溃疡愈合情况及幽门螺杆菌的清除情况明显高于对照组（P〈0.05）,且腹胀、反酸等其他表现均低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林对老年消化性溃疡患者治疗效果较好,能有效提高幽门螺杆菌的清除率,值得在临床上推广应用。