腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析

目的：对应用腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术两种方式对患有急性阑尾炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法选择患有急性阑尾炎疾病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组43例。采用传统开腹阑尾切除术对对照组患者实施治疗;采用腹腔镜阑尾切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者阑尾炎手术操作时间和手术后住院接受恢复性治疗时间明显短于对照组（P<0.05）;治疗组急性阑尾炎疾病手术治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。结论应用腹腔镜阑尾切除术对患有急性阑尾炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果观察

目的:分析与研究腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:对我院2012年2月至2013年5月期间收治的60例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性分析,将60例患者划分为研究组与对照组,两组各30例;研究组患者行腹腔镜阑尾切除术,对照组患者行开腹手术阑尾切除术,对两组患者的住院时间、术中出血量、并发症情况以及手术时间进行对比分析。结果:研究组患者的住院时间、术中出血量以及手术时间均低于对照组患者,两组差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者术后切口感染发生率为3.3%,对照组患者术后切口感染发生率为20%,研究组术后切口感染发生率明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有显著的临床效果,值得在临床治疗中推广使用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的手术效果。方法将我院2009年1月。2010年1月住院治疗的64例阑尾炎患者按照随机分组的原则分为A组（腹腔镜阑尾切除术）与B组（开腹阑尾切除术）各32例,比较两组的术中出血量、住院时间、放置引流管、术后近期发生切口感染、肠粘连并发症情况。结果腹腔镜阑尾切除术（A组）的手术效果与开腹阑尾切除术手术（B组）比较：A组的术中出血量明显少于对照组（P〈0．05）,且A组的住院时间短于B组（P〈0．05）,A组术后放置引流管的例数明显少于B组（P〈0．05）,且术后近期发生切口感染、肠粘连并发症的发生率明显低于B组（P〈0．05）。A组的手术用时多于B组,但差异并无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜阑尾切除术手术疗效明显优于开腹阑尾切除术,具有出血量少、并发症少、住院时间短的优点,值得广泛推广和应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术对急性阑尾炎的治疗效果。方法选取2016年3月至2018年4月夏邑县人民医院收治的50例急性阑尾炎患者,按随机数表法分为对照组(25例)和观察组(25例)。对照组接受开腹阑尾切除术治疗,观察组接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组术后恢复指标(肠道功能恢复时间、肛门排气时间)和并发症(腹腔脓肿、肠梗阻等)发生情况。结果观察组肛门排气时间、下床活动时间、肠道功能恢复时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组并发症发生率为40.00%(10/25),观察组并发症发生率为8.00%(2/25),观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果显著,术后恢复快,并发症少。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果研究

目的 :探讨用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法 :对2012年2月~2014年2月期间我院收治的86例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这86例患者随机分为观察组和对照组,其中观察组有44例患者,对照组有42例患者。我院使用腹腔镜阑尾切除术对观察组患者进行治疗,使用传统的开腹阑尾切除术对对照组患者进行治疗。手术结束后,比较两组患者手术的用时、术中的出血量、住院的时间和发生术后并发症的几率。结果 :观察组患者手术的用时和住院的时间均明显短于对照组患者,其术中的出血量明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者发生术后并发症的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有手术时间短、患者在术中的出血量少、在术后恢复快和发生并发症的几率低等优点。因此,该手术可作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术比较

目的 :探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效与并发症情况.方法 :回顾性分析某三甲医院2014年12月-2015年12月进行阑尾手术的116例患者的临床资料.结果 :腹腔镜阑尾切除术与开腹手术相比具有手术时间短,肠道功能恢复早,平均住院时间短,切口感染率低的优势.结论 :在无明确禁忌证的情况下,可以优先选择腹腔镜阑尾切除术.     

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术治疗急性阑尾炎的疗效观察

目的:观察腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术治疗急性阑尾炎的疗效。方法:随机选取行急性阑尾炎手术患者80例为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例。对照组患者给予传统开腹手术治疗,观察组患者给予腹腔镜阑尾切除术。比较两组患者手术相关指标、术后疼痛相关指标及腹腔脓肿、切口感染、粘连性肠梗阻等术后并发症发生情况。结果:观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间均低于对照组,观察组患者术后疼痛时间、术后24 h和72 h疼痛VAS评分均低于对照组,观察组术后服用止痛药物17.50%,低于对照组的55.00%,观察组术后并发症发生率为5.00%,明显低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎相比,具有损伤小,术后疼痛轻的优点,且减少了并发症的发生,安全、可靠,值得临床推广。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果观察

目的探讨采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法随机选取安阳县人民医院收治的急性阑尾炎患者90例,按照手术方案的不同将其分为对照组和观察组,其中对照组患者行传统开腹阑尾切除术治疗,观察组患者行腹腔镜阑尾切除术治疗,分析两组患者的手术情况及其治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎,可有效减轻患者痛苦,提高治疗效果,改善临床症状。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的疗效比较

目的：比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果。方法选取收治的阑尾炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用开腹阑尾切除术治疗,试验组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较2组临床效果。结果试验组手术时间长于对照组,但住院时间明显短于对照组,术中流血量明显少于对照组,手术费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组仅有4例发生感染,发生率为9.52%;对照组13例发生感染,发生率为30.95%,试验组感染发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果优于开腹阑尾切除术,能有效缩短患者的住院时间,减少术中流血量,降低手术费用和感染发生率,值得临床推广应用。