小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效观察

目的探讨小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效。方法选择我院2010年1月-2013年11月期间收治的174例胆结石伴胆囊炎患者,均分为三组,各58例。观察A组行腹腔镜胆囊切除术治疗,观察B组行小切口胆囊切除术治疗,对照组行传统开腹手术胆囊切除术治疗,对三组患者接受治疗的临床效果、相关手术指标进行观察和统计。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组治疗效果,三组之间的差异显著（P〈0.05）;观察组患者相关手术指标明显优于对照组患者的相关指标,差异显著（P〈0.05）。结论小切口胆囊切除术应用于胆囊炎伴结石患者治疗的效果显著,安全性高,并发症少,相对于基层医院无腹腔镜的情况下,小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石是最理想的术式。     

小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效观察

目的探讨小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效。方法选择我院2010年1月-2013年11月期间收治的174例胆结石伴胆囊炎患者,均分为三组,各58例。观察A组行腹腔镜胆囊切除术治疗,观察B组行小切口胆囊切除术治疗,对照组行传统开腹手术胆囊切除术治疗,对三组患者接受治疗的临床效果、相关手术指标进行观察和统计。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组治疗效果,三组之间的差异显著(P<0.05);观察组患者相关手术指标明显优于对照组患者的相关指标,差异显著(P<0.05)。结论小切口胆囊切除术应用于胆囊炎伴结石患者治疗的效果显著,安全性高,并发症少,相对于基层医院无腹腔镜的情况下,小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石是最理想的术式。     

应用小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床疗效观察

目的:探讨分析应用小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床疗效.方法:将我院80例胆囊炎伴结石患者随机分成观察组和对照组,实施常规手术切口治疗的为对照组,实施小切口治疗的为观察组,将两组的临床效果进行对比.结果:治疗结束后,观察组在并发症、手术出血量、住院时间、手术时间方面均好于对照组患者,两组比较,具有统计学差异.结论:小切口手术治疗胆囊炎伴结石的效果显著,值得进行推广.     

小切口胆囊切除术治疗结石性胆囊炎效果观察

目的应用小切口胆囊切除术治疗结石性胆囊炎,并对其取得的临床效果进行观察分析。方法本文的研究资料是本卫生院在2013年3月-2017年3月期间收治的结石性胆囊炎患者,一共收治患者100例,并将全部患者随机分为2组:观察组与对照组,每组患者的例数为50例。全部患者都证实是结石性胆囊炎,给予的治疗方式有所区别。给对照组患者应用的是传统的胆囊切除术,给观察组患者应用的是小切口胆囊切除术。在治疗后比较两种手术的治疗效果。结果全部患者均配合完成手术,在手术操作时间与手术后患者的肛门恢复排气时间这两方面进行比较,观察组要相对对照组短一些。观察组患者在手术中的出血量与手术后并发症发生率都低于对照组,上述情况两组比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论应用小切口胆囊切除术治疗结石性胆囊炎患者的疗效确切,值得在临床治疗中推荐使用。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床效果评价

目的评价小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床效果。方法以70例胆囊炎伴结石患者作为研究对象(属于2016年1月至2016年12月),随机分成对照组(开腹胆囊切除术)和观察组(小切口胆囊切除术),35例/组。将2组的围手术期指标、并发症发生率进行比较。结果观察组的围手术期指标和术后并发症发生率均优于对照组数据(p0.05)。结论小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石疗效确切,安全性高。     

腹腔镜与小切口开腹胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效比较

目的:对腹腔镜与小切口开腹胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效进行比较分析。方法:选择急性结石性胆囊炎患者48例,根据入院先后顺序分为两组,每组24例,试验组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组行小切口开腹胆囊切除术治疗,对两组的临床疗效进行比较分析。结果:试验组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间等指标明显优于对照组,术后并发症发生率低于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:与小切口开腹胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效显著,并发症少,值得优先选择。     

急性结石性胆囊炎60例手术治疗疗效分析

目的:探讨急性结石性胆囊炎手术治疗的临床效果。方法:将收治的60例急性结石性胆囊炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各30例,对照组采用传统开腹胆囊切除术治疗,观察组采用小切口胆囊切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组术中出血量、手术时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种胆囊切除术有其优缺点及适用范围,具体选择何种手术方式,需根据患者身体状况及局部病变程度施行,最终达到安全、顺利的完成手术。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果比较

目的观察并讨论腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效分析。方法选取2014年12月至2015年12月来我院治疗的90例急性胆囊炎患者进行回顾性分析,随机分成两组。给予对照组患者临床常规的小切口胆囊切除术治疗,观察组患者在此基础上联合腹腔镜治疗。观察两组患者在经过各自治疗后的临床效果对比。结果经比较得知,采取腹腔镜下的小切口胆囊切除术的观察组患者在手术时间、术中出血量以及住院时间上明显优于对照组,两组患者的临床效果存在显著差异(P0.05),具有统计学意义。结论临床治疗急性胆囊炎行腹腔镜下小切口胆囊切除术具有较高的应用价值,疗效可靠,有助于帮助患者更快康复,值得加大临床的推广及应用。     

传统切口胆囊切除术以及小切口胆囊切除术治疗胆囊炎患者的效果比较

目的:对比分析传统切口胆囊切除术以及小切口胆囊切除术治疗胆囊炎患者的效果。方法:选取2016年6月～2018年5月在我院诊治的96例胆囊炎患者,随机分为两组。对照组采用传统切口胆囊切除术,观察组采用小切口胆囊切除术。比较两组的手术时间、切口长度、术中出血量等手术指标;并比较两组的肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间等术后恢复指标。结果:观察组的手术时间、切口长度、术中出血量明显低于对照组(P0.05);观察组的肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间明显低于对照组(P0.05);观察组的术后感染、出血、胆漏、黄疸以及胆管受损发生率为10.42%(5/48),明显低于对照组的22.92%(11/48)(P0.05)。结论:小切口胆囊切除术治疗胆囊炎患者的效果明显优于传统切口胆囊切除术。     

急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除的临床价值分析

目的:对急性胆囊炎患者行腹腔镜胆囊切除术进行治疗的临床价值进行探讨。方法:选择84例急性胆囊炎患者,分为观察组(43例)与对照组(41例),分别给予传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗。结果:观察组患者的手术切口长度和手术治疗时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的术中出血量明显少于对照组(P<0.05);两组患者的并发症率对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者,能够提高手术治疗成功率,并降低并发症率。     

小切口与常规切口胆囊切除术对胆结石合并胆囊炎治疗效果评价分析

目的:分析和探讨小切口与常规切口胆囊切除术在治疗胆结石合并胆囊炎的临床疗效的差别。方法:我院2013年10月~2014年10月收治的胆结石合并胆囊炎的患者160例,按随机数字表法分为观察组和对照组,对应随机数字为偶数者是观察组,奇数者是对照组,每组80例。观察组患者接受小切口胆囊切除术治疗,对照组患者接受传统的胆囊切除术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量以及术后排气时间、引流情况、恢复和进食、并发症的发生等情况。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床时间等均少于对照组,观察组的并发症发生率也明显低于对照组,两组患者进行比较有统计学意义。结论:小切口胆囊切除术治疗胆结石伴胆囊炎的能缩短手术时间、减轻患者痛苦,加快术后恢复,安全性等均较高,值得临床上广泛采用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果研究

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果。方法研究对象为本院在2017年6月至2018年12月收治的急性结石性胆囊炎患者140例,按照平均分原则进行分组,一组为对照组,纳入70例,一组为观察组,纳入70例。对照组给予传统开腹胆囊切除术治疗,观察组给予腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组手术情况和并发症发生率。结果观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后进食时间、术后疼痛时间情况均优于对照组(P0.05)。在观察组中,有1例患者中转开腹手术治疗,观察组患者的并发症发生率为1.43%,对照组为7.14%,两组结果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎,疗效佳。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎伴胆囊结石的临床观察

目的 分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎伴胆囊结石的临床效果.方法 随机选取的60例急性胆囊炎伴胆囊结石的患者,分为对照组、观察组,每组30例.对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗,总结分析两组患者的最终治疗效果.结果经腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组治疗效果更接近预设值,与对照组相比,治疗有效率、治疗满意度、临床指标、并发症发生率更为理想,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎伴胆囊结石患者能够较好改善患者的临床症状,手术创伤小,安全性高,进而维护患者健康,应用价值较高.     

小切口与常规切口胆囊切除术治疗胆结石合并胆囊炎患者的临床观察

目的:针对小切口和常规切口胆囊切除术治疗胆结石合并胆囊炎的临床效果进行研究探讨。方法:选自2009年1月至2014年1月该院收治的60例胆结石合并慢性胆囊炎患者作为本次的研究对象,按照不同的手术方法将其随机分为两组各30例,其中行常规切口胆囊切除术的一组为对照组,行小切口胆囊切除术的一组为观察组,针对两组术后的相关指标和术后恢复情况进行对比观察。结果:观察组患者的术中出血量、术后引流量、下床活动时间、流质饮食时间以及排气时间均低于对照组(P0.05)。结论:小切口胆囊切除术可以使手术创伤减小,对术后的恢复起到促进的作用,值得在临床中广泛的推广和应用。     

小切口胆囊切除术与传统开腹手术治疗胆囊结石伴胆囊炎

目的探讨小切口胆囊切除术与传统开腹手术治疗胆囊结石伴胆囊炎患者的临床疗效。方法选取南阳医学高等专科学校第一附属医院2016年3月至2018年2月110例胆囊结石伴胆囊炎患者,依据手术方法分为小切口组和开腹组,各55例。开腹组接受传统开腹手术治疗,小切口组接受小切口胆囊切除术治疗。对比两组手术相关指标(手术时间、切口长度、下床活动时间、住院时间)及并发症发生率。结果小切口组手术时间长于开腹组,切口长度、下床活动时间、住院时间均短于开腹组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统开腹手术比较,小切口胆囊切除术治疗胆囊结石伴胆囊炎能减小切口,促进患者术后康复,且并发症少。     

小切口胆囊切除术与传统开腹手术临床对比

目的 对小切口胆囊切除术与传统手术治疗胆囊炎的疗效进行对比.方法 选择2009年3月～2011年12月来我院普外科治疗的胆囊炎患者87例,随机分为对照组和治疗组,对照组给予传统开腹手术,治疗组给予小切口胆囊切除术.观察两组手术时间、术后出血量、住院时间.结果 两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较见表1,两组比较为差异有统计学意义(P＜0.05).两组均无切口感染,对照组发生1例切口脂肪液化,经治疗后痊愈出院,治疗组我并发症发生.结论 小切口胆囊切除术具有适应证广、微创、手术时间短、并发症发生率低、安全、费用少等优点,适合基层医院广泛推广使用.     

急性结石性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术临床疗效分析

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效。方法随机将我院2015年1月至2016年1月收治的120例急性结石性胆囊炎患者分为观察组与对照组,每组60例。对照组行开腹胆囊切除术,观察组行腹腔镜胆囊切除术,比较两组手术平均时间、术中平均出血量、术后并发症发生率等指标。结果观察组术中出血量、术后并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎具有手术时间短、创伤小、风险小及预后快等优点,但手术时间相对较长,临床医师应提高手术操作能力,减少对患者的副损伤。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年肥胖急性结石性胆囊炎的体会

目的:分析在治疗老年肥胖急性结石性胆囊炎中应用腹腔镜胆囊切除术的治疗效果。方法:选取100例老年肥胖急性结石性胆囊炎患者,根据治疗方法的不同将100例患者分为对照组(传统开腹手术)和观察组(腹腔镜胆囊切除术),比较两组疗效。结果:两组患者术中、术后情况比较,就手术时间比较,观察组手术时间更长,但是就术中出血量、胃肠道功能恢复时间、住院时间、下床活动时间来看,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症发生情况比较,数据对比(8.0%vs24%),其中观察组并发症总发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗老年肥胖急性结石性胆囊炎中,采用腹腔镜胆囊切除术的治疗效果要显著优于采用传统开腹手术的治疗效果,腹腔镜胆囊切除术值得在临床中积极推广。     

逆行胆囊次全切除术治疗结石性慢性胆囊炎的疗效观察

目的:观察逆行胆囊次全切除术治疗结石性慢性胆囊炎的疗效。方法:选取我院2003年5月-2013年5月收治的60例胆囊炎患者,将其随机分为观察组和对照组各30例。对照组进行传统开腹手术治疗,观察组给予腹腔镜逆行次全胆囊切除术,比较两组患者手术时间、住院时间、手术中的出血量以及手术并发症的发生率。结果:观察组平均手术时间比对照组更短,手术中出血量更少,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生明显少于对照组,两组比较P<0.05。观察组手术时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性胆囊炎创伤小、手术时间短、手术后患者恢复快、并发症发生率低,值得临床推广。     

小切口胆囊切除术治疗胆结石伴胆囊炎60例的临床研究

目的:观察运用小切口胆囊切除术的方法治疗胆结石伴胆囊炎的临床疗效及其安全性。方法:120例符合诊断标准的胆结石伴胆囊炎的,采用随机数字表法随机分为2组各60例。对照组采用传统开腹胆囊切除术进行治疗;治疗组采用小切口胆囊切除术进行治疗。并比较2组患者手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后输液时间、住院天数、并发症的发生率。结果:(1)2组临床疗效比较,W=2846.000,Z=-4.296,P=0.000,治疗组优于对照组;(2)小切口组切口长度、手术时间、术中出血量、术后输液天数、下床活动时间、住院天数、并发症发生率、医疗费用明显优于传统组(P均0.05),差异有统,计学意义;(3)2组患者治疗后的生活质量评分均明显降低(P0.05),且治疗组优于对照组(P0.05);(4)治疗组术后切口感染1例,对照组术后感染2例,均经保守治疗后痊愈。结论:运用小切口胆囊切除术的方法治疗胆结石伴胆囊炎临床疗效满意,值得临床推广。