弧形缝合肛门切扩术联合加味硝矾洗剂对嵌顿环状混合痔疗效分析

目的:探讨改良外剥内扎术弧形缝合肛门切扩术联合加味硝矾洗剂治疗嵌顿环状混合痔的临床疗效.方法:采用改良外剥内扎术弧形缝合肛门切扩术联合加味硝矾洗剂治疗的62例嵌顿环状混合痔做为观察组,对照组48例给予传统内扎外切治疗,比较两组疗效及并发症.结果:观察组治疗总有效率为98.3%(61/62)显著高于对照组(83.3%,3...     

苦硝熏洗剂联合特定电磁波治疗混合痔术后肛缘水肿临床观察

目的 :观察苦硝熏洗剂熏洗坐浴联合特定电磁波照射治疗混合痔术后肛缘水肿的临床疗效。方法 :选择80例经混合痔外剥内扎术术后第2天出现肛缘水肿的患者,按随机数字表法分为观察组、对照组各40例。观察组给予苦硝熏洗剂熏洗坐浴联合特定电磁波照射治疗,对照组给予硫酸镁溶液湿敷联合特定电磁波照射,比较两组患者肛缘水肿量化积分及疼痛评分变化情况。结果:治疗后观察组肛缘水肿量化积分、疼痛程度两方面明显优于对照组(P0.05)。结论:苦硝熏洗剂熏洗坐浴联合特定电磁波照射治疗混合痔术后肛缘水肿疗效确切。     

中西医结合治疗嵌顿环状混合痔85例

目的观察中西医结合治疗急性期嵌顿环状混合痔治疗效果。方法采用急性期小切口外切剥内结扎术,术后予以清热解毒、活血消肿之加味硝矾洗剂坐浴。结果85例病人治愈,肛门平整,功能正常,无后遗症。结论中西医结合治疗嵌顿混合痔,能迅速减轻病人痛苦,缩短治疗时间,疗效显著。     

改良外剥内扎结合消痔灵注射术与外剥内扎术治疗环状混合痔临床观察

目的观察比较改良外剥内扎结合消痔灵注射术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法 120例环状混合痔患者随机分成两组,治疗组采用改良外剥内扎结合消痔灵注射术,对照组采用外剥内扎术,对比观察两组患者在切口愈合时间、肛缘水肿、肛门有无狭窄及复发率情况。结果治疗组的总有效率为96.67%,对照组的总有效率为90%。治疗组愈合天数为(11.6±3.0)d,对照组为(21.8±4.7)d。治疗组术后出现出血3例,水肿2例,复发率为3.33%,对照组术后出现出血4例,水肿23例,肛门狭窄6例,复发率为16.67%。结论改良外剥内扎结合消痔灵注射术优于传统的外剥内扎术。     

外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术治疗环状混合痔的临床观察

目的 探讨更加完善的治疗环状混合痔的手术方法.方法 采用外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术治疗环状混合痔188例,将传统的采用外剥内扎术治疗环状混合痔的186例作为对照组,观察两组患者的术后愈合时间及并发症情况.结果 两组全部治愈.在术后出血、肛门狭窄方面无显著性差异（P＞0.05）,但两组在经第一次手术后治愈率、术后创面愈合时间、疼痛、肛门水肿、尿潴留方面有显著性差异（P＜0.01）.外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术能缩短术后愈合时间,降低术后并发症的发生率.结论 外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术是治疗环状混合痔合理有效的术式.     

小切口外剥内扎术加内括约肌后方切断术治疗混合痔的临床探讨

目的 分析小切口外剥内扎术加内括约肌后方切断术治疗混合痔的临床疗效.方法 将120例符合诊断纳入标准的混合痔患者随机分为两组,治疗组(60例)采用小切口外剥内扎术加内括约肌后方切断术;对照组(60例)采用外剥内扎术.结果 治疗组与对照组在术后疼痛、尿潴留、肛缘水肿等方面有显著性差异(P＜0.05).结论 小切口外剥内扎术加内括约肌后方切断术能够有效缓解术后疼痛、缩短愈合时间、降低尿潴留与肛缘水肿的发生率.     

皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗环状混合痔的效果分析

目的探讨应用皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法将120例环状混合痔随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组采用皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗,对照组采用分段外剥内扎术,比较两组术后伤口疼痛、水肿、愈合时间及肛门功能情况。结果观察组治疗总有效率为96.67%,对照组为85.0%,观察组治疗总有效率高于对照组,而肛门狭窄等并发症及复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗环状混合痔相对于单纯的分段外剥内扎术,可缩短伤口愈合时间,减少术后疼痛、创缘水肿、肛门狭窄、肛门功能受损等并发症,并且降低复发率,值得进一步推广应用。     

小切口、多切口外剥内扎术并肛门内括约肌侧切术治疗环状混合痔临床效果观察

目的小切口、多切口外剥内扎术并肛门内括约肌侧切术治疗环状混合痔临床效果观察。方法选取本院收治的70例患者(环状混合痔临),收治时间为2014年11月至2017年11月,采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组,两组患者数量均为35例,分别采用传统手术(对照组)以及小切口、多切口外剥内扎术并肛门内括约肌侧切术(观察组)进行治疗,对比两组治疗结果。结果观察组治疗效果以及不良反应发生率均优于对照组,对比差异明显(P0.05)。结论小切口、多切口外剥内扎术并肛门内括约肌侧切术治疗环状混合痔效果显著。     

外剥内扎联合缝合术治疗环状混合痔临床疗效观察

目的:探讨外剥内扎切除术联合缝合术和单纯外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法:将38例环状混合痔患者分为外剥内扎联合缝合组(观察组23例)和单纯外剥内扎术组(对照组15例)。结果:两组术后并发症比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外剥内扎联合缝合术治疗环状混合痔在减轻术后疼痛、肛缘水肿、防止术后尿潴留、出血、肛门狭窄、肛门失禁和术后复发方面发挥着非同小可的作用和意义,值得临床大力推广。     

改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔临床观察

目的探讨改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法 2005～2007年笔者采用改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔50例,并以传统外剥内扎术治疗的50例患者作为对照组,对比两组患者的疗效,观察两组临床疗效及并发症。结果两组临床疗效无显著性差异(P0.05),但治疗组术后复发、残留皮赘,肛门水肿及术后出血明显低于对照组(P0.05)。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔明显减少术后复发,残留皮赘,肛门水肿及术后出血,并缩短住院时间,减轻患者负担。     

硝矾洗剂坐浴治疗痔术后创缘水肿20例

目的：观察硝矾洗剂坐浴治疗痔术后创缘水肿的临床疗效。方法：将40例痔术后创缘水肿病人随机分为两组。治疗组20例，对照组20例。治疗组采用硝矾洗剂坐浴治疗，与采用0．02％高锰酸钾溶液温水坐浴的对照组相比较。结果：治疗组在症状、体征改善时间、治愈率方面与对照组相比较均有显著性差异（P〉0．05）。结论：硝矾洗剂坐浴治疗痔术后创缘水肿疗效确切，值得临床推广。     

消肿散洗剂不同熏洗方法对混合痔术后并发症疗效的影响

目的 观察消肿散洗剂不同熏洗方法对混合痔外剥内扎术术后并发症疗效的影响。方法 将本院肛肠科拟行混合痔外剥内扎术的80例住院患者依据随机数字表法分为治疗组和对照组,每组40例。对照组将消肿散洗剂放在100℃水中,不熏蒸,直接待水温降至40℃后坐浴5min。治疗组先将消肿散洗剂放在100℃水中,先熏蒸5min,等待水温降至40℃左右再坐浴5min。2组患者均连续熏洗7d。比较2组患者治疗前后疼痛、水肿症状积分及总积分,对比总有效率。结果 治疗后,治疗组疼痛、水肿症状积分及总积分均显著低于对照组(P相似文献   

减张术式预防混合痔术后水肿的应用研究

目的 观察减张术式对混合痔术后肛缘水肿的防治.方法 将120例混合痔患者随机分为试验组和对照组,其中试验组62例,采用减张术式合外剥内扎术,对照组58例采用外剥内扎术.对两组患者的疗效及术后2d、3d、7d的肛缘水肿情况进行观察.结果 两组患者的临床疗效差异无统计学意义(P＞0.05),说明两种手术方式对混合痔的治疗有效.对肛缘水肿情况统计显示差异有统计学意义,并且试验组的肛缘水肿发生率低于对照组.结论 减张术式在预防混合痔术后肛缘水肿方面具有一定的优势,值得临床采用.     

错位结扎外剥术治疗环状混合痔的疗效观察(附87例报告)

目的:通过对错位结扎外剥术与外剥内扎术的比较,探寻一种创伤更小?恢复更快?方法更简便的环状混合痔的手术疗法?方法:选取需手术的环状混合痔患者87例,随机分为错位结扎外剥术组和传统外剥内扎术组进行治疗?对两组患者术后疗效及创面疼痛?肛缘水肿?肛门狭窄等并发症的发生情况进行观察对比?结果:错位结扎外剥术组较外剥内扎术组患者术后恢复时间短,疼痛程度轻,肛门狭窄发生率低?结论:错位结扎外剥术是治疗环状混合痔的一种简便易行?疗效确切的手术方法,且术后并发症较少?     

外剥内注侧切术治疗混合痔临床观察

目的 探讨外剥内注侧切术治疗混合痔的临床疗效.方法 将140例混合痔患者随机分成两组,治疗组70例,采用外剥内注侧切术治疗,对照组70例,采用传统外剥内扎术治疗,观察两组的疗程,术后肛门疼痛、出血、水肿及狭窄情况.结果 两组方法均能全部治愈,但治疗组住院时间短,术后肛门狭窄发生率低,尤其是术后出血、疼痛和水肿明显低于对照组(P<0.05).结论 外剥内注侧切术治疗混合痔明显减少了术后肛门疼痛、出血和水肿的发生,缩短了住院时间,减轻了患者的痛苦和负担.     

传统手术与注射加小切口外剥内扎术治疗混合痔的临床观察

目的 探讨有效治疗混合痔的简便实用的手术方式.方法 采用随机对照临床观察方法,将140例患者随机分为传统手术组和注射加小切口外剥内扎术组,回顾分析了两组术后的治疗效果.结果 比较分析后表明注射加小切口外剥内扎术组在术后出血、伤口疼痛、肛缘水肿、创面感染、尿潴留、肛管狭窄、创面愈合时间以及治愈率等方面较传统手术具有简单易行、创伤小、恢复快、不损伤肛垫组织以及对肛门功能影响小等特点.结论 注射加小切口外剥内扎术组的疗效明显优于传统外剥内扎术组(P<0.01),未发现有明显的副作用和不良反应.     

消痔灵注射结合外剥内扎术治疗混合痔的临床观察

目的观察消痔灵注射结合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将480例混合痔患者随机分为两组,治疗组360例,对照组120例,治疗组采用消痔灵注射结合外剥内扎术,对照组采用外剥内扎术,对比观察两组患者疗效,疼痛、创缘水肿、出血、肛门坠胀等常见并发症,痔核扎线脱落时间、创面愈合时间及复发率情况。结果治疗组和对照组总有效率,术后肛门坠胀,随访3个月、6个月和1年复发率,两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组和对照组术后疼痛积分、创缘水肿、出血等并发症,术后痔核扎线脱落时间,创面愈合时间,随访3年和5年复发率两组之间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论消痔灵注射结合外剥内扎术治疗状混合痔优于传统的外剥内扎术。     

外剥内扎术联合注射术治疗重度环状混合痔疗效观察

目的：对比外剥内扎术联合注射术与单纯外剥内扎术治疗重度环状混合痔的疗效。方法：将200例重度环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,每组100例。治疗组采用外剥内扎术联合注射术治疗,对照组采取单纯的外剥内扎术治疗,对两组术后总体疗效、愈合时间、痛感、术后出血、创缘水肿、尿潴留及肛门狭窄情况进行对比。结果：两组术后在总体疗效、愈合时间、肛门狭窄情况方面差异无统计学意义（ P〉0.05）,治疗组在术后创口痛感、创缘水肿、术后出血、尿潴留等方面优于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论：外剥内扎术联合注射术可有效解决重度环状混合痔术后创口疼痛、创缘水肿及出血等并发症的发生,值得推广应用。     

外剥内扎保留齿线治疗环状混合痔的临床观察

目的:探讨外剥内扎保留齿线治疗环状混合痔的临床疗效。方法:选择40例环状混合痔住院患者,随机分为2组,治疗组和对照组各20例,治疗组采用剥内扎保留齿线术,对照组采用外剥内扎术(Milligan-Morgan术)治疗。比较2组患者的临床疗效、术后并发症情况。结果:运用外剥内扎保留齿线术治疗环状混合痔与传统外剥内扎术相比,其临床治愈率、术后肛门疼痛、水肿之间无明显统计学差异。2组患者在术后肛门坠胀、术后肛门狭窄比较有显著统计学差异。结论:外剥内扎保留齿线术治疗环状混合痔在保证临床治愈率的同时,更好的保护肛门直肠的结构及功能,有效的减少术后肛门坠胀及肛门狭窄的并发症,值得临床推广应用。     

改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术治疗多发性混合痔的优势评价

目的研究采用改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术的治疗方法对于多发性混合痔的治疗效果。方法选取我院2009年12月～2011年12月收治的多发性混合痔患者136例,并随机的分成两组,每组各68例,其中采用改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术治疗方法的设为R组,并与采用外剥内扎术治疗者进行对照（C组）。比较两组肛疼痛、光滑度、便血等情况。结果两组治疗有效率和安全性比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,两组术后1、3、7 d患者肛门疼痛程度（术后7 d除外）、肛缘水肿、肛门光滑度、便血（术后7 d除外）及肛门水肿比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术要比单纯的采用外剥内扎术治疗多发性混合痔效果好,减少了术后并发症的发生,同时术后残痔存留和肛门赘皮残留少,肛门的光滑度更高,肛门的整复效果更优。