腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床比较

目的:对腹腔镜疝修补术(TEP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床治疗效果进行分析探究。方法:选择92例腹股沟疝成年人患者,将其随机分为腹腔镜疝修补术组和开放式无张力疝修补术组,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:腹腔镜疝修补术组患者的总有效率(91.31%)明显高于开放式无张力疝修补术组总有效率(60.87%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床治疗效果显著高于开放式无张力疝修补术,可以在临床上广泛应用。     

腹腔镜下成人腹股沟疝修补术的近期疗效分析

目的:探讨成人腹腔镜疝修补术的短期效果。方法:回顾分析126例在我院手术治疗的腹股沟疝病人,一组行腹腔镜疝修补术,另一组行无张力疝修补术,比较两组病人在手术时间、术中出血、术后疼痛持续时间、术后并发症、住院时间及住院费用等方面的差异。结果:腹腔镜疝修补术组在手术时间、术后疼痛持续时间等方面与无张力疝修补术组有明显差异,术中出血及住院时间方面上无明显差异,两组病人无严重的并发症。结论:采用腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝,手术效果确切,具有微创、住院时间较短、美观等优点,但费用高,需根据病人情况选择手术方式。     

腹腔镜与无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝效果对比观察

目的观察对比腹腔镜与无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法选取本院收治的成人腹股沟疝患者18例(2014年6月-2016年6月期间)。将其随机分为2组,9例为一组。对照组成人腹股沟疝患者使用无张力疝修补术治疗,观察组患者采用腹腔镜腹股沟疝修补术治疗,对比2组腹股沟疝患者的治疗效果。结果治疗后,观察组患者手术时间、疼痛持续时间以及住院时间明显较对照组短,P0.05;总费用高于对照组,P0.05。结论腹腔镜腹股沟疝修补术用于治疗成人腹股沟疝的效果较为可观,值得推广。     

后入路无张力腹股沟疝修补术的临床应用(附20例报告)

腹股沟疝的修补术式较多,近年来各式各样的无张力腹股沟疝修补术已经逐渐成为治疗腹股沟疝的主流术式,并有取代传统术式之势.包括腹腔镜下无张力腹股沟疝修补术和Kugel术式均被称为腹股沟疝微创手术.本院白2007年6月以来根据这二种术式的特点对无张力腹股沟疝修补术进行技术改进,已完成后入路无张力腹股沟疝修补术20例,近期效果满意,现报告如下.     

腹腔镜疝修补术、开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝临床比较

目的:观察比较腹腔镜疝修补术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效.方法:回顾性分析78例在该院进行救治的成人腹股沟疝患者,分别接受腹腔镜疝修补术(TAPP)和开放式无张力疝修补术治疗,对比两组的术中出血量、术后持续疼痛时间、住院时间及术后并发症的发生率.结果:腹腔镜疝修补术(TAPP)组的术后持续疼痛时间及住院时间较开放式无张力疝修补术组短,且术中出血量较少,术后并发症的发生率更低,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术均可用于治疗成人腹股沟疝,腹腔镜疝修补术具有恢复快、痛感少、术后并发症发生率较低的优势,有广阔的临床应用前景.     

腹腔镜腹股沟疝修补的历史、现状及展望

自1887年Bnssini首创加强腹股沟管后壁疝修补术以来，已有100多年历史，并曾被誉为经典手术。100余年来，腹股沟疝的治疗经历了一个漫长的演变过程。修补方式也从最初有张力、低张力到今天被广泛接受的无张力疝修补。腹腔镜腹股沟疝修补术作为无张力疝修补的一种方式，在国内外得到广泛应用。目前无张力疝修补手术方式多样，各有其优缺点，腹股沟疝选择何种手术修补方式仍存争议，但毫无疑问的是采用腹腔镜路径的修补已被广泛接受为一种可选的术式，特别是双侧及复发性疝的病人。本文对腹腔镜疝修补的一些问题做一探讨。     

腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术62例疗效分析

<正>随着微创理念的深入及腹腔镜技术的发展,腹腔镜下腹股沟疝修补术(LIHR)得到越来越广泛的应用,并有取代传统手术和开放式无张力修补术的趋势。研究结果显示LIHR复发率、总并发症发生率与开放式无张力修补术相近,低于传统有张力手     

腹腔镜腹股沟疝修补术723例经验

腹腔镜腹股沟疝修补术(LIHR)因具有微创、无张力、后入路等特点,近年来,在腹股沟疝的治疗中应用越来越广泛.我院2003年4月～2011年10月完成723例,疗效满意,在修补技术和并发症的预防方面积累了一些经验,现总结如下.     

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床比较

目的分析探讨成人腹股沟疝采取开放式无张力修补术和腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术的临床治疗效果以及相关表现。方法选取我院2014年3月到2016年7月间收治的62例腹股沟疝患者,观察组采用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术,对照组采用开放式无张力疝修补术。结果观察组采用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术,总有效率90.00%,对照组总有效率60.00%,具有统计学意义P0.05。结论对于腹股沟疝患者,腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术的治疗效果优于开放式无张力疝修补术,值得在临床中推广使用。     

腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析

目的 对比分析腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效.方法 回顾性分析我院收治的90例成人腹股沟疝患者,均分为2组,分别采用腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗.结果 2组患者的住院时间、术后疼痛持续时间以及住院费用有明显差异(P＜0.05),2组患者的手术时间、术后并发症以及复发率对比无统计学差异(P＞0.05).结论 临床治疗成人腹股沟疝疾病时,腹腔镜疝修补术以及无张力疝修补术均有良好的效果,应根据患者的具体情况,选择最合适的手术方法.     

比较开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术应用在治疗成人腹股沟疝中的价值

目的对成人腹股沟疝治疗中开放式无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术应用价值进行探讨。方法将在我院接受治疗的80例腹股沟疝患者随机划分成两组,接受开放式无张力疝修补术治疗的37例为开放组,接受腹腔镜疝修补术治疗的43例为腹腔组,对两组效果进行比对。结果两组手术用时比对差异不显著,(P0.05),腹腔组术中失血量、正常活动恢复与住院时间进行较开放组少;且腹腔组7.0%发生并发症,相较于开放组的21.6%明显较低,(P0.05)。结论在成人腹股沟疝治疗中,相较于开放式无张力疝修补术,腹腔镜疝修补术应用价值更大,对患者的创伤相对较少,且并发症少。     

经腹腔腹膜前修补术与全腹膜外修补术治疗成人腹股沟疝疗效比较

目前,医学界公认的术式是无张力疝修补技术,包括开放术式和腹腔镜术式,腹腔镜下疝修补术(LIHR)具有创伤小、术后疼痛轻、复发率低等优点,在临床上应用愈来愈广泛,其中经腹腹膜前疝修补术(TAPP)和完全腹膜外疝修补术(TEP)是腹腔镜下疝修补术的两种标准术式。本文就近年来我院采用TAPP治疗的54例(74侧)腹股沟疝患者和采用TEP治疗的78例(98侧)腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性对比分析,旨在探讨两种术式治疗成人腹股沟疝的适应证与优缺点。报告如下。     

腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术的疗效比较

目的探讨腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法选择2013年8月至2015年8月登封市民生医院收治的120例成人腹股沟疝患者作为本次研究对象,随机分成两组,各60例。其中观察组给予腹腔镜下疝修补术,对照组给予开放无张力疝修补术,对比分析两组患者的手术相关指标及术后并发症、复发情况。结果观察组患者术后疼痛时间、下床活动时间及住院时间均明显少于对照组,但手术时间与住院费用明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症总发生率、复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术均可作为治疗成人腹股沟疝的首选方法,而腹腔镜下疝修补术更具优势。     

腹腔镜成人腹股沟疝修补术临床疗效分析

目的分析腹腔镜成人腹股沟疝修补术的临床疗效。方法选取2013年1月至2016年1月在我院治疗的60例成人腹股沟疝患者为研究对象,随机分为对照组和实验组。对照组采用开放式无张力腹股沟疝修补术治疗,实验组采用腹腔镜腹股沟疝修补术治疗,观察比较两组手术治疗效果。结果实验组疼痛持续时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);住院费用高于对照组(P<0.05);各项并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜成人腹股沟疝修补术是一种安全可靠的手术方法,具有创伤小、术后疼痛轻、恢复快、并发症发生率低等优点,有良好的临床治疗效果,值得推广应用。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果比较

目的:探讨腹腔镜疝修补术与开放式张力疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果。方法:选择68例成人腹股沟疝患者为研究对象,随机分为对照组34例,观察组34例,对照组行开放式无张力疝修补术,观察组行腹腔镜疝修补术,对两组患者治疗结果进行分析。结果:经两组患者手术相关指标对比显示,观察组与对照组手术时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间、疼痛持续时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取腹腔镜疝修补术对成人腹股沟疝进行治疗,效果显著,创伤小,术后恢复快,值得临床进一步推广。     

腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床分析

腹股沟疝是外科临床中较为多见的一种病症,治疗经历了传统的有张力疝修补、开放式无张力修补和腹腔镜修补三个阶段,目前主要以开放式无张力疝修补术以及腹腔镜疝修补术为主要治疗手段。本文就80例腹股沟疝患者临床资料进行回顾性分析,比较开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术的临床疗效,报道如下。     

不同术式的疝修补术治疗成人腹股沟疝后的临床疗效观察

目的:观察和分析不同术式的疝修补术治疗成人腹股沟疝后的临床疗效.方法:选80例腹股沟疝患者分为研究组和对照组两组.对照组选用开放式的无张力疝修补术治疗,研究组选用腹腔镜疝修补术治疗.结果:研究组患者的术中出血量、手术时间与住院时间均明显的少于对照组,同时患者在术后出现的并发症情况也少于对照组,组间的数据相对比有明显的差异,P<0.05,具有统计学意义.结论:相对于采用开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝,腹腔镜疝修补术的治疗效果更加显著.     

腹腔镜与开放式无张力疝修补术用于治疗成人复发性腹股沟疝的临床研究

目的探讨腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年5月至2019年8月本院接收的86例成人复发性腹股沟疝患者为研究对象,以整群随机化的方式分为两组,每组43例。对照组采取开放式无张力疝修补术治疗,研究组采取腹腔镜无张力疝修补术治疗。比较两组手术指标、疼痛评分及并发症发生率。结果研究组手术时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较差异无统计学意义。治疗后,两组疼痛评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为11.63%,低于对照组的34.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比开放式无张力疝修补术,对成人复发性腹股沟疝患者予以腹腔镜无张力疝修补术治疗效果显著,可减少术后并发症,减轻术后疼痛,缩短住院时间,促进患者康复。     

腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝效果对比评价

目的比较分析腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法选择本院接受手术治疗的腹股沟疝患者104例进行研究,为2015年4月至2017年4月收治,并依据手术方式分组,对照组为开放式无张力疝修补术,观察组为腹腔镜疝修补术,评价两组疗效。结果观察组手术指标及术后康复指标均显著优于对照组,P0.05;观察组并发症率3.85%显著低于对照组15.38%,P0.05。结论在腹股沟疝治疗中选择腹腔镜疝修补术治疗与开放式无张力疝修补术比较效果更好,可加快康复速度,减少并发症,临床应用价值较高。     

腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果比较

目的:比较分析腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果。方法:选取我院的180例腹股沟疝患者,随机分为两组。对照组患者实施传统的开放式无张力疝修补术治疗,观察组患者实施腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗。结果:观察组腹股沟疝患者的可下床活动时间、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率、术后住院时间以及排气时间均显著低于对照组患者(P0.05)。结论:腹腔镜下腹股沟疝修补术在腹股沟疝患者的临床治疗中的效果显著优于传统的开放式无张力疝修补术治疗。