自身增强可吸收内固定物（SR—PLLA）改良方法治疗股骨头骨折观察与分析

目的 评估BIOFIX自身增强可吸收全螺纹拉力钉钉体与固定棒(SR-PILA自身增强聚丙交酯)组合应用改良方法治疗股骨头骨折的生物力学特点和材料力学性能。材料方法 自94．7—2001．7收治30例股骨头骨折病例，其中26例均用BIOFIX自身增强可吸收内固定材料SR—PLLA全螺纹拉力钉钉体与固定棒组合内固定，该组26例平均随诊3年，观察分析临床结果并做CT图像差异自身前后对照统计分析。结果 应用该材料和方法，26例均得到满意复位固定及愈合，SR—PLLA自术后一年开始有明显降解表现，临床优良率达100％，结论 BIOFIX自身增强可吸收全螺纹拉力钉钉体棒组合内固定改良方法治疗股骨头骨折符合生物力学和材料力学要求，对股骨头骨折经过软骨内固定具有特殊的优越性。     

可吸收接骨板行下颌骨骨折内固定的临床疗效观察

目的：评价可吸收性聚乳酸内固定系统在下颌骨骨折内固定中的疗效。方法：采用队列研究，将24例下颌骨骨折分为条件接近的两组，分别行可吸收接骨板内固定和微型金属接骨板内固定。结果：可吸收内固定术后骨折段的稳定性好，骨折的愈合正常，咬合关系恢复良好，与微型金属接骨板的疗效相似，且近期内无明显的异物反应，无任何疼痛、不适。结论：在下颌骨单纯性线性骨折治疗中，可吸收性高分子聚合物微型接骨板和螺钉是一种比金属接骨板更理想的骨折内固定系统。     

有限内固定加单边多功能外固定器治疗粉碎性胫腓骨骨折

目的：介绍有限内固定加单边多功能外固定器治疗粉碎性胫腓骨骨折的经验。方法：对32例较复杂粉碎性胫腓骨骨折，采用小切口有限内固定（螺钉、钢丝、克氏针、丝线或可吸收缝线）后加单边多功能外固定器固定。结果：术后随访10个月－24个月，平均愈合时间4个月－5个月，骨不连再手术3例，再移位2例。结论：小切口有限内固定结合外固定器治疗复杂胫腓骨骨折可以避免伤口并发症，缩短骨折愈合时间，减少骨折延迟愈合、骨不连的出现，是治疗复杂粉碎性胫腓骨骨折的有效方法。     

用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的疗效对比

对比分析用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床效果。方法：对2012年5月～2013年10月期间我院收治的100例手足部骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为可吸收螺钉组和可吸收棒组，每组各有50例患者。我们给可吸收螺钉组患者使用可吸收螺钉进行固定治疗，给可吸收棒组患者使用自身增强可吸收棒进行固定治疗。治疗结束后，比较两组患者的恢复情况。结果：可吸收螺钉组患者住院的时间、痊愈的时间和术后发生肿胀的几率分别为18±2.3天、12±1.3个月和12%，可吸收棒组患者住院的时间、痊愈的时间和术后发生肿胀的几率分别为16±3.1天、11±2.7个月和8%。两组患者住院的时间、痊愈的时间和术后发生肿胀的几率相比均无明显差异（P＞0.05）。结论：用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果大体相同，二者各有优势，临床医生应根据手足部骨折患者的具体病情来为其选择治疗的方法。     

自身增强可吸收螺钉治疗关节内骨折20例

目的 探讨自身增强可吸收螺钉临床应用特点及体会。方法 对20例骨折应用自身增强可吸收螺钉手术内固定，术后采用外固定物进行患肢固定。结果 平均随访1年，20例关节内骨折在愈合过程中均无移位，肢体功能恢复良好。结论 自身增强可吸收螺钉是关节内骨折较理想内固定物。     

单边外固定器加简单内固定治疗不稳定的胫腓骨骨折

目的:探讨单边外固定器加简单内固定治疗不稳定胫腓骨骨折的经验。方法:对46例粉碎性、斜型、螺旋型等不稳定胫骨骨折,采用单边固定器外固定加简单内固定(螺钉、钢丝、克氏针、丝线或可吸收缝线)。结果:经术后随访,平均愈合时间8个月,骨不连再手术2例,再移位3例。结论:单边外固定器加简单内固定治疗不稳定胫骨骨折可以弥补单边外固定器固定不牢固的特点,扩大了其适用范围。     

单边外固定器加简单内固定治疗不稳定胫骨骨折

目的:探讨单边外固定器加简单内固定治疗不稳定胫骨骨折的经验。方法:对46例粉碎性、斜型、螺旋型等不稳定胫骨骨折,采用单边外固定器外固定加简单内固定(螺钉、钢丝、克氏针、丝线或可吸收缝线)。结果:经术后随访,平均愈合时间8个月,骨不连再手术2例,再移位3例。结论:单边外固定器加简单内固定治疗不稳定胫腓骨骨折可以弥补单边外固定器固定不牢固的特点,扩大了其适用范围。     

浅谈可吸收骨内固定材料在骨科临床应用中的利弊

目的 探讨可吸收骨内固定材料在骨科临床应用中的利弊。方法 对20例应用可吸收骨内固定材料（主要是骨钉和可吸收螺钉）治疗的骨折患者进行回访。结果 20例平均随访5个月，20例骨折均告愈合。无移位及畸形愈合，无1例感染，无明显排异反应及其他并发症，优良率100％。结论 可吸收骨内固定材料是治疗骨折较理想的一种材料。     

可吸收材料在关节内骨折治疗中的应用(附35例报告)

目的探讨有关可吸收材料在关节内骨折合理应用相关问题。方法用可吸收螺钉及可吸收缝合线治疗膝关节、肘关节、踝关节、髋关节内骨折共35例。均采用常规关节内手术方式手术，根据骨折情况选择可吸收螺钉或可吸收缝线进行固定，术后用石膏托固定4-6周。结果关节解剖复位29例，接近解剖对位5例，复位欠佳1例，关节功能优25例，良8例，可2例，差1例。全组病例随访3-10个月，4例术后出现骨折端不同程度的移位。结论可吸收材料是关节内骨折的一种较为理想的内固定物，可以避免2次手术，减少关节内粘连。但需要严格掌握其适应症，并要合理应用外固定。     

可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效分析

目的 探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效.方法 选取手足部骨折患者84例,根据奇偶数分成研究组与对照组,各42例.对照组应用可吸收螺钉予以治疗,研究组应用自身增强可吸收棒予以治疗,分析两组患者住院时间、痊愈时间及并发症情况.结果 经治疗,两组患者住院时间、痊愈时间、并发症发生率对比差异均无统计学意义.结论 手足部骨折患者采取自身增强可吸收棒或可吸收螺钉进行治疗均达到良好效果,均可在临床中应用推广.     

可吸收内固定材料的临床应用

各种金属内固定材料是临床骨折内固定所广泛采用的材料，在各部位骨折的内固定中发挥了不可替代的作用，但最大的缺点是骨折愈合后需要取出。可吸收内固定物避免了再取出而显示其优越性，我院1997年10月～1999年10月采用可吸收材料治疗了9例骨折，近期疗效满意，报告如下。     

可吸收材料治疗骨折87例临床分析

目的:探讨可吸收材料应用于骨折病人的效果.方法:应用可吸收材料对87例骨折患者进行了内固定.结果:可吸收材料固定骨折部位,骨折愈合及患肢功能恢复满意.结论:可吸收材料治疗撕脱性骨折,关节内骨折及部分松质骨骨折效果确切,避免了传统手术放置内固定物需二次取出给患者带来的痛苦.     

有限内固定加单边多功能外固定器治疗粉碎性胫腓骨骨折

目的介绍有限内固定加单边多功能外固定器治疗粉碎性胫腓骨骨折的经验.方法对32例较复杂粉碎性胫腓骨骨折,采用小切口有限内固定(螺钉、钢丝、克氏针、丝线或可吸收缝线)后加单边多功能外固定器固定.结果术后随访10个月～24个月,平均愈合时间4个月～5个月,骨不连再手术3例,再移位2例.结论小切口有限内固定结合外固定器治疗复杂胫腓骨骨折可以避免伤口并发症,缩短骨折愈合时间,减少骨折延迟愈合、骨不连的出现,是治疗复杂粉碎性胫腓骨骨折的有效方法.     

可吸收内固定物治疗关节内及周围骨折

我院1998年11月。2004年8月采用芬兰生产自身增强聚乙交酯（SR-PGA）自身增强聚丙交酯（SR-PLLA）可吸收螺钉手术治疗关节内及其周围骨折38例,疗效满意,现报告如下。     

可吸收螺钉在踝部骨折中的应用

目的：探讨可吸收螺钉在踝部骨折中应用的优越性。方法：将需要手术的26例踝部骨折患者采用可吸收螺钉做内固定材料。结果：经过随访，26例患者均获得满意的手术效果，踝关节活动功能正常。结论：踝部骨折是关节内骨折，需解剖复位及早期功能锻炼，可吸收螺钉是治疗踝部骨折的理想内固定物。     

应用可吸收螺钉治疗开放性松质骨骨折18例报道

目的：观察采用芬兰生产的ＢＩＯＦＩＸ自身增强可吸收螺钉治疗开放性松质骨骨折的疗效。方法：彻底清创，骨折复位，用尖嘴复位钳或中钳夹紧，用可吸收螺钉内径相同的钻头钻孔再用特制器械攻丝、埋头、拧入可吸收螺钉固定骨折。结果：全部病例获得随访，平均随访时间８月，术后并发伤口感染３例，其余伤口甲级愈合，１８例病人骨折均在６～１０周达骨性愈合，相应肢体关节功能恢复达正常９０％，无创伤性关节炎及骨髓炎发生。结论：可吸收螺钉不需二次手术取出，且具有操作简单，创伤小，对污染伤口及感染伤口不影响骨折愈合，尤其对关节内骨折是一种理想材料。     

浅谈可吸收骨内固定材料在骨科临床应用中的利弊

目的探讨可吸收骨内固定材料在骨科临床应用中的利弊。方法对20例应用可吸收骨内固定材料(主要是骨钉和可吸收螺钉)治疗的骨折患者进行回访。结果20例平均随访5个月,20例骨折均告愈合,无移位及畸形愈合,无1例感染,无明显排异反应及其他并发症,优良率100%。结论可吸收骨内固定材料是治疗骨折较理想的一种材料。     

可吸收螺钉在关节内骨折的应用

近十几年来,世界各国的科学家一直在从事可吸收材料的研究,并研究把它们应用于医学的可能性,芬兰科学家于1984年首先解决了这个问题,首次将可吸收材料成功地应用于踝关节骨折内固定术中。我院自1996年5月～1999年5月,应用自身增强聚丙交酯(SR-PLLA,可吸收螺钉)治疗关节内骨折18例,效果满意,现报告如下。1　资料和方法1.1　一般资料本组18例中,男性12例,女性6例;年龄6～52岁,平均31.8岁。骨折部位:肱骨头骨折1例,肱骨外髁骨折2例,肱骨小头骨折1例,髋臼骨折2例,股骨头骨折5例(其中3例合并股骨颈骨折),胫骨髁间隆突骨折3例,踝关节骨折4例。…     

可吸收螺丝钉治疗关节内骨折

关节内骨折传统的内固定材料大多数为金属类，其骨折愈合后二次取出给患者带来一定的痛苦和经济压力。自1984年Rokkanen等将可吸收内固定材料用于临床，并取得了良好的效果，我科白2003年6月至2005年6月，使用自身加压可吸收螺丝钉（Biofix）治疗非负重关节内骨折10例，均取得良好的效果，现报告如下：     

可吸收螺丝钉及固定棒在关节内骨折中的应用

目的 :探讨大关节内骨折的治疗方法及可吸收螺丝钉在关节内骨折中的治疗效果。方法 :本文对 8例肱骨头骨折 ,12例股骨头骨折进行切开复位可吸收螺丝钉内固定 ,术后跟踪随访。结果 :优 16例 ;良 4例。结论 :可吸收螺丝钉是大关节内骨折的理想内固定材料