自拟补肾健脑汤治疗血管性痴呆疗效观察

目的：观察补肾健脑汤治疗血管性痴呆的临床疗效。方法：治疗组（30例）口服补肾健脑汤；对照组（30例）口服脑通治疗，疗程均为2个月。观察治疗前后统一按长谷川痴呆评定量表评分、临床症状。结果：治疗组总有效率86．6％，对照组总有效率51．4％。结论：提示补肾健脑汤治疗血管性痴呆有一定的治疗效果。     

健脑益智汤治疗血管性痴呆30例临床观察

目的:观察健脑益智汤治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:60例血管性痴呆病例随机分为两组,每组30例。对照组给予甲硫酸双氢麦角碱片(喜得镇片)口服,治疗组给予健脑益智汤口服。结果:两组病例治疗后疗效及HDS、MMSE评分。结论:健脑益智汤是一种治疗血管性痴呆疗效确切的中药复方制剂,与甲硫酸双氢麦角碱片(喜得镇片)疗效相当。     

补肾益气化瘀胶囊治疗血管性痴呆临床研究

目的 观察补肾益气化瘀胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效.方法 将58例确诊为血管性痴呆、中医辨证为精气亏虚、血瘀痰阻的病人随机分成两组:观察组30例,口服补肾益气化瘀胶囊;对照组28例,口服脑复康片.疗程3个月.结果 观察组总有效率86.7%,与对照组(总有效率60.8%)比较,差异有显著性意义(P＜0.05).两组治疗后痴呆的主要症状均有不同程度改善,观察组在病人记忆力、反应迟钝、认知障碍、语言障碍、情感障碍等方面症状改善的有效率明显优于对照组(P＜0.05或P＜0.01).长谷川智力表(HDS)评分,两组治疗后均比治疗前明显升高(P＜0.05或P＜0.01).组间比较,观察组治疗后HDS平分值的升高明显高于对照组(P＜0.01).临床观察过程中,病人服用补肾益气化瘀胶囊未出现不良反应.结论 补肾益气化瘀胶囊是治疗血管性痴呆安全有效的制剂.     

针刺治疗血管性痴呆的临床分析

目的:观察和验证针刺治疗血管性痴呆的临床疗效.方法:将123例血管性痴呆患者随机分入治疗组(63例)和对照组(60例),治疗组予针刺治疗配合口服喜德镇,对照组予口服喜德镇,比较2组治疗后的效果.结果:治疗组总有效率为93.7%,对照组总有效率为76.7%,差别有显著性意义,P＜0.05.结论:针刺治疗血管性痴呆疗效较好.     

醒脑益髓汤治疗血管性痴呆临床研究

目的:观察醒脑益髓汤治疗血管性痴呆的临床效果。方法:选择肾虚血瘀型血管性痴呆患者60例,随机分为治疗组及对照组,每组各30例。对照组口服尼莫地平、吡拉西坦片,治疗组加服中药醒脑益髓汤(药用肉苁蓉、何首乌、黄精等)。治疗3月,进行治疗前后简易智能量表(MMSE)评分。结果:对照组显效3例,有效16例,无效11例,总有效率为63.3%;治疗组显效6例,有效18例,无效6例,总有效率为80%。2组比较,P<0.05。结论:醒脑益髓汤联合西药治疗肾虚血瘀型血管性痴呆疗效优于单纯西药组。     

健脑安治疗血管性痴呆肾虚痰浊证的单盲对照研究

目的 评价健脑安治疗血管性痴呆肾虚痰浊证的临床疗效,论证补肾降浊法是否为治疗血管性痴呆的一种有效疗法。方法 6周随机单盲对照临床试验。40例轻中度VD病人,治疗组25例,对照组15例。治疗组给予口服复方中药制剂健脑安片,1片／次,3次／d。对照组给予口服都可喜片,40mg/次,2次／d。结果 健脑安能显改善血管性痴呆肾虚痰浊证,并且其改善肾虚痰浊证的疗效显优于都可喜（P＜0.05)。结论 健脑安对血管性痴呆患肾虚痰浊证的疗效显优于都可喜。补肾降浊法为治疗血管性痴呆的有效治法,具有指导临床治疗痴呆用药和进一步临床研究的价值。     

健脑益智汤加味治疗血管性痴呆的临床观察

目的:观察健脑益智汤加味治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:将100例血管性痴呆患者随机分为2组,对照组口服哈伯因,静脉滴注脑复康和胞二磷胆碱针。治疗组在对照组的基础上,采用健脑益智汤加味治疗,观察中医综合智能积分,MMSE积分、ADL积分、FAQ积分、神经功能缺损积分、中医征候积分的变化情况。结果:治疗组治疗血管性痴呆各项指标明显优于对照组(P<0.05)。结论:说明健脑益智汤加味治疗血管性痴呆的疗效明显。     

补肾益髓汤合桃红四物汤治疗血管性痴呆的疗效观察

目的 观察补肾益髓汤合桃缸四物汤治疗轻中度血管性痴呆的临床疗效.方法 将72例患者随机分为治疗组与对照组各36例,治疗组予口服补肾益髓汤合桃虹四物汤,对照组予口服吡拉西坦片和尼莫地平片,疗程均为1个月,3个疗程后观察2组的临床疗效.结果 治疗组总有效率为75.00%,明显优于对照组52.78%,差异有统计学意义(P<0...     

尼莫地平联合脑心通治疗血管性痴呆65例临床观察

目的:探讨尼莫地平联合脑心通胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的130例血管性痴呆的患者分为观察组65例和对照组65例。对照组在基础治疗的基础上口服尼莫地平片30 mg/次,3次/d,观察组在基础治疗上口服尼莫地平片+脑心通胶囊1.6g/次,3次/d,两组疗程均为6个月。结果:观察组总有效率明显优于对照组(总有效率90.1%vs80.0%,P<0.05),精神量表和日常生活能力量表评分,两组治疗后MMSE评分和ADL评分均较治疗前有所改善,治疗后观察组MMSE评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组ADL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尼莫地平联合脑心通治疗血管性痴呆疗效明显优于单用尼莫地平。     

参芎补肾胶囊治疗血管性痴呆临床疗效的模糊综合评价

目的评价参芎补肾胶囊治疗轻度血管性痴呆(VD)的临床疗效.方法 选取符合入选标准的轻度VD患者66例,随机分为治疗组47例,对照组19例.治疗组给予参芎补肾胶囊口服,对照组给予吡拉西坦片(经重新包装为胶囊)口服,疗程2个月.观察其对患者认知能力、日常生活能力、中医证候的模糊综合疗效评价.结果认知能力疗效,治疗组总有效率74.46%,对照组总有效率68.42%,两组比较无显著性差异(P＞0.05);日常生活能力疗效,治疗组总有效率80.85%,对照组总有效率78.95%,两组比较无显著性差异(P＞0.05);中医证候疗效,治疗组总有效率85.11%,对照组总有效率63.16%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).上述三者的模糊综合疗效评价显示,治疗组优于对照组.结论参芎补肾胶囊对轻度VD患者有较好疗效,值得临床推广应用.     

银杏叶片联合长春胺缓释胶囊治疗血管性痴呆的临床观察

目的:观察银杏叶片联合长春胺缓释胶囊治疗血管性痴呆的疗效,并与吡拉西坦片进行比较。方法:将92名血管性痴呆的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组口服银杏叶片1片/次3次/d,长春胺缓释胶囊30mg/次2次/d,对照组口服吡拉西坦片0.8/次3次/d,疗程均为4个月,观察临床疗效。结果:银杏叶片联合长春胺缓释胶囊治疗组总有效率69.5%,吡拉西坦对照组总有效率54.3%,临床疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论:银杏叶片联合长春胺缓释胶囊治疗血管性痴呆的疗效肯定,并且副作用较少。     

吡拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察吡拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选择血管性痴呆病例80例,随机分为吡拉西坦联合银杏叶片组（治疗组40例）及单用吡拉西坦组（对照组40例）进行临床疗效观察。结果治疗组总有效率90%,对照组总有效率67.5%,2组总有效率相比差异有显著性（P〈0.05）。结论吡啦西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆具有良好疗效。     

吡拉西坦片联合银杏达莫注射液治疗血管性痴呆疗效分析

目的探讨吡拉西坦片联合银杏达莫注射液治疗血管性痴呆的临床效果。方法将60例血管性痴呆患者随机分为对照组和观察组,各30例。两组均给予常规对症支持治疗,对照组在常规治疗的基础上加用吡拉西坦片治疗,0.8～1.6g/次,口服,每日3次,连续治疗60d。观察组在对照组的基础上加用银杏达莫注射液治疗,银杏达莫注射液30mL+300mL生理盐水,静脉滴注,连续治疗60d。比较两组治疗效果及痴呆改善情况。结果两组治疗前MMSE评分、HDS评分经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组MMSE评分、HDS评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为93.3%(28/30),对照组总有效率为80.0%(24/30);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论吡拉西坦片联合银杏达莫注射液治疗血管性痴呆,治疗效果优于单用脑复康治疗,治疗后患者精神状态恢复好,认知功能显著改善,使用方便。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦治疗血管性痴呆临床疗效。方法43例随机分为奥拉西坦治疗组和对照组,在对照组基础性治疗的基础上,治疗组给奥拉西坦口服,3个月后运用简易智力状态检查量表(MMSE)积分法进行评价。结果两组MMSE积分治疗后比治疗前均有提高(P<0.01),临床总有效率治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦是治疗血管性痴呆的有效药物之一。     

多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者疗效观察

目的:观察多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者的疗效。方法:84例血管性痴呆患者随机分为研究组和对照组,每组患者各42例。两组患者均给予多奈哌齐治疗,起始剂量5 mg/d,睡前服用。研究组患者同时给予尼莫地平口服,剂量30 mg/次,3次/日。两组患者在治疗前和治疗12、24周时用MMSE和ADL进行评分。结果:MMSE显示,研究组患者总有效率85.71%,对照组患者总有效率83.33%,两组患者有效率相比,P>0.05;ADL显示,治疗12周和24周时,研究组患者评分均低于对照组(P<0.05)。结论:多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效优于单纯多奈哌齐治疗。     

脑力苏汤剂治疗血管性痴呆临床疗效观察——附:60例病例报告

目的：通过脑力苏汤剂（方药）对临床VD病例的治疗观察,探讨该药治疗血管性痴呆（VD）的临床疗效与作用机理。方法：收集60例符合VD研究标准的患者,随机分为治疗组和对照组,各30例治疗观察。对照组口服喜得镇片,治疗组口服脑力苏方汤剂。观察两组患者的临床疗效,治疗前后日常生活能力的评测及安全性比较,统计学分析及评价。结果：临床疗效比较：治疗组30例,临床控制3例,显效12例,有效14例,无效1例,总有效率96.7%;对照组30例,临床控制1例,显效9例,有效16例,无效4例,总有效率86.7%;总有效率有显著性差异（P〈0.05）,证明治疗组疗效优于对照组。两组治疗前后运用简易智能状态检查表（MMSE）和日常生活能力表（ADL）组间比较提示：治疗组优于对照组。结论：临床病例观察证实脑力苏方对血管性痴呆有较好的疗效。     

化浊清脑合剂治疗血管性痴呆临床研究

目的:观察化浊清脑法治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:运用化浊清脑法治疗血管性痴呆40例为治疗组,并与常规治疗38例(对照组)对比进行临床观察。结果:治疗组显效率为22.5%,总有效率为57.5%,明显优于对照组(P<0.05),其行为、认知和证候改善情况也明显优于对照组,血液流变学、血脂等指标的检测也明显得到改善,观察过程中未发现不良反应。结论:化浊清脑合剂治疗血管性痴呆疗效肯定。     

脑心通胶囊治疗血管性痴呆60例临床观察

目的观察脑心通胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效。方法采用脑心通胶囊治疗60例血管性痴呆患者,并设立对照组60例。结果两组治疗后的MMSE和HDS-R积分值均有显著增加(P<0.05-0.01),但组差异不显著,治疗组合对照组的总有效率分别为66.67%和63.33%,组间疗效无差异(P>0.05)。结论脑心通胶囊治疗血管性痴呆疗效确切。     

通心络胶囊联合氢麦角碱治疗血管性痴呆效果观察

目的:观察通心络胶囊联合氢麦角碱(喜得镇)治疗血管性痴呆的效果。方法:将病程在1年内的血管性痴呆患者60例分为观察组、对照组。对照组应用喜得镇治疗,观察组在对照组基础上加用通心络胶囊治疗,60天后进行智力评分。结果:观察组总有效率63.3%,对照组总有效率为40.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两药合用疗效较好,副作用轻而少。     

补肾益智汤治疗老年血管性痴呆的临床研究

目的观察补肾益智汤治疗老年血管性痴呆（肾虚髓减证）患者的临床疗效。方法将50例患者随机分为两组,每组各25例,治疗组采用补肾益智汤（组成：熟地、龟板、山药、黄精、山茱萸、茯苓、人参、丹皮、泽泻、牛脊髓）治疗;对照组采用甲磺酸双氢麦角碱片治疗。比较治疗2个月后治疗组与对照组Berg平衡量表积分的改善情况和脑电地形图的有效率。结果治疗2个月后,治疗组与对照组Berg平衡量表积分均有提高（P〈0.05）,两组Berg平衡量表积分比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组对脑电地形图有效率为68%,对照组对脑电地形图有效率为28%,两组对脑电地形图有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组疗效明显优于对照组。结论补肾益智汤治疗老年血管性痴呆肾虚髓减证有较好效果,值得临床推广应用。