临床运用痛泻要方加减治疗肠易激综合征

目的探讨临床运用痛泻要方加减治疗肠易激综合征获得的效果。方法将我院2018年1月至2019年1月肠易激综合征患者100例,随机分组,对照组就诊患者采取洛哌丁胺、匹维溴铵治疗,痛泻要方加减组对本次就诊患者采取洛哌丁胺、匹维溴铵+痛泻要方加减治疗。比较两组肠易激综合征疗效;大便次数恢复正常时间、大便成形时间、粘液消失时间;治疗前后患者症状积分、腹痛程度、生活质量;不良反应。结果痛泻要方加减组肠易激综合征疗效高于对照组,P0.05。大便次数恢复正常时间、大便成形时间、粘液消失时间短于对照组,P0.05。症状积分、腹痛程度低于对照组,P0.05。生活质量高于对照组,P0.05。两组的不良反应比较,P0.05。结论洛哌丁胺、匹维溴铵+痛泻要方加减治疗肠易激综合征效果良好,对本病治疗有一定的参考价值,可加速患者症状消失,促使排便恢复正常并改善患者生活质量。     

文拉法新与洛哌丁胺联用治疗腹泻型肠易激综合征31例疗效观察

目的观察文拉法新与洛哌丁胺联用治疗腹泻型肠易激综合征(IBS)的疗效与不良反应.方法58例伴有情绪障碍的腹泻型IBS病人随机分为治疗组和对照组,两组均用洛哌丁胺2～4mg,治疗组同时加用文拉法新75～175mg,疗程均为6周.结果治疗组第4周、6周末的有效率为87.10%,96.77%;对照组为48.15%,62.96%,两组比较有显著性差异.结论文拉法新与洛哌丁胺联用治疗腹泻型肠易激综合征有较好效果,不良反应轻.     

中医药治疗腹泻型肠易激综合征的临床效果观察

目的观察中医药治疗腹泻型肠易激综合征的效果。方法选择2013年2月至2015年2月禹州市第二人民医院收治的68例腹泻型肠易激综合征患者,随机分为治疗组和对照组,各34例。对照组给予盐酸洛哌丁胺胶囊口服治疗,治疗组在对照组的基础上加用参苓白术散联合艾灸治疗。观察两组患者的治疗效果及血清5-HT、VIP和SP水平变化情况。结果治疗组总有效率(91.18%)高于对照组(73.53%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者血清5-HT、VIP和SP水平改善情况优于对照组(P<0.05)。结论采用参苓白术散联合艾灸治疗腹泻型肠易激综合征能有效提高治疗效果,改善临床症状,具有较高的临床应用价值。     

黛力新联合莫沙必利、乳果糖治疗便秘型肠易激综合症

目的：观察黛力新（氟哌噻吨美利曲辛）联合莫沙必利、乳果糖治疗便秘型肠易激综合征的临床效果。方法将63例便秘型肠易激综合征的患者随机分为两组,治疗组给予莫沙必利、乳果糖联合黛力新治疗,对照组仅给予莫沙必利及乳果糖。于治疗4周时记录临床症状观察结果,对比两组疗效及不良反应。结果治疗组便秘症状明显改善,总有效率93.9%,伴随症状改善率96.7%,均明显高于对照组（P 〈0.05）。不良反应无差异。结论黛力新联合莫沙必利、乳果糖治疗便秘型肠易激综合征安全有效。     

黛力新治疗对肠易激综合征患者临床效果

目的:探讨黛力新对肠易激综合征的临床治疗效果。方法:选择收治的85例肠易激综合征患者为研究对象,随机分为观察组45例和对照组40例,对照组患者给予得舒特治疗,观察组患者给予黛力新治疗,观察比较两组患者的疗效及治疗前后腹痛持续时间、腹胀持续时间、排便次数、HAMD(汉密尔顿抑郁评价量表)变化。结果:观察组患者临床总有效率95.56%明显高于对照组80.00%,同时治疗后观察组的腹痛持续时间(1.1±0.3)h、排便次数(2.1±0.9)次、HAMD评分(10.2±1.2)分均明显低于对照组,组间相比,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:黛力新对肠易激综合征治疗效果显著,能有效缓解腹胀、腹痛,减轻抑郁、焦虑等负面情绪,值得推广使用。     

枫蓼肠胃康胶囊联合洛哌丁胺与单剂洛哌丁胺治疗腹泻型肠易激综合征疗效比较

目的：考察枫蓼肠胃康胶囊联合洛哌丁胺与单剂洛哌丁胺治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法：将128例患者随机分为两组,治疗组（75例）枫蓼肠胃康胶囊2粒/次,口服,3次/d;洛哌丁胺2mg/次,口服,3次/d。对照组（53例）单用洛哌丁胺2mg/次,口服,3次/d,两组疗程均为4周。结果：治疗组与对照组总有效率分别为87.04%与72.98%,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：谷参肠安联合曲美布汀是治疗肠易激综合征更有效的药物治疗方法。     

黛力新联合培菲康治疗不同类型肠易激综合征疗效观察

目的观察黛力新联合培菲康治疗不同类型的肠易激综合征的疗效和安全性评估。方法将近2年来我院消化内科确诊为肠易激综合征患者,分成两组,治疗组为联合用药黛力新联合培菲康口服。对照组给予单药培菲康口服,比较疗效两组差异。同时比较观察肠易激综合征腹泻型和便秘型在黛力新和培菲康联合治疗中疗效差异。结果联合用药组(治疗组)治疗肠易激综合征总有效率85.9%,单用药(对照组)培菲康的总有效率67.9%,联合治疗组总有效率明显优于单用培菲康对照组(P<0.05),两组患者均未发现明显的不良反应。在黛力新联合培菲康治疗肠易激综合征患者中,腹泻型肠易激综合征总有效率优于便秘型的总有效率,两组有显著性差异(P<0.05)。结论黛力新联合培菲康治疗肠易激综合征疗效明显安全,以腹泻型肠易激综合征疗效更为明显。     

曲美布汀联合黛力新治疗腹泻型肠易激综合征80例

目的 探讨曲美布汀联合黛力新治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效.方法 腹泻型肠易激综合征80例患者,随机将其分为实验组40例和对照组40例,实验组用曲美布汀联合黛力新治疗,对照组单用曲美布汀治疗,观察两组临床疗效.结果 实验组对肠易激综合征的总有效率97.5％明显高于对照组67.5％,且能显著改善腹痛、腹泻等消化道症状和神经症状,但无严重副作用,安全性尚可.结论 马来酸曲美布汀联合黛力新治疗腹泻型易激惹综合征临床疗效明显优于单用曲美布汀.     

洛哌丁胺治疗腹泻型肠易激综合征

目的研究洛哌丁胺治疗腹泻型肠易激综合征的合适给药方法。方法观察组150例给予洛哌丁胺早晚口服各1次,每次2 mg,如症状缓解则停药,如症状不缓解或缓解后复发则继续按上述剂量给药,设观察期为3个月,观察期内洛哌丁胺服用超过3天则视为本方法无效;对照组40例给予洛哌丁胺每日3次口服,每次2 mg,连续给药2周,共观察3个月,如症状不缓解或缓解后复发则为无效,比较两组的疗效及副作用。结果观察组有效率为98.0%(147/150),对照组为92.5%(37/40),两组疗效比较无统计学差异;观察组3.3%(5/150)出现便秘,对照组15.0%(6/40)出现便秘,两组均未出现其他副作用,两组副作用比较,对照组显著高于观察组。结论洛哌丁胺按需给药治疗腹泻型肠易激综合征疗效可靠,可减少副作用,降低费用。     

艾灸治疗腹泻型肠易激综合征临床研究

目的观察艾灸对腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法将符合纳入标准的60例患者随机分为2组：治疗组（30例）和对照组（30例）分别采用艾灸和西药洛哌丁胺治疗。观察两组临床疗效、治疗前后症状积分变化。结果治疗组总体临床疗效显著优于对照组（P〈0.05）。治疗后对照组腹痛、腹胀或不适、大便性状、大便次数积分显著降低（P〈0.01）,治疗组腹痛、腹胀或不适、大便性状、大便次数、黏液便、胃纳减少、大便不尽感积分均显著降低（P〈0.05,或P〈0.01）。治疗前后胃纳减少、大便不尽感、腹痛、腹胀或不适的积分差值比较,治疗组显著高于对照组（P〈0.05,或P〈0.01）。结论艾灸对腹泻型肠易激综合征的临床疗效优于西药洛哌丁胺。