奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

上消化道出血采用消化内镜治疗的临床效果观察

目的研究上消化道出血采用消化内镜治疗的临床效果。方法将80例患者分成研究组和参照组,每组各40例,研究组患者接受消化内镜治疗,参照组接受常规药物治疗,对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者的疗效明显优于参照组,两组患者的治疗有效率对比,差异符合统计学意义(P0.05)。结论对上消化道出血患者采用消化内镜治疗,临床效果较为明显,能够有效的提高疗效,减少患者的痛苦,临床效果显著,值得推广应用。     

消化内镜治疗上消化道出血40例临床分析

目的:研究分析消化内镜治疗上消化道出血的临床效果.方法:根据该院2015年9月至2016年9月收治的80例上消化道出血患者入院时间分为对照组和观察组和观察组.对照组患者采用常规方法进行治疗,观察组患者应用消化内镜予以治疗.对比两组患者临床治疗效率.结果:对照组治疗有效率为77.5％,观察组治疗有效率为95.0％,对照组和观察组治疗有效率差异显著(P＜0.05).结论:治疗上消化道出血,相对于常规治疗方法,患者采用消化内镜进行治疗可提高临床治疗效率,同时还可缩短止血时间,降低再出血率,可在临床上推广应用.     

观察消化内镜治疗上消化道出血的临床效果

目的：对消化内镜在上消化道出血患者中的治疗效果进行调查、研究。方法：抽选我院2015年4月－2016年8月间54例上消化道出血的患者,患者入院后采用数字随机分组的方式分为两组,干预组患者采用消化内镜进行治疗,对照组患者采用常规方式进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：两组患者疗效评估有效率分别为3．7％、25．9％,比较具备统计学差异,P＜0．05。两组患者止血时间分别为（16．8±5．4）h、（23．9±8．1）h,比较具备统计学差异,P＜0．05。结论：消化内镜在上消化道出血患者中的治疗效果非常理想,能够快速止血。     

消化内镜应用于上消化道出血治疗的效果观察

目的 观察消化内镜用于治疗上消化道出血的效果.方法 收集我院94例上消化道出血患者,随机分为2组,对照组44例应用常规药物注射治疗,观察组50例实施消化内镜治疗.观察对比2组的疗效.结果 与对照组相比,观察组的治疗有效率更高、 出血停止时间更短,组间存在显著差异(P<0.05).结论 上消化道出血患者应用消化内镜治疗止血效果显著,值得广泛应用.     

上消化道出血急救中的有效护理方式探讨

目的分析上消化道出血急救中的护理方法和效果。方法从我院2015年5月至2017年5月收治上消化道出血患者中抽取69例,将其随机分成两组:34例试验组给予综合护理,35例对照组给予基础护理,比对两组的治疗结果。结果试验组控制率为100.0%,止血时间(32.05±5.29)min。对照组控制率为82.9%,止血时间(36.95±7.84)min,有统计差异(P0.05)。结论上消化出血患者急救中实施综合护理,能减少出血次数,提高治疗结果,值得推广。     

消化内镜实施于上消化道出血治疗中的效果分析

目的:探讨消化内镜运用到给上消化道出血患者予以治疗期间的成效。方法:抽取2014年6月到2017年6月来本院就诊的上消化道出血患者72例并分为两组,试验组36例予以消化内镜加以治疗,对照组36例予以常规一类的治疗,并对比探究两组患者经过治疗以后并发症的发生率、止血时长与二次出血的发生率等。结果:比较表明了,试验组经过治疗以后并发症的发生率、止血时长与二次出血的发生率都好于对照组同时P0.05。结论:消化内镜运用到给上消化道出血患者予以治疗期间具备十分优良的成效,值得医学领域的大力推行及应用。     

消化内镜对上消化道出血患者的临床疗效评价

目的探讨分析消化内镜治疗上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2015年8月至2016年9月在本院接受治疗的上消化道出血患者104例作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为消化内镜组以及药物治疗组,每组各52例,药物治疗组给予常规药物治疗,消化内镜组采用消化内镜治疗,实验结束后,对比分析两组患者的止血时间、再出血发生率以及并发症的发生率。结果通过对比发现,消化内镜组患者的止血时间、再出血发生率以及并发症的发生率与药物治疗组相比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论消化内镜治疗上消化道出血的临床疗效较为显著,再出血的概率较小,并发症较少,值得临床推广应用。     

消化内镜治疗上消化道出血的临床效果分析

目的:分析应用消化内镜治疗上消化道出血的临床效果。方法:在2016年11月-2017年06月入院治疗的上消化道出血77例患者为研究对象,依据随机数表法将患者分成2组,即对照组和研究组,对照组中有38例患者,给予其常规止血;研究组中有39例患者,给予其消化内镜治疗。对比分析两组患者的临床效果。结果:本文将所得的数据进行统计分析,研究组中的总有效例数为34例,护理满意度为92.30%;对照组中总有效例数为25例,总护理满意度为65.78%;研究组的总有效率显著高于对照组;研究组患者再出血情况的发生率为12.82%(5/39);对照组患者再出血情况的发生率为26.31%(10/38),研究组患者的再出血情况显著比对照组低,组间具有统计学意义(P0.05)。结论:对于上消化道出血患者而言,使用消化内镜治疗可以有效改善患者的临床症状,大大提升临床治疗效果,此方式具有止血效果显著,降低发生并发症的几率,具有临床推广的意义。     

护理干预在消化性溃疡伴上消化道出血患者治疗中的应用

目的探讨护理干预在消化性溃疡伴上消化道出血患者中的临床效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者90例,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组给予一般护理,观察组给予综合护理干预,对比两组临床护理效果。结果观察组消化功能恢复正常时间和临床治疗时间均明显短于对照组,护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预应用于消化性溃疡伴上消化道出血患者能够有效促进消化功能恢复,提升护理质量,值得推广。     

消化内镜对上消化道出血患者的治疗效果分析

目的：分析消化内镜对上消化道出血患者的治疗效果。方法：将2012年2月至2015年3月期间收治于该院的上消化道出血患者86例为研究对象,采用电脑分组法将其均分成观察组43例以及对照组43例。其中对照组患者采用去甲肾上腺素联合云南白药治疗;观察组患者采用消化内镜止血。对比分析两组患者的治疗效果。结果：经过不同的治疗后观察组患者治疗总有效率为95．35％（41／43）;对照组患者治疗总有效率为79．07％（34／43）;两组间比较差异显著（P ＜0．05）。结论：针对于上消化道出血患者而言,在治疗的过程中选择采用消化内镜止血其效果明显优于去甲肾上腺素,能够降低出血时间,提升治疗效果,临床中可推广使用。     

上消化道出血采用消化内镜的治疗疗效观察

目的:探析上消化道出血运用消化内镜治疗的临床效果。方法:选择2013年4月-2014年8月期间我院收治的上消化道出血患者90例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规治疗,而观察组则运用消化内镜治疗,对比分析两组的治疗效果。结果:两组均顺利完成治疗,观察组的治疗总有效率明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床上运用消化内镜治疗上消化道出血,不仅不良反应小、安全性高,在一定程度上还能提高治疗效果,改善患者的预后生活质量。     

肝硬化合并上消化道出血应用三腔二囊管的护理

目的 分析肝硬化合并上消化道出血应用三腔二囊管的护理效果.方法 研究对象为2016年7月—2019年6月收治的146例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为对照组与试验组,前者给予常规护理,后者在前者基础上应用三腔二囊护理,比较止血效果和护理满意度.结果 试验组止血总有效率为95.89％,高于对照组86.30％,P<0.05;试验组护理满意度为97.26％,高于对照组87.67％,P<0.05.结论 针对肝硬化合并上消化道出血患者,三腔二囊护理能够提高止血效果,保护患者安全,患者更为满意,值得推荐.     

消化内镜治疗应用在上消化道出血治疗中的临床效果

目的 探析上消化道出血治疗中应用消化内镜的临床效果。方法 选取我院2014年1月至2015年12月期间收治的88例上消化道出血患者,随机分成2组,即对照组与观察组,各组44例。对照组患者给予临床常用止血治疗,观察组患者在消化内镜下给予适合的止血治疗,对2组患者的止血效果、止血时间、再出血率予以观察对比。结果 观察组患者的止血总有效率是97.7%,止血时间是(0.9±0.7)d,再出血率是4.5%,与对照组的75.0%、(1.6±0.9)d、20.5%相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论 消化内镜治疗应用于上消化道出血治疗中的效果非常确切,可以有效缩短止血时间,降低再出血率,是一种安全、可靠的止血方式,值得临床选用与普及。     

急性非静脉曲张性上消化道出血的临床分析

目的探讨急性非静脉曲张性上消化道出血的临床止血方法.方法将2009年3月~2011年3月收治的120例急性非静脉曲张性上消化道出血患者平均分为试验组和对照组,每组各60例.试验组给予内科综合治疗,对照组则进行一般的内科保守治疗,观察两组患者的止血效果.结果通过病例对照研究,试验组治疗成功率为95.0%,明显高于对照组的83.3%;试验组平均住院天数为(8.4±3.5)d,明显少于对照组的(10.4±4.9)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论内科综合治疗特别是内镜止血,对急性非静脉曲张性上消化道出血有良好的治疗效果.     

预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血中的临床效果探讨

目的 探讨预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的临床效果.方法 选取2012年4月—2015年6月我院收治的92例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为2组各46例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上予以预见性和针对性护理,对比2组护理效果.结果 观察组患者救治成功率和护理满意度均高于对照组,并发生症发生率和出血次数均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 给予肝硬化合并上消化道出血患者预见性和针对性护理效果较好,值得临床推广应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床分析

目的 探讨对于消化性溃疡合并上消化道出血应用半托拉唑治疗的临床效果.方法 随机选取1 00例由消化性溃疡引起的上消化道出血患者,采取随机分为试验组和对照组,各50例,其中试验组采用泮托拉唑注射,对照组采用奥美拉唑注射,进行一段时间的注射治疗后,观察2组的情况.结果 试验组中患者痊愈为28例,好转为20例,无效为2例,总有效率为96％;对照组痊愈23例,好转1 7例,无效为1 0例,总有效率为80％.试验组临床治疗总有效率明显优于对照组,数据差异有统计学意义(P＜0 05).结论 对于消化性溃疡合并上消化道出血患者,半托拉唑的临床效果更佳,不良反应少,使用方便,值得在临床推广使用.     

急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效探讨

目的：探讨急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法随机选择该院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者60例,按照内镜治疗时间分为观察组(30例)和对照组(30例),观察组患者给予急诊内镜检查和止血治疗,对照组患者择期进行内镜检查和止血治疗,比较两组患者治疗效果。结果两组患者经内镜检查,均发现出血性病变,均为消化性溃疡检出例数最多。观察组患者总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.3%,观察组显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论非静脉曲张性上消化道出血患者接受急诊内镜治疗,可有效查明消化道出血病因,及时止血,可提高患者止血效果。     

内窥镜下用药治疗消化性溃疡并发上消化道出血的价值探讨

目的分析内窥镜下用药治疗消化性溃疡并发上消化道出血的临床价值。方法选取鹰潭市人民医院2013年1月～2013年11月期间确诊治疗的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其均分为2组（n=40）。对照组患者使用单纯药物进行保守治疗,观察组患者在内镜下用药进行治疗,分析对比2组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率（90．0％）显著高于对照组（72．5％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论内镜下用药治疗对于消化性溃疡并发上消化道出血具有较高的临床价值,值得广泛推广使用。     

消化性溃疡合并出血的临床治疗和护理

目的 探究消化性溃疡合并出血的临床治疗方式以及护理措施.方法 按照随机数字表法将2014年4月—2015年5月我院收治的108例消化性溃疡合并出血患者分为研究组以及对照组各54例,所有患者均进行常规治疗,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预.对比2组患者治疗效果以及出院时心理状态.结果 研究组总有效率为94.44％,高于对照组的83.33％,差异显著(P<0.05).出院时,研究组患者的SDS以及SAS评分均低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 针对消化性溃疡合并出血患者在常规治疗基础上给予综合护理干预,可以提高疗效,改善患者心理状态.