老年人药物不良反应及合理用药干预分析

目的:分析老年患者药物不良反应情况及其合理用药干预措施。方法:对照组研究对象取2015年2月21日至2016年2月19日我院52例老年患者,以2016年3月14日至2017年3月10日50例老年患者为观察组。分析对照组药物使用情况,观察其不良反应及合理用药,并制定针对性合理用药干预措施(于观察组中实施)。观察对照组不良反应发生原因,对比两组不良事件发生情况。结果:对照组中,不良反应事件概率为21.15%,在诸多原因中,联合用药所占比例最高(45.45%),其次为生理因素、药物分布;观察组不良事件发生概率仅为4.00%,较对照组而言明显更优,P值小于0.05。结论:老年人药物不良反应较多,予以合理用药干预,可有效避免危险事件,保证用药安全有效。     

研究药师干预对老年高血压患者用药依从性影响

目的研究老年高血压患者用药依从性受药师干预的影响。方法选取我院2014年2月至2016年2月期间收治的240例老年高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组。对照组采用常规发药方式而不进行药品干预;观察组在对照组基础上采用药师干预方法。结果在对两组患者采取治疗措施之前的两周时间里,患者具有较高的药物依从性,两组对比不存在统计学差异(P0.05);从第一个月回访调查开始,观察组用药依从性均明显高于对照组(P0.05)。结论为患者采取药师干预措施有助于提高患者用药依从性。     

药学干预方式指导降血脂药物合理应用的效果体会

目的:探索药学干预方式指导降血脂药物合理应用的效果。方法:本次实验对象为使用降血脂药物治疗50例患者(在2016年2月11日至2018年2月11日期间选取),随机分组化(25例每组),观察组和对照组分别采用药学干预和常规干预方式,随后对比两组患者不良事件发生率、不合理用药情况。结果:观察组患者的药物重复使用率(4.00%)、给药途径不合理率(0.00%)、药物用量不合适率(4.00%)、药物用法不合理率(0.00%)、不良反应发生率(4.00%)均低于对照组(P0.05)。结论:对使用降血脂药物治疗的患者实施药物干预,能够提高用药合理性。     

浅析头孢菌素类临床药学服务对合理用药的效果

目的 研究头孢菌素类临床药学服务对合理用药的效果.方法 选取2019年4月至2020年4月于本院接受头孢菌素类药物治疗的50例患者作为观察组,另选取2018年3月至2019年3月于本院接受头孢菌素类药物治疗的50例患者作为对照组,对照组未实施临床药学服务,观察组实施临床药学服务,比较两组患者的服药依从率、不合理用药率以及不良反应发生率.结果 观察组患者服药依从率明显高于对照组,不合理用药率及不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 患者使用头孢菌素类药物进行治疗的同时实施临床药学服务,可有效提高患者服药依从性,降低治疗期间不良反应发生率,同时能减少不合理用药的情况,值得临床推广应用.     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的分析药师对于临床不合理用药的干预效果及价值。方法对近年本院收治的200例患者的临床资料进行回顾性分析,根据药师干预情况分为两组,100例观察组患者予以药学干预用药,100例对照组患者用药不实施药学干预,对两组患者用药情况及不良反应情况进行对比分析。结果观察组患者不合理用药情况更少、抗菌药使用率更低及处方合格率更高(P0.05),对照组患者出现过量、重复等用药情况,观察组患者用药更为规范,观察组患者不良反应发生率也明显比对照组低(P0.05)。结论临床对患者治疗用药时,药师的干预能有效降低药物使用不规范情况,增加用药的有效性,降低药物引起的不良反应发生率,还间接减少了患者医药费用,减轻了患者经济负担。     

自我效能干预对提高老年高血压患者药物管理的效果

目的:探讨自我效能干预对提高老年高血压患者药物管理的效果。方法:选取82例老年高血压患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各41例。其中对照组给予常规用药指导,观察组给予自我效能干预。观察两组患者的用药情况。结果:观察组患者对药物的认知、服药时间、服药剂量等用药情况、用药依从性等明显优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,两组数据相比(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:自我效能干预不仅可提高患者对药物的认知,提高用药依从,还可以性有效降低患者并发症发生率,提高患者生活质量,对患者预后有重要意义,值得在临床上推广。     

药学服务对糖尿病患者服药依从性和血糖控制效果的影响

目的:观察药学服务对糖尿病患者用药依从性和血糖控制效果的影响。方法:选取170例糖尿病患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各85例。对照组采取糖尿病常规护理,观察组在对照组基础上给予药学服务,比较干预前后两组血糖控制情况、用药依从性及不良反应发生情况。结果:干预后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,用药依从性明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:药学服务可提高糖尿病患者用药依从性,改善血糖控制效果,且能有效地降低不良反应发生率。     

家庭病床护理模式在高血压老年患者用药依从性及血压控制中的应用价值

目的:分析老年高血压患者中家庭病床护理模式对其用药的依从性及其血压控制的应用价值。方法:选取收治的100例高血压老年患者,将其随机分为观察组和对照组,每组均为50例。在出院时两组患者都采取出院前的高血压指导,其内容有用药的方法和规律、监测血压以及配合运动。观察组患者在此基础上进行连续为期6个月的家庭护理干预,对两组患者用药的依从性和不良反应发生率进行监测和比较。结果:两组患者在出院前血压进行比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者在出院后其SBP、DBP小于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),其用药的依从性显著高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),在血压控制方面。其有效率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭护理模式能够显著的降低老年高血压患者的血压,提升其用药的依从性,减少患者不良反应发生率,值得临床借鉴和进一步推广。     

药学干预对降血脂药物临床合理应用的影响

目的研究药学干预对降血脂药物临床合理应用的影响。方法从本院2017年1月至2018年11月接受的行降血脂药物治疗患者中,抽取166例,根据入院时间将其分为对照组(2017年1月至2017年12月)与观察组(2018年1月至2018年11月),均83例。对照组实施常规用药,不给予药学干预,观察组在治疗过程中对降血脂药物应用实施药学干预。观察两组用药不合理发生情况和不良反应发生情况。结果观察组用法不合理、用量不合理、给药途径不合理、重复用药等发生率,以及用药期间皮疹、头痛、便秘等不良反应发生情况均显著低于对照组(P0.05)。结论在对降血脂药物临床应用过程中实施药学干预可有效降低用法、用量、给药途径、重复用药等不合理使用情况和用药期间患者不良反应的发生。     

临床药学干预对多药治疗的冠心病患者的用药依从性及疗效的影响

目的:探讨临床药学干预对提高冠心病病人用药依从性及疗效的影响.方法:选取2016年10月至2017年3月心内科100例接受多药治疗的冠心病患者,随机分为实验组和对照组,各50例.对照组进行常规治疗与护理,实验组在对照组基础上实施全程临床药学干预,出院后随访3个月,对两组患者的用药依从性、疗效及不良反应发生情况进行比较.结果:实验组的用药依从性、治疗效果及不良反应发生率明显优于对照组(P＜0.05).结诊:临床药学干预可明显提高多药联合治疗的冠心病患者的用药依从性,提高治疗效果,降低不良反应发生率,具有积极临床意义.     

药剂科对于医院合理使用抗菌药物的重要性分析

目的探讨如何在医院的抗菌药物使用过程中发挥药剂科的重要作用。方法随机选择在本院接受抗菌药物治疗的98例患者分为对照组与观察组,每组49例。两组中药剂科对观察组患者用药予以干预及控制,而对照组患者则进行常规抗菌药物用药,并对两组患者的用药结果进行统计比较。结果观察组因药剂科进行了用药干预和控制,用药和住院时间均短于对照组,且用药不良反应发生率低、药物种类少(P0.05)。结论药剂科对患者用药进行干预及控制,能够使患者合理用药、减少用药不良反应情况的发生,加快患者康复。     

探究全程药学干预在多药治疗糖尿病中的应用价值

目的探究全程药学干预在多药治疗糖尿病中的应用价值。方法 104例糖尿病患者被分别纳入到观察组(n=52,接受全程药学干预)和对照组(n=54,未接受全程药学干预),从患者用药依从性和药物不良反应发生率以及患者满意度三个方面对两组取得的效果进行评价和对比。结果在患者用药依从性和药物不良反应发生率以及患者满意度三个方面,观察组优势更加明显,具有明显的差异(P0.05),有统计学意义。结论全程药学干预具有在多药治疗糖尿病中应用和推广的价值、意义。     

常用抗菌药物的给药时间及临床合理用药探析

目的探讨常用抗菌药物的实际给药时间与临床合理用药情况。方法整理2017年2月至2019年2月医院接收的174例患者的临床治疗资料,均需要予以抗菌药物治疗。随机分成两组,对照组(87例)依据医生的个人经验指导患者服药,观察组(87例)根据主治医生的个人经验与药剂师的经验,严格按照医学用药标准指导患者服药。比较两组患者使用抗菌药物的合理程度。结果观察组的不良反应发生率(17.24%)、耐药率(22.99%)均显著低于对照组(29.89%)(35.63%)(P0.05);观察组的合理用药率(97.70%)显著高于对照组(87.36%)(P0.05)。结论合理使用抗菌药物既可增强药物疗效,又可降低细菌耐药率与药物不良反应发生率,严格按照医嘱及医学用药标准控制抗菌药物的给药时间可显著提升抗菌药物的合理用药率。     

临床药师干预对高血压患者用药依从性及血压达标率的影响

目的探讨临床药师干预对高血压患者用药依从性和血压达标率的影响。方法选取我院2010年3月至2012年3月收治的142例高血压患者,随机分为对照组与观察组,分别采取常规药物治疗和临床药师干预用药,比较两组患者用药依从性和血压达标情况。结果观察组依从性良好、依从性较差和依从性差发生率与对照组比较差异均具有统计学意义(P<0.01);观察组治疗后血压达标率明显高于对照组(P<0.01)。结论临床药师对高血压患者用药具有较好的指导作用,可明显提高患者用药依从性和血压达标率,有利于维持患者血压平稳。     

探讨喹诺酮类药物实施药学干预对使用情况的影响

目的观察喹诺酮类药物实施药学干预对使用情况的影响。方法选择我院收治的使用喹诺酮类药物治疗的患者130例为观察对象(2017年2月至2017年8月),将其随机分成两组,对照组实施常规用药;实验组实施药学干预,观察两组药物的使用情况。结果两组使用喹诺酮类药物治疗的患者之间对比的合理用药率、耐药率、医护人员对喹诺酮类药物使用规范知晓评分、不良反应发生率等指标之间存在较为显著的差异(P0.05),统计学有意义。结论针对实施喹诺酮类药物的患者使用药学干预治疗能显著减少不良反应的发生,提高临床合理用药率。     

门诊药房实施药学服务对患者用药安全性及依从性的影响

目的探讨门诊药房实施药学服务对患者用药安全性及依从性的影响。方法选择2015年2月‐2015年8月在该院门诊就诊的236例慢性疾病患者为研究对象,以随机数字表法分组,观察组119例,对照组117例。对照组患者就诊后,直接取药,告知患者药物使用方法;观察组在对照组基础上实施药学服务。对患者进行随访,记录不良反应发生情况及用药依从性。结果观察组患者用药后不良反应发生率为6.72%,同对照组16.24%比较,明显较低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者用药依从率为94.96%,同对照组86.32%比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论门诊药房对患者实施药学服务,能够提高患者用药安全性及依从性,利于控制患者病情,具有一定推广价值。     

老年冠心病患者社区综合干预的效果评价

目的观察社区综合干预对老年冠心病的效果。方法选取社区内老年冠心病患者124例为研究对象,并将其随机分成观察组和对照组各62例,对照组给予常规健康宣教及原有治疗方案,观察组在对照组的基础上给予社区综合干预。通过问卷调查形式了解在干预前后所有患者的病情、治疗及控制情况、冠心病知识知晓率及并发症情况等。结果经干预1年后,观察组的冠心病控制满意度、用药依从性、冠心病知识知晓率等显著高于干预前及同期对照组(P均0.05);干预后,观察组的并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论社区综合干预可有效改善老年冠心病的控制率及患者用药依从性,控制并发症的发生,从而改善患者生活质量。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预作用分析

目的:探讨用药干预对临床上合理用药的价值。方法:对我院2013年中开出的128张用药记录进行研究。我们将未进行用药干预的60例用药记录作为对照组,将经过用药干预的68例用药记录作为观察组,观察两组用药记录中的抗菌药物使用情况、处方不合格率和药物不良反应率。结果:在观察组的用药记录中,有11例使用了抗菌药物,占使用药物总量的16.18%,有5例处方不合格,其不合格率为7.35%,有3例患者出现了药物不良反应,其不良反应发生率为4.41%;在对照组的用药记录中,有29例使用了抗菌药物,占使用药物总量的48.33%,有37例处方不合格,其不合格率为61.67%,有8例患者出现了药物不良反应,其不良反应率为13.33%。观察组的抗菌药物的使用中、处方不合格率和药物不良反应发生率均少于对照组,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在观察组的用药记录中,药品的人均总费用为(3482.6±102.8)元,抗菌药物的人均总费用为(486.7±263.8)元,患者的住院时间平均为(15.9±1.3)天;在对照组的用药记录中,药品的人均总费用为(6837.1±156.7)元,抗菌药物的人均总费用为(2484.3±245.1)元,患者的住院时间平均为(19.1±0.8)天;观察组的用药人均总费用、抗菌药物人均总费用及患者住院平均时间均明显优于对照组,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在临床上进行用药干预,可以有效地提高用药的合理率,降低用药成本,缩短患者住院时间。此方法值得在临床上推广使用。     

浅析药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响

目的:对药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响进行探讨。方法:选取2015年1月-2016年4月于我院内科收治的130例2型糖尿病患者作为研究对象,采取双盲法将其随机分为对照组(65例)与观察组(65例),对照组采取临床常规用药干预,观察组采取药学干预,比较两组患者用药依从性及药品不良反应发生情况。结果:观察组用药总依从性98.46%相较于对照组78.46%差异显著,P0.05;观察组共发生11例(16.92%)药品不良反应,9例(13.85%)发生用药偏差相较于对照组24例(36.92%)、19例(29.23%)差异显著,具有统计学意义(X2=6.608、4.552,P0.05);两组患者入院时空腹血糖及餐后2h血糖比较无显著差异,P0.05;观察组患者出院时空腹血糖(6.1±1.2)、餐后2h血糖(8.3±1.8)相较于对照组(7.0±1.5)、(11.7±2.1)差异显著,P0.05。结论:药学干预能够显著提高2型糖尿病患者用药依从性,降低患者用药偏差、不良反应发生率,提高其血糖控制效果,具有推广应用价值。     

基于Beers标准的合理用药审查工具干预对社区老年慢性病病人的效果评价

目的:基于Beers标准,对社区老年慢性病病人实施合理用药审查工具干预的效果进行评价.方法:随机选择某社区老年慢性病病人200例,按照随机数字表法分为干预组103例和对照组97例.对照组病人接受常规用药指导,干预组病人基于Beers标准接受合理用药审查工具干预.观察并比较2组病人用药情况.结果:2组病人干预前药物治疗收益情况和生命健康质量各项指标差异均无统计学意义(P>0.05).干预后,干预组病人药物不良反应、用药数量和用药费用均明显少于对照组(P<0.01),而依从性显著优于对照组(P<0.01),2组病人超适应症用药差异无统计学意义(P>0.05);干预组病人生命健康质量各项评价指标亦均优于对照组(P<0.05~P<0.01).结论:基于Beers标准,在社区老年慢性病病人中实施合理用药审查工具干预,不仅用药安全有效,同时也减轻病人经济负担,并有利于病人生命健康质量的提升,具有进一步推广价值.