氟西汀合并阿立哌唑对强迫症疗效的对照研究

目的探讨氟西汀合并阿立哌唑治疗强迫症的疗效.方法64例强迫症患者随机分为氟西汀组和氟西汀合并阿立哌唑组,疗程8周,采用强迫症量表(Y-BOCS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD),评定疗效.结果治疗结束时两组Y-BOCS,HAMA,HAMD的评分均显著下降,而合并阿立哌唑组更明显.结论氟西汀合并阿立哌唑治疗强迫症可以提高疗效.     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗青少年学生强迫症的疗效观察

目的对比分析帕罗西汀联合阿立哌唑和单用帕罗西汀治疗青少年强迫症的疗效。方法将50例青少年学生强迫症患者随机分为帕罗西汀组和联合用药组,帕罗西汀组患者接受帕罗西汀治疗,联合用药组在帕罗西汀的基础上加用阿立哌唑进行治疗,疗程均为8周。治疗前、治疗4周和8周末分别进行耶鲁布朗强迫症量表(Y-BOCS)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,停止治疗后采用治疗副反应量表(TESS)和不良反应发生率进行不良反应评定。结果治疗4周、8周末,联合用药组患者的Y-BOCS评分、HAMD评分均低于帕罗西汀组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周末两组疗效间差异无统计学意义(u=1.515,P>0.05);治疗8周末联合用药组的临床疗效高于帕罗西汀组,差异有统计学意义(u=3.209,P<0.05)。治疗结束时两组TESS评分和不良反应发生率间差异无统计学意义(P>0.05),对患者的学习无明显影响。结论帕罗西汀联合阿立哌唑治疗青少年学生强迫症的疗效优于单用帕罗西汀治疗的疗效,且不增加不良反应,对学生学习也无明显影响。     

帕罗西汀合并不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的临床观察

目的:观察分析帕罗西汀合并不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效。方法:选取98例强迫症患者,将患者随机分为对照组与观察组,观察组应用帕罗西汀合并不同剂量阿立哌唑进行治疗,对照组应用帕罗西汀进行治疗,观察测定患者临床效果。结果:治疗后,观察组患者强迫症得到改善,耶鲁布朗强迫量表中Y-BOCS总分均显著下降,且以2.5 mg/d、5.0 mg/d阿立哌唑计量下治疗效果更为明显,与对照组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗强迫症疾病中应用帕罗西汀合并阿立哌唑2.5~5 mg/d,比常规应用帕罗西汀治疗效果更好,有利于改善患者病情恢复情况与预后。     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症有效性和安全性的临床疗效研究

目的:探讨帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症的有效性和安全性.方法:84例强迫症患者数表法随机分为研究组和对照组,每组42例,其中对照组给予帕罗西汀,研究组给予帕罗西汀联合阿立哌唑治疗,疗程8周;治疗前后应用强迫量表Y-BOCS评分来评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定两组不良反应发生情况.结果:研究组疗效有效率高于对照组(P<0.05);干预后联用组强迫量表Y-BOCS评分优于对照组(P<0.05).两组不良反应无明显差异(P>0.05).结论:帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症有效性和安全性高,可有效改善强迫症状,改善预后,且联合用药未增加不良事件,安全性高,值得推广.     

森田疗法联用帕罗西汀治疗强迫症疗效分析

目的探讨森田疗法联用帕罗西汀治疗强迫症的疗效。方法符合条件的120例强迫症患者随机分为森田疗法联用帕罗西汀治疗组(观察组)和单纯帕罗西汀组(对照组),每组各60例,共治疗8周。采用强迫症量表(Y-BOCS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评判疗效。结果治疗结束时二组Y-BOCS、HAMA的评分均显著降低,更以观察组明显。结论森田疗法联用帕罗西汀治疗强迫症可以增加疗效。     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗青少年学生强迫症门诊病例疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合阿立哌唑治疗青少年学生强迫症患者的疗效及安全性。方法将2008年2月-2013年4月间我院52例青少年学生强迫症患者随机分为两组各26例,A组给予帕罗西汀,B组采用帕罗西汀联合阿立哌唑治疗,12周为1疗程,采用耶鲁布朗强迫症量表（Y-BOCS）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价其疗效,停药后采用副反应量表（TESS）及不良反应发生率评价其安全性。结果疗程结束后B组Y-BOCS、HAMD评分均明显低于A组、总有效率明显高于A组（P〈0.05）;B组TESS评分稍低于A组、不良反应发生率略高于A组,但差异不显著（P〉0．05）,B组影响学习率及评分高于A组,但差异不显著（P〉0．05）。结论阿立哌唑辅助帕罗西汀能有效增强治疗青少年强迫症的疗效,不良反应无明显增加,且不会影响正常学习,值得临床推广。     

帕罗西汀合并小剂量奎硫平治疗强迫症的临床观察

目的:观察帕罗西汀合并小剂量奎硫平治疗强迫症的临床疗效和不良反应.方法:将符合入组条件的80例强迫症患者随机分为两组,研究组服用帕罗西汀和奎硫平治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,共观察8周,于治疗前,治疗后1、2、4、6、8周末应用Y-BOCS、HAMD、HAMA量表评定疗效,不良反应量表(TESS)记录治疗过程中的不良反应,并随访1年,观察其1年内的复发率.结果:两组治疗后Y-BOCS、HAMD、HAMA评分均明显下降(P＜0.05),Y-BOCS、HAMA在第6、8周末的评分显示两组间有明显差异(P＜0.05);8周末研究组有效率为83.78%,高于对照组的有效率72.97%(P＜0.05);两组不良反应评分及1年内的复发率比较无明显差异(P＞0.05).结论:帕罗西汀联合小剂量奎硫平治疗强迫症起效快,可提高疗效,并能迅速改善睡眠障碍和焦虑症状,不会明显增加不良反应,对复发率无明显影响.     

阿立哌唑与帕罗西汀联用治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的研究阿立哌唑单用及与帕罗西汀合用治疗精神分裂症阴性症状的研究.方法对入院后符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症阴性症状的患者随机分为单用阿立哌唑及与帕罗西汀合用两组,用阴性症状量表(SANS)、不良反应症状量表(TESS)评定两组疗效及不良反应.结果两组疗效无显著性差异,而联用组不良反应明显高于单用组.结论阿立哌唑合并帕罗西汀治疗精神分裂症阴性症状并不能提高疗效,反而加重不良反应.     

放松训练与帕罗西汀联合治疗强迫症的对照研究

目的:探讨放松训练与帕罗西汀联合治疗强迫症的的疗效及安全性.方法:将56例强迫症患者随机分为观察组和对照组,每组28例.观察组采用放松训练和帕罗西汀治疗,对照组单纯以帕罗西汀治疗,疗程3个月.采用Y-BOCS、CGI-SI、HAMD、TESS等量表评定疗效及安全性.结果:在治疗后第4、8周及半年随访时,观察组Y-BOCS、CGI-SI、HAMD等量表评分均显著低于对照组(P＜0.05),两组不良反应比较差异无显著性(P＞0.05).结论:放松训练与帕罗西汀联合治疗强迫症的疗效优于单用帕罗西汀.     

系统家庭治疗合并帕罗西汀治疗强迫症的临床观察

目的观察系统家庭合并帕罗西汀治疗强迫症的临床疗效。方法将32例强迫症患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予系统家庭合并帕罗西汀治疗,对照组仅给予帕罗西汀,治疗12周,在治疗前及治疗后4周、8周、12周分别用Yale-Brown强迫症状量表(Y-BOCS)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。结果治疗12周后,两组Y-BOCS、HAMA分值均显著下降,治疗组分值下降更明显,并有显著性差异(P0.01)。结论系统家庭合并帕罗西汀治疗强迫症疗效好于单一的帕罗西汀治疗。     

帕罗西汀合并奥氮平治疗强迫症的疗效与安全性

目的:观察帕罗西汀合并奥氮平治疗强迫症的临床效果和不良反应。方法:将80例强迫症患者随机分成两组,每组40例,研究组服用帕罗西汀和奥氮平,对照组单用帕罗西汀,疗程均为8周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗第8周时两组Y-BOCS、HAMA评分比较差异有统计学意义(P0.05)。两组TESS评分在治疗第1、2、4、8周末差异均无统计学意义(P0.05)。结论:帕罗西汀合并奥氮平治疗强迫症可以提高疗效,安全性较好,不会明显增加不良反应。     

帕罗西汀治疗强迫症的随机双盲对照研究

目的比较帕罗西汀和氯咪帕明治疗强迫症的临床疗效和副反应.方法以cCMD-2R作为诊断强迫症的入组标准,用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS),汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS),评定临床疗效和副反应;采用随机双盲双模拟的方法,对58例入组患者应用帕罗西汀和氯咪帕明进行10周的对照治疗.结果帕罗西汀与氯咪帕明临床疗效相当(P＞0.05).帕罗西汀组副反应较氯咪帕明少.结论帕罗西汀治疗强迫症疗效好,副反应少.     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的观察比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效及副作用.方法对符合中国精神疾病诊断与分类标准第3版(CCMD-3)强迫症诊断标准的40例患者,随机分为帕罗西汀组与氯丙咪嗪组各20例.采用耶鲁布朗(Yale-Brown)强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)与治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效及副作用.结果帕罗西汀与氯丙咪嗪疗效无差异,而副作用少而轻微.结论帕罗西汀治疗强迫症疗效确切,副作用较轻,可作为治疗强迫症的一种有效药物.     

帕罗西汀合用阿立哌唑或喹硫平治疗难治性抑郁的对照研究

目的:探讨阿立哌唑或喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法:48例服用帕罗西汀的难治性抑郁症患者分为阿立哌唑组(24例)和喹硫平组(24例),观察8周。于治疗前和治疗1周、4周及8周末采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depressive scale,HAMD-17)评定疗效,用不良反应量表(Hamilton depressive scale,TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑组显效率为29.2%,喹硫平组为37.5%。喹硫平组第4周HAMD评分低于阿立哌唑组,差异有显著性。喹硫平组不良反应较少。结论:喹硫平合并帕罗西汀治疗难治性抑郁的疗效好,起效快,且不良反应少。     

阿立哌唑联合帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨阿立哌唑联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将符合入组标准和排除标准的无精神病性症状的抑郁症患者68例,随机分成两组,为阿立哌唑联合帕罗西汀组（联合组）和单用帕罗西汀组（对照组）,治疗12周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。并在治疗开始后第4、8周末各进行一次血常规、尿常规及血生化、心电图检查,评价疗效。结果联合组在治疗起效与症状改善时间上均较单用组效果好。结论阿立哌唑联合帕罗西汀治疗无精神病性症状的抑郁症起效快,疗效优于单用帕罗西汀。不良反应无明显的增多或加重。     

阿立哌唑与帕罗西汀联用治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：研究阿立哌唑单用及与帕罗西汀合用治疗精神分裂症阴性症状的研究。方法：对入院后符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症阴性症状的患者随机分为单用阿立哌唑及与帕罗西汀合用两组，用阴性症状量表（SANS）、不良反应症状量表（TESS）评定两组疗效及不良反应。结果：两组疗效无显著性差异，而联用组不良反应明显高于单用组。结论：阿立哌唑合并帕罗西汀治疗精神分裂症阴性症状并不能提高疗效，反而加重不良反应。     

森田疗法合并帕罗西汀治疗强迫症疗效观察

目的探讨森田疗法合并帕罗西汀治疗强迫症的效果。方法将103例强迫症患者分为观察组（48例,森田疗法合并帕罗西汀治疗组）和对照组（55例,帕罗西汀治疗组）进行治疗,采用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及社会功能缺陷筛选量表（SDSS）对两组患者进行测评,及比较其疗效。结果观察组在治疗3、6、12个月末的Y-BOCS、HAMA得分均低于对照组（均P〈0.05）,观察组治疗12个月末的职业和工作、社会性退缩、家庭外活动优于对照组（均P〈0.05）。结论森田疗法合并帕罗西汀治疗强迫症优于单纯使用帕罗西汀治疗。     

帕罗西汀合并利培酮治疗难治性抑郁症的疗效分析

目的:探讨小剂量利培酮与帕罗西汀治疗难治性抑郁症的辅助效果.方法:将98例难治性抑郁症患者随机分为2组:①帕罗西汀合并利培酮组(以下简称合并利培酮组):在帕罗西汀(20 mg/d)治疗的同时合并应用利培酮(0.5～2.0mg/d).②帕罗西汀组:单用帕罗西汀(20mg/d)治疗.两组持续治疗观察期均为4周.于入组前、入组后第1,2,4周末分别应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表进行评定.结果:①治疗第2,4周末,两组间HAMD、HAMA总分及减分率的差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).②合并利培酮组的总有效率为66％,痊愈和显效率占52％.帕罗西汀组的总有效率为27％,痊愈和显效率占19％.两组间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论帕罗西汀合并小剂量利培酮治疗难治性抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,在临床治疗中可选用.     

利培酮合并西酞普兰治疗强迫症疗效分析

目的 探讨利培酮合并西酞普兰治疗强迫症的疗效.方法 40例强迫症患者随机分为合并利培酮组和西酞普兰组,治疗8 w,采用强迫症量表(Y-BOCS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果 治疗结束时,两组Y-BOCS、HAMA、HAMD的评分均显著降低,更以合并利培酮组明显.结论 利培酮合并西酞普兰治疗强迫症可以增强疗效.     

帕罗西汀合并尼莫地平治疗血管性抑郁症39例疗效观察

目的探讨帕罗西汀合并尼莫地平治疗血管性抑郁症的疗效和安全性。方法将63例血管性抑郁症患者随机分为帕罗西汀合并尼莫地平治疗组(39例)和帕罗西汀治疗组(24例),疗程均为8周。根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、神经功能缺损评分(NDS)和简明精神状态检查量表(MMSE)评定疗效。结果治疗8周后,帕罗西汀合并尼莫地平治疗组有效率为84.6%,帕罗西汀治疗组有效率为41.7%,2组比较有极显著性差异(P<0.01)。2组间HAMD、NDS和MMSE总分比较有极显著性差异(P<0.01)。帕罗西汀合并尼莫地平治疗组不良反应发生率为46.2%,帕罗西汀治疗组为37.5%,2组比较无显著性差异(P>0.05)。结论帕罗西汀合并尼莫地平治疗血管性抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,且安全性好。