成都市某高校室内空气细菌污染的监测与分析

目的 了解高校校园室内空气中微生物污染状况,并在此基础上提出相应改进措施,以保障学生身体健康。方法采用自然沉降法对学生宿舍、电子阅览室、食堂、教室、实验室等场所25个采样点进行室内空气细菌总数检测。结果除1间男生宿舍外,校园室内细菌浓度均在《室内空气质量标准》规定的范围内;学生宿舍空气微生物质量与性别有一定关联。结论高校室内环境空气质量受多种因素影响,需要采取综合防治措施,尤其应当加强学生的卫生健康教育,搞好个人和室内卫生,同时应当加强电子阅览室及学生宿舍等场所的室内空气流通。     

百色城区大中专院校生活场所空气细菌的监测与分析

目的了解百色城区各大中专院校校园内生活场所空气中微生物污染情况,加强对高校校园各个场所的卫生环境监督,确保师生的身体健康。方法采用平板自然沉降法,对大中院校校园5个代表性地点(学生食堂、男生宿舍、女生宿舍、教室、图书馆)进行室内空气细菌总数检测。结果校园1.5m高度空气细菌平均含量为1.94×103 cfu/m3,空气质量为较清洁水平。不同地点中以食堂、宿舍及教室空气细菌的含量较高;不同时间段以9:00¹0:00污染较严重;同时还检出1株溶血性链球菌、5株铜绿假单胞菌和5株金黄色葡萄球菌。结论采取有效措施,进一步提高和改善校园坏境空气质量,达到预防和控制传染病的传播以及促进高校校园文明建设的目的。     

某大学校园室内空气细菌含量检测及空气质量评价

目的检测某大学校园学生主要活动场所的室内空气中细菌含量,评价学生活动场所的空气质量。方法采用平板自然沉降法,对某大学校园5个代表性地点(男生宿舍、女生宿舍、学生食堂、教室、图书馆)进行室内空气细菌总数检测。结果校园室内空气细菌平均含量为(1.34±2.30)×103 cfu/m3,空气质量属于较清洁水平。虽然宿舍、学生食堂室内空气细菌平均含量较高,但也都达到较清洁空气质量的标准,教室、图书馆空气清洁。男、女生宿舍空气细菌含量比较,差异无显著意义。结论应采取有效措施,进一步提高和改善宿舍、学生食堂的空气质量。     

南阳某高校学生宿舍空气细菌总数的监测

目的：了解高校学生宿舍空气微生物污染情况，并分析造成污染的可能因素。方法：采用自然沉降法对学生宿舍135个采样点进行空气细菌总数监测。结果：不同楼层学生宿舍空气清洁率的差异有显著性（P=0．04），表明室内清洁情况随楼层增高逐渐变好，其中五楼清洁率最高，达到60．4％，一楼清洁率最低，只有33．3％。男、女生宿舍的清洁率分别为27．5％与68．2％，合格率分别为60．0％与87．9％。结论：高校学生宿舍空气微生物污染状况不容乐观。     

包头市部分高校门把手微生物污染状况调查

目的：了解包头市部分高校3种不同场所门把手的微生物污染状况,为强化包头市公共场所门把手的卫生管理、预防各种疾病的传播、保障人群的身体健康提供科学依据。方法：以分层整群与随机抽样相结合的方法,抽取包头市部分高校使用2年左右的部分办公楼、食堂及学生宿舍楼各房间门把手,检测其菌落总数、大肠菌群及乙肝表面抗原（HBsAg）。结果：本次调查共检测了门把手192柄,其中宿舍楼门把手细菌总数超标率为80.60%、大肠菌群超标率为76.12%、HBsAg检出率4.48%;办公楼门把手细菌总数超标率为25.00%、大肠菌群超标率为20.00%、HBsAg检出率15.00%;食堂门把手细菌总数超标率为43.08%、大肠菌群超标率为36.92%、HBsAg检出率3.08%;3个不同场所门把手细菌总数、大肠菌群超标率以及HBsAg检出率之间的差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：所调查的校园内3种不同场所门把手污染情况均较严重,应重视日常清洗和定期消毒,特别强调加强学生宿舍的卫生管理。     

百色城区高校大学生宿舍空气微生物的监测与分析

目的 了解大学生宿舍空气质量情况,保护学生身体健康.方法 利用自然沉降法于早中晚3个时间段监测宿舍的空气微生物总数,每个采样点重复采样3次.结果 细菌平均含量为2.20×103 cfu/m3,宿舍空气细菌含量合格率为76.81%.结论 学生宿舍的空气质量不容乐观,要采取相应的措施改善宿舍的空气质量.     

大学生宿舍空气微生物污染的调查分析

目的:了解某医学院学生宿舍空气微生物污染情况,并分析造成污染的相关因素.方法:采用自然沉降法对学生宿舍 126 个采样点进行空气细菌总数监测.结果:学生宿舍空气细菌总数合格率为81.48%,不同时间、不同性别、不同楼层空气细菌总数合格率不同,各项空气细菌总数合格率比较有显著性差异(p<0.01).结论:某医学院学生宿舍空气存在一定的微生物污染,需采取有效的综合防治措施.     

医学院及其附院空气细菌时空分布及空气质量评价

目的了解医学院及附属医院学生主要活动场所空气细菌的时空分布及空气质量，为学校环境卫生学评价提供依据。方法采用平板沉降法与初夏晴天对遵义医学院校同及附属医院空气中的细菌、霉菌和嗜血链球菌数进行检测。结果除校外马路露天餐饮点外，校园不同环境空气中平均细菌数都达到国家非污染空气的标准。附属医院门诊部和住院部大厅、研究生男生宿舍、图书馆机房和学生餐厅则属于普通空气；校外马路露天餐饮点属于重污染空气。学生宿舍、二餐厅霉菌数稍高于其他环境，以浴室的空气中霉菌数最多。各测试点的嗜血链球菌数均低予相关标准。结论校园空气细菌的时空分布与人员活动密切相关。人员密集地及呼吸带轻度污染，校外马路露天餐饮点属于重污染空气，应加强管理。校园空气总体处于较清洁水平。     

某高校新建学生宿舍甲醛含量调查及影响因素分析

调查某高校新建宿舍空气甲醛污染现状,并探析其影响因素。方法采用分层随机抽样法,以新建男生寝室16间、女生寝室17间作为研究现场,按照《公共场所卫生监测技术规范》的要求,进行室内空气质量监测。结果该校新建学生宿舍空气中甲醛超标率为14.1%,其中女生寝室甲醛超标率为27.5%,男生寝室未见甲醛超标,女生寝室甲醛污染状况较男生寝室严重(P<0.05);上午甲醛污染较中午和下午严重(P<0.05);甲醛与温度、湿度呈正相关(Paritial偏相关系数分别为0.424、0.816,均P<0.05),家具是室内空气甲醛污染的主要原因,空气对流可大大减少室内空气中的甲醛含量。结论注重装修材料、工艺和住宅设计是减少室内甲醛污染的关键,通风是减少室内甲醛含量的主要手段。     

贵阳市在校学生主要活动场所室内环境细菌密度调查

目的: 了解在校学生主要活动场所室内环境细菌密度情况.方法: 用自然沉降法监测室内空气细菌密度,涂抹法监测室内物体表面细菌密度. 结果: 网络中心空气细菌密度最大,平均菌落数为15.2 cfu/皿,教室的平均菌落数最少,为6.1 cfu/皿;室内物体表面细菌密度,以食堂玻璃平均菌落数最多,为4.0 cfu/cm2,墙面次之,为3.5 cfu/cm2;键盘按键平均菌落数最多为28.8 cfu/cm2,鼠标8.2 cfu/cm2;教室桌面细菌密度使用前未超出标准,使用后超出标准.结论: 学生主要活动场所室内环境空气中细菌密度达到我国公共场所卫生标准,而物体表面细菌密度多数超过国家相关标准应引起重视.     

中山市网吧电脑卫生微生物污染状况研究

摘要：目的了解中山市网吧的卫生微生物污染状况,为疾病预防控制提供依据。方法随机选取中山市36间网吧采集360份空气样品和1800份电脑的键盘、鼠标样品,并检测以下指标：空气中细菌总数、电脑键盘鼠标中细菌总数、金黄色葡萄球菌、大肠菌群、沙门菌、绿脓杆菌、霉菌。结果36间网吧室内空气的细菌总数均值为452．4-54cfu／ms;1800份电脑键盘和鼠标表面样品细菌总数均值为8169±942cfu／cm2;键盘、鼠标表面样品中霉菌总数均值为2938±326efu／cm2;键盘和鼠标表面样品大肠菌群检出率为24．9％、金黄色葡萄球菌7．0％、沙门菌1．1％,绿脓杆菌未检出。结论中山市网吧的卫生状况不容乐观,键盘、鼠标微生物污染严重,各区镇微生物污染情况无显著差异。各有关部门应全面加强管理和做好消毒工作。     

兰花空气消毒剂消毒效果和安全性的实验研究

目的观察兰花空气消毒剂空气消毒的效果和安全性。方法采用自然沉降法采集空气中细菌,比较兰花空气消毒剂和2%过氧乙酸、绿草中药气雾消毒剂原液消毒前后室内空气菌落数量的变化。通过小鼠的急性吸入毒性试验和急性经口毒性试验评价兰花空气消毒剂的安全性。结果在药物容量相同的条件下,本文所用兰花空气消毒剂(1g生药/mL)空气消毒效果与2%过氧乙酸相同,并且明显优于绿草中药气雾消毒剂原液。消毒1h和2h后兰花空气消毒剂组菌落数分别降为(117±11)cfu/m3、(131±12)cfu/m3,显著少于绿草中药气雾消毒剂组的(182±17)cfu/m3、(183±14)cfu/m3。兰花空气消毒剂的急性毒性试验表明小鼠吸入和经口染毒后均无异常表现,属实际无毒。结论兰花空气消毒剂空气消毒效果确切,无毒副作用,操作方法简单,是较理想的空气消毒剂。     

室内装修化学性污染物动态变化的研究

目的通过对居室装修装饰化学性污染物连续3年追踪检测，掌握其污染状况，探讨动态变化规律，研究室内污染与人体健康效应的关系。方法2005年3月～2007年8月，随机抽取济宁市城区93户装修家庭，进行入户现场调查和污染物检测。结果室内空气污染物主要为甲醛和苯。3年的追踪监测结果表明：居室装修3年后空气中甲醛超标率仍为7．55％处于较高水平，随时间延长甲醛浓度释放较慢。居室装修完半年的苯超标率为16．8％，随时间延长苯浓度释放较快。甲醛和苯超标组对人体健康影响的11种症状的发病率均高于未超标组，主要症状与其室内空气甲醛、苯浓度有一定相关性。结论济宁市室内装修空气污染严重，并且对人群健康造成一定危害。     

不同高度采样对空气微生物学监测结果影响的实验观察

目的:观察采样高度对空气菌落数的影响,以便选择科学的采样方法。方法:采用自然沉降法,对不同高度采样结果进行实验观察比较。结果:将采样平板分别置于地面和50cm、100cm、150cm处,平均菌落数依次为527cfu/m3、415cfu/m3、453cfu/m3和239cfu/m3,方差分析P<0.01;按照Ⅲ类环境标准,不同高度空气卫生学监测合格率分别为45%、70%、55%和100%。结论:不同高度采样空气卫生学监测结果有明显差异,建议规范和标准作出一致的规定,并制定出统一的标准采样用具。     

广州地区室内外空气污染的比较研究

对广州市四个区及农村县从化室内外空气中的四种主要污染物浓度进行比较，结果显示：城市空气污染物SO2，BaP，及TSP的浓度为室内高于室外（P＜0．05），N仇则为室外高于室内。农村四种污染物均为室内大于室外（P＜0．01）。对同一地点室内外空气污染物作相关分析发现，室内外空气污染物浓度呈正相关（r＝0．82，P＜0．01）。由于人的一生2／3的时间是在室内度过的，室内空气污染对人体的远期危害应大于室外空气污染。     

居室通风换气与空气质量

我们对15幢农村居室进行测试,从自然通风角度分析室内通风换气与污染物浓度关系,结果是:这些居室的平均容积55.26m~3、家具系数2.06m~3、关闭门窗时每小时换气次数(ACH)1.11、排出室内 CO_2换气量每人需6～9L/S、调查户 HCHO 平均浓度4.39μg/m~3略高于室外水平、~(222)Rn 的浓度。关门窗为开门的2.7倍、冬季室内风速小于0.05m/s,通风率效应 E<1.因而密闭门窗可导致室内空气阻滞,使污染物逐渐积累达到影响健康的水平.     

室内空气中苯并(a)芘的致癌毒理学研究

本文概述有关室内空气中以苯并(a)芘[BaP]为代表的致癌性多环芳烃污染物的致癌性研究结果,并参考国外有关的研究资料,为制定我国室内空气中BaP的卫生标准提供了致癌毒理学依据,并提出建议值一室内空气中BaP日平均最高容许浓度为0.001～0.0015ug/m~3(0.1～0.15ug/100m~3)。     

Microbiological Quality of Indoor Air in University Libraries

ObjectiveTo evaluate the concentration of bacteria and fungi in the indoor environment of Jimma University libraries, so as to estimate the health hazard and to create standards for indoor air quality control.MethodsThe microbial quality of indoor air of eight libraries of Jimma University was determined. The settle plate method using open Petri-dishes containing different culture media was employed to collect sample twice daily. Isolates were identified according to standard methods.ResultsThe concentrations of bacteria and fungi aerosols in the indoor environment of the university libraries ranged between 367-2595 CFU/m³. According to the sanitary standards classification of European Commission, almost all the libraries indoor air of Jimma University was heavily contaminated with bacteria and fungi. In spite of their major source difference, the average fungi density found in the indoor air of libraries did appear to follow the same trend with bacterial density (P=0.001). The bacteria isolates included Micrococcus sp., Staphylococcus aureus, Streptococcus pyogenes, Bacillus sp. and Neisseria sp. while Cladosporium sp., Alternaria sp., Penicillium sp. and Aspergillus sp. were the most isolated fungi.ConclusionsThe indoor air of all libraries were in the range above highly contaminated according to European Commission classification and the most isolates are considered as potential candidates involved in the establishment of sick building syndromes and often associated with clinical manifestations like allergy, rhinitis, asthma and conjunctivitis. Thus, attention must be given to control those environmental factors which favor the growth and multiplication of microbes in indoor environment of libraries to safeguard the health of users and workers.     

Impact of Protective Footwear on Floor and Air Contamination of Intensive Care Units

Background

Use of protective footwear before entering the intensive care units is enforced with the assumption that it lowers the incidence of bacterial floor colonization. The present study was carried out to find the efficacy of protective footwear on bacterial floor colonization.

Methods

The study was carried out in the intensive care unit of a tertiary care hospital. The study was divided into two phases of two weeks each, phase I with and phase II without use of protective footwear. Samples were taken at six different sites namely footwear exchange area; visitors /staff route; partitioned patient cubicle; central monitoring area; open patient cubicle and scrub up areas. Floor samples were taken at 0600, 1100, 1700 and 2200 hours and air samples at 0600 and 1700 hours. Bacteria were identified and colony forming units (cfu) measured from floor and colony forming units/metre³ (cfu/m3) from air sample cultures.

Result

A total of 9521 bacterial colony forming units were isolated from 192 samples in phase I from the floor samples and 9971cfu from 192 samples in phase II. From 96 air samples in each phase, a mean of 262 cfu/m³ in phase I and 220cfu/m³ in phase II were isolated. The difference between the two phases was statistically not significant (p value > 0.05 for both).

Conclusion

Floor and air colony counts showed no significant difference in the two phases with and without protective footwear. Protective footwear had no significant impact on bacterial contamination of floors.Key Words: Floor contamination, Intensive care unit, Protective footwear, Floor samples, Bacterial floor colonization