预见性护理预防血液透析导管相关性血流感染中的价值

目的探讨预见性护理预防血液透析导管相关性血流感染(CRBSI)中的价值。方法将84例维持血液透析患者按照数字随机表法分为2组,每组42例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上给予预见性护理干预。比较两组CRBSI发生率、出现时间和持续时间,并比较两组干预前后SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表评分。结果研究组CRBSI发生率低于对照组,发生时间晚于对照组,持续时间短于对照组,干预后研究组SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理可降低维持血液透析患者CRBSI发生率、推迟发生时间,缩短持续时间,改善患者的负性情绪。     

预见性护理在预防血液净化导管相关性血流感染中的应用

目的探讨预见性护理在预防血液净化导管相关性血流感染中的应用效果。方法选择2017年3月至2018年4月于我院接受血液净化治疗的106例患者并将其分成两组:对照组53例,采用常规护理干预;观察组53例,采用预见性护理,比较两组患者导管相关性感染的发生率。结果观察组中,穿刺部位感染和导管病原菌定植各1例,发生率3.78%;对照组中,1例隧道感染、2例植入部位感染、3例导管病原菌定植、5例穿刺部位感染,发生率20.75%(P0.05)。结论在患者的血液净化治疗中全面落实预见性护理,能够有效降低导管相关性感染的发生率,提高治疗效果,减轻患者的痛苦,具有较高的应用价值。     

系统性护理干预对肝胆外科中心静脉导管发生相关性血流感染事件的影响

目的:探讨系统性护理干预对肝胆外科中心静脉导管发生相关性血流感染事件的影响。方法:选取68例肝胆外科患者,根据入院先后顺序分为研究组和对照组,每组各34例。对照组患者采用常规护理干预措施;研究组患者行系统性护理干预。统计两组患者导管相关性血流感染发生率、护理满意度,并对比两组患者住院时间及感染持续时间。结果:研究组患者的导管相关性血流感染发生率为5.88%、对护理的满意度为94.12%,优于对照组(29.41%、70.59%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的住院时间及感染持续时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规护理比较,系统性护理可有效降低肝胆外科中心静脉导管相关性血流感染发生率,减少感染持续时间及住院时间、提高患者对护理的满意度,具有推广价值。     

集束化护理干预对预防导管相关性血流感染的效果研究

目的:探讨集束化护理干预在导管相关性血流感染中的预防效果。方法:选择留置中心静脉导管的110例患者,随机分为观察组56例,对照组54例,对照组给予常规护理,观察组给予集束化护理干预,对比分析两组导管相关血流感染(CRBSI)发生情况、置管时间、住院时间、医疗费用及护理满意度。结果:观察组CRBSI发生率为1. 47‰;对照组为6. 54‰,两组比较,差异有统计学意义(χ2=4. 267,P=0. 039)。观察组置管时间、住院时间明显短于对照组,而治疗费用明显低于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P <0. 05)。观察组护理满意度明显优于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:集束化护理干预能减少CRBSI发生率,缩短住院时间、降低医疗费用,同时提高护理满意度,值得临床推广。     

层级护理干预在重症中心静脉置管患者导管相关性感染及上肢静脉血栓控制中的应用

目的探讨层级护理干预在重症中心静脉置管患者导管相关性感染及上肢静脉血栓控制中的应用效果。方法随机将2018年6月至2020年6月期间收治的100例重症中心静脉置管患者分为观察组与对照组,各50例,对照组实行常规护理,观察组采取层级护理干预方案,对比两组干预前后血小板计数(PLT)及活化部分凝血活酶时间(aPTT),导管相关性感染发生率、置管和住院时间、患者满意度情况。结果观察组患者导管相关性感染(如VAP、CAUTI、CRBSI)总发生率低于对照组(10.00%vs 26.00%)(χ2=4.336,P=0.037);干预后随访1个月,发现观察组上肢静脉血栓形成发生率低于对照组(2.00%vs 14.00%)(χ2=4.8919,P=0.027);观察组导管留置时间和住院时间均低于对照组(P<0.05);观察组对护理满意度显著高于对照组(96.00%vs 74.00%)(χ2=9.490,P=0.002)。两组患者干预前、后PLT和aPTT值均无明显差异(P>0.05)。结论层级护理干预可有效的预防重症中心静脉置管患者术后上肢静脉血栓形成,改善其凝血功能,并降低其导管相关性感染发生率,缩短导管留置与住院时间,提高满意度。     

急诊危重症患者实施护理质量指标管理的效果评价

目的通过对两组患者不同护理方式的对比分析,探讨在对急危重症患者的护理过程中实施护理质量指标管理的效果。方法以本院实施护理质量指标管理为时间节点,选取此节点前后本院收治的280例急危重症患者,节点前后各140例,此前为对照组、节点后患者为观察组。对两组患者的急救时间、住院时间及预后情况以及呼吸机相关性肺炎(VAP)、深静脉导管相关性血流感染(CRBSI)、留置尿管相关性感染(CAUTI)等两组指标进行统计记录和整理分析。结果观察组患者急救时间为(17.9±4.8)min,住院时间为(15.4±5.1)d;对照组急救时间为(33.5±1.8)min,住院时间为(24.1±3.8)d。观察组患者的急救时间、住院时间指标,较对照组均有明显降低。观察组患者的并发症指标CRBSI有2例,占1.43%;VAP有4例,占2.86%;CAUTI有3例,占2.14%;并发症发生总例数为9例,总发生率为6.43%。对照组CRBSI有11例,占7.86%;VAP有13例,占9.29%;CAUT有12例,占8.57%;并发症发生总例数为36例,总发生率为25.71%。观察组的各项并发症指标,明显低于对照组患者,并发症的总发生率为较对照组患者的总发生率有显著降低,P0.05,具有统计学意义。结论针对急危重症患者实施护理质量指标管理能明显缩短患者急救时间和住院治疗时间,且可以明显降低并发症的发生。     

集束化护理对降低血液净化科CRBSI发生率的效果分析

目的:探讨集束化护理对降低血液净化科静脉导管相关血流感染(CRBSI)的效果。方法:2013年1月至2014年1月将120例行血液透析的患者分为观察组(n=60)及对照组(n=60),对照组行常规性护理,观察组患者行集束化护理,对比分析两组患者自护能力、CRBSI发生率、满意率的差异。结果:观察组CRBSI发生率为3.33%,显著低于对照组的13.33%,而满意率为98.33%则高于对照组的53.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前自护能力总评分及各维度评分差异无统计学意义,观察组干预后自护能力总评分及各维度评分显著提高(P<0.05)。结论:集束化护理可提高血液透析患者自护能力,降低CRBSI发生率及死亡率,提高患者满意度。     

集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染中的效果分析

目的 观察集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染(CRBSI)中的效果.方法 将227例血液透析患者根据随机数字表法分为2组,对照组112例采取密切监测生命体征变化、药物应用护理、保暖等常规护理措施,观察组115例在常规护理基础上予以集束化护理.比较2组患者导管留置时间、CRBSI发生率及护理满意度.结果 观察组导管留置时间(60.47±5.97)d,明显长于对照组的(45.25±4.62)d(P<0.05),CRBSI发生率(1.74%)明显低于对照组(8.93%)(P<0.05);观察组患者护理满意度(99.1%)明显高于对照组(90.2%)(P<0.05).结论 集束化护理可明显降低血液透析患者CRBSI发生率,延长导管留置时间,并显著提高患者满意度,值得临床推广应用.     

导管相关性血流感染的诊治及预防

中心静脉导管(CVC)广泛应用于临床患者的血流动力学监测、长期静脉营养、血液净化等.但中心静脉导管也可以带来各种并发症,最常见的是导管相关性血流感染(CRBSI).CRBSI的高发生率,不仅延长了住院时间、增加了医疗费用,也造成了患者的高病死率[1].本文就如何近年来CRBSI的诊治及预防介绍如下.     

三联制度模式对PICC置管患者导管相关性血流感染及发热反应的影响

目的:探讨三联制度模式对经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)患者发热反应及导管相关性血流感染(CRBSI)的影响。方法:将在我院入院治疗行PICC留置的患者105例作为观察对象,随机数表法分为常规组与观察组,其中常规组52例采用常规临床导管维护措施,观察组53例则采用三联制度模式进行导管维护。对比两组患者发热及CRBSI的发生情况,比较两组患者导管留置时间及住院时间。结果:观察组的发热、CRBSI发生率显著低于常规组(P<0. 05);观察组导管留置时间及住院时间均低于常规组(P<0. 05)。结论:三联制度模式可降低PICC置管患者的血流感染等不良反应的发生,加快恢复时间,减少住院时间。     

浅谈品管圈管理在ICU中心静脉导管相关性血流感染预防工作中的应用价值

目的 :探讨分析品管圈管理(QCC)在降低ICU中心静脉导管(CVC)相关性血流感染发生率中的应用价值。方法:选取2013年1月~2013年9月间我院收治的行ICU中心静脉置管的患者140例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(70例)和研究组(70例),为对照组患者进行常规护理,为研究组患者在进行常规护理的基础上进行QCC管理,观察对比两组患者导管相关性血流感染(CRBSI)的发生率及中心静脉导管(CVC)的长期使用率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过一段时间的护理干预后,在研究组70例患者中,发生CRBSI的患者有2例,发生率为2.86%;在对照组70例患者中,发生CRBSI的患者有9例,发生率为12.86%。研究组患者的CRBSI发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在研究组70例患者中,仍使用CVC的患者有43例,使用率为61.43%;在对照组70例患者中,仍使用CVC的患者有52例,使用率为74.29%。研究组患者的CVC长期使用率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对接受ICU中心静脉置管的患者进行品管圈管理,可明显降低其导管相关性血流感染的发生率,具有较高的临床应用价值。     

基于风险评估的分级护理联合预见性护理在血液净化患者的应用

目的 探讨基于风险评估的分级护理联合预见性护理在血液净化患者的临床应用效果。方法 选取我院2019年1月至2021年1月收治的62例血液净化患者设为对照组，实施预见性护理干预，选取我院2021年2月至2022年1月收治的62例血液净化患者设为观察组，在预见性护理基础增加基于风险评估的分级护理干预。比较两组患者干预后心理情绪变化与不良事件发生率。结果 干预后两组患者SAS、SDS评分均降低，观察组SAS与SDS分值分别为(43.57±4.46)分、(43.33±4.23)分显著低于对照组SAS(52.61±4.82)分、SDS(49.45±4.36)分(P<0.05);观察组患者共发生1例出血、1例导管堵塞，对照组患者共发生2例感染、2例出血、3例低血压、1例导管堵塞，观察组患者不良事件总发生率为3.23%明显低于对照组12.90%(P<0.05)。结论 基于风险评估的分级护理联合预见性护理在血液净化患者中临床应用效果显著，能有效改善患者心理情绪，减少不良事件发生，值得临床推广使用。     

改良型中心静脉置管护理方法对预防CRBSI的效果观察

目的：探讨降低导管相关性血流感染（ CRBSI）的有效护理方法。方法：选取158例重症监护病房内行中心静脉置管的患者随机分为运用改良型方法进行中心静脉置管的临床护理（观察组）,及采用传统的中心静脉置管的临床护理（对照组）,比较两组患者导管相关性血流感染的发生情况。结果：观察组患者导管相关性血流感染发生率1.9％,较对照组11.3％明显下降,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论：和传统的中心静脉置管临床护理方法比较,改良型护理方法能有效降低导管相关性血流感染的发生率。     

集束化护理措施对血液透析患者导管相关血流感染的影响

目的探讨集束化护理措施在血液透析患者导管相关血流感染(CRBSI)中的预防效果。方法选取2019年1月-2021年1月我院收治的60例血液透析患者,按随机数字表法将其分为两组。对照组给予常规护理,观察组采用集束化护理措施,持续观察6个月。对比两组CRBSI与不良事件发生率、生存质量、导管留置时间、护理满意度。结果观察组CRBSI、不良事件发生率为6.67%、10.00%,均低于对照组的26.67%、33.33%(P<0.05);观察组干预后简易世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL-BREF)中各项评分均高于对照组(P<0.05);观察组导管留置时间为(3.69±0.54)月,长于对照组的(3.01±0.33)月,护理满意度评分为(94.03±2.11)分,高于对照组的(90.35±2.16)分(P<0.05)。结论集束化护理措施用于血液透析患者中,可以减少不良事件与CRBSI的发生,提高患者预后生存治疗,从而有效改善患者的护理满意度。     

集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染的效果分析及护理体会

目的探讨集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染(CRBSI)的效果。方法选择189例血液透析患者,根据治疗时间的先后分为观察组和对照组,分别97例、92例。对照组给予常规护理,观察组给予集束化护理。结果 CRBSI发生率,观察组为0,对照组为4.35%(P0.05);观察组导管留置时间(73.47±6.43)d,对照组为(51.39±5.71)d(P0.05);观察组满意率为96.91%、对照组为86.96%(P0.05)。结论对血液透析患者实施集束化护理,可降低CRBSI发生率。     

动脉灌注系统致导管相关性感染的原因分析与预防控制研究

目的 分析动脉灌注系统致导管相关性感染的原因与及预防措施.方法 选取2012年1月—2016年12月共100例动脉灌注病例,其中2012年1月—2013年11月50例患者未实施预见性护理方案为对照组,2013年12月—2016年12月实施预见性护理方案50例为试验组,对比2组患者发生血源性感染例数.结果 对照组发生导管相关性血流感染10例(占20.0%),试验组发生导管相关性血流感染2例(占4.0%),试验组感染率远低于对照组(P<0.05).结论 提早预防控制导管相关性血流感染,能够缩短住院时间,节省医疗费用,并减轻患者疾病的痛苦.     

集束化护理预防血液透析导管相关性感染的效果观察

目的探讨观察集束化护理预防血液透析导管相关性感染中的应用效果。方法以2012年1月至2015年4月于我院进行血液透析的214例患者为观察组,对其实施集束化护理。同时选取2010年1月至2011年12月来院进行血液透析的采取常规护理的96例患者为对照组。比较两组患者的导管相关性感染发生率,诊断标准参照2009年美国感染病学会制定的相关感染诊断和临床处理指南。导管相关性感染包括:导管微生物定植、局部感染、小室感染、隧道感染、输液相关的血液感染及导管相关性血流感染。结果观察组共出现导管相关性感染12例,包括导管微生物定植2例、局部感染3例、小室感染2例、隧道感染2例、输液相关的血液感染2例以及导管相关性血流感染1例,感染发生率为5.6%;对照组共发生感染19例,包括导管微生物定植3例、局部感染4例、小室感染2例、隧道感染3例、输液相关的血液感染4例以及导管相关性血流感染3例,感染发生率为19.8%。组间比较对照组感染率显著高于观察组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论集束化护理可为血管透析患者提供完整、高效的专业服务,减少了导管相关性感染的发生,保证了患者在带管期间的安全,有利于临床治疗的顺利进行。     

集束化护理干预在连续性血液净化导管相关性血流感染患者护理中的应用

目的观察集束化护理干预在连续性血液净化导管相关性血流感染患者护理中的应用效果。方法抽取在我院们进行医治的150例连续性血液净化置管患者施回顾性研究分析,并将全部的患者随机分成两组进行治疗,即观察组与对照组,每组各有患者75例。给予观察组患者进行集束化护理干预,而对照组患者则是选用常规护理。观察比较两组患者的血小板参数变化情况、置管和临床指标以及护理满意度。结果观察组的护理满意度为100. 00%,而对照组的护理满意度为88. 00%,相比对照组,观察组的护理满意度比较有优异,组间数值存在差异表示具有统计学意义(P 0. 05);两组血小板参数变化属正常波动;观察组的置管和临床指标显著优于对照组(P 0. 05)。结论运用集束化护理干预在连续性血液净化导管相关性血流感染患者护理中,能够有效促进患者的临床效果,提高患者的护理满意度。     

集束化护理对血液透析导管相关血流感染发生的干预意义分析

目的:分析集束化护理对血液透析导管相关血流感染发生的干预意义。方法:研究纳入病例均来源于2015年1月-2016年1月期间于本院肾内科接受血液透析治疗的患者80例,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施集束化护理干预。对比两组患者在不同护理方案干预下导管留置时间以及导管留置期间相关血流感染发生率的差异。结果:观察组患者导管留置时间平均为(53.2±2.6)d,对照组为(54.3±2.9)d,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组导管留置期间血流感染事件发生率为2.50%,显著低于对照组27.50%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:血液透析患者透析期间行集束化护理干预可有效降低导管相关血流感染事件发生率,提高血液透析护理质量,值得推广应用。     

预见性护理服务预防ICU呼吸机相关性肺炎的意义研究

目的:探究预见性护理服务预防ICU呼吸机相关性肺炎的意义。方法:选取我院2015年2月~2016年2月的80例ICU患者,按照护理方法的不同将其分为对照组和观察组,各40例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用预见性护理,比较两组患者的护理满意度,相关性肺炎的发生率和ICU住院时间。结果:观察组患者的护理满意度是97.5%;对照组的患者的护理满意度是80%;结果显示,观察组患者的护理满意度优于对照组,相关性肺炎发生率低于对照组,ICU住院时间短于对照组,两组差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:在常规护理的基础上对ICU呼吸机相关性肺炎患者进行预见性护理具有较大的意义。