阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床分析

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选择2012年5月至2013年2月上海市浦东新区浦南医院收治的小儿支原体肺炎患儿180例为研究对象,按照奇偶数法分为红霉素联合阿奇霉素组和阿奇霉素组,每组90例,分别给予患儿红霉素+阿奇霉素以及阿奇霉素治疗,3个疗程结束后比较两组患儿的疗效、退热时间、止咳时间以及住院时间。结果红霉素联合阿奇霉素组患儿的有效率为97.8%(88/90),显著高于阿奇霉素组的80.0%(72/90)(P<0.05)。红霉素联合阿奇霉素组患儿的退热时间、止咳时间以及住院时间均显著短于阿奇霉素组[(2.2±0.8)d比(3.8±1.2)d,t=2.349,P=0.009;(4.4±1.2)d比(6.4±1.5)d,t=2.064,P=0.011;(6.4±1.9)d比(8.0±3.3)d,t=2.620,P=0.005]。结论红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能快速缓解患儿的临床症状,其治疗效果显著优于阿奇霉素单一治疗。     

大环内酯类抗生素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的观察单用红霉素、单用阿奇霉素和红霉素联合阿奇霉素3种治疗方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法收集2012年4月至2013年4月期间许昌市妇幼保健院诊疗的180例肺炎支原体肺炎患儿的临床资料,根据入院顺序随机分为红霉素组、阿奇霉素组和联合组,每组60例,分别给予单纯红霉素、单纯阿奇霉素、红霉素联合阿奇霉素3种不同用药方案,连续治疗5 d后对比3种患儿的治疗效果。结果红霉素组治疗总有效率为68.3%,阿奇霉素组治疗总有效率为73.3%,联合组治疗总有效率为86.7%,联合组治疗总有效率明显高于红霉素组和阿奇霉素组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎有效率高,疗效确切,值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的分析小儿支原体肺炎联合采用阿奇霉素与红霉素治疗的临床疗效。方法选取2017年5月至2018年9月来我院治疗的97例支原体肺炎患儿为研究对象,随机分为两组,对照组患儿单独采用阿奇霉素治疗,观察组联合阿奇霉素与红霉素治疗,对比两组临床疗效与症状缓解时间。结果观察组患儿止咳时间为(5.12±1.25)d,短于对照组的(8.58±1.52)d,胸部X线阴影消失时间为(6.12±0.42)d,短于对照组的(8.96±0.85)d,退热时间为(2.12±0.85),短于对照组的(3.99±1.28)d,肺部啰音消失时间为(7.12±0.52),短于对照组的(10.89±1.52)d,差异有统计学意义(P0.05);与对照组(78.72%)对比,观察组(96%)患儿治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿支原体肺炎联合采用阿奇霉素与红霉素治疗的临床疗效显著,能有效缓解患儿各种临床症状。     

阿奇霉素联合痰热清注射液对小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素联合痰热清注射液对小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗效果。方法将142例小儿肺炎支原体肺炎患儿随机分为观察组(71例)和对照组(71例),对照组患儿给予阿奇霉素治疗,观察组患儿给予阿奇霉素联合痰热清注射液治疗。比较两组患儿治疗效果以及临床症状和体征恢复时间。结果观察组患儿治疗总有效率(69例,97.18%)高于对照组(60例,84.51%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿体温恢复正常时间(2.27±0.61)d、咳嗽消失时间(4.91±1.14)d和肺部啰音消失时间(6.93±1.61)d均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素联合痰热清注射液可有效改善小儿肺炎支原体肺炎患儿的临床症状和体征,疗效显著。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素及阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选择小儿肺炎支原体肺炎患儿157例,随机分为观察组79例和对照组78例。观察组采用红霉素25～30mg(/kg·d)静脉滴注,连用5～7d,支原体血症控制后,改为阿奇霉素口服2～3个疗程。对照组单纯应用阿奇霉素治疗,首先给予阿奇霉素10mg(/kg·d),1次/d,用5d停3d为1个疗程,根据病情可继续静脉滴注或改为口服阿奇霉素治疗2～3个疗程。结果 (1)观察组体温迅速降至正常,咳嗽症状明显减轻,胸部X线片阴影吸收时间较对照组明显提前(P<0.01);(2)观察组的治愈率为91.2%,对照组为75.8%,观察组治愈率明显高于对照组(P<0.05);对照组的复发率较高;(3)观察组住院时间([7.0±1.5)d]明显短于对照组([10.0±1.8)d]。结论红霉素与阿奇霉素先后联合应用治疗小儿肺炎支原体肺炎的近期及远期疗效优于单纯用阿奇霉素治疗者,可明显缩短病程及住院时间,减少复发率。     

小儿呼吸道肺炎支原体感染应用阿奇霉素治疗的可行性研究

目的 研究应用阿奇霉素治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染的可行性.方法 选取小儿呼吸道肺炎支原体感染患儿120例,随机均分为对照组和观察组,各60例,其中对照组患儿给予红霉素治疗,观察组患儿给予阿奇霉素治疗.结果 经过治疗后,将2组患儿的治疗效果进行对比,观察组患儿的治疗总有效率95.00%显著高于对照组患儿的81.67%(P<0.05);且观察组患儿发热减轻时间(2.43±0.46)d和消退时间(4.37±0.83)d、咳嗽减轻时间(2.16±1.24)d和消退时间(4.87±0.95)d都显著短于对照组患儿的[(2.95±0.82)d(、6.55±0.76)d(、3.27±1.33)d(、7.91±1.18)d],2组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染中,采用阿奇霉素治疗不仅能够有效改善患儿的临床症状,而且能提高治疗效果.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将70例支原体肺炎患儿随机分为两组,两组均给予止咳、平喘、退热、雾化等对症治疗,其中观察组患者采用红霉素联合阿奇霉素治疗,而对照组单用红霉素治疗,观察其临床疗效。结果观察组和对照组治愈率分别为91.4%和68.6%。在咳嗽缓解、肺部啰音消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论红霉索和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、副作用少、可缩短病程等优点。     

红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效.方法 将72例肺炎支原体患儿分为观察组和对照组,观察组34例静脉滴注红霉素30mg/(kg·d),同时口服阿奇霉素10mg/(kg·d),服3d停4d.对照组38例静脉漓注阿奇霉素10mg/(kg·d),静滴3d停4d.结果 观察组退热时间及疗程比较差异有统计学意义,P<0.01,且砷外并发症发生率低.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法将98例支原体肺炎患儿随机分为两组,对照组49例采用阿奇霉素治疗,观察组49例则在对照组的基础上加用红霉素治疗,并比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为97.96%,对照组为81.63%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患儿的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、平均住院时间均少于对照组(均P<0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著、安全、可靠、减少了住院时间,提高了患儿的生存质量。     

布地奈德联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效观察

目的观察布地奈德联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎(MPP)的临床效果。方法选择2013年12月至2015年12月新乡医学院第三附属医院收治的MPP患儿120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组患儿给予阿奇霉素序贯疗法进行治疗;观察组患儿在对照组治疗基础上加用布地奈德联合治疗。观察并比较2组患儿的临床治疗效果、症状消失时间及住院时间。结果观察组患儿治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的76.67%(P<0.05);观察组患儿发热消失时间[(2.17±0.86)d]、咳嗽控制时间[(5.76±2.27)d]、住院时间[(7.08±1.27)d]与对照组患儿[(3.92±0.77)、(9.15±3.51)、(10.56±3.34)d]比较均显著缩短(P<0.05)。结论布地奈德联合阿奇霉素方案治疗MPP患儿较单用阿奇霉素治疗疗效更佳。     

红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎160例分析

目的观察红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎疗效。方法 2009年10月～2011年10月住院治疗的支原体肺炎患儿,未选择合并其他感染的病例160例患者随机分成两组各80例,对照组使用阿奇霉素短程序贯治疗,观察组在此基础上同时联用沐舒坦雾化吸入治疗。两组均2周后复查胸片。结果红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎组总有效率98.7%,平均退热时间、平均止咳时间、平均住院天数均明显低于红霉素、阿奇霉素序贯治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎,治疗效果显著,具有联用价值。     

阿奇霉素对支原体肺炎患儿血清IgA、IgG、IgM水平及T淋巴细胞亚群的影响

目的:探讨阿奇霉素对支原体肺炎患儿免疫功能的影响。方法:110例支原体肺炎患儿按数字表法随机分为观察组和对照组各55例。观察组给予阿奇霉素10 mg·kg-1·d-1静脉滴注,对照组给予红霉素20~30 mg·kg-1·d-1静脉滴注,7 d为1疗程。疗程结束后第2天,比较2组治疗效果,外周血IgA、IgG、IgM水平和T淋巴细胞亚群的变化。结果:观察组治疗总有效率94.55%,高于对照组的81.82%(P<0.05)。治疗后2组患儿外周血IgA、IgG和IgM均较治疗前显著降低(P<0.01),观察组治疗后外周血IgA、IgG和IgM均明显低于对照组(P<0.01);2组治疗后外周血CD4+、自然杀伤细胞含量和CD4+/CD8+比值均较治疗前显著降低,CD8+含量明显升高(P<0.01),观察组治疗后外周血CD4+、自然杀伤细胞含量和CD4+/CD8+比值亦均明显低于对照组,而观察组CD8+含量明显高于对照组(P<0.01)。结论:阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效显著,优于红霉素;阿奇霉素和红霉素都具有有效调节机体免疫功能的作用,但阿奇霉素的作用更明显。     

阿奇霉素和红霉素在小儿肺炎支原体感染治疗中的肺外并发症发生率对比研究

目的探讨阿奇霉素和红霉素在小儿肺炎支原体感染治疗中的肺外并发症发生率对比研究。方法纳入本次总计320例研究对象,均为本院确诊治疗的小儿肺炎支原体感染患儿,听诊结果提示肺部存在湿啰音,均伴有咳嗽、发热和咳痰等症状,收集时间为2018年2月至2019年8月,随机抛硬币法将其分为两组,每组各160例。两组患儿入院后均给予常规对症治疗,在此基础上对照组和观察组分别同时使用红霉素和阿奇霉素治疗,对比两组治疗效果、症状改善时间及不良反应情况。结果对照组治疗有效率为90.63%,低于观察组的97.50%(P0.05);对照组不良反应发生率(12.50%)高于观察组(5.63%)(P0.05),两组患儿不良反应程度较轻,未出现严重反应影响继续用药,随访记录显示各项不良反应均于停药后消失;对照组患儿症状改善时间:咳嗽(4.63±0.68)d、发热(5.02±0.28)d和肺部湿啰音(7.89±1.39)d均长于观察组咳嗽(2.73±0.48)d、发热(3.12±0.68)d和肺部湿啰音(4.35±1.64)d(P0.05)。结论小儿肺炎支原体感染在常规治疗基础上,应用阿奇霉素治疗总体效果优于使用红霉素治疗,且不良反应发生率显著降低,可促进患儿尽快康复,应用效果显著,值得推广。     

小儿支原体肺炎通过阿奇霉素治疗的效果分析

目的：探讨小儿支原体肺炎通过阿奇霉素治疗的效果。方法该研究随机抽取该院2014年8月—2015年12月期间收治的80例小儿支原体肺炎,分为对照组与观察组各40例,其中观察组运用阿奇霉素治疗,对照组运用红霉素治疗,分析两组患者治疗效果差异。结果在治疗有效率上,观察组为97.5%,对照组为95%,组间差异无统计学意义, P>0.05;在症状、体征消除时间与住院时长上,观察组均显著少于对照组,差异无统计学意义P<0.05。结论小儿支原体肺炎通过阿奇霉素治疗可以有效的保证治疗效果,同时可以更快速的缓解症状,促进疾病恢复速度提升。     

红霉素和糖皮质激素联合治疗持续高热的肺炎支原体肺炎的疗效

目的：观察联合应用红霉素和糖皮质激素治疗持续高热的肺炎支原体肺炎的疗效。方法：将支原体肺炎急性期持续高热患儿44例随机分为两组,治疗组给予红霉素20～30 mg/（kg.d）连续7～10 d,糖皮质激素静滴3～5 d,对照组给予阿奇霉素10 mg/（kg.d）,连续5 d。两组均给予退热、平喘、雾化等对症治疗。对比观察两组退热时间、病情变化、C-反应蛋白（CRP）的变化及住院时间。结果：治疗组发热持续时间为（2.27±1.12）d,对照组为（3.54±1.68）d,差异有统计学意义（t=2.953,P〈0.01）;治疗组重症肺炎发生率为9.1%,低于对照组40.9%（χ2=4.364,P〈0.05）;治疗组住院时间治疗组为（8.45±3.17）d,明显少于对照组（11.09±3.17）d（t=2.981,P〈0.01）;CRP水平随病情好转显著下降,治疗后治疗组CRP水平为（5.24±7.60）mg/L,低于对照组（11.65±10.48）mg/L（t=2.324,P〈0.01）。结论：联合应用红霉素和糖皮质激素治疗持续高热的肺炎支原体肺炎疗效肯定,可有效地缓解临床症状,减少向重症肺炎发展,缩短发热时间,从而减少住院天数。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选取2010年8月～2011年6月在我科治疗的小儿支原体肺炎患者120例作为研究对象,随机分为治疗组（阿奇霉素组）和对照组（红霉素组）各60例,比较两组的疗效、症状消失的平均时间及住院天数情况并进行统计学分析。结果治疗组的疗效、症状消失的平均时间及住院天数明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论临床上使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比红霉素好,不仅安全性高,而且症状缓解时间较快,建议临床广泛应用。     

盐酸氨溴索辅佐阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的疗效分析

目的:探讨盐酸氨溴索辅佐阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的疗效.方法:收集2015年4月至2017年4月200例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组,对照组患儿给予阿奇霉素,实验组患儿则加用盐酸氨溴索,比较两组患儿相关临床指标、总体治疗效果、实验室指标、肺功能、凝血指标与免疫功能.结果:实验组患儿退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、X线浸润影消失时间与住院时间均显著性低于对照组;治疗后CRP、D-二聚体、IL-4、FIB与IgE水平组间比较均显著性低于对照组,FVC、FEV1、PEF、FEF75、IgA与IgG水平均显著性高于对照组,存在显著性差异(P<0.01);痊愈率明显高于对照组,存在明显差异(P<0.05).结论:盐酸氨溴索辅佐阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的疗效显著,具有借鉴意义.     

阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗支原体肺炎临床观察

目的探讨阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗支原体肺炎的疗效。方法将98例临床确诊为支原体肺炎的患儿随机分为两组,对照组48例,采用阿奇霉素治疗;观察组50例,采用阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗。结果观察组在热退时间、咳嗽消失时间及平均住院天数方面,均明显短于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗小儿支原体肺炎具有协同作用,疗效好,可缩短病程,不良反应少,值得推广。     

阿奇霉素联合布地奈德混悬液与沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效与安全性评价

目的:探讨阿奇霉素联合布地奈德混悬液与沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效与安全性.方法 :选择肺炎支原体肺炎患儿65例,随机分为对照组及观察组.对照组采用阿奇霉素治疗,观察组采用阿奇霉素联合布地奈德混悬液及沙丁胺醇雾化吸入治疗.比较2组治疗前后肺功能的情况,患儿完成1个疗程治疗时疗效,以及治疗期间不良反应发生情况.结果 :观察组患儿在治疗后最大呼吸中段流速、用力呼气25%流速以及用力呼气50%流速均较治疗前明显升高(P<0.01),观察组总有效率96.97%,高于对照组的81.25%(P<0.05);观察组治疗期间皮疹、胃肠系统反应、丙氨酸氨基转移酶升高以及局部疼痛反应等发生率均低于对照组(P<0.05~P<0.01).结论 :阿奇霉素联合布地奈德混悬液及沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿肺炎支原体肺炎,能显著改善患儿的气道功能,提高临床治疗疗效,减少不良反应发生.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体感染临床疗效对照

目的对比分析阿奇霉素和红霉素在小儿肺炎支原体感染治疗中的临床疗效和不良反应情况。方法以随机数字表法将我院2013年6—12月收住的60例小儿肺炎支原体感染患儿分为观察组与对照组,每组患儿各30例。对照组予以红霉素治疗,观察组予以阿奇霉素治疗,对比两组患儿的临床疗效和不良反应状况。结果观察组患儿在治疗后的有效绿明显高于对照组患儿,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组在治疗过程中的不良反应无明显差异,差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论阿奇霉素在小儿肺炎支原体治疗中的临床疗效优于红霉素,值得在儿科临床中推广应用。