经尿道等离子前列腺剜除术与电切术 治疗前列腺增生的疗效比较

〔摘 要〕 目的：比较经尿道等离子前列腺剜除术与电切术对前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法：从惠州市第三人 民医院 2017 年 3 月至 2019 年 3 月之间收治的 BPH 患者中抽取 90 例作为研究对象,将其随机分成观察组（n = 45）与对照 组（n = 45）,对照组患者行经尿道等离子前列腺电切术,观察组患者行经尿道等离子前列腺剜除术,比较两组患者术中出 血量、手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间及术后并发症发生率。结果：与对照组相比,观察组患者留置 尿管时间、膀胱冲洗时间、手术时间与住院时间均更短,术中出血量更少,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。与对照组相比, 观察组并发症发生率更低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：相比经尿道等离子前列腺电切术,经尿道等离子前 列腺剜除术在 BPH 患者治疗中效果更加确切,安全可靠。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗 良性前列腺增生的临床效果

〔摘 要〕 目的：探究经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKP）在治疗良性前列腺增生（BPH）中的临床效果。 方法： 回顾性选取2020年1月至2022年1月泉州医学高等专科学校附属人民医院收治的80例BPH患者，随机分为对照组和观察组， 各 40 例。对照组患者予以经尿道前列腺电切术（TURP）治疗，而观察组患者予以 TUPKP 治疗。比较两组患者围手术期指标、 国际前列腺症状评分表（IPSS）评分、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RUV）、生活质量综合评定量表（GQOLI）评分、 并发症发生情况。 结果：观察组患者术中出血量少于对照组，手术、住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 术后，观察组患者 IPSS 评分低于对照组，Qmax 高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后，观察组患者 RUV 少于对照组，GQOLI 评分低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者并发症总发生率低于对照组，差异 具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：TUPKP 是一种创新、高效、安全的手术方法，对治疗 BPH 具有显著的疗效和优越性。     

经尿道前列腺等离子双极电切术对 80 岁以上 高危前列腺增生症患者排尿功能的影响

〔摘 要〕 目的：探讨 80 岁以上高危前列腺增生患者行经尿道前列腺等离子双极电切术或电气化切除术治疗对排尿功能 的影响。方法：选择福建医科大学附属闽东医院 2017 年 7 月至 2019 年 12 月期间收治的 82 例高危前列腺增生患者，根据 手术方式分为对照组与观察组，各 41 例。观察组行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗，对照组行经尿道前列腺电气化切 除术治疗，测定两组患者的相关指标。结果：观察组患者切除前列腺重量大于对照组，手术时间、术后冲洗、尿管留置、 住院等时间低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者的术中出血量比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）； 治疗前两组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量指数（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿（PVR）比较， 差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后观察组患者的 IPSS 及 QOL 评分及 PVR 低于对照组，Qmax 高于对照组，差异具 有统计学意义（P ＜ 0.05）；观察组患者的并发症发生率为 9.76 % 低于对照组的 29.27 %，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：在 80 岁以上高危前列腺增生患者治疗中采取经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的创伤小、恢复快。     

经尿道前列腺等离子电切术对患者性功能的影响

〔摘 要〕 目的：比较经尿道前列腺等离子电切术与经膀胱前列腺摘除术后对患者性功能的影响。方法：选取 2018 年 6 月 至 2020 年 6 月廉江市人民医院收治的 96 例前列腺增生患者作为研究对象,采用数字随机表法分组,每组 48 例。对照组采用 经膀胱前列腺摘除术治疗,观察组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗,比较两组的手术指标、术后相关指标和性生活质量 评分。结果：观察组患者的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;相比于对照组, 观察组的卧床时间和住院时间更短,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的性生活质量问卷（SLQQ–QOL） 评分、卡氏行为状态评分表（KPS）评分明显高于对照组,且观察组的国际前列腺症状评分表（IPSS）评分明显低于对照 组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组的勃起障碍发生率和逆行射精发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：在前列腺增生治疗上,采用经尿道前列腺等离子电切术治疗优势显著,可优化手术指标,缩短术后 康复时间,同时可改善患者的临床症状,且对患者性生活质量的影响小。     

经尿道前列腺剜除术治疗老年人前列腺增生症的临床疗效

〔摘 要〕 目的：分析采用经尿道前列腺剜除术治疗老年人前列腺增生症的临床疗效。 方法：选择 2020 年 1 月至 2022 年 1 月泉州医学高等专科学校附属人民医院泌尿科收治的 80 例经临床确诊的老年前列腺增生症患者作为研究对象,采取随机 抽签方式划分为对照组和观察组,各 40 例。对照组实施常规双极电切术,观察组实施经尿道前列腺剜除术。比较两组患者 临床疗效、手术相关指标、尿动力学指标、临床症状与生活质量、术后并发症发生情况。 结果：观察组患者临床总有效率 高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者手术用时、膀胱冲洗所用时间、导管留置时间、住院天数均 短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后 3 个月,观察组患者最大尿流率高于对照组,残余尿量低于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后 3 个月,观察组患者国际前列腺症状评分量表（IPSS）评分低于对照组,世界卫 生组织生活质量测定简表（WHOQOL–BREF）评分高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者术后并发 症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：老年前列腺增生症患者接受经尿道前列腺剜除术治疗手 术时间短,创伤小,更能改善尿动力学指标与临床症状,提升患者生活质量,整体安全性较高。     

前列腺钬激光剜除和等离子剜除对 良性前列腺增生的疗效比较

〔摘 要〕 目的：研究前列腺钬激光剜除与等离子剜除治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。 方法：选取惠东县人 民医院 2017 年 6 月至 2019 年 12 月收治的 300 例 BPH 患者,使用抽签法进行分组,分为对照组和观察组,各 150 例。给 予前列腺钬激光剜除术治疗的为观察组,给予等离子剜除术治疗的为对照组,分析两组患者治疗后临床效果。 结果：观察 组患者切除前列腺组织重量、术中失血量以及住院总时间均少于对照组,手术总时间长于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）;治疗后,两组患者国际前列腺症状评分表（IPSS）评分均明显降低,生活质量评分表（QOL）评分均明显上升, 且观察组患者 IPSS 评分低于对照组,QOL 评分高于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者并发症发生 率为 2.00 %,低于对照组的 12.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：对 BPH 患者采用前列腺钬激光剜除术治 疗可显著改善临床症状,减少术中出血量,可适当放宽高龄、高危患者手术指征,促进治疗进展,以此提升生活质量。     

PKRP与TUVP治疗高危良性前列腺增生的安全性比较

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危良性前列腺增生（BPH）的临床效果及术中、术后的安全性。方法将BPH患者随机均分成PKRP组和TUVP组并给予相应手术处理,比较2组术中、术后出血量及并发症发生率、术后最大尿流率（Qmax）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）。结果患者均获随访6个月,2组手术时间、术中出血量、留置导尿时间、住院时间、术后并发症发生率比较有显著性差异（P均〈0．05）;2组术后Qmax、IPSS及QOL评分均较术前显著改善（P均〈0．01）,但2组间无显著性差异（P〉0．05）。结论PKRP与TUVP治疗BPH疗效相近,但PKRP比TUVP并发症更少,恢复更快,更安全,是经尿道治疗BPH的理想方法。     

腰硬联合麻醉在经尿道前列腺电切术中的临床疗效

〔摘 要〕 目的：探讨腰硬联合麻醉在经尿道前列腺电切术中的应用效果。方法：选取东莞东华医院在 2019 年 1 月至 2020 年 1 月期间收治的行经尿道前列腺电切术患者 50 例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各 25 例，对照组采用硬 膜外麻醉，观察组采用腰硬联合麻醉，比较两组患者的麻醉效果。结果：观察组患者麻醉效果优良率为 96.0 % 高于对照组 76.0 %，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；对两组患者麻醉起效时间以及成功阻滞时间进行比较，观察组明显优于对照组， 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；观察组不良反应发生率（12.0 %）明显低于对照组（28.0 %），差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：行经尿道前列腺电切术中应用腰硬联合麻醉，镇静效果好，不良反应发生率低，有利于手术顺利开展。     

双极等离子体结合中药治疗高龄高危前列腺增生症的临床观察

高龄高危良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia，BPH）患者手术风险大，而采用传统经尿道前列腺电切术（TURP）易发生电切综合征（TURS），增加了手术风险，限制了其在高龄高危BPH患者中的应用。我院自2003年5月-2007年5月采用经尿道双极等离子体汽化电切术（PKRP）结合中药治疗高龄高危前列腺增生症患者，效果满意，现报道如下。     

经尿道前列腺柱状水柱扩裂术治疗高龄前列腺增生疗效观察

目的探讨针对高龄前列腺增生(BPH)患者采取经尿道前列腺柱状水柱扩裂术(TUPS)的疗效。方法回顾性分析陇南市第一人民医院于2018年9月~2020年2月接受治疗的81例高龄BPH患者临床资料,将其中实施经尿道前列腺电切术(TURP)的40例患者纳入对照组,将实施经尿道前列腺柱状水柱扩裂术(TUPS)的41例患者纳入观察组。对比两组手术相关指标、前列腺症状评分(IPSS)。结果观察组术中出血量少于对照组,手术、住院时间短于对照组(P<0.05);两组手术前后的IPSS评分对比未见明显差异(P>0.05)。结论TUPS能够有效治疗高龄BPH患者,且具有出血少、手术时间短等优势,能够改善患者膀胱功能,临床治疗时应根据患者具体情况选取最佳治疗方式,以达到理想效果。     

清热渗湿汤辅助治疗良性前列腺增生PVP 术后临床研究

目的：观察清热渗湿汤辅助治疗良性前列腺增生（BPH） 经尿道选择性绿激光前列腺汽化 术（PVP） 术后的临床疗效。方法：采用随机数字表法将150 例择期行PVP 的BPH 患者分为观察组与对照组 各75 例。2 组均给予PVP 治疗,对照组术后加用盐酸坦洛新缓释片治疗,观察组在对照组基础上联合清热渗 湿汤治疗。比较2 组治疗前后中医证候积分、国际前列腺症状评分（IPSS 评分）、排尿功能、生活质 量（QOL） 评分、性激素水平;比较2 组临床疗效及不良反应发生率。结果：观察组总有效率92.00%,高于 对照组78.67%（P＜0.05）。2 组治疗后中医证候积分、IPSS 评分、QOL 评分均较治疗前降低（P＜0.05）,且 观察组治疗后上述指标低于对照组（P＜0.05）。2 组治疗后日间排尿次数、夜间排尿次数、尿急次数、残余尿 量（PVR）、促黄体生成素（LH）、雌二醇（E2） 水平均较治疗前降低（P＜0.05）,最大尿流率（Qmax）、睾 酮（T）、催乳素（PRL） 水平均升高（P＜0.05）;观察组治疗后日间排尿次数、夜间排尿次数、尿急次数、 PVR、LH、E2 水平低于对照组（P＜0.05）;Qmax、T、PRL 水平高于对照组（P＜0.05）。2 组不良反应发生率 比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：清热渗湿汤辅助治疗PVP 术后BPH 疗效确切,能改善患者排尿 功能与性激素水平,提高生活质量,安全性较高。     

不同手术方式治疗老年前列腺增生症临床对比分析

目的：比较经尿道前列腺等离子双极汽化电切术（PKRP）与前列腺电汽化术治疗老年前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法：选取138例老年良性前列腺增生症患者为研究对象,按照入院顺序随机均分为两组,观察组69例患者行经尿道前列腺等离子双极汽化电切术,对照组69例患者行前列腺电汽化术,比较分析两组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间、手术前后前列腺症状评分（I-PSS）、最大尿流率（Qmax）、手术并发症等。结果：观察组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间等指标均明显优于对照组（P〈0.05）。治疗前观察组患者前列腺症状评分和最大尿流率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组患者前列腺症状评分、最大尿流率均明显优于治疗前（P〈0.05）;治疗后对照组患者前列腺症状评分、最大尿流率优于治疗前,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组前列腺症状评分和最大尿流率改善情况优于对照组,但比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者术后性功能障碍发生率为4.35%,水中毒发生率为1.45%,前列腺包膜穿孔发生率为5.80%,均低于对照组（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺等离子双极汽化电切术可以达到与前列腺电汽化术治疗BPH相近的疗效,但其出血量少、手术时间短、术后恢复快、手术并发症少,是老年良性前列腺增生症症患者理想的治疗手段。     

术中保温对老年良性前列腺增生患者 术后寒战发生率的影响

〔摘 要〕 目的：分析双足掌袜外粘贴一次性自发热贴主动保温联合术中充气式保温毯对老年良性前列腺增生（BPH） 患者术后寒战发生率的影响。方法：选取南阳市第二人民医院 2017 年 12 月至 2019 年 3 月期间收治的 84 例老年 BPH 患者, 按保温方法不同分为观察组与对照组,各 42 例。两组患者均行经尿道前列腺电切术（TURP）,对照组予以术中充气式保 温毯,观察组在对照组基础上予以双足掌袜外粘贴一次性自发热贴主动保温。比较两组患者围手术期体温及低体温、术后 寒战发生率。结果：术前 1 h,两组患者的体温比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;麻醉后 1 h、麻醉后 2 h、麻醉后 3 h, 观察组患者体温较对照组高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的低体温发生率为 11.90 %、术后寒战发生率 为 2.38 %,分别低于对照组的 50.00 %、28.57 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：老年 BPH 患者术中采用双足 掌袜外粘贴一次性自发热贴主动保温联合术中充气式保温毯可提高围手术期患者体温,降低体温、术后寒战发生率。     

经尿道前列腺电切治疗高龄良性前列腺增生症40例疗效观察

目的：评价经尿道前列腺电切（TURP）治疗高龄良性前列腺增生症（BPH）的安全性和疗效.方法：选取年龄70～83岁的患者40例,于内科疾病治疗稳定后手术.所有患者均行经尿道前列腺电切术,术中确定精阜位置及到膀胱颈距离后进行手术.结果：在积极进行围手术期处理后,40例患者均手术成功,无中转开放手术.患者术后恢复良好,国际前列腺症状评分由术前（22.5±6.0）分降至（7.1±1.8）分;生活质量评分由术前（4.4±1.5）分降至（1.7±0.5）分;残余尿量由术前（139.0＋41.2）ml降至（39.0±15.3）ml;最大尿流率由术前（7.9±0.9ml/s）升至（16.8＋4.1）ml/s.结论：TURP对高龄BPH患者来说,是一种安全有效、创伤小、恢复快的治疗方法.     

经尿道膀胱肿瘤电切术与绿激光切除术 治疗非肌层浸润性膀胱癌的比较研

〔摘 要〕 目的：观察比较经尿道膀胱肿瘤电切术与绿激光切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效。方法：回顾性分析 郑州大学附属洛阳中心医院 2017 年 1 月至 2019 年 5 月经尿道膀胱肿瘤电切术治疗的 50 例膀胱癌患者（对照组）和经尿道 膀胱肿瘤绿激光切除术的 50 例膀胱癌患者（观察组）临床资料,比较两组患者手术相关指标（术后血红蛋白,留置尿管时间, 术后住院时间）、并发症发生率、生活质量评分及术后 1 年复发率情况。结果：观察组患者手术时间、术后留置尿管时间 与术后住院时间均低于对照组,术后血红蛋白水平高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患 者的并发症发生率（12 %）低于对照组（28 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;术前两组患者的生活质量评分比较, 差异无统计学意义（P ＞ 0.05）,观察组患者术后 1 个月、术后 6 个月、术后 12 个月生活质量评分均高于对照组,差异具 有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组术后 1 年复发率（2 %）低于对照组（14 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 治疗非肌层浸润性膀胱癌,经尿道膀胱肿瘤绿激光切除术优于经尿道膀胱肿瘤电切术。     

耻骨上膀胱切开联合 PKEP 治疗大体积 前列腺增生并膀胱结石的可行性分析

〔摘 要〕 目的：探索耻骨上膀胱切开联合经尿道前列腺等离子剜除术（PKEP）治疗大体积（＞ 80 mL）前列腺增 生（BPH）合并膀胱结石的临床可行性。方法：选取深圳市中医院 2016 年 10 月至 2020 年 6 月期间行 PKEP 联合耻骨 上小切口膀胱切开取石及取出标本的 30 例大体积 BPH 合并膀胱结石患者的临床资料及术后随访资料（随访时间为术后 6 个月）,并将患者资料与文献报道进行比较,分析该手术方式的临床可行性。结果：患者均顺利完成手术,未出现手术严重 并发症;手术时间（40.6 ± 11.5）min;术前、术后血红蛋白下降值平均为（11.3 ± 3.6）g·L-1;平均住院时间（10.5 ± 1.7）d; 术后 6 个月国际前列腺症状评分表（IPSS）评分改善值（13.7 ± 3.2）分;生活质量评分表（QOL）评分降低（2.1 ± 0.9）分; 最大尿流率（Qmax）提高（12.5 ± 4.2）mL·s -1 。结论：PKEP 联合膀胱切开术临床操作可行,针对大体积 BPH 合并膀胱 结石患者该方案能够降低传统开放手术的创伤,缩短手术的操作时间。     

经尿道前列腺剜除术治疗对老年前列腺增生患者术后并发症的影响及疗效

目的：研究经尿道前列腺剜除术治疗对老年前列腺增生患者术后并发症的影响及疗效。方法：择取南阳医学高等专科学校第一附属医院2020年3月至2022年12月就诊的198例老年前列腺增生患者，根据抽签法均分为两组，每组99例。对照组患者接受经尿道前列腺电切术治疗，观察组患者施以经尿道前列腺剜除术治疗，比较两组患者的临床效果。结果：术后，观察组患者的最大尿流率（Qmax）高于对照组，残余尿量（RUV）少于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）；术后，观察组患者的血清白细胞介素–6(IL–6)、C反应蛋白（CRP），前列腺特异抗原（tPSA）均低于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）；术后，观察组患者的国际前列腺症状评分表（IPSS）评分低于对照组，国际勃起功能问卷–5(IIEF–5)评分高于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）；观察组患者的术中出血量少于对照组，手术用时、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、住院时间均短于对照组，组织切除量多于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）；观察组患者并发症总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P <0....     

经尿道前列腺电汽化术治疗高龄高危前列腺增生症疗效观察

目的探讨经尿道前列腺电汽化术(TVP)治疗高龄及高危良性前列腺增生症(BPH)的安全性和有效性。方法对68例高龄高危BPH患者进行TVP。结果行一次电切66例,二次电切2例,随访1~12个月。国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(29.2±2.3)分降至术后(8.1±3.3)分;最大尿流率(MFR)由术前(5.1±3.5)mL/s升至术后(18.7±2.6)mL/s;剩余尿量(RU)由术前(263.2±84.5)mL降至术后(27.5±13.5)mL。结论TVP治疗高龄及高危良性BPH是一种安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法,操作易掌握、出血少、速度快、安全可靠。     

ERAS 理念在行经尿道钬激光前列腺剜除术患者围手术期护理中的应用

〔摘 要〕目的：观察加速康复外科（ERAS）理念在行经尿道钬激光前列腺剜除术（HoLEP）患者围手术期护理中的应 用价值分析。方法：选取佛山市禅城区中心医院 2019 年 1 月至 2020 年 1 月收治的行 HoLEP 患者 63 例,以 2019 年 7 月 1 日 为分界线,在分界线前收治的 30 例患者实施常规护理干预设置为对照组,在分界线后收治的另 33 例患者实施 ERAS 理念 下的护理干预设置为加速组。观察两组患者术后恢复指标,术后 1 d、5 d 时国际前列腺症状量表（IPSS）评分、残余尿量 （RUV）和最大尿流率（Qmax）比较,并发症发生率。结果：加速组患者术后并发症发生率为 6.06 %,明显低于对照组 的 33.33 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者术后 1 d 时 IPSS 评分、RUV 和 Qmax 比较,差异无统计学意义 （P ＞ 0.05）;在术后 5 d,加速组患者 IPSS 评分、RUV 明显低于对照组,而加速组 Qmax 明显大于对照组,差异具有统 计学意义（P ＜ 0.05）。加速组患者术后进食、排气、自主排尿、下床活动、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：在 HoLEP 患者围手术期护理中实施 ERAS 理念下的护理干预措施,可明显缩短患者术后进食、 排气、自主排尿、下床活动等术后恢复时间,较早地改善术后前列腺症状、减少 RUV、增加 Qmax,降低并发症的发生率, 并有效缩短住院时间。     

经尿道电切治疗高危前列腺增生90例临床分析

目的：探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的临床效果.方法：回顾性分析本院2010年3月~2011年8月收治的90例行TURP治疗BPH患者,观察手疗效,对比手术前后术后患者国际症状评分、质量评分、最大尿流率,随访5~20个月.结果：所有患者术后均治愈,国际症状评分、质量评分、最大尿流率手术前后比较均有统计学意义（P〈0.05）.结论：对高危BPH采取TURP治疗疗效显著,安全性高,值得推广.