壮医针刀经筋解结治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:对比研究壮医针刀经筋解结和经筋针刺解结治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将124例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组62例。治疗组采用小针刀在腰臀腿部位的筋结点进行解结治疗,对照组予毫针经筋解结治疗。采用JOA下腰痛评分量表,进行治疗前后评分,计算改善率,评估2组患者治疗效果。结果:两组治疗后JOA评分与治疗前比较均有上升,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组较对照组评分上升更加明显(P0.05)。治疗组总有效率为95.2%,优于对照组的75.8%(P0.05)。结论:小针刀经筋解结和经筋针刺疗法都能有效缓解腰椎间盘突出症患者的腰腿疼痛症状,改善腰椎功能,两者比较,小针刀经筋解结疗法优于经筋针刺疗法。     

针刺推拿结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺推拿结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为针推组和针刺组各60例,分别采用针刺推拿结合疗法和单纯针刺法,以临床疗效、疼痛视觉模拟评分VAS、Oswestry功能障碍指数ODI及JOA腰痛评分为观察指标。结果:两组均取得明显的临床疗效,且针推组明显优于针刺组(P0.001);两种疗法均能明显降低VAS评分及ODI功能障碍指数、提高JOA评分,与针刺组相比,VAS、JOA评分及ODI功能障碍指数均有显著性差异(P0.001)。结论:针刺、推拿疗法治疗腰椎间盘突出症疗效确切,针刺推拿结合法的疗效明显优于单纯针刺法,尤其在矫正腰椎的生理弧度、使突出的椎间盘部分或彻底复位、松解神经根粘连、改善腰椎功能等方面具有明显的优势,值得推广应用。     

银质针温针灸加电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察银质针温针灸加电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择2018年8月—2020年11月浦东新区中医医院收治的腰椎间盘突出症患者100例,采用随机对照的试验方法将其随机分为对照组和治疗组各50例,对照组给予临床常用的不锈钢质针电针治疗,治疗组予银质针温针灸加电针治疗,2组均治疗4周。观察2组患者治疗前后JOA腰痛量表及视觉模拟疼痛评分量表(VAS)评分、腰痛症状评分、生活功能评分,统计2组疗效。结果与治疗前比较,治疗后2组VAS评分明显降低,JOA评分、腰椎症状评分、生活功能评分均明显升高,且治疗组各项评分改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论银质针温针灸加电针疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效优于不锈钢针电针疗法。     

芒针速刺法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察芒针速刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将90例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组45例,治疗组采用芒针速刺法治疗,对照组采用普通针刺疗法治疗,10次为1个疗程,共治疗2个疗程。观察2组患者治疗前后麦吉尔疼痛问卷评分[疼痛评定指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)、现时疼痛强度(PPI)]、日本骨科学会腰痛疾患量表(JOA)评分及改善率变化,评定2组临床疗效。结果2组治疗后PRI、VAS、PPI、JOA评分均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组各评分改善情况明显优于对照组(P0.05),总体疗效中优占比例明显高于对照组(P0.05)。结论芒针速刺法在腰椎间盘突出症患者症状改善率和缓解疼痛方面优于普通针刺疗法。     

Influence of acupuncture plus LONG’s manual manipulations on functional improvement in lumbar intervertebral disc protrusion

目的：观察针刺结合龙氏手法对腰椎间盘突出症患者功能的改善情况。方法：将60例患者随机分为观察组与对照组，每组各30例。观察组采用针刺结合龙氏手法治疗，对照组采用单纯针刺治疗。根据日本骨科学会（Japanese Orthopaedic Association，JOA）评分系统评定腰椎功能，根据视觉模拟评分（Visual Analog Scale，VAS）进行疗效评定。结果：治疗后两组JOA差值及改善指数均有统计学差异（P〈0．05）。观察组的VAS较治疗前有非常显著性降低（P〈0．01），对照组有显著性降低（P〈0．05）；两组治疗后VAS比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：针刺结合龙氏手法对腰椎间盘突出症患者的功能改善作用优于单纯针刺治疗。     

经筋挑治配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症45例疗效观察

目的:观察经筋挑治配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取2018年2月-2019年12月收治的90例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组各45例。对照组给予穴位埋线治疗,治疗组在对照组基础上联合经筋挑治。经治1月后,比较两组患者临床疗效,以及疼痛视觉模拟评分(VAS、)腰椎JOA评分、腰痛ODI评分改善情况。结果:治疗组临床总有效率为95.6%(43/45),显著高于对照组的80.0%(36/45),两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者VAS、ODI评分均显著降低,JOA评分均显著升高,且治疗组改善较对照组更明显(P0.05)。结论:经筋挑治配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,在缓解疼痛、促进腰椎功能的恢复方面与单纯穴位埋线比较,优势明显,值得推广应用。     

石氏加味逐痰通络汤治疗痰瘀阻络型腰椎间盘突出症临床研究

目的观察石氏加味逐痰通络汤治疗痰瘀阻络型腰椎间盘突出症的临床疗效以及安全性。方法将240例痰瘀阻络型腰椎间盘突出症患者按照随机数字表法分为2组。治疗组120例予石氏加味逐痰通络汤治疗;对照组120例予双氯芬酸钠缓释片治疗。2组均28 d为1个疗程,1个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前及治疗14 d、治疗28 d疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科学会(JOA)下腰痛评分系统评分变化情况。结果治疗组总有效率79. 2%,对照组总有效率57. 5%,治疗组临床疗效优于对照组(P 0. 05)。2组治疗14 d及治疗28 d疼痛VAS、JOA下腰痛评分系统评分与本组治疗前比较均改善(P 0. 05),且治疗组改善优于对照组同期(P 0. 05); 2组治疗28 d疼痛VAS、JOA下腰痛评分系统评分与本组治疗14 d比较均改善(P 0. 05)。结论石氏加味逐痰通络汤治疗痰瘀阻络型腰椎间盘突出症疗效确切,可明显减轻疼痛,改善腰椎功能。     

推拿疗法结合温针灸治疗腰椎间盘突出症42例临床观察

目的:探究推拿疗法结合温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者84例随机分为治疗组和对照组,每组各42例。对照组予推拿治疗,治疗组采用温针灸治疗。采用视觉模拟评分法(VAS)评定2组治疗前后疼痛程度,采用日本骨科综合评分(JOA评分)评定2组治疗前后腰椎功能,观察比较2组综合疗效。结果:总有效率治疗组为100%,高于对照组的88. 10%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后治疗组VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:中医推拿疗法结合温针灸治疗有助于促进腰椎间盘突出症患者腰椎功能的改善,缓解疼痛,提高生活质量。     

“三步六法”推拿干预腰椎间盘突出症的远期效应观察

目的探讨"三步六法"推拿干预腰椎间盘突出症的远期临床效应。方法随机将腰椎间盘突出症患者分为对照组30例和治疗组30例,对照组采用传统舒筋手法进行治疗,治疗组采用"三步六法"推拿手法进行治疗。每天1次,每次约20 min,2组均治疗20 d,随访6个月。运用下腰痛评分系统(JOA)、视觉模拟评分(VAS)、改良中文版Oswestry功能障碍指数评价临床效应。结果治疗组总有效率为96. 67%,对照组总有效率为80. 00%,治疗组临床疗效明显优于对照组(P 0. 05); 2组患者治疗后、随访6个月时JOA积分均较治疗前明显升高(P均0. 05),VAS评分、改良Oswestry评分均较治疗前明显降低(P均0. 05),且治疗组JOA积分、VAS评分、改良Oswestry评分改善情况均明显优于对照组(P均0. 05);对照组的复发率为16. 67%,治疗组复发率为6. 67%,治疗组复发率明显低于对照组(P 0. 05)。结论 "三步六法"推拿方案治疗腰椎间盘突出症可缓解患者疼痛症状和改善腰椎功能,降低复发率,远期疗效显著。     

电脑控制间歇牵引配合腰椎定点旋转手法治疗腰椎间盘突出症的研究

目的观察电脑控制腰椎牵引床间歇式牵引配合腰椎定点旋转手法治疗腰椎间盘突出症的近期临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予TC-30D型电脑控制腰椎间歇式牵引配合腰椎定点旋转复位手法治疗,对照组给予传统骨盆布兜牵引配合腰椎定点旋转复位手法治疗。分别于治疗前和治疗3周后采用视觉模拟量表(VAS)评估腰痛和下肢痛情况,采用日本骨科协会评估治疗(JOA)评分评估下腰痛情况,并以此评分进行疗效评定。结果 2组治疗前腰痛VAS评分、下肢痛VAS评分和JOA评分比较差异均无统计学意义(P均0.05);2组治疗后腰痛VAS评分、下肢痛VAS评分均明显降低(P均0.05),JOA评分均明显升高(P均0.05),且治疗组各评分改善情况均明显优于对照组(P均0.05)。治疗组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论电脑控制腰椎间歇式牵引配合腰椎定点旋转复位手法治疗腰椎间盘突出症近期疗效可靠,效果优于传统腰椎骨盆布兜持续牵引配合腰椎定点旋转复位手法。     

针刺董氏奇穴治疗腰椎间盘突出症35例

目的:观察针刺董氏奇穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:选择70例确诊为腰椎间盘突出症的患者,随机分为治疗组和对照组各35例,治疗组采用针刺董氏奇穴治疗,对照组采用针刺穴位常规治疗.比较治疗前、治疗后和治疗结束1个月后视觉模拟量表(VAS)、疼痛评定指数(PRI)和下腰痛评价表JOA评分,比较两组临床疗效.结果:对照组在第1个疗程中脱落1例,治疗组在第2个疗程中脱落1例.两组治疗后腰椎功能改善率治疗组为85.29％,对照组为70.59％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗结束后及治疗结束1个月后VAS、PRI量表评分治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).结论:针刺董氏奇穴治疗腰椎间盘突出症有明显临床疗效.     

浮针刺法配合电针治疗腰椎间盘突出症50例临床观察

目的:观察浮针刺法配合电针治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将100例LDH患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例。对照组采用电针治疗,治疗组在对照组基础上加用浮针刺法治疗。观察2组综合疗效及治疗前后视觉模拟评分量表(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分。结果:总有效率治疗组为90. 00%(45/50),对照组为80. 00(40/50),2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。2组治疗后VAS、JOA评分较治疗前均改善,且治疗组的改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:浮针刺法配合电针治疗LDH临床疗效确切,可缓解疼痛、改善腰椎功能,值得临床推广应用。     

超微针刀治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:观察超微针刀经筋解结和毫针经筋解结治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者按就诊顺序分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用超微针刀在腰、臀、腿部位的筋结点进行治疗,对照组予毫针在同样部位进行治疗。采用JOA下腰痛评分量表,进行治疗前后评分,计算改善率,评估两组患者治疗效果。结果:两组治疗后JOA评分与治疗前比较均有上升,差异有统计学意义(P0.05);治疗组较对照组评分上升更加明显(P0.05);治疗组总有效率为93.3%,优于对照组的73.3%(P0.05)。结论:超微针刀和毫针治疗都能有效缓解腰椎间盘突出症患者的腰腿疼痛症状,改善腰椎功能,两者比较,超微针刀治疗效果优于毫针治疗效果。     

自拟祛痛膏外敷联合针刺疗法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:通过对腰椎间盘突出症患者进行自拟祛痛膏外敷联合针刺疗法治疗,观察其临床疗效。方法:选取2017年7月—2018年7月本院住院的腰椎间盘突出症患者78例,所有病例随机平分为A组(自拟祛痛膏外敷联合针刺疗法治疗) 42例,B组(单纯采用针刺疗法) 36例。观察比较两组治疗前后视觉模拟评分(VAS)、JOA评分以及SC-ODI评分,并行组内与组间比较。两组根据中医病证诊断疗效标准进行疗效评估。结果:两组治疗后及随访3、6个月疼痛VAS评分及SC-ODI评分均较本组治疗前降低(P 0. 05),JOA评分均较本组治疗前升高(P 0. 05); A组治疗后及随访3、6个月疼痛VAS评分及SC-ODI评分均低于B组同期(P 0. 05),JOA评分高于B组同期(P 0. 05)。A组临床治愈率69%,B组临床治愈率38. 9%,A组临床治愈率明显高于B组(P 0. 05)。结论:自拟祛痛膏外敷联合针刺疗法治疗腰椎间盘突出症,可显著提高患者临床疗效,减轻疼痛,提高患者的腰椎功能,并降低腰痛对患者日常生活的影响,优于单纯的针刺治疗。     

黄帝内针疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察黄帝内针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 选取60例2020年9月—2021年8月于珠海市中西医结合医院针灸科门诊就诊的腰椎间盘突出症患者,并随机分为治疗组及对照组,每组30例。治疗组采用黄帝内针疗法进行针刺治疗,对照组采用常规取穴针刺治疗,通过比较2组治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及日本骨科协会下腰痛量表(JOA)评分的差异,判断2组治疗前后的临床疗效。结果 2组治疗后VAS评分及JOA评分均较治疗前改善显著(P<0.05),且治疗组的改善程度优于对照组(P<0.05);治疗组的临床整体疗效优于对照组(P<0.05)。结论 黄帝内针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且操作简便、患者配合度高,适于临床推广应用。     

络针疗法治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察络针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2016年11月至2017年7月日照市中医医院针灸一科门诊治疗的腰椎间盘突出症患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采用常规针刺方法治疗,治疗组采用络针疗法治疗。观察两组治疗前后VAS评分、ODI评分、JOA评分变化情况,并比较两组临床疗效。结果:治疗组有效率为90.00%,对照组有效率为83.33%,治疗组高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS评分、ODI评分、JOA评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),两组治疗后VAS评分、ODI评分、JOA评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:络针疗法治疗腰椎间盘突出症有效率高于普通针刺疗法。     

耳穴贴压在腰椎间盘突出症急性期中的应用

目的 探讨耳穴贴压在腰椎间盘突出症急性期镇痛中的应用效果。方法 选取2019年1月—2020年6月就诊的87例腰椎间盘突出症急性期患者分为2组。对照组45例基于常规对症治疗,观察组42例则在对照组基础上予以耳穴贴压镇痛法,对比2组镇痛效果及腰椎间盘突出症治疗效果。结果 治疗前2组VAS评分比较差异无统计学意义(P 0. 05),治疗后12 h、24 h、3 d、5 d时VAS评分均明显低于对照组(P 0. 05);治疗前2组JOA评分、ODI评分比较差异无统计学意义(P 0. 05),治疗后观察组JOA评分与ODI评分均明显优于对照组(P 0. 05);观察组5 d内止痛药物应用例数明显低于对照组(P 0. 05);患者对镇痛效果满意度明显高于对照组(P 0. 05)。结论 采用耳穴贴压法可有效辅助腰椎间盘突出症患者镇痛治疗效果,可显著提升腰椎间盘突出症治疗效果、改善患者腰椎功能,具有临床应用及推广价值。     

腰椎间盘突出症采用针刺配合针刀治疗的整体效果评析

目的:评价分析腰椎间盘突出症采用针刺配合针刀治疗的整体效果。方法:将2016年5月~2017年10月我院收治的160例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组。对照组采用针刺治疗。观察组采用针刺配合针刀治疗。观察两组治疗前后的腰疼功能评分标准(JOA)评分、疼痛程度的视觉模拟评分法(VAS)评分和"生活质量综合评定问卷"的评分。结果:观察组治疗后的JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态、总体生活质量评分高于对照组,P0.05。结论:腰椎间盘突出症采用针刺配合针刀治疗可减轻患者疼痛,改善患者的腰椎功能和生活质量,整体效果满意。     

王氏椎间孔穴刺激疗法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的评价王国华创立的椎间孔穴刺激疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,各60例。治疗组采用椎问孔穴刺激法,对照组采用常规针刺法。以VAS疼痛评分、JOA下腰痛评分、临床疗效评定标准作为评价指标。结果2组治疗后VAS疼痛评分、JOA下腰痛评分均下降,差异有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）,2组间差异亦有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。治疗组治愈率、总有效率均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论与常规针刺治疗方法比较,王氏椎间孔穴刺激疗法治疗腰椎间盘突出症效果更明显,实用性强,适合在基层推广应用。     

银质针结合骶管注射治疗腰椎间盘突出症60例的疗效观察

目的:探讨银质针结合骶管注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将入选患者随机分为治疗组、对照组各60例,治疗组采用银质针结合骶管注射治疗,对照组采用电针+牵引治疗。20天后,采用VAS评分法、下腰痛评分量表分别评价治疗前后疼痛缓解及腰部功能改善情况。结果:治疗组治疗后的VAS评分低于对照组,JOA评分优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:银质针结合骶管注射治疗腰椎间盘突出症能有效缓解疼痛,改善腰部功能。