太极推拿特色摇法合传统推拿治疗颈源性失眠47例

目的:探讨太极推拿特色摇法结合传统推拿治疗颈源性失眠的临床疗效。方法:将90例颈椎关节紊乱导致的颈源性失眠患者随机分成治疗组47例和对照组43例,对照组施以传统推拿手法治疗,治疗组在对照组基础上加用太极推拿特色摇法治疗,治疗2周后观察2组的临床疗效、颈痛评分(NPQ)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及睡眠效率值(睡眠率)。结果:总有效率治疗组为91.49%(43/47),对照组为74.42%(32/43),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组NPQ、PSQI及睡眠有效率均较前改善,且治疗组改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:太极推拿特色摇法结合传统推拿治疗颈椎小关节紊乱导致的颈源性失眠疗效显著,安全性高,值得临床推广。     

推拿治疗椎动脉型颈椎病临床研究(英文)

目的:观察推拿配合牵提手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将患者随机分为两组,观察组50例,在传统推拿手法基础上加用牵提手法治疗。对照组48例采用传统推拿手法。结果:治疗后两组椎动脉(Vertebral Artery,VA)和基底动脉(Basilar Artery,BA)的平均血流速度(Mean Velocity,Vm)均有改善,观察组治疗前后比较,P<0.05,差异有统计学意义。治疗后两组差异有统计学意义(P<0.01)。观察组痊愈17例,显效22例,愈显率78.0%,总有效率98.0%;对照组痊愈8例,显效10例,愈显率37.5%,总有效率89.6%。两组之间愈显率比较,P<0.01,差异具有统计学意义。结论:传统推拿加牵提手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于传统推拿手法治疗。     

整脊推拿治疗神经根型颈椎病46例

目的:观察分析整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法及临床疗效。方法:选取86例神经根型颈椎病患者为研究对象,数字法随机将患者分为治疗组46例和对照组40例,对照组给予传统推拿治疗,治疗组给予整脊推拿治疗。观察两组临床疗效及中医证候评测量表评测结果。结果:治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义。两组比较治疗前各项目评分无明显差异,治疗后治疗组在主症、颈部活动、体征、生活质量及症候评测总分高于对照组,差异有统计学意义。结论:对于神经根型颈椎病采用整脊推拿治疗较传统推拿方法临床疗效更为优异,患者的临床症状及体征得到了良好的改善。     

推拿手法治疗神经根型颈椎病120例疗效观察

目的：观察及评价推拿手法与西药氯诺昔康片对神经根型颈椎病临床疗效的影响。方法：将120例患者随机分为治疗组70例，对照组50例，治疗组采用推拿手法，对照组采用氧诺昔康片治疗，比较两组临床疗效。结果：两组临床疗效有明显差异，治疗组优于对照组（P〈O．05）。结论：采用推拿手法治疗颈椎病可以提高临床愈显率。     

太极推拿头面部手法治疗大学生颈源性失眠58例临床观察

目的:观察太极推拿头面部手法结合传统推拿手法治疗大学生颈源性失眠的临床疗效。方法:将115例颈源性失眠病例随机分为治疗组58例和对照组57例,治疗组予太极推拿头面部手法结合传统推拿手法治疗,对照组予单纯传统推拿手法治疗,治疗2周后对比治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及临床疗效。结果:两组患者治疗后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及睡眠效率较前均有所改善(P0.01),且治疗组明显优于对照组(P0.01);治疗组总有效率为91.38%,对照组总有效率为68.42%,差异有统计学意义(P0.01);两组组内女性患者临床疗效低于同组男性患者(P0.01)。结论:太极推拿头面部手法结合传统推拿手法治疗大学生颈源性失眠疗效肯定,可明显改善患者睡眠质量。     

推拿结合中药熏蒸治疗颈椎病合并干眼症疗效观察

目的:观察推拿结合中药熏蒸治疗颈椎病合并干眼症的临床疗效.方法:采用两组不同的方法对照,将92例患者随机分为观察组46例与对照组46例.观察组46例采用推拿结合中药熏蒸的方法治疗,对照组46例采用传统推拿手法治疗,观察和比较两组患者的症状改变情况.结果:观察组有效率为90.58%,对照组有效率为75%.经统计学处理,P＜0.05,差异有显著性意义.     

动伸推拿治疗神经根型颈椎病130例临床疗效分析

目的:运用动伸推拿手法治疗神经根型颈椎病,观察其临床疗效。方法:将130例患者随机分为治疗组(动伸推拿组)65例和对照组(常规推拿组)65例,观察相应指标以评价疗效。结果:经过治疗,治疗组有效率为96.92%,对照组有效率为84.62%,治疗组优于对照组。结论:动伸推拿手法治疗神经根型颈椎病临床疗效良好,值得推广。     

通调任督二脉推拿法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察通调任督二脉法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将72例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组各36例,治疗组采用通调任督二脉法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗,疗程均为10天。结果:治疗组全部有效,对照组总有效率为88.89%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:通调任督二脉法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于常规推拿手法治疗。     

颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病30例

目的观察颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组采用颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗,对照组单用推拿手法治疗。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论采用颈椎旁神经阻滞配合推拿手法的中西医结合疗法治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择60例神经根型颈椎病患者随机分为手法治疗组和牵引对照组各30例,对照组采用四头牵引带牵引治疗;治疗组采用甘肃省中医院传统推拿手法,2组均每天治疗1次,每次治疗20～30分钟。2周为1个疗程,2个疗程后进行疗效比较,同时观察治疗前后患者疼痛缓解情况及症状、体征的变化。结果:推拿治疗神经根型颈椎病疗效明显,尤其是控显率和显效率方面优势明显。结论:神经根型颈椎病采用推拿治疗能够取得良好效果。     

推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

观察推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将116例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组,治疗组采用推拿疗法,对照组采用中频脉冲治疗配合TDP照射.结果:治疗组58例,总有效率96.55%;对照组58例,总有效率72.41%;治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于中频脉冲配合TDP照射.     

颈排刺结合推拿手法治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察颈排刺结合推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取2012年1月—2014年12月在宝鸡市中医医院及陕西中医学院第二附属医院针灸科统计到的经门诊及住院确诊的神经根型颈椎病患者104例,随机分为治疗组和对照组,每组52例。治疗组给予颈排刺结合推拿手法治疗,对照组给予常规推拿手法治疗。结果:治疗组有效率92.31%,对照组有效率80.77%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:颈排刺结合推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

颈九针结合推拿治疗神经根型颈椎病41例

目的:客观评价"颈九针"结合手法推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:治疗组患者41例,给予"颈九针"结合手法推拿,对照组患者36例,给予常规推拿手法。结果:两组对比,治疗组有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:"颈九针"结合手法推拿治疗神经根型颈椎病疗效更好,可改善神经根型颈椎病患者的临床症状和生理曲度,是治疗神经根型颈椎病的一种良好方法。     

神经根型颈椎病推拿治疗手法的临床应用概况

神经根型颈椎病在颈椎病各型中发病率最高,占50%~60%,近年来呈不断增长和年轻化趋势。中医推拿是治疗神经根型颈椎病的主要方法,现将神经根型颈椎病推拿治疗手法的临床应用概况综述如下。1基本手法1.1拔伸类推拿手法万勇等[1]使用定点引伸手法使颈椎髓核内压力明显下降,并能较长久地解除颈部深层肌痉挛,从而增强颈椎的稳定性,重建脊柱内外平衡。将100例神经根型颈椎病患者分为观察组和对照组各50例,均采用颈椎牵引和按摩治疗,观察组增加颈部定点引伸手法。结果:观察组和对照组的显效率分别为92.00%和76.00%。江振家[2]采用龙氏低头摇正法对…     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:对比针灸配合手法与口服西药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将96例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组.治疗组50例,以针刺颈夹脊、百会、风池等穴结合推拿治疗;对照组46例口服西比灵治疗.结果:治疗组治愈率为42.0%,总有效率为98.0%;对照组治愈率为28.3%,总有效率为67.4%.两组治愈率、总有效率比较,差异有非常显著性或显著性意义(P<0.01,P<0.05).结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效可靠.     

推拿配合心理疗法治疗椎动脉型颈椎病25例临床观察

目的:观察推拿配合心理治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效。方法:选取椎动脉型颈椎病患者50例作为研究,随机分为对照组与实验组各25例。对照组患者采用推拿手法治疗,实验组患者在对照组基础上配合心理疗法治疗,对两组患者的临床疗效和满意率进行观察对比。结果:实验组患者的临床疗效和满意率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿配合心理治疗椎动脉型颈椎病疗效较好,值得临床推广应用。     

推拿治疗颈椎病30例临床观察

目的:观察推拿治疗颈型及神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取颈型和神经根型颈椎病患者60例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各30例。对照组患者采用牵引结合针刺治疗;观察组患者采用推拿手法进行治疗。结果:治疗结束后,观察组治疗总有效率93.3%;对照组治疗总有效率66.7%,其差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组的临床评价积分明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05),观察组的疼痛积分明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿治疗颈椎病患者具有良好的临床效果,可明显提高患者的劳动能力,减轻患者疼痛程度。     

推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病90例观察

目的:观察推拿结合牵引治疗神经型颈椎病的临床疗效。方法:90例随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组用推拿结合牵引治疗,对照组仅用牵引治疗。结果:总有效率治疗组93.3%、对照组77.3%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:推拿治疗神经根型颈椎病有很好疗效。     

运动针刺法结合推拿治疗神经根型颈椎病40例疗效观察

目的：观察运动针刺法结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组，治疗组加例采用运动针刺法结合推拿治疗，对照组40例采用推拿结合口服布洛芬缓释胶囊治疗。1个疗程后评价临床疗效及两组患者治疗前后的疼痛程度。结果：治疗组治愈21例，好转17例，无效2例，对照组治愈16例，好转19例，无效5例，两组比较治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。两组患者治疗后数字分级法（NRS）评分均有明显下降，与治疗前比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）；两组治疗后差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：运动针刺法结合推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效和止痛效果均优于推拿结合口服布络芬缓释胶囊治疗。     

针刺配合推拿治疗颈椎病的临床观察

目的观察针刺与推拿相结合治疗颈椎病的疗效。方法通过针刺配合推拿手法的治疗,舒筋通络,活血散瘀,滑利关节,理筋整复。结果颈型、神经根型颈椎病有效率100%,椎动脉型颈椎病有效率87.5%,交感型颈椎病有效率80%,总有效率97%。结论针刺推拿结合治疗颈椎病疗效确切,尤其是对颈型、神经根型颈椎病效果明显,易为患者接受,值得临床推广。