天仙止痛方外敷治疗肝癌疼痛42例

[目的]探讨自拟天仙止痛方外敷治疗肝癌疼痛的疗效。[方法]将82例随机分为对照组40例,治疗组42例,作疗效对比观察。对照组采用内科常规保守治疗,治疗组在内科常规保守治疗的基础上加用自拟天仙止痛方外敷肝区,外敷8～10h/次,每日1次。[结果]两组疗效对比,治疗组加用天仙止痛方外敷,在缓解癌痛方面明显优于对照组。两者差异显著(P<0.01)。[结论]肝癌止痛膏采用"内病外治",除在镇痛方面具有较好疗效外,也避免了内服药物造成的胃肠道反应。     

自拟中药止痛散外敷对晚期癌痛的疗效观察

目的：探讨自拟中药止痛散外敷治疗晚期癌疼痛的疗效。方法：将122例患者随机分为对照组58例,治疗组64例,作疗效对比观察。对照组采用甘草粉加内科治疗;治疗组在内科常规保守治疗的基础上加用自拟止痛散外敷疼痛区,外敷4-6 h/次,隔日1次,5次为1个疗程。结果：2组疗效对比,治疗组加用自拟中药止痛散,在缓解癌痛方面明显优于对照组。两者差异显著（P〈0.01）。结论：中药止痛散采用＂内病外治＂,除在镇痛方面具有较好疗效外,也避免了内服药物造成的胃肠道反应。     

化瘀止痛膏外敷治疗肝癌疼痛60例疗效观察

目的：观察化瘀止痛膏对肝癌疼痛的临床疗效。方法：将90例肝癌疼痛患者随机分为治疗组60例,对照组30例。对照组单纯使用＂癌痛药物治疗三阶梯疗法＂,治疗组用化瘀止痛膏外敷加＂癌痛药物治疗三阶梯疗法＂,1个月为1个疗程。结果：治疗组在缓解疼痛方面明显优于对照组,两者差异显著（P〈0.05）。结论：化瘀止痛膏采用＂内病外治＂,除在镇痛方面具有较好疗效外,也避免了内服药物造成的胃肠道反应。该方法见效迅速、用法简便、价格低廉,易于被患者接受。     

神农化瘤克癌膏外敷治疗肝癌癌痛30例

目的探讨神农化瘤克癌膏外敷治疗肝癌癌痛的疗效。方法选用30例确诊患者,在内科常规保守治疗的基础上加用神农化瘤克癌膏外敷肝区,外敷8~12 h次,每日1次。结果神农化瘤克癌膏,在缓解癌痛方面有明显疗效。结论神农化瘤克癌膏采用"内病外治",除在镇痛方面具有较好疗效外,也避免了内服药物造成的胃肠道反应。该方法见效迅速、用法简便、价格低廉,易于被患者接受。     

中药外敷治疗肝癌癌痛49例疗效观察

目的:分析中药外敷治疗肝癌癌痛的疗效。方法:选取我院2015年8月至2016年8月共98例肝癌患者作为研究对象,以随机分配为原则,分为观察组和对照组各49例。对照组采用常规保守治疗,观察组在此基础上进行中药外敷治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者总有效率、满意度高于对照组患者,差异明显(P0.05),具备统计学意义。结论:中药外敷在治疗肝癌癌痛方面,不仅可以有效缓解患者的痛感,同时也能有效避免内服可能引发的胃肠道反应,临床疗效明显,经济实惠,患者满意度高,值得在临床推广应用。     

金柏止痛散治疗癌性疼痛50例

目的拟金柏止痛散外敷联合盐酸羟考酮缓释片治疗癌性疼痛的疗效观察。方法将100例患者以随机数字表法分为对照组50例,治疗组50例,作疗效对比观察。对照组采用盐酸羟考酮缓释片治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用自拟金柏止痛散外敷疼痛部位,外敷2~4h/次,日1次,疗程2周,治疗效果采用疼痛数字量表(NRS)疼痛评分,并记录不良反应发生情况。结果两组疗效对比,治疗组加用金柏止痛散,在缓解癌痛方面明显优于对照组,两者差异有统计学意义(P0.05)。不良反应治疗组明显低于对照组(P0.05)。结论金柏止痛散,在镇痛方面具有较好疗效,可减少口服阿片类药物用量,同时可减轻阿片类药物造成的不良反应。该方法疗效显著、用法简便、价格低廉,易于被患者接受。     

肝癌止痛膏外敷治疗中晚期原发性肝癌癌痛60例

1998年10月～2002年10月，我们运用自拟肝癌止痛膏外敷治疗中晚期原发性肝癌60例，与华蟾素对照组60例作比较，疗效满意，现报告如下。     

穴位外敷治疗肝癌疼痛

目的:观察散结止痛膏治疗肝癌疼痛的临床疗效。方法:将63例重度肝癌疼痛患者随机分为2组。治疗组33例予散结止痛膏穴位外敷治疗;对照组30例予硫酸吗啡缓释片口服治疗,2组均于出现暴发痛时给予即释吗啡片(5 mg)解救,治疗1疗程(14天)后评价疗效。结果:2组疼痛缓解率比较,差异无显著性意义(P0.05);2组疼痛缓解的维持时间比较,差异有非常显著性意义(P0.01),治疗组优于对照组,且治疗组不良反应少。结论:散结止痛膏穴位外敷治疗肝癌疼痛有较好的临床疗效、维持时间长、有一定的安全性高。     

加味双柏散局部外敷治疗原发性肝癌癌性疼痛的初步临床观察

目的:观察加味双柏散局部外敷治疗原发性肝癌癌痛的临床疗效。方法:将61例入组患者按疼痛程度将其分为轻度疼痛组(42例)及中重度疼痛组(19例),再分别采用随机双盲法将其纳入治疗组和对照组(轻度疼痛对照组/治疗组,中重度疼痛对照组/治疗组)。分别予双柏散或安慰剂外敷治疗7天,通过对比组间治疗后的Numerical RatingScale(NRS)疼痛评分、Karnofsky(KPS)评分及其毒副反应对其疗效及安全性进行评价。结果:治疗组患者NRS评分下降的趋势明显大于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。但对于KPS评分、三大常规、肝肾功能及心电图,不同处理组间差别无统计学意义(P>0.05)。结论:加味双柏散局部外敷可减轻患者疼痛,其副作用小,简单易行,是治疗肝癌癌痛有效、安全、经济的治疗手段。     

胁痛膏外敷配合红外线照射治疗肝癌疼痛40例观察

目的:观察胁痛膏(自拟)外敷配合红外线照射治疗原发性肝癌轻、中度疼痛的临床疗效。方法:70例随机分为两组,治疗组40例用胁痛膏外敷结合红外线照射治疗,对照组30例用三阶梯止痛法治疗,治疗2周。结果:治疗组轻度疼痛总有效率92.0%,中度疼痛总有效率86.7%。对照组轻度疼痛总有效率75.0%,中度疼痛总有效率80.0%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),但完全缓解率、止痛起效时间、止痛持续时间方面治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:胁痛膏外敷结合红外线外照射治疗原发性肝癌轻、中度癌痛具有缓解率高、效果明显、起效快、持续时间长的优点,且无明显不良反应。