热敏灸联合烫熨治疗寒湿型腰椎间盘突出症临床疗效

目的:探讨热敏灸联合烫熨治疗寒湿型腰椎间盘突出症的效果。方法:将入选的68例寒湿型腰椎间盘突出症患者,分为热敏灸治疗组(观察组)和热敏灸+烫熨联(对照组),分别治疗20d后,观察JOA评分、疗效评价。结果:治疗后,两组患者的JOA评分均有明显改善,而观察组的JOA评分改善更为明显(P0.05);临床治疗上,治疗组亦较对照组效果好(P0.05)。结论:热敏灸联合烫熨治疗寒湿型腰椎间盘突出症患者,有显著效果,能改善患者的临床症状,值得广泛推广。     

热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药治疗,对照组采用单纯热敏药灸治疗。观察两组治疗前后VAS评分和腰椎JOA评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后腰椎JOA评分及VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后腰椎JOA评分及VAS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组优良率为80.0%,对照组为55.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

热敏药灸治疗仪与热敏药灸法治疗腰椎间盘突出症的对照研究

目的:对比研究热敏药灸治疗仪与热敏药灸法治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法:120例LDH患者以随机数字表法分为治疗组和对照组各60例。对照组使用热敏药灸法治疗(包括药饼制作、热敏穴定位及具体操作),治疗组使用热敏药灸治疗仪进行治疗(包括热敏药灸治疗仪的制作及治疗操作),均为10次1个疗程。治疗前后进行腰腿疼痛及功能评估,评价治疗疗效及统计6个月内复发率。结果:两组治疗前视觉模拟疼痛(VAS)、日本骨科学会腰痛疾患(JOA)评分及症状、体征积分比较无统计学意义(P0.05),治疗3周、6周后VAS评分、JOA评分均明显改善(P0.05),但治疗组治疗3周后VAS评分为(3.46±0.64)分,显著低于对照组的(3.78±0.81)分,JOA评分为(22.49±3.51)分,显著高于对照组的(19.96±3.48)分(P0.05)。两组治疗后腰部疼痛、下肢疼痛和(或)麻木、步态、直腿抬高试验评分均明显改善(P0.05),其中治疗组腰部疼痛评分为(0.73±0.14)分,显著低于对照组的(0.78±0.15)分(P0.05)。治疗组优良率为86.67%,略高于对照组75.00%,但差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗结束后6个月随访率均≥85%,治疗组LDH复发率为5.88%,明显低于对照组的21.15%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:热敏药灸治疗仪与热敏药灸法治疗LDH均可取得显著的临床疗效,并改善腰腿痛,但前者起效更快,复发率更低。     

热敏药灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的比较热敏悬灸与热敏药灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用热敏药灸法进行治疗,对照组采用热敏悬灸法进行治疗,治疗前后分别进行腰椎JOA评分。结果两组患者治疗后腰椎JOA评分均明显下降(P0.05),治疗组治疗后腰椎JOA评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论结果表明两组治疗均能改善腰椎JOA评分,但治疗组效果更明显;热敏药灸治疗腰椎间盘突出症总有效率优于热敏悬灸治疗。     

腹针疗法治疗腰椎间盘突出症术后残余症45例疗效观察

目的:观察腹针疗法治疗腰椎间盘突出症术后残余症状的临床疗效.方法:90例患者随机分为2组各45例,治疗组采用腹针治疗;对照组采用激素及消炎止痛药治疗.疗程1周,采用目测类比评分法(VAS)和日本整形外科学会制定的腰椎疾患治疗成绩评分表(JOA),分别对疼痛、腰椎功能状态进行评分.结果:2组术后1月VAS评分、JOA评分比较,差异有显著性意义(P＜0.05),治疗组疗效优于对照组.2组术后1周、术后3月VAs评分、JOA评分比较,差异均无显著性意义(P＞0.05).结论:腹针疗法治疗腰椎间盘突出症术后残余症疗效显著.     

身痛逐瘀汤联合常规疗法治疗腰椎间盘突出症术后临床研究

目的:观察身痛逐瘀汤联合常规疗法治疗腰椎间盘突出症(LDH)术后的临床效果。方法:将120例LDH患者随机分为对照组和观察组各60例。2组均采用经皮椎间孔镜下腰椎髓核摘除术(PTED)治疗,术后给予预防感染、消肿、止痛和功能锻炼等综合措施,观察组加予身痛逐瘀汤加减内服,2组疗程均为4周。术后4周利用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评定患者的残余疼痛情况,统计疼痛程度及残余疼痛率。分别于术前、术后10 d和术后28 d应用日本骨科协会(JOA)下腰痛评分表和Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评价术后恢复情况。结果:术后4周,观察组临床疗效优于对照组(P0.05)。观察组残余疼痛率为5.00%,低于对照组的23.33%(P0.01),残余疼痛VAS评分低于对照组(P0.01)。术后10 d和28 d,2组JOA下腰痛评分均较术前升高(P0.01),ODI评分均较术前下降(P0.01)。观察组术后10 d和28 d的JOA下腰痛评分均高于对照组(P0.01),ODI评分均低于对照组(P0.01)。结论:将身痛逐瘀汤联合常规疗法用于PTED术后,可进一步减轻患者的腰部疼痛,促进腰椎功能的恢复,减轻术后残余症状和残余疼痛程度,促进患者的康复。     

热敏灸治疗腰椎间盘突出症不同灸位的临床疗效观察

目的比较热敏灸治疗腰椎间盘突出症(LDH)不同灸位的疗效差异。方法将80例LDH患者随机分为热敏腧穴悬灸组(以下简称试验组)和非热敏腧穴悬灸组(以下简称对照组),每组40例,试验组在双侧大肠俞与腰俞构成的区域内予以热敏灸治疗,对照组在热敏腧穴旁开2 cm即非热敏腧穴予以艾条温和悬灸治疗。两组均治疗14天,采用改良日本骨科学会腰痛评分表进行疗效评价,比较两组治疗前后主观症状、客观体征、日常工作能力评分。结果治疗结束后,试验组愈显率为70.0%,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者主观症状、客观体征、日常工作能力评分较对照组差异均有统计学意义(P0.05,P0.05,P0.01)。结论热敏灸治疗LDH疗效优于常规艾灸疗法,能更好地改善LDH患者的症状和体征。     

电子灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电子灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。两组取穴相同,治疗组采用电子灸治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察两组治疗前后VAS评分及JOA评分变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为86.7%,两组临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分及JOA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分及JOA评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论电子灸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法,具有操作简单、易学、安全无痛等优点。     

腰部热敏点艾灸治疗腰椎间盘突出症疼痛症60例临床观察

目的比较热敏灸与电针治疗腰椎间盘突出症疼痛的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症疼痛患者随机分为热敏灸组和电针组,每组30例。以腰八穴(肾俞、大肠俞、次"、腰眼)治疗。治疗前后采用改进汉化Oswestry功能障碍指数和VAS(视觉模拟评分法)进行疗效评估,比较各组治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。结果热敏灸组有效率100%,治愈率63.3%,电针组有效率96.66%、治愈率36.6%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。两组间改进汉化Oswestry功能障碍指数的疗效差异无统计学意义(P0.05);VAS评分和改进汉化Oswestry功能障碍指数的疼痛程度差异有统计学意义(P0.05)。观察30例热敏点(带)出现的部位多在肾俞、关元俞以及腰椎间盘突出的部位附近。结论 "腰八针"治疗腰椎间盘突出症疼痛症(LDH)有一定的疗效。两组治疗均能明显改善LDH患者的临床症状、体征。热敏点艾灸明显缓解LDH患者的疼痛。肾俞、关元俞之间存在着一个"高热敏带"。     

百笑灸配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察百笑灸配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将96例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组48例。治疗组采用百笑灸配合电针治疗,对照组采用单纯电针治疗。观察两组治疗前后JOA下腰痛量表评分及VAS评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后JOA下腰痛量表评分及VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后JOA下腰痛量表评分及VAS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后疼痛缓解时间为(2.95±0.59)d,对照组为(4.26±0.68)d,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为95.7%,对照组为91.7%。两组临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论百笑灸配合电针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法,能减轻患者腰痛症状。     

基于六经辨证的热敏灸联合肌内效贴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 探究基于六经辨证的热敏灸联合肌内效贴治疗腰椎间盘突出症（LDH）的临床效果。方法 选取2020年1月—2021年10月南方医科大学南方医院赣州医院收治的88例LDH患者，以随机数字表法分为观察组和对照组，各44例。对照组采用常规热敏灸联合肌内效贴（KT）治疗，观察组则采用基于六经辨证的热敏灸联合KT治疗。观察2组疼痛情况、情绪状态、腰痛症状、腰椎活动度、临床疗效和血清相关指标的差异。结果 治疗后，观察组疼痛视觉模拟量表（VAS）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分和血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)以及单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)含量均显著低于对照组（P<0.05）；观察组日本骨科协会腰痛评价量表（JOA）评分、腰椎前屈和后伸的活动度均显著高于对照组（P<0.05）。观察组临床总有效率为93.18%(41/44)，高于对照组的81.82%(36/44)。结论 基于六经辨证的热敏灸相对于常规热敏灸疗法，在联合KT治疗腰LDH时，具有更佳的临床效果，值得推广应用。     

热敏灸与温针灸治疗肩周炎临床疗效比较研究

目的比较热敏灸与温针灸治疗肩周炎的临床疗效。方法将60例肩周炎患者随机分为热敏灸组和温针灸组,每组30例。两组每周治疗3次,共治疗9次,观察综合疗效及肩关节功能评价量表评分(JOA)、疼痛视觉模拟评分(VAS)变化情况。结果温针灸组、热敏灸组总有效率均为100%;组间综合疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后,JOA积分均明显增加(P0.05),VAS积分明显减少(P0.05),其中热敏灸组JOA积分增加幅度大于温针灸组(P0.05)。两组治疗后,肩关节前屈、外展、外旋、内旋、后伸均明显改善(P0.05),其中热敏灸组前屈改善程度大于温针灸组(P0.05)。结论热敏灸、温针灸用于治疗肩周炎均疗效良好,其中热敏灸在改善患者肩关节功能和前屈活动度方面优于温针灸。     

按摩联合艾灸治疗腰椎间盘突出症术后遗留疼痛临床研究

目的:观察按摩联合艾灸治疗腰椎间盘突出症经皮椎间孔镜手术(PELD)术后遗留疼痛的效果。方法:将98例PELD术后遗留疼痛患者随机分为对照组和观察组各49例。对照组服用尼美舒利缓释胶囊,并使用特定电磁波治疗器(TDP)照射腰部,观察组给予按摩和艾灸治疗,2组均连续治疗14 d。治疗前后评定症状、体征评分和日本骨科协会(JOA)下腰痛评分。比较2组的临床疗效。结果:治疗后,观察组临床疗效优于对照组(P0.05)。2组JOA下腰痛评价表主观症状、客观体征、日常活动受限度3个维度评分和总分均较治疗前升高(P0.05),观察组3个维度评分和总分均高于对照组(P0.05)。2组腰背部疼痛、下肢疼痛等症状、体征评分和总积分均较治疗前下降(P0.01),观察组各项症状、体征评分和总积分均低于对照组(P0.01)。结论:将按摩联合艾灸用于LDH术后遗留疼痛,可显著减轻疼痛等症状、体征,改善患者的腰部功能,有着较好的临床疗效。     

涌泉穴麦粒灸配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察涌泉穴麦粒灸配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将50例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组采用涌泉穴麦粒灸配合电针治疗,对照组采用单纯电针治疗。观察两组治疗前后VAS评分及JOA评分,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后VAS评分和JOA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分和JOA评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗组愈显率和总有效率分别为72.0%和96.0%,对照组分别为52.0%和80.0%,两组愈显率比较,差异具有统计学意义(P0.01)。结论涌泉穴麦粒灸配合电针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

热敏灸与电针治疗风寒湿型肩关节周围炎的临床观察

目的探讨热敏灸与电针治疗风寒湿型肩关节周围炎的临床效果。方法选取2016年4月—2018年3月我院收治的风寒湿型肩关节周围炎患者82例,随机分为研究组和对照组,各41例。研究组给予热敏灸治疗,对照组给予电针治疗。比较2组患者的临床疗效。结果研究组治愈率、总有效率均明显高于对照组(P0.05)。2组患者治疗后VAS评分均明显下降、JOA评分明显上升(P0.05);其中研究组VAS评分明显低于对照组、JOA评分明显高于对照组(P0.05)。2组患者治疗后肩关节活动度均明显改善(P0.05);其中研究组内旋、外展、内收、前屈活动度明显高于对照组(P0.05),外旋、后伸与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论热敏灸与电针治疗风寒湿型肩关节周围炎均有较为满意的临床效果,但热敏灸临床治疗效果更为显著,能更有效降低患者疼痛程度、提高关节功能及活动度,值得临床推广应用。     

腰腿痛方联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察腰椎间盘突出症患者应用自拟腰腿痛方联合热敏灸治疗的临床疗效。方法:应用随机数字分组法将80例患者分为2组,观察组43例予自拟腰腿痛方联合热敏灸治疗;对照组37例予双氯芬酸钠肠溶片治疗,观察治疗前后不同时间段疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数以及2组治疗后总有效率。结果:2组不同时间段VAS评分均呈下降趋势,在治疗后第2、5、8天,2组VAS评分比较,差异均无显著性意义(P0.05);在治疗后第11、14天,2组VAS评分比较,差异均有显著性意义(P0.05)。治疗后,2组Oswestry功能障碍指数比较,差异有显著性意义(P0.05),观察组低于对照组;2组组内治疗前后Oswestry功能障碍指数比较,差异均有显著性意义(P0.05),治疗后低于治疗前;治疗结束后2月,2组Oswestry功能障碍指数均升高,与治疗后比较,差异均有显著性意义(P0.05),2组间比较,差异亦有显著性意义(P0.05)。观察组低于对照组,2组临床疗效总有效率比较,差异无显著性意义(P0.05)。结论:自拟腰腿痛方联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症患者可以有效改善患者疼痛症状,加快功能恢复。     

艾灸治疗热敏灸感腰椎间盘突出症急性期随机平行对照研究

[目的]观察艾灸治疗热敏灸感腰椎间盘突出症急性期疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将130例住院患者按病志号抽签方法简单随机分两组;保持室温维持24~30℃,选择充分显露病位舒适体位,采用20cm特制艾绒艾条,按《热敏灸使用读本》灸感探查规范操作。对照组(温热灸感)65例大肠俞、委中及阿是穴行温和悬灸,每穴艾灸20~30min后至灸感消失为止。治疗组(热敏灸感)65例腰部穴位放置艾灸盒,依患者可承受耐力度旋转艾灸盒调节适当火力,艾灸20~30min,直至感觉热敏化灸感消失后取下。连续治疗14d为1疗程。观测临床症状、JOA评分、VAS评分、直腿抬高角度、SF-36评分、满意度、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]JOA评分、VAS评分、直腿抬高角度、SF-36评分、满意度治疗组优于对照组(P0.05,P0.01)。[结论]艾灸治疗热敏灸感腰椎间盘突出症急性期,疗效满意,无严重不良反应,值得推广。     

热敏灸配合刺络拔罐治疗肩周炎的临床观察

目的探讨热敏灸配合刺络拔罐治疗肩周炎的临床疗效。方法将60例肩周炎患者纳入研究,采用随机数字表法分成2组。对照组30例予以热敏灸,观察组30例在对照组的基础上予以刺络拔罐。比较2组患者的临床疗效,视觉模拟评分(VAS)与肩关节功能评分(JOA),肩关节活动度。结果观察组治疗总有效率为86.7%,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组患者VAS评分下降,JOA评分上升,观察组两项评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组肩关节活动度均有增大,观察组内旋、外旋、外展、后伸活动度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热敏灸配合刺络拔罐治疗肩周炎的效果理想,可有效改善肩部疼痛,提高肩关节功能,值得临床推广。     

通痹止痛汤治疗腰椎间盘突出症PTED 术后残余痛临床研究

目的：观察通痹止痛汤治疗腰椎间盘突出症（LDH） 经皮椎间孔镜下椎间盘髓核摘除术（PTED）术后残余痛患者的临床疗效。方法：选取150 例LDH 行PTED 术后残余痛患者作为研究对象,按照治疗方式不同分成2 组,对照组75 例给予术后常规康复治疗,观察组75 例给予术后常规康复治疗联合通痹止痛汤治疗。比较2 组腰椎功能、症状评分、炎症因子表达水平。结果：治疗前,2 组日本骨科协会评分（JOA） 及腰椎Oswetry 功能障碍指数（ODI） 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组JOA 评分均升高（P＜0.05）,ODI 评分均降低（P＜0.05）,且观察组JOA 评分高于对照组,ODI 评分低于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组各症状视觉模拟评分法（VAS） 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组各症状VAS 评分均降低（P＜0.05）,且观察组低于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组血清丙二醛（MDA）、超氧化物歧化酶（SOD）、肿瘤坏死因子-α （TNF-α）、白细胞介素-6 （IL-6） 水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组血清SOD 水平均升高（P＜0.05）,MDA、TNF-α、IL-6 水平均降低（P＜0.05）,且观察组血清SOD 水平高于对照组（P＜0.05）,MDA、TNF-α、IL-6 水平低于对照组（P＜0.05）。结论：通痹止痛汤治疗LDH 行PTED 术后残余痛患者效果确切,能有效缓解疼痛,改善腰椎功能,抑制炎性因子表达。     

热敏灸配合针刺治疗颈型颈椎病的疗效观察

目的:观察热敏灸配合针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为对照组与观察组各30例。对照组给予单纯针刺治疗,观察组在对照组基础上给予热敏灸治疗,两组均每日1次,共治疗5次,以VAS评分评价两组疗效。结果:两组治疗后VAS评分较本组治疗前均有改善(P0.05)。观察组VAS评分改善程度优于对照组(P0.05)。观察组总有效率为96.67%,优于对照组的76.67%(P0.05)。结论:热敏灸配合针刺疗效较好,值得临床推广应用。