时空针灸灵龟八法治疗面瘫急性期的疗效观察

目的观察时空针灸灵龟八法治疗面瘫急性期的临床疗效。方法将60例面瘫急性期患者随机分为两组,每组30例。治疗组采用时空针灸灵龟八法治疗,对照组采用传统针刺治疗,分别观察两组患者治疗前后Portmann简易评分、H-B面神经功能分级变化,并比较临床疗效。结果两组治疗前后Portmann简易评分、H-B面神经功能分级比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后的H-B面神经功能分级、Portmann简易评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗组的愈显率为90.0%,对照组为73.3%,两组愈显率比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗组平均痊愈时间为(13.58±3.32)d,短于对照组的平均痊愈时间(18.72±3.45)d(P0.05)。结论时空针灸灵龟八法治疗面瘫急性期疗效显著,优于传统针刺治疗。     

基于力学理论的针刺三透法治疗急性期贝尔面瘫的临床疗效评价

目的观察基于力学理论的针刺三透法治疗急性期贝尔面瘫的临床疗效。方法临床收集急性期贝尔面瘫患者68例,随机分为治疗组和对照组,每组34例。治疗组采用基于力学理论的针刺三透法治疗,每日1次,6次为1个疗程,疗程间休息3 d;对照组采用普通针刺法治疗,治疗频次和疗程同治疗组,治疗2个疗程后进行结果分析。结果治疗组总有效率为93.5%,痊愈率为61.3%;对照组总有效率为90.9%,痊愈率为36.4%,两组痊愈率比较差异具有统计学意义(P0.05);第1个疗程、第2个疗程后治疗组Stennert评分均优于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论基于力学理论针刺三透法治疗急性期贝尔面瘫疗效明显优于普通针刺治疗。     

通脱法针刺治疗周围性面瘫62例疗效观察

目的：观察通脱法针刺治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将确诊为周围性面瘫的患者122例,随机分为通脱法治疗组62例和传统针刺对照组60例,对2组患者痊愈率和愈显率进行比较。结果：治疗组痊愈44例,显效12例,好转6例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈30例,显效12例,好转6例,无效2例,总有效率96.67%;治疗组痊愈率、愈显率均明显高于对照组（P〈0.05,P〈0.01）,说明治疗组疗效优于对照组。结论：通脱法针刺治疗周围性面瘫可提高临床疗效。     

天麻牵正汤配合电针治疗贝尔面瘫急性期40例疗效观察

目的:观察天麻牵正汤配合电针治疗贝尔面瘫急性期的临床疗效。方法:将符合纳入标准的80例贝尔面瘫急性期患者,按随机数字表法分为治疗组与对照组各40例。治疗组用天麻牵正汤配合电针治疗,对照组单用电针治疗。观察两组治疗4周后总有效率及痊愈率。结果:总有效率治疗组为100%,对照组为95.0%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);痊愈率治疗组为87.5%,对照组为62.5%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:天麻牵正汤配合电针治疗贝尔面瘫急性期,痊愈率优于单用电针治疗。     

分期针刺加艾灸治疗周围性面瘫24例

目的:探讨分期针刺加艾灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将48例周围性面瘫患者随机分为两组各24例,治疗组按急性期、静止期、恢复期分期针刺治疗,同时加用艾灸疗法,对照组采用单纯常规针刺法治疗。结果:愈显率治疗组为91.67%。对照组为75.00%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组痊愈患者平均疗程比较,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:分期针刺加艾灸治疗周围性面瘫疗效肯定,值得临床推广应用。     

温针灸分期治疗埃塞俄比亚黑人周围性面瘫临床研究

目的：探讨温针灸分期治疗埃塞俄比亚黑人周围性面瘫的临床疗效。方法：将278例埃塞俄比亚黑人周围性面瘫患者随机分为对照组和治疗组。治疗组148例按病程分为急性期、静止期和恢复期三期,不同时期施以温针灸为主的不同针刺方法,取穴以手足阳明经穴为主,手足少阳经穴为辅。对照组130例采用常规针灸治疗,穴取合谷、风池、下关、翳风、颊车、地仓、迎香等。从愈显率和治疗时间评价两组治疗效果。结果：治疗4个疗程后,治疗组愈显率为86.62%,优于对照组的60.77%（P〈0.05）。在前3个疗程内,治疗组痊愈率为89.79%,优于对照组的56.86%（P〈0.05）。治疗组痊愈患者的疗程较对照组明显缩短（ P〈0.05）。结论：温针灸分期治疗埃塞俄比亚黑人周围性面瘫有较好疗效。     

周围性面瘫急性期不同干预方法疗效比较

目的:比较周围性面瘫急性期不同干预方法的疗效,探讨周围性面瘫治疗的更优方法。方法:将131例Bell’s面瘫急性期患者随机分为3组,针刺组(44例)针刺地仓、颊车、合谷、阳白、太阳等穴;电针组(45例)取穴及针刺方法与针刺组相同,并在地仓、下关、太阳、阳白进行电针治疗;针药组(42例)在急性期内口服强的松、阿昔洛韦,维生素B1、维生素B12肌肉注射,静止期、恢复期按针刺组方法治疗。以House-Brackmann分级量表判定治疗效果并观察随访1、3个月时患者未愈率。结果:针刺组愈显率为79.6%(35/44),电针组为93.4%(42/45),针药组为78.6%(33/42),电针组优于针刺组和针药组(P0.05)。针刺组病位在鼓索以上者痊愈率为54.2%(13/24),电针组为85.2%(23/27),针药组为48.0%(12/25),电针组优于针刺组和针药组(P0.01),各组鼓索以下者痊愈率经统计学处理,差异无统计学意义(P0.05),电针组随访1、3个月未愈率均明显低于针刺组和针药组(均P0.01)。结论:周围性面瘫急性期电针治疗疗效较好,提示周围性面瘫的针刺治疗宜电针早期介入。     

益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫临床研究

目的：观察益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将129例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组65例采用益气祛风通络针刺法,对照组64例采用祛风通络针刺法。结果：治疗组痊愈率为86.1%,对照组痊愈率为70.3%,两组痊愈率比较,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论：益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫疗效显著。     

针刺配合高压氧治疗儿童周围性面神经瘫痪

目的：观察针刺、高压氧联合治疗儿童面瘫的临床疗效.方法：72例儿童周围性面神经瘫痪患者随机分为治疗组与对照组,对照组仅采用西药治疗,治疗组在此基础上予针刺配合高压氧治疗,比较两组治疗儿童面瘫的效果.结果：治疗组愈显率为75%.对照组愈显效率为22%（P〈0.05）.结论：针刺、高压氧联合治疗儿童面瘫疗效显著,值得进一步推广.     

浮刺法与巨刺法结合治疗周围性面瘫急性期的疗效观察

目的观察浮刺法与巨刺法相结合治疗周围性面瘫急性期的临床疗效。方法选择周围性面瘫急性期患者62例,随机分为观察组(32例)和对照组(30例)。观察组采用浮刺法结合巨刺法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,观察两组临床疗效。结果观察组治疗后愈显率为90.6%,对照组治疗后愈显率为66.7%,两组患者的临床疗效比较差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论针刺治疗面瘫效果良好;在周围性面瘫急性期时,用浮刺法与巨刺法相结合治疗具有协同增效作用。     

面瘫扶正贴膏在治疗bell氏麻痹中的增效作用的临床观察

目的：观察面瘫扶正贴膏治疗bell氏麻痹的疗效。方法：将120例患者分为治疗组60例和对照组60例,两组方法为在①一般西药治疗方法的基础上,治疗组采用②传统针刺＋③面瘫扶正贴膏治疗;对照组采用②传统针刺治疗,比较两组疗效。结果：治疗组总有效率为96．7％,对照组总有效率为91．7％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：面瘫扶正贴膏在治疗bell氏麻痹中的增效作用明显,治疗组疗效优于对照组。     

盛氏面三针治疗Bell面瘫临床疗效观察

目的观察盛氏面三针治疗Bell面瘫的临床疗效。方法将68例急性期Bell面瘫患者,随机分为盛氏面三针组和传统针刺组,各34例。两组均行基础药物治疗,盛氏面三针组选用面三针为主穴,传统针刺组采用攒竹、阳白、地仓、颧髎、翳风、合谷等传统穴位,两组皆每日治疗1次,每星期6次,10次为1个疗程。分别对患者治疗前、治疗1疗程、治疗2疗程后面神经功能,以及治疗前、治疗2疗程后电生理检测结果进行观察。结果两组间患者面神经功能评分比较,1疗程后无统计学差异;2疗程后有显著的统计学差异（P〈0.01）。两组组内面神经功能评分比较,治疗前与1疗程后、2疗程后比较差异均有统计学意义（均P〈0.01）。两组间2疗程后AmpSD值有统计学差异（P〈0.05,P〈0.01）。两组间患者面神经损伤率比较,2疗程后颞支、颧支、颊支比较差异均有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。结论运用盛氏面三针治疗Bell面瘫,疗效优于传统针法。其优势表现在缩短病程,提高短期治愈率,促进临床症状的改善,可以减少后遗症的发生等方面。     

独刺后溪穴配合颈肩运动治疗肩胛提肌劳损

目的：观察独刺后溪穴配合颈肩运动治疗肩胛提肌劳损的疗效。方法：40例肩胛提肌劳损患者随机分为独刺组和对照组各20例,独刺组针刺肩胛提肌劳损所在侧的后溪穴,并配合颈椎各方向活动和颈肩部龟缩运动,对照组穴位指压肩胛提肌走行部位的阿是穴,VAS量表评价两组治疗前后疼痛变化及疗效。结果：独刺组5次内治愈率为60%,明显高于对照组的30%（P〈0.05）;治疗后独刺组VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）;独刺组治愈率及总有效率分别为70%及100%,显著高于对照组的35%及90%（P〈0.05）。结论：独刺后溪穴配合颈肩运动能有效缓解肩胛提肌劳损的疼痛,提高治愈率,缩短治愈时间。     

腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为实验组与对照组,实验组采用腕踝针配合穴位敷贴治疗,对照组采用电针治疗,1疗程后比较两组效果。结果：实验组治愈率及总有效率均显著优于对照组（P〈0.05）;治疗后实验组VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）,但两组患者JOA评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,提高治愈率及疼痛改善程度。     

梅花针疼痛带循络叩刺配合艾灸、穴位注射治疗带状疱疹后遗神经痛疗效分析

目的：临床观察梅花针疼痛带循络叩刺配合艾灸、穴位注射治疗带状疱疹后遗神经痛疗效。方法：66例患者随机分为观察组、对照组A和对照组B,每组22例。各组均口服布洛芬缓释胶囊,观察组采用梅花针疼痛带循络叩刺配合艾灸和穴位注射治疗;对照组A用中药药液浸润无菌敷料,热敷于疼痛带处;对照组B采用甲钴胺穴位注射。均每日治疗1次,2周为一个观察周期。治疗前后运用SF-MPQ量表进行疗效评估。结果：观察组、对照组A、对照组B愈显率分别为77.27％、36.36％和4.55％,观察组疗效显著优于对照各组（P＜0.05）,对照组A优于对照组B（P＜0.05）。SF-MPQ量表评估显示各组评分均明显降低（P＜0.001,P＜0.01）,观察组治疗后评分较对照组降低更明显（P＜0.01）,对照组A对疼痛的改善程度亦优于对照组B（P＜0.01）。结论：梅花针疼痛带循络叩刺配合艾灸治疗带状疱疹后遗神经痛疗效明显。     

电针腰突四穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针腰突四穴为主治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将120例患者随机分为腰突四穴组、大肠俞关元俞组、环跳委中组,3组均采用电针治疗,10次为1疗程,1疗程结束后3组均进行疗效分析及半年后随访分析。结果腰突四穴组治愈率和总有效率分别为55．00％和95．00％;大肠俞关元俞组治愈率和总有效率分别为25．00％和80．00％,环跳委中组治愈率和总有效率分别为22．50％和80．00％。腰突四穴组明显高于其他两组（P〈0．01）;大肠俞关元俞组、环跳委中组两组差异无统计学意义（P〉0．05）。半年后随访,腰突四穴组的远期疗效明显高于其他两组（P〈0．01）。结论电针腰突四穴是治疗腰椎间盘突出症一种比较有效的配穴方法。     

特发性面神经麻痹急性期针刺治疗的疗效分析

目的：比较特发性面神经麻痹急性期行针刺治疗对疗效及疗程的影响。方法：选择特发性面神经麻痹面神经功能为Ⅳ、Ⅴ或Ⅵ级急性期开始治疗的患者为研究对象,以急性期开始针刺治疗的为治疗组（60例）,恢复期开始针刺治疗的为对照组（60例）,对两组疗效和疗程进行比较。结果：治疗组在疗效和疗程上优于对照组（P〈0.05）。结论：特发性面神经麻痹在急性期行针刺治疗能缩短疗程,提高疗效。     

微针刀疗法在神经根型颈椎病中的应用

目的 观察微针刀疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将80例患者随机分为微针刀治疗组和针刺对照组,各40例.微针刀治疗组采取微针刀疗法,针刺对照组采取传统针刺疗法.结果 治疗后微针刀治疗组的显愈率为89.74％,明显高于针刺对照组的72.22％ （P＜ 0.05）.微针刀治疗组治疗后VAS评分、症状体征积分较针刺对照组变化更明显（P＜0.05）.结论 微针刀疗法疗效可靠,副作用小,复发率低.     

中西医结合治疗Bell面瘫的临床疗效观察

目的：评价以牵正散加减配合针灸的中西医结合方法治疗Bell面瘫的临床疗效。方法：选择急性期患者50例随机分为两组,对照组采用西医常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上应用牵正散加减,并配合针灸治疗,治疗1个疗程,对两组患者治疗前后的病情予以评分及分级。结果：治疗后治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为80%,两组比较有差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组疗效优于对照组。结论：以中药牵正散加减,并配合针灸的中西结合治疗是贝尔面瘫的优先治疗方法。     

针灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察颈椎牵引、推拿治疗加用针刺和艾灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将176例患者随机分为治疗组(82例)和对照组(94例)。两组均予颈椎牵引和推拿治疗,治疗组同时加用针刺和艾灸治疗。观察患者临床积分变化情况,并对治疗结束后4个时间点(3、6、9、12个月)进行随访,观察复发情况。结果:治疗组、对照组临床治愈率分别为62.19%、40.43%,总有效率分别为89.02%、85.11%;组间临床疗效比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后组内比较,临床积分差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组患者VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者复发率明显高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合针刺和艾灸治疗神经根型颈椎病,在改善临床症状和体征积分、减轻疼痛、降低复发率等方面均优于单纯使用常规牵引和推拿治疗。