非那雄胺与特拉唑嗪治疗良性前列腺增生的临床疗效及安全性分析

目的探讨非那雄胺联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生的临床疗效及安全性。方法将200例良性前列腺增生患者随机为入对照组与观察组各100例,对照组患者给予非那雄胺口服,观察组患者接受非那雄胺联合特拉唑嗪治疗,疗程6个月。比较2组国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、膀胱残余尿(Ru)、最大尿流率(Q max)、急性尿潴留及不良反应发生率。结果与对照组相比,治疗后3个月及6个月观察组患者Qmax值显著升高(P均0.05),IPSS评分及Ru显著降低(P均0.05);2组均未发生急性尿潴留,治疗期间2组不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论非那雄胺联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生可显著提高临床疗效,且不增加不良反应。     

长期应用非那雄胺治疗良性前列腺增生临床观察

目的探讨长期应用非那雄胺治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性。方法选取BPH患者120例,给予口服非那雄胺5 mg/d,坚持治疗1 a以上。对患者在治疗前、治疗第6个月末、治疗第1年末的国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积(Vp)、膀胱残余尿(Ru)、最大尿流率(Qmax)、血清前列腺肿瘤相关抗原(PSA)及出现急性尿潴留(AUR)、BPH相关手术治疗等主要尿路事件的发生情况和药物不良反应的发生情况进行观察和分析。结果患者在治疗第6个月末、治疗第1年末的IPSS、Vp、Ru、Qmax均较治疗前显著改善,其中IPSS、Vp、Ru较治疗前显著下降(P均0.05),Qmax较治疗前显著上升(P0.05);患者的PSA水平呈现下降趋势,但与治疗前无显著性差异(P0.05)。3例患者出现手术指征,4例发生急性尿潴留;部分患者于开始用药时出现了头晕、头疼、恶心等不良反应,但用药1周后自行缓解;4例患者出现性功能减退。未见患者生化指标、常规检查出现异常或出现肝、肾功能损伤。结论长期应用非那雄胺治疗BPH的临床疗效确切,可显著缓解临床症状并缩小前列腺体积,且安全性较高,值得在临床上推广应用。     

通癃启闭汤干预对良性前列腺增生患者生存质量影响的研究

目的:观察通癃启闭汤治疗对良性前列腺增生(BPH)患者生活质量的影响及不良反应。方法:将50例BPH患者随机分为治疗组与对照组,治疗组(25例)口服通癃启闭汤,对照组(25例)口服非那雄胺片。观察治疗前后患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、国际勃起功能评分(IIEF-5)、排尿症状对生活质量评分(QOL)、膀胱残余尿量(PRV)、前列腺体积(PV)及两组并发症发生率、副作用等。结果:治疗组总有效率为92.00%(95%CI=73.95%~99.05%),对照组为72.00%(95%CI=54.40%~89.60%),两组综合疗效比较(u=1.685 2,P=0.092 0),差异接近临界状态;与对照组比较,治疗组IPSS、QOL及PRV参数降低(P0.05),IIEF-5参数升高(P0.05);能明显改善BPH的主要症状,且起效时间较对照组快(P0.05或P0.01);能显著改善和保护性功能,提高IIEF-5得分,明显优于对照组(P0.05);有改善前列腺质地和减轻疼痛的作用。结论:运用通癃启闭汤治疗BPH患者的疗效可能优于非那雄胺片,其收益为OR=0.22(95%CI=0.04~1.21,95%CI跨过1),NNT=5(95%CI=2.42~81.92),可明显改善BPH患者的生活质量。     

温肾益气活血汤联合非那雄胺片治疗良性前列腺增生近期疗效观察

目的观察温肾益气活血汤联合非那雄胺片治疗良性前列腺增生(BPH)的近期临床疗效。方法将112例BPH患者按照随机数字表法分为2组。对照组56例予非那雄胺片治疗;治疗组56例在对照组治疗基础上加用温肾益气活血汤治疗。2组均治疗12周。比较2组治疗前后国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、前列腺体积、最大尿流率、残余尿量、血清前列腺特异性抗原(PSA)变化及临床疗效。结果治疗后2组IPSS、QOL评分均较本组治疗前下降(P0.05),且治疗组低于对照组(P0.05)。治疗后2组最大尿流率均较本组治疗前增加(P0.05),残余尿量减少(P0.05),血清PSA水平降低(P0.05),且2组组间比较差异均有统计学意义(P0.05);2组治疗前后前列腺体积无明显变化(P0.05)。治疗组总有效率87.50%,对照组总有效率76.78%,治疗组临床疗效优于对照组(P0.05)。结论温肾益气活血汤联合非那雄胺片治疗BPH近期疗效显著。     

电热针联合西药治疗良性前列腺增生症合并急性尿潴留临床研究

目的:观察电热针联合西药治疗良性前列腺增生症(BPH)合并急性尿潴留(AUR)的临床疗效。方法:将70例BPH合并AUR患者按随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组予非那雄胺片和甲磺酸多沙唑嗪缓释片治疗,观察组在对照组基础上加用电热针治疗,2组均治疗10天。比较2组治疗前后的国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积及治疗后膀胱残余尿量、导尿管留置时间、导尿管拔管成功率。结果:治疗后,2组IPSS均较治疗前降低,前列腺体积均较治疗前缩小,差异均有统计学意义(P0.05);观察组IPSS低于对照组,前列腺体积小于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组膀胱残余尿量、导尿管留置时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组导尿管拔管成功率88.57%,高于对照组的68.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:电热针联合西药治疗BPH合并AUR,可有效缓解症状,提高导尿管拔管成功率。     

补肾消癃方治疗肾虚血瘀型前列腺增生的临床研究

目的评价补肾消癃汤治疗肾虚血瘀型前列腺增生症(BPH)的临床疗效及安全性。方法将符合纳入标准的106例BPH患者随机等分为治疗组和对照组,治疗组给予补肾消癃汤治疗,对照组给予前列舒乐颗粒治疗,疗程均为8周,停药后观察2周。观察2组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量、中医证候积分变化情况,统计2组疗效、不良反应发生情况,比较2组治疗结束及随访2周时IPSS各项评分。结果治疗组完成治疗50例,总有效率为70.0%(35/50),对照组完成治疗49例,总有效率为51.0%(24/49)。2组疗效比较具有显著性差异(P0.05);2组治疗后IPSS评分、QOL评分、Qmax、膀胱残余尿量、中医证候评分均有明显改善(P均0.05),而前列腺体积无明显变化(P0.05);治疗组IPSS评分、QOL评分、Qmax、中医证候积分改善情况明显优于对照组(P均0.05);停药2周后,治疗组患者IPSS总分和各单项评分与2周前比较无显著性差异(P均0.05),对照组停药2周后尿不尽、尿线细、夜尿次数及IPSS总分较停药前明显升高(P均0.05),且IPSS总分明显高于治疗组(P0.05)。结论补肾消癃方可明显改善BPH引起的临床症状,治疗BPH安全、有效。     

补肾通关颗粒治疗前列腺增生70例

目的:观察补肾通关颗粒治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效.方法:将120例BPH患者分为治疗组70例与对照组50例,治疗组口服补肾通关颗粒(含生药150 g·d-1,分3次服),对照组服用前列康,疗程均为90 d.观察两组患者治疗前后中医症状、国际前列腺症状评分、前列腺体积、最大尿流率、膀胱残余尿量、及雌二醇、睾酮等性激素的变化.结果:治疗组有效率94.3％,与对照组(78％)比较有显著差异(P＜0.05);治疗组治疗后中医症状积分[(1.22±0.31)分]与治疗前比较有显著性差异(P＜0.01),与对照组[(1.98±0.47)分]比较有显著差异(P＜0.05);治疗组降低国际前列腺症状评分(IPSS)、提高最大尿流率(Qmax)、减少膀胱残余尿量(RU)与对照组比较有显著性差异(P＜0.01);缩小患者的前列腺体积(PV)及调节雌二醇、睾酮的含量与对照组比较有显著差异(P＜0.05).结论:口服补肾通关颗粒治疗BPH效果显著.     

补肾活血通淋方治疗前列腺增生症的临床观察

目的观察补肾活血通淋方治疗肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症(BPH)的临床疗效及安全性。方法采用随机、对照的试验方法,将120例BPH患者以SAS随机化程序分为试验组(补肾活血通淋方组)和对照组(翁沥通组),疗程8周,观察治疗前后2组患者在中医证候评分、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)的变化。结果 2组治疗后在中医证候评分、IPSS、Qmax方面均有明显改善(P0.05),而试验组优于对照组(P0.05),且无明显不良反应。结论补肾活血通淋方对肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症有确切的临床疗效,安全性好。     

温通针法治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的观察温通针法治疗前列腺增生的临床疗效。方法将56例肾阳亏虚型前列腺增生的患者随机分为治疗组和对照组,每组28例。治疗组接受温通针法治疗;对照组接受非那雄胺片治疗。观察两组治疗前后主要症状评分、最大尿流率(Qmax)、国际前列腺评分(IPSS)、前列腺体积(PV)变化,并比较两组临床疗效。结果两组治疗前后主要症状评分、Qmax、IPSS、PV比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后Qmax评分、IPSS与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为85.7%,高于对照组的64.3%(P0.05)。结论温通针法是一种治疗肾阳亏虚型前列腺增生症的有效方法。     

中药经直肠给药治疗良性前列腺增生疗效及安全性评价

目的:观察中药经直肠给药在良性前列腺增生症中的临床应用效果和安全性。方法:将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,在非那雄胺片治疗的基础上,治疗组加用祛瘀通闭汤经直肠给药治疗,对照组加用盐酸坦索罗辛胶囊治疗,比较分析2组患者国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(MFR)、残留尿量(Ru)等情况及不良反应。结果:治疗后2组患者IPSS评分、QOL评分、MFR、Ru等指标均明显改善,与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);2组间各项指标比较,差异无显著性意义(P0.05)。不良反应发生率治疗组为3.33%,对照组为13.33%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗良性前列腺增生症效果明显,不良反应少,值得推广应用。     

短期大剂量应用非那雄胺治疗前列腺增生症临床观察

目的:探讨短期大剂量应用非那雄胺治疗前列腺增生症的疗效。方法:将37例确诊为前列腺增生的病人随机分为两组,其中对照组18人,给与常规药物治疗:盐酸坦索罗欣0.2mg poqd+非那雄胺5mg poqd。治疗组19人,给与短期大剂量非那雄胺治疗:盐酸坦索罗欣0.2mg poqd+非那雄胺10mg poBid。治疗前与治疗两周后均进行IPSS症状评分和QOL生活质量评分,比较均值有无差异。其中两组间尿潴留患者比较其平均拔管时间,非尿潴留患者比较其治疗前后平均最大尿流率的变化。结果:治疗组患者治疗前后平均IPSS症状评分、QOL生活质量评分与最大尿流率均有比较明显的改善,差异有显著性意义(P0.05),而对照组治疗前后上述指标改善不明显(P0.05)。治疗组尿潴留患者较对照组尿潴留患者拔管时间明显缩短,差异有显著性意义(P0.05)。结论:短期大剂量应用非那雄胺治疗前列腺增生症疗效好,副作用小,值得临床推广。     

补肾利尿合剂治疗肾虚型前列腺增生症的临床观察

目的:观察补肾利尿合剂治疗前列腺增生症(BPH)有效性。方法:采用随机分组对照方法,疗程共8周。症状疗效评价结合国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)和中医病情评分表。客观检查、疗效评价采用经腹B超检测前列腺体积(PV)、膀胱残余尿量(PVR),尿流仪测量最大尿流率(Qmax)。结果:治疗组症状改善优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论:补肾利尿合剂治疗前列腺增生症疗效可靠,值得进一步研究。     

中西医结合治疗前列腺增生症疗效观察

目的 :观察中西医结合治疗前列腺增生症 (BPH)的临床疗效。方法 :将 78例BPH患者随机分为对照组和治疗组。对照组口服那妥治疗 ,治疗组在对照组的基础上 ,合用中药补肾活血消癃汤。治疗前后分别进行IPSS评分 ,检测尿流率、残余尿量、前列腺重量以观察比较疗效。结果 :治疗组、对照组总显效率分别为 85 %、5 0 % ,差异有显著性意义 (P <0 0 5 ) ,治疗组优于西药组 ;治疗组在改善患者的症状、降低前列腺重量、减少残余尿量 ,提高尿流率、生活质量方面明显优于西药对照组 (P <0 0 5或 0 0 1)。结论 :中西医结合治疗BPH较单用西药治疗临床效果好 ,采用补肾活血、软坚散结法可缩小前列腺的体积 ,减轻下尿路梗阻程度 ,提高尿流率 ,是治疗前列腺增生症的较理想的疗法之一     

中西医结合治疗前列腺增生临床研究

目的:观察金匮肾气丸联合非那雄胺对前列腺增生患者夜尿症状及生活质量的影响。方法:收集2014年9月~2015年9月我院收治的前列腺增生患者86例,随机分为对照组和观察组各43例。对照组予以单独非那雄胺治疗,观察组在对照组的基础上加用金匮肾气丸治疗,观察两组患者治疗3月后夜尿症状改善情况;于治疗前后对患者进行前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL),测量前列腺体积(Vp)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿(Ru);检测两组治疗前后血清睾酮和雌二醇水平。结果:与治疗前比较,两组患者治疗后夜尿次数、IPSS评分、QOL评分均减少(P0.05);与对照组比较,观察组治疗后夜尿次数、IPSS评分、QOL评分均明显降低(P0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后Vp缩小,Qmax升高,Ru减少(P0.05);与对照组比较,观察组治疗后Vp明显缩小,Qmax明显升高,Ru明显减少(P0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后血清睾酮(TSTO)和雌二醇(E2)水平均有所升高(P0.05);两组患者治疗后血清睾酮(TSTO)和雌二醇(E2)水平比较无明显差异(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:金匮肾气丸能有效缓解前列腺增生患者夜尿症状,提高患者生活质量,联合非那雄胺治疗,能达到标本兼治的作用。     

通关汤加味治疗良性前列腺增生及其对睾酮、雌二醇的影响

目的 研究通关汤加味治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及作用机制.方法 将112例患者随机分为治疗组和对照组各56例,对照组用保列治治疗,治疗组用通关汤加味治疗,两组疗程均为6个月.治疗前后分别评估国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积(Pv)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(Ru),并测定外周血睾酮(T)、雌二醇(E2)水平变化情况.结果 治疗组总有效率为94.64%,对照组为71.43%;组间疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后治疗组IPSS、Ru、PV明显减少,Qmax增加,外周血E2水平升高(P<0.05,P<0.01);对照组IPSS、Ru明显减少,Omax明显增加(P<0.05,P<0.01).除外周血T水平外,治疗后组间其他指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论 通关汤加味治疗BPH临床疗效显著,其机制可能与明显增加外周血E2水平有关.     

祛瘀化痰汤治疗前列腺增生症60例

目的:观察祛瘀化痰汤治疗前列腺增生症(BPH)的疗效和安全性。方法 :将100例BPH痰瘀互结证患者按就诊顺序随机分为对照组和治疗组。对照组40例,口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊;治疗组60例,口服祛瘀化痰汤。两组分别在治疗前和治疗12周后观察国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余(PRV)、前列腺体积(PV)的变化,并记录不良反应。结果:治疗组总有效率86.67%,对照组70.00%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组在减轻患者的IPSS、改善QOL、提高Qmax和减少PRV等方面,疗效均明显优于对照组(P0.05);治疗组PV下降幅度大于对照组,但无显著性差异(P0.05),且较坦索罗辛具有更小的不良反应。结论:祛瘀化痰汤治疗BPH可显著改善患者主观症状及客观指标,且作用安全有效。     

济生肾气丸联合非那雄胺对肾虚血瘀证前列腺增生的临床效果分析

目的:观察济生肾气丸联合非那雄胺治疗肾虚血瘀证前列腺增生的临床效果。方法:将142例前列腺增生肾虚血瘀证患者随机分为治疗组及对照组各71例。治疗组采用济生肾气丸与非那雄胺联合治疗,对照组仅采用非那雄胺治疗。两组患者均以30 d为1个疗程,共治疗3个疗程后评价疗效。结果:在症状指标上,治疗后两组患者国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积及膀胱残余尿量较本组治疗前均有所降低(P0.05),而最大尿流率(Qmax)较本组治疗前有所升高(P0.05)。治疗后治疗组IPSS、前列腺体积及膀胱残余尿量指标均低于对照组(P0.05),而Qmax高于对照组(P0.05);在性激素指标上,治疗后两组患者雌二醇(E2)较治疗前无明显变化(P0.05),而血清睾酮(Test)高于本组治疗前水平(P0.05),且E2/T均低于本组治疗前比值(P0.05)。治疗后治疗组睾酮水平高于对照组(P0.05),而E2/T值低于对照组(P0.05)。结论:济生肾气丸联合非那雄胺可调节肾虚血瘀证前列腺患者性激素平衡,缩小前列腺体积,改善下尿路梗阻症状,效果优于单用非那雄胺。     

中西医结合治疗前列腺增生尿潴留临床研究

目的观察电针联合感应电、西药治疗前列腺增生尿潴留的临床疗效。方法将110例前列腺增生尿潴留患者随机分为对照组及治疗组,每组各55例。对照组采用非那雄胺片联合甲磺酸多沙唑嗪缓释片治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用电针联合感应电治疗。比较2组患者治疗前后国际前列腺症状评分表(IPSS)评分、最大尿流率、生活质量(QOL)评分及残余尿量变化情况,并统计临床疗效。结果治疗后,2组患者IPSS评分和QOL评分、最大尿流率、残余尿量均明显改善,且治疗组IPSS评分和QOL评分改善显著优于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为96.36%,明显高于对照组(85.45%,P0.05)。2组患者治疗过程中均未发生明显不良反应。结论相比单纯西药治疗来说,中西医结合治疗前列腺增生尿潴留更能有效改善患者临床症状,提高临床疗效,且较为安全。     

温阳化痰散结解毒法治疗前列腺增生症临床研究

目的:评价温阳化痰散结解毒法治疗前列腺增生症(BPH)的疗效。方法:治疗组35例直肠给药前列康复液2号,对照组30例口服盐酸坦洛新缓释胶囊0.2 mg及保列治5 mg,观察4周。治疗前后填写国际前列腺症状评分表(IPSS),测定最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(PVR)、前列腺体积,并记录治疗过程中的不良反应。结果:两组治疗后IPSS评分、Qmax与治疗前比较均有显著性差异(P<0.01),组间比较无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后前列腺体积与治疗前比较明显缩小(P<0.05),与对照组比较有显著性差异(P<0.05);两组治疗后膀胱残余尿量无明显变化(P>0.05)。结论:温阳化痰散结解毒法治疗前列腺增生症具有较好疗效。     

通癃启闭汤治疗良性前列腺增生的临床研究

目的:观察通癃启闭汤治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效和安全性。方法:将82例BPH患者随机分为治疗组与对照组,治疗组(41例)口服通癃启闭汤,对照组(41例)口服前列舒乐颗粒。观察治疗前后患者的中医症状评分、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qm ax)、膀胱残余尿量(PRV)、前列腺体积(PV)及血清前列腺特异性抗原(PSA)的变化,并对出现的不良反应进行记录。结果:治疗组总有效率为90.2%,对照组为70.7%,差异有显著性(P<0.05);且治疗组在改善中医症状、减轻患者的IPSS、改善QOL、提高Qm ax和减少PRV等方面,疗效均明显优于对照组(均P<0.05);治疗组PV和血清PSA下降幅度大于对照组,但无显著统计学意义(P>0.05)。结论:通癃启闭汤治疗BPH可以显著改善患者主观症状及客观指标,且安全、有效。