旷置对口引流治疗高位复杂性肛瘘70例临床观察

采用旷置对口引流术治疗高位复杂性肛瘘70例,并与同期采用切开挂线术治疗30例进行对比观察。结果显示两组治愈率均达100％（P〉0．05）,但两组间的术后疼痛程度、疼痛持续天数、创口愈合天数、对肛门括约肌功能的损伤存在显著差异（P〈0．01）。研究表明：旷置对口引流术在治疗高位复杂性肛瘘时,痛苦小、疗程短,能有效地保护肛门括约肌功能,是较理想的术式。     

旷置切开挂线术治疗复杂性肛瘘30例临床观察

目的观察旷置切开挂线术对复杂性肛瘘的治疗效果。方法将56例患者随机分为治疗组（旷置切开挂线术）与对照组（切开挂线术），比较两组疗效。结果两组间疼痛持续时间、伤口愈合时间均有显著差异，且治疗组在保护肛门形态和功能方面作用亦优于对照组。结论旷置切开挂线术在治疗复杂性肛瘘方面有较好疗效。     

虚实结合挂线法治疗高位括约肌间肛瘘

目的观察虚实结合挂线法与低位切开高位旷置法治疗高位括约肌间肛瘘患者的疗效及术后相关指标之间的差异。方法选取2016年11月-2017年12月期间我院60例高位括约肌间肛瘘患者,随机入组实施手术。试验组采取虚实结合挂线法,对照组予以低位切开高位旷置法。两组的观察指标为术后疗效、主观疼痛强度、肛门功能情况。结果试验组总治愈率为96.7%,对照组总治愈率为78.6%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=4.043,P 0.05)。两组患者术后疼痛评分比较,试验组疼痛稍重,其中术后第3天差异明显(t=7.490,P 0.05),术后第7天两组疼痛评分接近;两组患者术后2月肛门功能比较对照组较好(t=2.649,P 0.05),但术后1年时差异无统计学意义(t=0.813,P 0.05)。结论对于高位括约肌间肛瘘,虚实结合挂线法在保护肛门功能的同时具有较好的疗效。     

对口切开旷置结合垫棉法治疗高位复杂性肛瘘的疗效评价

目的评价对口切开旷置结合垫棉法治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效及安全性。方法将60例高位复杂性肛瘘患者随机分为两组;治疗组30例采用对口切开旷置结合垫棉法,对照组30例采用切开挂线法;记录术后当天、术后第2、7、14天的疼痛、渗液和发热情况并予评分;同时进行肛门压力检测。结果治疗组术后疼痛、发热、渗液的改善优于对照组(P<0.01);治疗组创面平均治愈天数少于对照组(P<0.01);两组术后随访直肠静息压和肛管静息压,组间比较有显著性差异(P<0.01)。结论对口切开旷置结合垫棉法治疗高位复杂性肛瘘能减少术后并发症,缩短疗程,较好地保护肛门功能。     

高位复杂性肛瘘治疗经验总结

目的:探讨并总结高位复杂性肛瘘的手术治疗方法。方法:157例高位复杂性肛瘘患者随机分为观察组、对照组两组。两组术前准备均相同,对照组采用同期多侧挂线术,治疗组采用切开挂线旷置引流术,观察两组疗效差异。结果:观察组治愈77例,好转1例,治愈率98.7%;对照组治愈68例,好转11例,治愈率85.0%,经过两年随访,观察组无复发,对照组有2例复发。结论:应用切开挂线并旷置引流术治疗高位复杂性肛瘘具有治愈率高,复发率低,较少产生肛门变形、狭窄等后遗症的优点,值得推广。     

高位肛瘘应用微创小切口挂线旷置术的临床疗效

目的:观察高位肛瘘应用微创小切口挂线旷置术的临床疗效。方法:选取2008-2010住入我院的140例高位肛瘘并进行分组,对照组72例采用传统的挂线方法,观察组68例采用微创小切口挂线方法,统计对比两组结果。结果:应用微创小切口的手术方式的观察组手术后疼痛轻,引流通畅,伤口愈合快,治愈后疤痕小。结论:微创小切口的手术方式对于高位肛瘘临床效果优越性明显,可以作为高位肛瘘的优选手术方式考虑。     

对口切除旷置结合垫棉法治疗高位复杂性肛瘘的临床研究

目的 观察对口切除旷置结合垫棉法治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效和安全性.方法 将90例高位复杂性肛瘘患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用对口切除旷置结合垫棉法,对照组采用切开挂线法.结果 治疗组的术后症状(疼痛、渗液、发热等)积分明显低于对照组:治疗组术前后肛管压力改变以及术后肛门功能改变(肛门失禁、肛门狭窄)的发生几率明显低于对照组;治疗组痊愈时间平均为16.36 d,对照组为24.18 d;治疗组与对照组术后随访均无复发患者.结论 对口切除旷置结合垫棉法治疗高位复杂性肛瘘具有较高的临床疗效.     

改良主管切开术治疗高位复杂性肛瘘的临床观察

目的:探讨改良主管切开术治疗高位复杂性肛瘘的临床应用价值.方法:将100例复发性肛瘘患者随机分为2组,治疗组采用改良主管切开术治疗高位复杂性肛瘘患者50例.对照组为同期肛瘘切开挂线术治疗患者50例.观察2组手术时间、术后疼痛、创面愈合时间、肛门瘢痕大小、肛门畸形、肛门功能状况以及术后复发情况.结果:2组比较,治疗组手术时间、术后疼痛持续时间、创面愈合时间均优于对照组,有显著性差异(P＜0.01);肛门瘢痕小;肛门畸形发生率低.术后复发率两者差异无统计学意义.结论:改良主管切开术治疗高位复杂性肛瘘较肛瘘切开挂线术效果好,值得临床推广.     

切开挂线旷置术治疗高位复杂肛瘘40例疗效分析

目的：探讨切开挂线旷置术治疗高位复杂性肛瘘疗效.方法：从2009年3月-2010年2月本院收治肛瘘患者中选取40例高位肛瘘患者,按入院日期随机分为观察组与对照组,各20例,观察组患者采用主瘘管切开挂线,支管旷置的方法治疗,对照组采用传统的传统的切开挂线术治疗.术后两组均采用常规抗感染中药熏洗等,比较两组疗效.结果：观察组有效率95%,对照组有效率90%,两组比较差异无统计学意义.观察组疗程短于对照组,两组比较差异有统计学意义.结论：切开挂线旷置术治疗高位肛瘘较传统方法,疗程短,损伤小,治愈率高,值得临床应用.     

远端减压紧线术治疗高位肛瘘的临床研究

目的:探讨远端减压紧线术治疗高位肛瘘的临床效果,分析比较不同紧线术对肛门的功能和形态的影响。方法:将30例本病患者随机分为治疗组和对照组各15例,治疗组采用远端减压紧线术,对照组采用传统紧线术,观察两组患者脱线时间、创面愈合时间等,并按照肛门失禁评分进行评分。结果:治疗后两组脱线时间、创面愈合时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗组术后1、2、3个月肛门失禁评分(wexner评分)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论:远端减压紧线术治疗高位肛瘘有较好疗效,可有效恢复肛门括约肌的功能。