针推结合治疗颈椎病109例疗效观察

目的:观察针灸推拿结合治疗颈椎病的临床疗效与单一针灸、推拿疗法的相对差异性。方法:将329例患者随机分成针推组109例、针灸组114例和推拿组106例,分别采用针灸推拿结合、单纯针灸与单纯推拿疗法治疗,观察比较3组的临床疗效。结果:针推组痊愈率(46.8%)和总有效率(100.0%)均明显高于针灸组(28.9%和83.3%)和推拿组(36.8%和87.7%),经统计学处理(P<0.05),差异有统计学意义。结论:针推结合疗法优于单纯针灸和推拿疗法,是目前治疗颈椎病的较好方法。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病90例临床观察

目的:分析针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取180例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,基于随机分组原则将其分作观察组90例和对照组90例。观察组患者接受针灸+推拿治疗;对照组患者接受单纯的针灸治疗,比较两组的临床疗效。结果:在治疗总有效率方面,观察组92.22%优于对照组77.78%,差异具有统计学意义(P0.05);在症状与功能改善评分方面,观察组(38.2±4.1)分优于对照组(29.6±3.8)分,且差异具有统计学意义(P0.05);在MPQ量表评分比较方面,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:用"针灸加推拿"方法治疗椎动脉型颈椎病比单纯的针灸治疗方法更具优势,有深化研究的必要,应加大临床应用以及推广力度。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的:分析针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法:选取我院在2015年5月~2016年11月收治的椎动脉型颈椎病患者124例予以分组,按照不同治疗方法分为参照组(62例,单纯予以针灸治疗)和试验组(62例,予以针灸配合推拿治疗),观察并比较两组治疗总有效率。结果:试验组与参照组的治疗总有效率分别为96.77%、79.03%,经统计比较,组间具有显著性统计学差异(P0.05)。结论:与单用针灸治疗方法相比,针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效更为显著,值得临床优先选择和进一步推广。     

针灸推拿治疗颈椎病的临床疗效分析

目的:探讨针灸推拿治疗颈椎病的价值。方法:颈椎病患者80例采用数字随机分组法分为两组,每组均有40例患者,单纯针灸组单纯采用针灸治疗,针灸推拿组在针灸的基础上加推拿治疗。结果:两组颈椎病患者治疗前证候测评积分[(34.26±6.33)VS(33.48±6.20)]无显著性差异(P0.05),治疗半月以后,针灸推拿组证候测评积分为(8.13±2.13),低于单纯针灸组的(14.25±4.14),治疗组总有效率为95.00%,高于单纯针灸组的80.00%(P0.05)。结论:对于颈椎病患者,针灸能够疏通筋骨,推拿能起到舒经活络、消肿止痛、散瘀活血的作用,两种治疗方式联合使用,能够互相协调,取得理想的疗效,值得临床推广应用。     

腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病60例

目的:观察腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将180例椎动脉型颈椎病患者随机分为腹针推拿组,针灸推拿组和推拿组,每组60例。腹针推拿组采用腹针配合推拿的治疗方法,针灸推拿组采用传统针灸配合推拿的治疗方法,推拿组仅采用推拿疗法。观察患者治疗前后椎动脉(VA)、基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)的变化。比较各组2个疗程治疗(近期)及治疗后1个月(远期)的临床疗效。结果:腹针推拿组近期、远期愈显率69.6%、57.1%均明显高于针灸推拿组54.5%、34.5%与推拿组的42.3%、25.0%,差异具有统计学意义(P0.05),腹针推拿组近期、远期VA、BA的Vm,明显优于针灸推拿组与推拿组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显。     

针灸推拿配合走罐治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察针灸推拿配合走罐治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将164例患者分为三组,其中针灸组50例,推拿组50例,针推走罐组64例。结果针推走罐组的疗效显著高于针灸组和推拿组(P<0.05)。结论针灸推拿和走罐治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针灸和单纯推拿。     

针灸配合推拿治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病临床观察

目的:观察针灸配合推拿治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病的临床疗效。方法:将110例交感神经椎动脉混合型颈椎病患者,随机分为两组,其中对照组55例采用单纯针灸治疗;治疗组55例采用针灸配合推拿治疗。疗程结束后,观察两组临床疗效、治疗前后症状改善情况及椎-基底动脉平均血流速(MV)变化。结果:疗程结束后,治疗组有效率为96.37%,对照组有效率为83.64%,差异具有显著性意义(P0.05),治疗组的疗效明显优于对照组的疗效;在症状改善方面,治疗组与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01);MV改善方面,两组都有效,但治疗组优于对照组,差异具有显著性意义(P0.05)。结论:单纯的针灸和针灸配合推拿对交感神经椎动脉混合型颈椎病的治疗都有一定效果,但后者疗效优于前者,能有效的改善患者的临床症状,值得临床推广应用。     

针灸为主配合推拿治疗颈椎病临床观察

目的:观察研究针灸为主配合推拿疗法在治疗颈椎病中的应用效果。方法:200例颈椎病患者,随机为实验组和对照组,每组100例。对照组患者实施单纯针灸治疗,实验组患者在实行针灸治疗的同时,配合推拿疗法进行治疗,比较两组患者治疗效果。结果:经治疗后,对照组总有效率83%,实验组总有效率97%,实验组疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用针灸为主配合推拿治疗的方法可以有效提高对颈椎病的疗效,值得进行临床推广。     

神经根型颈椎病经针灸推拿结合康复治疗的效果分析

目的分析神经根型颈椎病经针灸推拿结合康复治疗的效果。方法选取2016年12月—2017年6月收治的68例神经根型颈椎病患者,根据随机数字表法将其分为两组,给予对照组患者单纯针灸治疗,给予观察组患者针灸推拿结合康复治疗,对比两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为94.18%,高于对照组的70.59%(P0.05)。结论神经根型颈椎病经针灸推拿结合康复治疗的效果显著,值得推广。     

针灸联合推拿与单纯推拿治疗颈椎病的疗效对比

目的:对针灸联合推拿与单纯推拿方法治疗颈椎病患者的临床治疗效果进行对比和分析。方法:选取2015年2月~2017年2月我院收治的106例颈椎病的患者作为研究的对象,随机分为对照组和观察组,对照组仅采用推拿治疗,观察组采用中医针灸联合推拿治疗。结果:观察组治疗总有效率为96.2%,比对照组的66.0%%明显要高,且差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医针灸联合推拿对患颈椎病的患者进行治疗,疗效显著,值得临床推广应用。     

针刺联合推拿对颈椎病患者疗效及血液流变学的影响

目的:探讨针刺联合推拿对颈椎病患者疗效及血液流变学的影响。方法:将120例颈椎病患者采用多中心、随机、双盲的方法分为治疗组和对照组,对照组单纯采用针刺治疗,治疗组在对照组的基础上采用推拿治疗,比较两组疗效及血液流变学变化。结果:治疗组总有效率93.3%,显著高于对照组80.0%(P<0.05)。治疗组的全血黏度、红细胞比容的改善显著优于对照组(P<0.05)。结论:针刺联合推拿可显著改善颈椎病患者的血液流变学指标,缓解症状,提高疗效。     

推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:探索推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床效果。方法:100例椎动脉型颈椎病患者为试验对象,采用数据库随机分组式,各50例,分别进行推拿治疗、推拿联合针灸治疗。结果:观察组阻力指数(Resistance Index,RI)、血管搏动指数(PI)、收缩期峰值血流速度(Peak Systolic Velocity,PSV)、椎基底动脉平均血流速度(TMFV)、中医证候积分均优于对照组(P<0.05)。结论:对椎动脉型颈椎病患者实施推拿联合针灸治疗效果显著。     

综合护理干预对颈型颈椎病的疗效观察

目的:观察综合护理干预对颈型颈椎病的疗效影响。方法:将68例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组治以按摩、颈额牵引、针灸和独活寄生汤,治疗组在对照组的基础上配合综合护理干预。两组均以30d为1疗程,比较1个疗程后两组患者总有效率。结果:两组患者总有效率分别为85.29%和67.65%,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:综合护理干预在颈型颈椎病的治疗中有较好的作用。     

针刺推拿配合中药离子透入对神经根型颈椎病的治疗作用研究

目的：观察针刺、推拿配合中药离子透入治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法：神经根型颈椎病患者160例,分为观察组80例和对照组80例,均给予针刺及推拿治疗。观察组在对照组基础上采用金辛镇痛液中药离子透入治疗。结果：治疗2周后,2组临床疗效比较,观察组有效率明显高于对照组（P〈O．05）。结论：神经根型颈椎病患者在治疗中增加中药离子透入可提高临床疗效。     

颈排刺结合推拿手法治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察颈排刺结合推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取2012年1月—2014年12月在宝鸡市中医医院及陕西中医学院第二附属医院针灸科统计到的经门诊及住院确诊的神经根型颈椎病患者104例,随机分为治疗组和对照组,每组52例。治疗组给予颈排刺结合推拿手法治疗,对照组给予常规推拿手法治疗。结果:治疗组有效率92.31%,对照组有效率80.77%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:颈排刺结合推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

葛根汤加味治疗颈椎病120例疗效观察

目的:探讨葛根汤加味治疗颈椎病的临床疗效观察。方法:将236例患者随机分为两组,观察组120例,对照组116例,观察组给予葛根汤加味配合点穴推拿法进行治疗;对照组给予西乐葆胶囊配合点穴推拿手法进行治疗。结果:通过治疗,观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为81.0%,观察组疗效明显优于观察组,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:葛根汤加味治疗颈椎病疗效显著,确为治疗该病之良方,值得临床推广应用。     

针灸配合手法治疗65例椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：65例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,即治疗组及对照组。治疗组患者采用针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病,对照组患者仅采用针灸治疗。治疗后随访,观察并记录患者的治疗效果。结果：和对照组患者相比,治疗组患者痊愈率、总有效率显著提高（P〈0.05）,无效率显著降低（P〈0.01）。结论：采用针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病治疗效果优于单独采用针灸治疗,值得临床推广。     

以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值分析

目的：探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值。方法：将80例神经根型颈椎病患者按照奇偶数字法随机地分为对照组与观察组,每组均为40例。对照组行常规的以物理疗法为主的非药物综合治疗方案,观察组行以针灸推拿为主的非药物综合治疗方案。比较两组临床疗效及颈椎病评分情况。结果：①对照组临床治疗总有效率为70.00%,观察组临床治疗总有效率为92.50%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;②根据颈椎病评分标准,对照组治疗前后颈椎病总得分差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组治疗前后颈椎病评分差异均具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组治疗后颈椎病评分显著高于对照组治疗后颈椎病评分（P〈0.05）。结论：以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病,具有较高的临床价值,值得在临床上加以推广及普及。     

推拿罐干预椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察推拿罐治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选择椎动脉型颈椎病患者108例,运用简单随机法分为两组各54例,治疗组予推拿罐治疗4次,对照组予针刺治疗10天,两组均治疗1个疗程。评估两组治疗前后颈性眩晕症状与功能评估量表ESCV评分情况及脑供血指标,并判断疗效。结果:治疗组总有效率为85.71%,对照组总有效率为79.17%,两组总有效率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。治疗后,两组ESCV总分均改善,组间差异有统计学意义(P﹤0.05);其中治疗组颈性眩晕症状评分改善优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,两组BA、LVA、RVA的Vm测值有明显提高,差异有统计学意义(P﹤0.05),两组间BA的Vm测值有统计学差异(P﹤0.05)。两组治疗前后BA、LVA、RVA的PI、RI变化均不明显(P﹥0.05)。结论:推拿罐干预椎动脉型颈椎病疗效确切,能改善临床症状及椎-基底动脉血流速度,优于单纯针刺治疗。     

针灸推拿配合自拟方治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察针灸推拿配合中药治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法：71例病例分为观察组和对照组,对照组采用针灸推拿,观察组同时给予自拟方内服。结果：两组疗效有显著性差异（P〈0．01）。结论：针灸推拿中药治疗椎动脉型颈椎病疗效好。