腹针治疗颈性眩晕及对椎-基底动脉血流的双向调节作用

目的：观察腹针治疗颈性眩晕的疗效及对椎-基底动脉血流的调节作用。方法：75例颈性眩晕病人经颅彩色多普勒仪（TCD）检测，根据其椎-基底动脉血流速度分为血流加快组和血流减慢组。观察两组治疗前后症状积分及TCD数值的变化。结果：两组治疗前后症状积分比较有显著性差异（P〈0．01）。血流加快组治疗后血流减慢，血流减慢组治疗后血流增加，组内比较有显著性意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论：腹针治疗颈性眩晕具有较好疗效，并对椎-基底动脉血流有双向调节作用。     

透刺法为主治疗颈性眩晕症临床疗效观察及对脑血流速度的影响

目的：探讨透刺法为主治疗颈性眩晕症的临床疗效及其作用机理。方法：将120例颈性眩晕症患者随机分为治疗组和对照组，每组60例。治疗组采用透刺法为主，对照组采用传统针刺法，进行对照观察。同时对治疗前后的脑血流速度变化用经颅多普勒超声观察。结果：治疗组总有效率：91．67％，对照组总有效率：78．33％。经统计学处理，两组疗效差异有显著性意义（P〈0．05）。透刺法治疗后MCA、ACA、PCA最高平均血流速度明显改善，与同组治疗前比较P〈0．05或P〈0．01。治疗组与对照组治疗后比较P〈0．05，差异有显著意义。结论：透刺法为主治疗颈性眩晕症，能够改善眩晕症状，是目前治疗此疾病的有效方法之一。     

针刀松解枕下三角治疗颈源性眩晕的疗效评价

目的：观察针刀松解枕下三角治疗颈源性眩晕的疗效。方法：100例患者随机分组,分为针刀治：疗组（n=50）和针刺对照组（n=50）,治疗组以针刀松解枕下三角,对照组以针刺颈3～6夹脊穴,配双侧天柱、双侧风池穴。结果：对照组和治疗组两组患者眩晕的程度、频率和持续时间在治疗前比较（P〉0．05）,无统计学意义;在治疗后,两组患者在眩晕的程度、频率和持续时间上比较（P〈0．05）,有统计学意义。两组TCD指标变化比较：治疗前针刀和针刺对各项血流参数值比较,均无显著性差异（P〉0．05）;治疗前后比较,治疗组Vs、VD及VM值极显著上升（P〈0．01）,PI及RI值极显著下降（P〈0．01）;对照组仅VS及VM值有显著上升（P〈0．05）。治疗后两组血流参数值均有所改善,但治疗组改善更明显,对照组与治疗组比较,有显著性差异（P〈0．01、P〈0．05）。结论：治疗组在治疗颈源性眩晕的眩晕程度的减轻、眩晕发生频率的降低、以及眩晕发生时持续时间的减少的作用较对照治疗明显,在改善患者脑部供血方面明显优于对照组。     

调整肌松复合手法加止眩汤治疗颈性眩晕临床观察

目的：观察调整肌松复合手法加口服止眩汤治疗颈性眩晕的临床疗效。方法：选择颈性眩晕患者200例,随机分为2组各100例,治疗组采用调整肌松复合手法加口服止眩汤治疗,对照组采用调整肌松复合手法治疗,比较2组的临床疗效。结果：总有效率治疗组为94．0％,对照组83．o％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组控制率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗前后眩晕评分分别比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。2组治疗后眩晕评分比较,差异有显著性意义（P〈0．01）。2组治疗前后左、右椎动脉（LAV、RVA）和基底动脉（BA）的平均血流速度分别比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。2组治疗后LAV、RVA和BA的平均血流速度分别比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）,治疗组优于对照组。结论：调整肌松复合手法加口服止眩汤治疗颈性眩晕的临床疗效优于单纯调整肌松复合手法治疗。     

颈椎微调手法配合头面部推拿治疗颈性眩晕55例临床观察

目的：观察微调手法配合头面部推拿治疗颈性眩晕的临床疗效和治疗机理。方法：将97例颈性眩晕患者随机分为2组，治疗组55例，采用颈椎推拿治疗；对照组42例，采用药物加颈牵治疗。观察治疗前后临床近期和远期疗效，X线摄片和经颅彩色多普勒（TCD）的检查变化。结果：近期痊愈率、总有效率治疗组为23．6％、96．4％；对照组为14．3％、73．8％，2组比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）；治疗组治疗前与治疗2疗程时VA、BA的VS、VD、Vm、PI值比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）；X线摄片上寰枢关节紊乱改善率治疗组为85．7％，对照组为43．2％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）；6月后随访，复发率治疗组2．1％；对照组67．％。2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：颈椎微调手法配合头面部推拿治疗颈性眩晕具有安全，快速，有效纠正寰枢关节紊乱的作用，能显著改善颈性眩晕的临床症状，增大椎-基底动脉系统的血管舒缩功能，加强血管顺应性，减少脑血管阻力，促进血流速度。     

针刺结合正骨推拿治疗颈性眩晕疗效观察

目的：观察针刺结合正骨推拿治疗颈性眩晕的临床疗效。方法：将124例颈性眩晕患者随机分为2组，治疗组65例，采用针刺、正骨推拿治疗；对照组59例，采用针刺治疗，2个疗程后进行疗效比较。结果：治疗组总显效率为81．54％，明显高于对照组64．41％，经统计学比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针刺结合正骨推拿是治疗颈性眩晕的有效方法。     

针刺配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：探讨针刺配合颈椎牵引在椎动脉型颈椎病中的治疗价值和治疗机理。方法：将74例患者随机分为针刺颈牵组和药物颈牵组，治疗15天。观察治疗前后颈性眩晕症状与功能评分以及椎动脉彩色多普勒血流显像（CDFI）的变化。结果：（1）两组颈性眩晕症状与功能评分增加，差异有非常显著性意义。（2）针刺颈牵组治疗后椎动脉（VA）内径增大和最大血流速度（MAX）增快有非常显著性意义。结论：针刺配合颈椎牵引能够显著改善椎动脉型颈椎病的临床症状，增大椎动脉内径和血流速度。     

腹针治疗颈性眩晕的临床研究

目的：评价腹针方法治疗颈性眩晕的临床疗效，为该病症的临床治疗推广一种简单实用、安全有效的中医疗法。方法：将72例颈性眩晕的患者随机分组，治疗组42例，对照组30例。治疗组采用腹针疗法，对照组采用常规针刺疗法。两组病人在治疗前和治疗2个疗程后均进行症状和功能评估，同时分别检查头颅多普勒（TCD），观察双侧椎动脉、基底动脉的平均血流速。结果：治疗组有效率为95．24％，对照组有效率为73．33％。统计结果表明，治疗组和对照组疗效比较存在显著差异（P〈0．05）。治疗后两组的主要症状和功能前后改善程度比较均有显著性差异（P〈0．01）。治疗2疗程后，两组的椎动脉、基底动脉平均血流速有明显改善，其变化有显著性意义（P〈0．01），两组间比较存在显著差异（P〈0．01）。结论：腹针治疗颈性眩晕的疗效肯定，明显优于常规针刺组。本法在改善椎基底动脉的血流速的同时，使患者的主要症状和功能也得到了一定程度的恢复，提高了眩晕患者的生活质量。     

中药外敷配合针刺治疗颈源性眩晕80例

目的：观察外敷中药配合针刺治疗颈源性眩晕的临床疗效。方法：治疗组40例,采用外敷中药配合针刺治疗;对照组40例,采用药物治疗,1个疗程后进行疗效评价。结果：外敷中药配合针刺治疗总有效率为97．50％;药物治疗组总有效率为87．50％。两组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论：外敷中药配合针刺治疗颈源性眩晕疗效明显优于药物治疗组,值得临床推广应用。     

针刺加药物治疗颈性眩晕34例

目的：观察针刺加药物治疗颈性眩晕的临床疗效。方法：将68例颈性眩晕患者随机分为治疗组和对照组各34例，治疗组采用针刺加药物治疗；对照组除不用药物治疗外，针刺取穴、操作方法、疗程均同治疗组。结果：治疗组治愈率为70．59％，总有效率为97．06％；对照组治愈率为47．06％，总有效率为88．24％。两组比较，差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论：针刺加药物治疗颈性眩晕疗效确切，操作简便易行，值得推广。