雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床分析

目的:探讨雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床效果。方法:本研究选择我院推拿科2013年1月-2015年12月之间收治的120例腰腿痛患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受艾灸治疗,实验组接受雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗,对比两组疗效。结果:实验组的总有效率为85%,对照组的总有效率为65%,两组对比具有明显的统计学差异(P0.05)。结论:腰腿痛患者接受雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗,有助于疼痛症状的改善,进而改善生存质量,因而临床应用价值较高。     

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛患者的临床疗效

目的:观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效,探讨其治病的机制机理。方法:选择80例该病患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则运用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。以国际公认并广泛采用的腰腿视觉模拟疼痛量表(VAS)及临床疗效为观察指标,在治疗4周后进行观察对比。结果:两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率82.5%高于对照组65.0%(P<0.05),VAS评分优于对照组(P<0.05)。结论:雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法,值得临床进一步深入研究和运用推广。     

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用

目的:探究雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用。方法:选取中山市陈星海医院2013年6月至2017年6月116例腰腿痛患者随机分为对照组(58例,艾灸+推拿配合+康复训练治疗)与观察组(58例,雷火灸+宣氏压痛点强刺激推拿)。对比治疗前后两组患者疼痛情况与运动功能、治疗效果。结果:治疗前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)、富格·迈耶运动功能量表评分(FMA)比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后VAS评分均有所降低,FMA评分均有所升高,与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.05),且观察组VAS评分远低于对照组,FMA评分远高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率96.55%远高于对照组84.48%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿可减轻腰腿痛患者疼痛、提升下肢运动功能与治疗效果。     

宣氏压痛点强刺激推拿配合灸疗治疗脑卒中后肩痛临床观察

目的：观察宣氏压痛点强刺激推拿配合灸疗对脑卒中后肩痛的治疗效果。方法：选取60例该病患者,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组用宣氏压痛点强刺激推拿配合灸疗治疗,对照组用传统推拿配合康复训练进行治疗。经4周治疗后,观察肩部疼痛评分（VAS）及临床疗效。结果：两组患者的肩痛均有所缓解,且治疗组肩部疼痛评分（VAS）优于对照组。结论：宣氏压痛点强刺激推拿配合灸疗是治疗卒中后肩痛的有效方法。     

压痛点推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次，25—30分钟／次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗；对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟／次，配合中频中强度治疗20分钟／次。结果：治疗组治愈率为60％，总有效率为97％，对照组治愈率为27％，总有效率为70％，两组比较：治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义（P〈0．01，P〈0．05）。结论：压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗膝骨性关节炎

目的:评价经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法:选取2014年9月-2016年9月在我院康复科门诊及住院部就诊患者,共计120例。按照就诊先后顺序随机分为经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗组(n=60例)和传统推拿法对照组(n=60例)。两组患者治疗均每日1次,10d为1个疗程。3个疗程结束后进行疗效评价。结果:治疗组在3个疗程治疗后VAS评分与对照组3个疗程治疗后VAS评分比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗膝骨性关节炎取得了较之传统推拿方法更为理想的治疗效果。     

压痛点强刺激推拿治疗颈性眩晕疗效观察

目的:观察压痛点强刺激推拿手法治疗颈性眩晕的临床疗效。方法:60例随机分为观察组和对照组各30例。观察组予以压痛点强刺激推拿,对照组予以传统推拿,治疗2个疗程。结果:总有效率观察组93.3%、对照组80.0%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后症状与功能评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:压痛点强刺激推拿手法治疗颈性眩晕疗效明显。     

推拿结合功能锻炼治疗膝骨关节炎24例

目的 观察推拿结合功能锻炼治疗膝骨关节炎（KOA）的疗效.方法 KOA患者48例分为治疗组24例和对照组24例,2组均给予推拿治疗,治疗组同时进行功能锻炼.结果 治疗1个月后,2组患者疼痛、功能障碍、压痛、肿胀情况均明显改善,评分均较治疗前明显下降（均P＜0.05）,且治疗组疼痛、功能障碍、压痛各项评分均低于对照组（均P＜0.05）;治疗后,2组临床疗效比较,治疗组临床治愈率及总有效率均明显高于对照组（均P＜0.05）.结论 推拿结合功能锻炼治疗KOA效果显著,明显优于单一推拿治疗.     

雷火灸配合推拿治疗青少年假性近视疗效观察

目的：观察雷火灸配合推拿手法治疗青少年假性近视的疗效。方法：60例青少年假性近视患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用雷火灸配合推拿手法治疗,对照组用推拿手法治疗,比较两组效果。结果：治疗组总有效率为96.67%,显著高于对照组的56.67%（P＆lt;0.05）。结论：雷火灸配合推拿治疗青少年假性近视可以舒经通络、活血利窍、改善眼周血液循环,提高视力。     

自拟中药方剂联合推拿治疗骨伤患者后期肢体肿胀临床观察

目的 观察自拟中药方剂联合推拿治疗骨伤患者后期肢体肿胀的临床疗效.方法 将138例骨伤后期肢体肿胀患者随机分为两组,观察组70例,对照组68例,对照组给予20％甘露醇注射液静滴治疗,观察组给予自拟方剂配合手法推拿治疗,5d为1个疗程,2个疗程后观察两组患者临床疗效、肿胀消失时间、治疗前后VAS评分以及治疗期间不良反应.结果 观察组总有效率94.29％,高于对照组的77.94％（P＜0.05）;观察组患者肿胀消退时间（3.94±0.62）d,短于对照组患者的（6.13±0.95） d（P＜ 0.05）;治疗后,两组患者VAS评分均低于其治疗前（P＜0.05）,观察组患者VAS评分低于对照组患者（P＜0.05）;两组患者在治疗期间均未出现不良反应.结论 自拟中药方剂配合推拿治疗骨伤患者后期肢体肿胀具有显著疗效,能够有效缩短患者患肢肿胀时间,降低患者的疼痛程度,且无不良反应,安全可靠.     

雷火灸配合推拿治疗慢性疲劳综合征疗效观察

目的观察雷火灸配合推拿治疗慢性疲劳综合征的疗效。方法将60例慢性疲劳综合征患者随机分为治疗组（雷火灸配合推拿）与对照组（普通针刺）各30例,依据临床症状进行疗效评定。结果治疗组治愈率为36.7%,总有效率为93.3%,对照组治愈率为16.7%,总有效率为76.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论雷火灸配合推拿治疗慢性疲劳综合征疗效优于普通针刺治疗。     

对抗牵引后扳拔伸法配合雷火灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察对抗牵引后扳拔伸法配合雷火灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将50例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组（25例）和对照组（25例）,观察组给予对抗牵引后进行扳拔伸法配合雷火灸治疗,对照组仅给予推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：观察组总有效率为92.0%,高于对照组的84.0%（P＜0.01）。结论：对抗牵引后扳拔伸法配合雷火灸治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。     

局部正骨推拿联合中药内服治疗颈肩腰腿痛临床疗效

〔摘 要〕 目的：探讨颈肩腰腿痛患者实施局部正骨推拿治疗的同时，增加中药内服治疗的临床疗效。方法：选取 漳浦县医院 2019 年 1 月至 2022 年 3 月期间收治的 200 例颈肩腰腿痛患者，按照随机数字表法分为对照组与观察组， 各 100 例。对照组患者使用局部正骨推拿治疗，观察组患者在对照组的基础上给予中药内服治疗，观察比较两组患者 的临床疗效。结果：治疗后观察组患者血清肿瘤坏死因子 –α、C 反应蛋白、白细胞介素 –6 水平均低于对照组，差异 具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后观察组患者视觉模拟评分法（VAS）评分低于对照组，上肢运动功能、下肢运 动功能评分、主要颈椎病临床评价量表（CASCS）评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者 治疗总疗效率为 98.00 %，高于对照组的 91.00 %，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后观察组患者各项中医证 候积分均低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：运用局部正骨推拿治疗颈肩腰腿痛患者时，配合使 用中药内服治疗方案可显著提高其总体疗效，并将各项临床指标有效改善。     

温针灸配合推拿手法治疗膝骨性关节炎临床观察

目的：观察温针灸配合推拿手法治疗膝关节骨性关节炎的疗效.方法：将128例患者随机分为治疗组和观察组,治疗组采用温针灸结合推拿手法综合治疗,对照组仅采用温针灸治疗方法,对患者临床症状、体征、日常生活能力分值进行评估.结果：两组疗效对比,临床控制率治疗组优于对照组（P＜0.05﹚,两组的总有效率有显著性差异.治疗组治疗后患者在晨僵,关节肿胀、关节压痛、关节活动障碍及最大步行距离、行不平坦路面改善程度与对照组均有显著性差异（P＜0.05﹚.结论：温针灸配合推拿手法治疗膝关节骨性关节炎疗效肯定并且安全可靠.     

银质针联合强刺激推拿治疗椎管外软组织损害性腰腿痛31例

目的:观察银质针联合强刺激推拿治疗椎管外软组织损害性腰腿痛的临床疗效。方法:选取由椎管外软组织损害导致的腰腿痛患者93例,按随机数字表法分成3组,每组各31例。A组为强刺激推拿治疗,B组为银质针治疗,C组为银质针联合强刺激推拿治疗。其中,强刺激推拿治疗每周3次,银质针治疗每周1次,2周后进行VAS评分及临床疗效比较。结果:3组患者治疗后VAS均较治疗前降低(PO.05),C组降低尤为明显,与A、B组比较差异有统计学意义(P0.05);疗效方面,C组87.10%的总有效率明显高于A组、B两组,比较差异有显著性意义(P0.05),而C组与B组之间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:银质针联合强刺激推拿治疗椎管外软组织损害性腰腿痛近期疗效肯定,且优于单纯强刺激推拿或银质针治疗。     

压痛点强刺激疗法配合中药治疗神经根型颈椎病85例

目的:分析与探讨压痛点强刺激疗法配合中药治疗神经根型颈椎病的效果。方法:选取85名2012年5月-2013年4月在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者,并将其分为对照组(42名)与治疗组(43名),对治疗组患者进行压痛点强刺激疗法配合中药治疗,对对照组患者进行常规推拿治疗。3周为一个疗程。并对两组患者治疗效果进行对比分析。结果:治疗组患者颈椎病治疗效果优于对照组,两组差异对比,P<0.05,具有统计学意义。结论:压痛点强刺激疗法配合中药能够有效治疗神经根型颈椎病,值得临床应用与推广。     

点按压髂脊角治疗腰腿痛的临床观察和作用机理分析

目的：通过手法点按压髂脊角与常规推拿手法相比较,探讨治疗腰腿痛的效果,并说明它们的作用机理.方法：将366例腰腿痛患者随机分为两组,点压组185例配合中药热敷,常规组179例配合中药热敷,并对两组临床疗效、不同病程进行对照分析.结果：两组临床疗效比较有显著性差异（P〈0.01） 两组发病≤1月患者疗效比较有显著性差异（P〈0.01） 两组发病〉1月患者疗效比较无显著性差异（P〉0.01）.结论：手法点按压髂脊角配合中药热敷,是一种可选择的用来治疗急性或亚急性腰腿痛发作的治疗方法,其与常规推拿手法相比,具有疗效快、疗效佳的优势.     

推拿流派中的一朵奇葩——宣氏压痛点强刺激推拿法

宣氏软组织压痛点强刺激推拿法是宣蛰人教授自上世纪六十年代创用软组织松解手术，从治疗腰痛、腰腿痛发展到治疗头、颈、背、肩、臂、腰、骶、臀、腿痛的临床实践的不断发展和深入，在发病学、病理学、生理学、诊断学、治疗学、症像学和预防学等七个方面取得了卓越的成效，为压痛点强刺激推拿和密集型压痛点银质针针刺疗法治疗慢性顽固性软组织损害疼痛提供了坚实的理论和实践依据。压痛点强刺激推拿，针对发病机理“痛则不松、不松则痛”和病理发展过程“因痛增痉（挛）、因痉（挛）增痛”，起到“去痛致松、以松治痛”的治疗作用。     

舒筋活血膏联合电针推拿治疗急性腰扭伤临床研究

目的 观察舒筋活血膏联合电针推拿治疗急性腰扭伤临床效果.方法 选取130例急性腰扭伤患者为研究对象,随机分为两组,对照组65例予舒筋活血膏治疗,观察组65例予舒筋活血膏联合电针推拿治疗,观察治疗后临床效果.结果 观察组治愈率60.00％、总有效率93.85％,均高于对照组之43.08％、84.62％（P＜0.05）;观察组疼痛视觉模拟评分改善方面亦优于对照组（P＜0.05）;在前屈、后伸、侧屈和旋转改善方面观察组亦优于对照组（P＜0.05）.结论 舒筋活血膏联合电针推拿能改善急性腰扭伤临床症状.     

强刺激推拿结合浮针治疗冈上肌腱炎临床观察

目的：观察强刺激推拿结合浮针治疗冈上肌腱炎的临床疗效。方法：将85例冈上肌腱炎病例随机分为强刺激推拿结合浮针治疗组和传统针灸推拿组。强刺激推拿结合浮针组运用宣蛰人强刺激推拿手法对冈上肌特定部位软组织损害压痛点进行强刺激推拿,强刺激后对痛点进行浮针扫散治疗;传统推拿针灸组运用传统手法对肩周主要穴位针刺后进行传统推拿治疗。两组均治疗2个疗程后作比较。结果：强刺激推拿结合浮针组总好转率95．6％,传统针灸推拿组总好转率87．5％％,两组总好转率比较,差异有显著意义（P〈0．05）。结论：强刺激推拿结合浮针疗法治疗网上肌腱炎有较好的疗效。