推拿联合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛30例

目的:观察推拿联合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛的临床效果。方法:将60例气滞血瘀型腰痛患者随机分为对照组与治疗组各30例,对照组采取常规治疗,治疗组给予推拿联合身痛逐瘀汤治疗。观察两组临床效果、ODI评分、ROM评分、JOA评分、VAS评分以及复发情况进行比较。结果:治疗组临床总有效率96.66%,明显高于对照组80.00%(P0.05)。治疗前两组JOA评分及VAS评分比较无统计学差异(P0.05),治疗后两组JOA评分明显升高,VAS评分明显降低,且治疗组改善明显(P0.05)。治疗前两组ODI评分及ROM评分比较无统计学差异(P0.05),治疗后两组ODI评分及ROM评分均明显降低,且治疗组降低明显(P0.05)。治疗组复发率5.00%明显低于对照组25.00%(P0.05)。结论:推拿联合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛可明显降低患者疼痛感,改善患者腰部功能障碍,疗效较好,值得在临床上推广使用。     

推拿法结合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛临床观察

目的探究推拿法结合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛效果。方法选取收治的气滞血瘀型腰痛患者53例,研究时段为2017年2月—2019年2月,对患者资料进行回顾性分析,按照治疗方式分组,分对照组(25例,常规治疗)、试验组(28例,推拿法结合身痛逐瘀汤治疗),比较临床疗效、疼痛情况和功能性障碍。结果试验组临床总有效率(92.86%)显著高于对照组(68.%),差异具有统计学意义,P 0.05;2组患者治疗前JOA评分、VAS评分组间比较差异较小,治疗后2组上述评分均改善,且试验组JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义,P 0.05。结论在气滞血瘀型腰痛患者治疗中,推拿联合身痛逐瘀汤治疗可促进肢体功能障碍恢复,改善患者疼痛情况,利于病情恢复,值得借鉴。     

身痛逐瘀汤辅治腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤辅治腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:80例随机分为两组各40例,两组均用腰椎牵引疗法结合腰部斜板法。对照组加服腰痛宁胶囊和英太青胶囊治疗,观察组加用身痛逐瘀汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),中医症候积分观察组低于对照组(P0.05),治疗后观察组VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤辅治腰椎间盘突出症可提高治疗效果。     

身痛逐瘀汤联合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合针刺治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:56例按照随机数字表法分为观察组和对照组各28例。两组均给予针刺治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗。结果:观察组JOA评分、ODI评分及VAS评分均高于对照组(P<0.05),总有效率观察组高于对照组(P<0.05),中医证候积分观察组低于对照组(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

身痛逐瘀汤结合臭氧消融术治疗椎间盘源性腰痛3O例临床观察

目的：观察身痛逐瘀汤结合臭氧消融术治疗椎间盘源性腰痛的疗效。方法：将60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用身痛逐瘀汤结合椎间盘臭氧消融术治疗;对照组单纯采用椎间盘臭氧消融术治疗。观察2组治疗前、治疗后3天、治疗后7天疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分。结果：2组治疗前VAS评分比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗组治疗后第3天VAS评分较对照组低,差异有显著性意义（P〈0．05）,治疗组疼痛缓解程度优于对照组;治疗后第7天,2组VAS评分比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：身痛逐瘀汤结合臭氧消融术治疗能快速缓解椎间盘源性腰痛,I临床效果满意。     

身痛逐瘀汤化裁联合塞来昔布治疗椎间盘突出症继发腰痛急性期疗效观察

目的 观察身痛逐瘀汤化裁联合塞来昔布治疗椎间盘突出症继发腰痛急性期临床疗效。方法 将椎间盘突出症继发腰痛急性期患者130例采用随机数字表法分为对照组与观察组,其中对照组给予塞来昔布治疗,观察组在对照组基础上辅以身痛逐瘀汤化裁治疗;比较两组治疗优良率、治疗前后中医证候评分、简化McGill疼痛量表评分、Oswestry功能障碍指数及Barthel指数。结果 观察组治疗优良率显著高于对照组（P <0.05）;观察组治疗后中医证候评分、简化McGill疼痛量表评分及Oswestry功能障碍指数均明显低于对照组（P <0.05）;观察组治疗后Barthel指数明显高于对照组（P <0.05）。结论 身痛逐瘀汤化裁联合塞来昔布治疗椎间盘突出症继发腰痛急性期可有效提高病情控制效果,缓解腰痛症状,改善腰部活动功能,并有助于促进日常生活质量恢复。     

推拿法结合身痛祛瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛效果观察

目的:探讨手法推拿结合身痛祛瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛的应用效果。方法:选择气滞血瘀型腰痛患者为研究对象,在患者知情自愿的条件下,按照随机自愿的原则分为观察组和对照组。两组均给予相同常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予手法推拿结合身痛祛瘀汤治疗。结果:观察组总有效率与对照组相比明显升高(P0.05);观察组治疗后JOA评分和VAS评分均显著优于对照组(P0.05);两组治疗后的ODI积分和ROM积分均出现显著降低(P0.05),观察组治疗后的ODI积分和ROM积分均显著低于对照组(P0.05);治疗后痊愈病例随访中,观察组临床复发率显著低于对照组(P0.05)。结论:推拿法结合身痛祛瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛,疗效确切,能够显著改善患者的腰部功能障碍,促进患者的康复痊愈,值得临床应用。     

中医骨伤手法配合身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察中医骨伤手法联合身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:126例随机分为对照组和观察组各63例。两组均给予中医骨伤手法治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组下肢萎缩、臀及下肢麻木及腰痛积分均低于治疗前(P0.05),且观察组积分均低于对照组(P0.05)。治疗后两组视觉模拟评分法(VAS)评分低于治疗前(P0.05)、日常生活能力评定量表(ADL)评分高于治疗前(P0.05),且观察组变化幅度大于对照组(P0.05)。结论:中医骨伤手法联合身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症能减轻疼痛,提高疗效,改善日常生活活动能力。     

身痛逐瘀汤改良制备黑膏药治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症疗效分析

目的:探讨身痛逐瘀汤改良制备黑膏药敷贴治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出患者的疗效。方法:选取100例气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组与对照组,每组50例,对照组患者采用奇正消痛贴膏敷贴治疗,观察组患者给予身痛逐瘀汤改良制备黑膏药敷贴治疗,比较两组患者临床疗效。结果:两组临床治疗有效率分别为观察组96.0%,对照组84.0%,前者高于后者,差异有统计学意义(P<0.05); 两组患者治疗后10 d、20 d VAS评分均低于治疗前,两组比较差异有统计学意义(P<0.05); 两组治疗10 d、20 d后的M-JOA评分低于治疗前,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05); 治疗后10 d、20 d两组中医症候的积分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05); 两组患者均未明显发生不良反应,差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论:身痛逐瘀汤改良制备黑膏药敷贴治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出患者,有利于改善患者下腰痛功能性障碍,降低患者疼痛感,疗效显著。     

加味身痛逐瘀汤配合针灸治疗气滞血瘀型急性腰扭伤60例观察

目的:观察加味身痛逐瘀汤配合针灸治疗气滞血瘀型急性腰扭伤。方法:治疗组30例口服加味身痛逐瘀汤配合针灸治疗,对照组30例只口服加味身痛逐瘀汤治疗。结论:总有效率治疗组优于对照组(P0.05)。结论:加味身痛逐瘀汤配合针灸治疗气滞血瘀型急性腰扭伤疗效满意。     

针刺联合身痛逐瘀汤加减治疗急性腰扭伤的临床研究

目的观察针刺联合身痛逐瘀汤加减治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法患者60例按照随机数字表法随机分为实验组及对照组各30例,对照组予以布洛芬缓释片口服;实验组在对照组基础上加以针刺及身痛逐瘀汤加减口服治疗;观察两组间治疗前后VAS评分、JOA评分、MMS评分及临床症状疗效。结果 1)治疗后两组患者VAS评分均降低,但实验组明显低于对照组(P 0.05);2)治疗后两组患者JOA评分、MMS评分均增高,且实验组JOA评分、MMS评分明显高于对照组(P 0.05);3)临床症状疗效实验组愈显率高于对照组(P 0.05)。结论针刺联合身痛逐瘀汤加减对于急性腰扭伤的治疗有着较好的临床疗效。     

身痛逐瘀汤敷贴治疗气滞血瘀型膝骨关节炎的临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤敷贴治疗气滞血瘀型膝骨关节炎(KOA)的临床疗效。方法:选取60例气滞血瘀型KOA患者,随机分为对照组和治疗组,每组30例。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上加用身痛逐瘀汤敷贴治疗,两组患者均治疗2周。比较两组患者治疗前后及随访3个月时的疼痛数字分级法(NRS)评分及膝骨关节炎严重性指数(ISOA)。结果:治疗后及随访3个月,治疗组NRS评分及ISOA评分均低于同期对照组(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤敷贴治疗可明显缓解气滞血瘀型KOA患者的疼痛症状,提高日常生活能力。     

身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:82例随机分为观察组与对照组各41例。两组均予以止痛散治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗,两组均连续治疗3个疗程。观察两组治疗效果及对疼痛程度(VAS)及腰椎功能(JOA)评分影响。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组VAS、JOA评分均有所改善(P0.05),VAS评分观察组显著低于对照组(P0.05),JOA评分观察组高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症可有效缓解疼痛,降低JOA评分。     

身痛逐瘀汤加味配合针灸治疗气滞血瘀型急性腰扭伤

目的探讨身痛逐瘀汤加味配合针灸治疗气滞血瘀型急性腰扭伤临床效果。方法:选取173例气滞血瘀型急性腰扭伤患者为研究对象,分成对照组73例,常规西医治疗,观察组73例,身痛逐瘀汤加味配合针灸治疗,观察治疗后在相关指标变化情况。结果:观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05);观察组全血高切黏度、全血低切黏度、红细胞压积、纤维蛋白原、血浆黏度上治疗后显著低于治疗前和对照组治疗后(P<0.05);两组治疗后Oswestry活动评分、Oswestry功能评分、β-EP、TXB2较治疗前显著下降(P<0.05),观察组治疗后以上指标较对照组治疗后下降更加显著,两组治疗后比较差异显著(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤加味配合针灸治疗气滞血瘀型急性腰扭伤疗效显著。     

四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型颈椎骨折脱位合并脊髓损伤效果观察

目的观察四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型颈椎骨折脱位合并脊髓损伤(SCI)的效果。方法将70例气滞血瘀型颈椎骨折脱位合并SCI患者随机分为2组,对照组35例给予常规基础治疗和护理及四维牵引治疗,观察组35例在对照组治疗基础上联合身痛逐瘀汤治疗,连续治疗3周,观察2组治疗前后脊髓神经功能(感觉功能、运动功能)、Oswestry功能障碍指数(ODI评分)、疼痛模拟评分(VAS)、血液流变学指标(高切血黏度、中切血黏度、低切血黏度、红细胞压积)变化情况,比较2组治疗后临床总有效率。结果 2组治疗后感觉和运动功能评分均较治疗前明显升高(P0.05),且观察组感觉和运动功能评分均明显高于对照组(P均0.05);2组治疗后ODI评分、VAS评分及高切血黏度、中切血黏度、低切血黏度、血细胞比容均较治疗前明显降低(P均0.05),且观察组均明显低于对照组(P均0.05)。观察组总有效率为88.6%(31/35),显著高于对照组的65.7%(23/35),差异有统计学意义(P0.05)。结论四维牵引配合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型颈椎骨折脱位合并SCI,不仅能改善患者脊髓神经功能和功能障碍,缓解疼痛,还能改善血液流变学,临床效果显著。     

后路椎间盘镜联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察后路椎间盘镜联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取腰椎间盘突出症77例患者作为研究对象,依照数字随机法分为对照组(38例)与观察组(39例)两组。对照组采用后路椎间盘镜治疗,观察组予以身痛逐瘀汤联合后路椎间盘镜术治疗,比较观察组和对照组患者的临床治疗效果。结果:术后观察组患者的住院时间与下床活动时间均显著低于对照组(P0.05);对照组患者的治疗有效率显著低于观察组(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出症患者采取身痛逐瘀汤联合后路椎间盘镜治疗,治疗效果较好,能加快患者康复。     

循经针刺联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀证疗效研究

目的:观察循经针刺联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症(LDH)气滞血瘀证的临床疗效。方法:选择LDH气滞血瘀证患者110例,按照随机数字表法分为治疗组(55例)和对照组(55例)。对照组予以中药身痛逐瘀汤口服,治疗组在对照组用药基础上予以循经针刺,两组疗程均为8周。比较两组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、总有效率以及血清炎症因子水平、致痛物质水平、凋亡相关因子水平。结果:治疗后,与对照组比较,治疗组VAS、ODI评分和血清IL-1β、TNF-α、SP、NPY、Caspase-3、TFAR19、Apaf-1水平均降低(P<0.01),JOA评分升高(P<0.01)。治疗组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:循经针刺联合身痛逐瘀汤可降低血清Caspase-3、TFAR19、Apaf-1水平,减轻炎症反应,减少致痛物质分泌,缓解疼痛,改善腰椎功能。     

体位调整法辅助温针灸治疗椎间盘源性下腰痛临床研究

目的:观察体位调整法辅助温针灸治疗椎间盘源性下腰痛的临床疗效。方法:80例按抽签法随机分成对照组及观察组各40例,两组均用常规体位调整方案,观察组联用温针灸治疗。结果:总有效率观察组95.00%,对照组80.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前VAS、ODI评分差异无统计学意义(P0.05),两组治疗后VAS、ODI评分显著低于治疗前(P0.05)、但观察组评分更低(P0.05)。两组JOA评分治疗前差异无统计学意义(P0.05)、治疗后评分均显著高于治疗前(P0.05),且观察组评分更高(P0.05)。两组治疗前TNF-ɑ、IL-1及IL-6表达比较差异均无统计学意义(P0.05),治疗后评分均显著低于治疗前(P0.05),且观察组评分更低(P0.05)。结论:体位调整法辅助温针灸治疗椎间盘源性下腰痛效果较好,且不良反应少。     

关节镜手术联合中药口服治疗气滞血瘀型膝骨性关节炎30例

目的:观察关节镜手术联合中药治疗气滞血瘀型膝骨性关节炎的疗效。方法:将90例气滞血瘀型膝骨性关节炎患者,平均分为一组以关节镜手术联合身痛逐瘀汤口服的观察组,一组以行关节镜手术治疗的对照组,随访6个月,观察比较临床效果。结果:治疗第14天及6个月后,有效率A组高于B组高于C组,并都高于治疗前(P0.05)。结论:膝关节镜手术联合身痛逐瘀汤对气滞血瘀型膝骨性关节炎有较好的治疗作用。     

温针灸联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的观察温针灸联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的效果。方法选择2017年4月—2019年1月该院收治的腰椎间盘突出患者120例,根据随机数字表法分为观察组(n=60)及对照组(n=60)。对照组给予身痛逐瘀汤治疗,观察组给予温针灸联合身痛逐瘀汤治疗。两组均治疗2周。对比两组治疗前及治疗1、2周采用Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)评分、JOA下腰痛评分及疗效。结果治疗前两组ODI评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗1、2周两组ODI评分均较治疗前降低,比较差异有统计学意义(P0.05);治疗1周,两组ODI评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗2周观察组ODI评分均较对照组降低,比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组JOA下腰痛评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗1、2周两组JOA下腰痛评分均较治疗前升高,比较差异有统计学意义(P0.05),且观察组JOA下腰痛评分均较对照组升高,比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组临床治愈率、总有效率(41.67%、100.00%)均高于对照组(23.33%、85.00%),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论温针灸联合身痛逐瘀汤可显著改善腰椎间盘突出症患者的腰椎功能,效果满意。