保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用分析

目的：探讨宫颈电圈切除术刀配以保妇康栓外用在临床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：64例宫颈糜烂患者随机平分为治疗组和对照组,两组均进行宫颈电圈切除术治疗治疗,对照组术后给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用保妇康栓。结果：对照组与治疗组的总有效率分别为75．0％和93．8％,治疗组的疗效好于对照组（P〈0．05）治疗组的并发症的发生明显少于对照组（P〈0．05）。结论：保妇康栓应用在宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂术后,能明显提高治疗有效率,减少出血与感染等并发症,值得推广应用。     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的：观察保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：治疗组80例用保妇康栓,对照组80例用重组人干扰素α-2b凝胶。结果：总有效率治疗组90.0%,对照组57.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。症状改善治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著。     

保妇康栓治疗宫颈CIN合并高危HPV感染的临床观察

目的：探讨保妇康栓对治疗宫颈CIN合并高危HPV感染患者的疗效。方法：CIN合并高危HPV阳性患者110例,随机分成两组,观察组55例,LEEP刀术后给予保妇康栓阴道内放置治疗3个月;对照组55例,LEEP刀术后不做其他治疗。术后3～6个月随访,进行HPV检测。结果：治疗组术后3、6个月后,55例HPV转阴分别为38例、52例,转阴率分别为69.09%、94.05%;对照组术后3、6个月后复查,55例HPV转阴分别为21例、42例,转阴率分别为38.18%、76.36%。两组相比,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：保妇康栓是宫颈CIN合并高危HPV感染术后治疗的有效药物,值得临床推广。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的:分析宫颈糜烂患者采用高频电波电圈切除术(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗的临床效果。方法:将在本院接受治疗的114例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组57例,对照组患者接受LEEP刀治疗,观察组患者在接受LEEP刀治疗时,联合干扰素栓及保妇康栓治疗。结果:两组患者治疗总有效率均为100%,观察组痊愈率89.5%明显高于对照组痊愈率73.7%,出血时间、阴道排液时间、创面愈合时间较对照组明显缩短,观察组术后无感染发生情况,对照组术后感染10.5%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对宫颈糜烂患者采取LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗,效果显著。     

超高频电波刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂102例观察

目的:探讨超高频电波(LEEP)刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:102例随机分为治疗组和对照组各51例,治疗组用LEEP刀配合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。结果:治愈率治疗组92.2%,对照组68.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组术后阴道出血量、感染率、阴道流液量以及脱痂期出血量均低于对照组(P0.05)。结论:LEEP刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高,不良反应少。     

老年性阴道炎的治疗分析

目的：观察保妇康栓治疗老年性阴道炎的临床疗效。方法：随机将78例老年性阴道炎患者分为实验组（40例,采用保妇康栓治疗）和对照组（38例,采用己烯雌芬配甲硝唑治疗）,比较两组临床疗效。结果：实验组的疗效明显优于对照组（P〈O．05）。结论：保妇康栓治疗老年性阴道炎,疗效确切,值得推广。     

微波、高频电刀环切术治疗宫颈糜烂的预后效果分析

目的：分析和比较微波、高频电刀环切术治疗宫颈糜烂的临床预后效果。方法：选取2012年6月～2013年6月期间100例官颈糜烂患者,随机分为两组,观察组50例,采用微波手术治疗,对照组50例,采用高频电刀环切术（LEEP）手术治疗,观察比较两组治疗预后效果。结果：在三个月后随访复查,两组单纯型宫颈糜烂患者治疗效果差异无统计学意义（P〉0．05）;两组的颗粒型宫颈糜烂和乳突型宫颈糜烂患者治疗效果对照组均优于观察组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：针对单纯型宫颈糜烂,两种手术方式可选用两者中任意一种治疗;而针对颗粒型和乳突型宫颈糜烂患者,应用LEEP手术治疗的效果更理想。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:168例临床诊断慢性宫颈炎的患者随机分成两组。治疗组进行LEEP治疗后阴道放置干扰素栓及保妇康栓。对照组进行单纯LEEP治疗。结果:术后3个月治疗组治愈率92.86%,对照组治愈率80.95%,差异有显著性(P<0.05)。结论:LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效显著,且疗效优于单纯LEEP治疗,该治疗可有效减少单纯应用LEEP治疗所引起的阴道排液及出血量,缩短排液及出血时间,能减少感染发生,且操作简便、无不良反应,值得临床推广应用。     

Leep刀治疗宫颈糜烂48例临床疗效观察

目的：观察kp刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法：将96例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各48例，观察组采用Leep刀治疗。对照组采用微波进行治疗，应用统计学方法对比分析两组的疗效差异。结果：观察组治愈25例（52．08％），有效19例（39．58％），总有效率91．66％，分别与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：Leep治疗宫颈糜烂具有较好的疗效，操作简便，手术时间短，患者痛苦小，止血效果好，值得在临床上推广应用。     

LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察

目的：研究LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将2008年4月至2010年11月间到我院就诊且确诊为重度宫颈糜烂的150名患者随机分为对照组（n=75例）和研究组（n=75例）,分别采取微波疗法和LEEP宫颈锥切手术疗法,观察记录两组患者治疗有效率,进行统计学处理分析。结果：对照组治疗总有效率为73．3％,研究组总有效率高达97．3％,两者比较存在显著差异（P〈0．01）。结论：LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂,临床疗效满意,具备较高的临床应用价值。