老干部糖尿病的多元化护理

目的探讨老干部糖尿病的多元化护理方法与效果。方法收集2016年12月—2017年12月老干部糖尿病患者80例,随机进行分组,各40例,对照组接受常规护理,观察组实施多元化护理,比较两组血糖水平及自护能力。结果①观察组健康知识得分(35.9±5.8)分,对照组健康知识得分(25.3±3.0)分(P<0.05)。②观察组空腹血糖(6.3±2.0)mmol/L、糖化血红蛋白(6.4±1.0)%、餐后2 h血糖水平(8.3±1.9)mmol/L水平均显著优于对照组水平(P<0.05)。③观察组满意30例,一般10例,护理满意度100.0%;对照组满意10例,一般20例,护理满意度75.0%(P<0.05)。结论老干部糖尿病的多元化护理效果显著,值得推广。     

探讨护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的效果

目的探讨护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的效果。方法选取该院2015年10月—2017年10月收治的老年糖尿病合并高血压患者204例,随机分为2组各102例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预。结果观察组护理后FBG(5.3±0.4)mmol/L、2 h PBG(8.2±0.7)mmol/L、SBP(120.3±10.4)mmHg、DBP(76.2±8.3)mmHg显著低于对照组(P0.05);观察组治疗依从率为92.2%,满意度为96.1%,明显优于对照组(P0.05)。结论护理干预可有效控制糖尿病合并高血压患者的血糖、血压,提高患者治疗依从性和满意度。     

综合护理干预糖尿病合并高血压性心脏病患者临床效果及心理状态的作用分析

目的探索综合护理干预糖尿病合并高血压性心脏病患者临床效果及心理状态的作用。方法选择2017年6月-2018年6月该院120例糖尿病合并高血压性心脏病患者为试验对象,根据患者病例号奇偶数分组,分别进行综合护理干预、常规护理,各60例。结果观察组空腹血糖(5.86±1.32)mmol/L、餐后2 h血糖(9.65±1.54)mmol/L、收缩压(128.86±11.21)mmHg、舒张压(79.69±3.65)mmHg、抑郁评分(14.59±2.33)分、焦虑评分(16.85±1.37)分均低于对照组(P<0.05)。结论对糖尿病合并高血压性心脏病患者实施综合护理指导效果显著,可改善当前心理状态,降低血压、血糖值。     

延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响分析

目的分析延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者的生活质量的影响,为进一步提高老年2型糖尿病合并高血压疗效提供参考。方法选取于2016年12月—2017年12月间在该院接受治疗的74例老年2型糖尿病合并高血压患者作为该次观察样本,随机将其均分为对照组(n=37)和研究组(n=37),给予对照组常规护理,给予研究组在对照组的基础上增加延续性护理干预,对两组患者生活质量情况进行对比观察。结果研究组的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白等血糖变化情况明显优于对照组,收缩压和舒张压等血压变化情况明显优于对照组,研究组的社会功能、躯体功能、心理功能、物质生活等生活质量评分情况明显优于对照组(P0.05)。结论延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者具有确切效果,可明显控制患者的血压、血糖水平,改善生活质量,为后续护理研究提供参考。     

优质护理对颅脑损伤合并糖尿病患者术后恢复效果的影响

目的通过对颅脑损伤合并糖尿病患者实施不同护理方案,观察其临床应用特点。方法从2017年1月—2019年2月到该院诊治的颅脑损伤合并糖尿病患者中随机抽取86例,分为对照组和观察组,分别实施常规护理和优质护理,观察两组患者的智力状态、生活自理能力评分、血糖水平。结果观察组患者干预后智力状态评分为(8.84±1.26)分,生活自理能力评分为(11.85±2.38)分均高于对照组(P<0.05);观察组干预后空腹血糖水平为(6.16±2.18)mmol/L,餐后2 h血糖水平为(9.26±2.32)mmol/L均低于对照组(P<0.05)。结论优质护理可有效提高颅脑损伤合并糖尿病患者的智力状态评分和生活自理能力,降低血糖水平,值得临床推广应用。     

延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取该院62例老年糖尿病患者为观察对象,随机分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组实施内科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预,对比分析两组患者血糖控制水平及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组(P0.05);观察组血糖监测、合理服药、饮食控制、科学运动、定期复诊等治疗行为依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效控制患者血糖水平,提高患者治疗依从性和满意度,值得推广。     

延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响效果观察

目的分析延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响效果。方法此次研究所涉及的患者例数为100例,来院治疗时间为2016年3月—2017年4月,采用数字随机分组方式将以上患者分为观察组和对照组,对照组实施常规的护理干预,而观察组患者则实施延续性护理干预。结果观察组患者的满意度、血糖水平明显优于对照组,同时,观察组患者的生活质量明显优于对照组(P0.05)。结论针对于老年2型糖尿病合并高血压患者,采用延续性护理干预可以有效改善患者的临床症状,提高其出院后的生活质量,保证患者的健康,临床意义较为深远。     

糖尿病合并高血压患者的中西医护理要点分析

目的探讨糖尿病合并高血压患者的中西医护理的要点及其效果。方法研究对象取2017年5月—2018年7月该院66例糖尿病合并高血压患者,采取数字随机分组,各33例,对照组采取常规干预,予以观察组中西医结合护理,观察血压、血糖及生活质量。结果干预后,观察组收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖分别为(125.76±4.90)mmHg、(75.73±3.04)mmHg、(5.06±0.28)mmol/L、(8.42±1.15)mmol/L,生活质量为(85.09±4.17)分,优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并高血压患者采取中西医护理,临床价值较高。     

肛周脓肿合并糖尿病患者行中医护理对住院时间及血糖指标的影响

目的探索肛周脓肿合并糖尿病患者行中医护理对住院时间及血糖指标的影响。方法选择2018年4月—2019年6月期间60例肛周脓肿合并糖尿病患者为试验对象,选择单双号随机化分组,各30例,观察组采用中医护理,对照组采用常规护理,随后对比两组患者护理后的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖、创面愈合时间、住院时间、护理满意度。结果观察组糖化血红蛋白(5.39±0.53)%、餐后2 h血糖(9.11±1.35)mmol/L、空腹血糖(6.23±0.55)mmol/L优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),创面愈合时间(20.62±2.13)d、住院时间(22.39±2.54)d短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),护理满意度(100.00%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医护理用于肛周脓肿合并糖尿病患者效果显著,可降低血糖水平,缩短住院时间。     

综合护理干预对腰椎间盘突出症合并糖尿病患者在围手术期的应用价值

目的研究综合护理干预对腰椎间盘突出症合并糖尿病患者在围手术期的应用价值,为患者的围术期护理提供指导。方法选择该院2018年1月-2019年5月接诊的60例腰椎间盘突出症合并糖尿病患者进行研究。依据随机数表法,把患者平分为对照组、观察组。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理。比较两组护理后的满意度、感染率,以及护理前后的血糖浓度、Oswestry功能障碍评分、下腰痛评分和疼痛评分。结果观察组满意度(93.33%)明显高于对照组(73.33%),感染率(10.00%)明显低于对照组(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组血糖浓度为(8.72±0.81)mmol/L、疼痛评分(1.41±0.53)mmol/L均明显低于对照组的(9.29±1.17)mmol/L和(1.93±1.22)mmol/L,下腰痛评分(25.08±2.57)分明显高于对照组(23.73±2.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能够改善腰椎间盘突出症合并糖尿病患者的躯体功能和疼痛程度,降低血糖,提高护理满意度,值得临床应用。     

循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果研究

目的探讨循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果。方法选择该院内分泌科2018年3月—2019年9月收治的106例2型糖尿病合并高血压患者为研究对象,奇偶数法随机分为两组,每组53例。对照组实施常规护理干预,观察组实施循证护理干预。观察与比较两组患者护理前后血糖指标、血压达标率、生活质量评分。结果护理前,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组空腹血糖餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组血压达标率明显高于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年2型糖尿病合并高血压患者实施行政护理可以更有效地控制患者血糖与血压,能够提高患者的生活质量。     

煤工尘肺合并糖尿病患者的临床护理对策

目的探讨煤工尘肺合并糖尿病患者的临床护理效果。方法选择该院在2018年10月—2019年10月期间收治的118例煤工尘肺合并糖尿病患者,遵循随机平均的原则分为对照组与观察组,每组59例。对照组患者实施常规的护理,观察组则在对照组患者基础上进行综合护理干预,比较两组护理效果。结果经过护理后,对照组、观察组空腹血糖分别为(8.98±1.24)mmol/L、(7.15±1.15)mmol/L,差异有统计学意义(t=8.312,P<0.05);两组餐后2 h血糖分别为(13.05±1.06)mmol/L,(10.78±1.09)mmol/L,差异有统计学意义(t=11.468,P<0.05)。观察组满意度为91.52%,对照组满意度为69.49%,差异有统计学意义(χ²=9.127,P=0.003)。结论糖尿病并煤工尘肺患者应用综合护理,明显提升患者满意度,降糖作用显著,说明综合护理对于糖尿病并煤工尘肺患者能够起到积极作用。     

放松疗法对老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者的影响

目的探讨放松疗法对老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者应用效果。方法选取2018年1月—2019年10月该院收治的88例慢性心力衰竭合并糖尿病患者,按随机数表法分为两组,各44例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用放松疗法。对比两组焦虑抑郁情绪、血糖水平及心功能指标。结果干预前两组焦虑抑郁情绪对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预3个月SAS(43.53±5.27)分、SDS(45.21±5.14)分,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预3个月后空腹血糖(6.18±1.49)mmol/L、餐后2 h血糖(7.52±1.67)mmol/L,低于对照组,左室射血分数(54.89±5.13)%,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论放松疗法可有效缓解老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者的焦虑抑郁情绪,降低血糖,并提升心功能。     

门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响

目的探究门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响。方法选取该院2018年3月—2019年3月门诊收取的60例糖尿病患者作为分析对象,按照抛硬币的形式分成对照组、观察组,每组30例,对照组给予常规护理,观察组实施门诊护理干预。比较两组患者护理前后的血糖变化、护理满意度及不良心理状态。结果护理前对照组空腹血糖水平(9.57±1.23)mmol/L、餐后2 h血糖(15.24±2.67)mmol/L,与观察组空腹血糖水平(8.48±1.50)mmol/L、餐后2 h血糖(14.55±2.06)mmol/L比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后对照组空腹血糖水平(7.48±1.54)mmol/L、餐后2 h血糖(12.45±2.33)mmol/L显著高于观察组水平空腹血糖水平(5.15±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖(8.54±2.34)mmol/L,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度93.3%显著高于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者焦虑评分(35.14±7.31)分、抑郁评分(33.15±6.27)分显著低于对照组焦虑评分(46.38±9.64)分、抑郁评分(45.28±7.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者中实施门诊护理干预不仅可提高患者的疾病知识知晓率,同时可辅助平稳降糖,进而提升患者的生活质量,值得在临床上进一步推广应用。     

健康行为干预在社区老年2型糖尿病患者中的应用

目的探讨健康行为干预在社区老年2型糖尿病管理中的应用效果。方法选取2018年1—12月的社区老年2型糖尿病患者80例,按随机数表法随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组接受一般管理模式,观察组接受健康行为干预,对比两组干预前后血糖水平等指标的变化。结果①80例患者脱落6例,共74例患者完成护理干预;②观察组空腹血糖水平(6.3±1.4)mmol/L、糖化血红蛋白水平(5.2±1.2)%、餐后2 h血糖水平(8.3±1.0)mmol/L、三酯甘油(1.2±0.3)mmol/L、胆固醇(4.1±0.2)mmol/L、高密度脂蛋白(1.6±0.1)mmol/L、低密度脂蛋白(2.4±0.3)mmol/L均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);③观察组患者非常满意24例,比较满意10例,满意度91.9%;对照组患者非常满意15例,比较满意11例,满意度70.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对社区老年2型糖尿病患者实施健康行为干预能有效控制其血糖、血脂水平,提升患者满意率,值得推广。     

预防性护理干预对老年肠梗阻并糖尿病患者脂肪乳静脉输注致静脉炎发生的影响

目的探究预防性护理干预对老年肠梗阻并糖尿病患者脂肪乳静脉输注致静脉炎发生的影响。方法选择2017年11月—2019年11月该院收治的老年肠梗阻合并糖尿病患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。对照组采取常规护理,观察组实施预防性护理干预,比较两组静脉炎发生情况、康复情况(肛门排气时间、排便时间及住院时间)及血糖水平(空腹血糖及餐后2 h血糖)。结果观察组静脉炎发生率为2.33%,低于对照组18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肛门排气时间(3.35±1.04)d、排便时间(3.85±1.25)d、住院时间(8.21±2.33)d,短于对照组的(3.98±1.01)、(4.98±1.32)、(10.24±2.34)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出院时空腹血糖(7.45±0.56)mmol/L、餐后2 h血糖(9.95±0.78)mmol/L,分别低于对照组的(8.23±1.01)、(12.14±1.16)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年肠梗阻并糖尿病患者脂肪乳静脉输注过程中采取预防性护理干预,能够减少静脉炎发生,有效控制血糖水平,促进患者早日康复。     

全程护理对提高糖尿病患者生活质量的影响评价

目的分析全程护理对提高糖尿病患者生活质量的影响。方法在2018年7月-2019年7月选择该院收治的糖尿病患者63例,随机分为一般组(n=32,常规护理)和试验组(n=31,全程护理),比较两组患者生活质量及护理满意度。结果与一般组相比,试验组躯体健康(22.96±3.05)分、躯体疼痛(21.58±3.61)分、躯体角色功能(6.08±1.33)分、社会功能(7.12±1.58)分、情绪角色功能(6.79±1.04)分、心理健康(24.88±3.61)分、精力(19.57±2.34)分、总体健康(21.06±3.22)分等各项生活质量评分明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组护理满意率(96.77%)明显高于一般组(78.13%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将全程护理应用于糖尿病患者的治疗中,可有效降低血糖水平,避免血糖反复上升的情况,还能从多角度提升患者的生活质量,减少相关并发症的出现,护理效果显著。     

医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响

目的探讨医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响。方法选择该院于2017年12月—2019年12月期间收治的妊娠期糖尿病患者98例作为资料,随机分组各49例,对照组行常规护理,观察组医护一体化+微信互动延续性护理干预,测定患者护理前,护理后血糖水平,评价两组自我管理水平及患者护理满意度。结果护理前两组患者血糖及糖化血红蛋白水平较高,比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平降低,且显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组自我管理水平评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组饮食管理、运动管理、血糖监测管理、足部护理管理评分升高且显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者护理满意度比较观察组95.92%显著高于对照组79.59%,差异有统计学意义(χ²=6.078,P<0.05)。结论针对妊娠期糖尿病患者实施医护一体化+微信互动延续性护理干预可帮助其掌握全面的自我管理技能,实现病情良好控制,提高患者护理服务满意度。     

量化健康教育在妊娠期糖尿病护理中的应用分析

目的分析量化健康教育在妊娠期糖尿病护理中的应用效果。方法选取2019年2月—2020年2月152例医院收治妊娠期糖尿病孕妇,随机分为两组。对照组采取常规健康教育模式,观察组采取量化健康教育模式。干预时间为1个月,比较两组患者干预前后血糖控制水平以及自我护理能力的变化,并采取问卷调查的方式评价两组孕妇对健康教育的满意度。结果该次研究中,观察组与对照组干预前空腹血糖水平为(5.6±0.7)mmol/L和(5.7±0.8)mmol/L,餐后2 h血糖水平为(8.5±1.6)mmol/L和(8.6±1.5)mmol/L,两组干预前血糖控制水平的比较差异无统计学意义(t=0.820、0.398,P=0.207、0.346);观察组与对照组干预后空腹血糖水平为(5.1±0.3)mmol/L和(5.5±0.6)mmol/L,餐后2 h血糖水平为(6.2±0.7)mmol/L和(7.6±0.8)mmol/L,两组干预后血糖控制水平的比较差异有统计学意义(t=5.198、11.481,P<0.001)。观察组与对照组干预前自我护理能力为(75.6±6.1)分和(76.0±6.2)分,两组干预前自我护理能力比较差异无统计学意义(t=0.401,P=0.345);观察组与对照组干预后自我护理能力为(88.2±7.9)分和(82.6±6.8)分,两组干预后自我护理能力比较差异有统计学意义(t=4.684,P<0.001);问卷调查显示观察组与对照组孕妇对健康教育的满意度为92.10%和71.05%,观察组孕妇对健康教育的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(χ²=11.207,P=0.001)。结论量化健康教育的应用能够提高妊娠期糖尿病孕妇的自我护理能力,从而提高血糖控制效果,有助于提高孕妇对健康教育的满意度。