卡维地洛联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的研究卡维地洛联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的效果。方法选取2012年1月—2013年1月我院心内科收治的CHF患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组采用卡维地洛联合厄贝沙坦治疗,对照组采用厄贝沙坦治疗。比较两组疗效和超声心动图指标,包括左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)。结果治疗组总有效率为95.0%(38/40),高于对照组的80.0%(32/40)(χ2=4.114,P=0.040)。治疗组LVEDD和LVESD均低于对照组,LVEF高于对照组(P0.05)。结论对CHF患者在厄贝沙坦治疗基础上给予卡维地洛,能够显著提高疗效,改善患者症状体征和心功能指标。     

厄贝沙坦与卡维地洛联合治疗老年慢性心力衰竭的疗效及对血清炎症因子的影响

目的探讨厄贝沙坦与卡维地洛联合治疗老年慢性心力衰竭(CHF)的疗效及对患者血清炎症因子的影响。方法将纳入研究的127例老年CHF患者随机分为观察组(67例)和对照组(60例)。对照组在常规西医治疗的基础上给予厄贝沙坦,观察组在常规治疗的基础上给予厄贝沙坦和卡维地洛。治疗6月后观察2组疗效以及超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、同型半胱氨酸(Hcy)变化情况。结果观察组总有效率为94.03%,对照组总有效率为81.67%,2组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.6450,P0.05);治疗后,2组hs-CRP、TNF-α、Hcy均较治疗前明显降低(P0.05),且观察组下降更明显,与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦与卡维地洛联合治疗老年CHF疗效显著,且抑制炎症因子的作用更明显。     

缬沙坦联合卡维地洛在慢性心力衰竭治疗中的临床探讨

目的评估慢性心力衰竭采取缬沙坦联合卡维地洛治疗的效果。方法将72例慢性心力衰竭患者以治疗方法的不同分为两组,对照组36例单用缬沙坦治疗,观察组采取缬沙坦联合卡维地洛治疗,对比两组患者临床疗效及心功能指标变化情况。结果观察组治疗总有效率(94.44%)明显高于对照组(72.22%),两组数据差异有统计学意义(P0.05)。经积极治疗,观察组患者各项心功能指标改善效果显著优于对照组(P0.05),有统计学意义。结论对于慢性心力衰竭患者,采取缬沙坦联合卡维地洛治疗效果显著,能够改善心功能状态,提高临床疗效;因此,值得采纳应用。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗心力衰竭的疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗心力衰竭的临床疗效。方法选取2016年5月-2017年8月间我院心内科收治的70例心力衰竭患者,将所有患者随机分为两组各35例,对照组单纯给予美托洛尔治疗,观察组联合应用厄贝沙坦,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率(94.29%)明显高于对照组(82.86%),且治疗后LVEF、BNP水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗心力衰竭效果显著,可予以推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的探讨冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗的临床效果。方法将我院2013年3月-2014年3月接收的60例冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者随机分为观察组与对照组各30例,给予对照组胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上施加厄贝沙坦治疗,对比其心功能与VA疗效以及生活质量情况。结果两组经治疗3个月后,对照组心功能治疗总有效率以70.0%明显不及观察组的93.3%,VA治疗总有效率以66.7%明显不及观察组的96.7%,组间比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗后的效果显著,值得推广。     

厄贝沙坦联合加味生脉散治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的探讨厄贝沙坦联合加味生脉散治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法将90例CHF病人随机分为两组，治疗组口服厄贝沙坦与加味生脉散，对照组口服厄贝沙坦。结果治疗10周后，两组心功能均明显改善，但治疗组心功能改善显效率为41．3％，优于对照组的22．7％（P〈0．05）。两组治疗后左房内径（IA）、左室舒张末期容积（LVEDV）、左室收缩末期容积（LⅦSV）均较治疗治疗前明显缩小（P〈0．05或P〈0．01），但治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论厄贝沙坦联合加味生脉散治疗CHF优于单用厄贝沙坦治疗。     

厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室心律失常的效果研究

目的分析厄贝沙坦和胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室心律失常的临床应用效果。方法选取2012年8月~2015年9月我院收治的慢性心力衰竭伴室心律失常患者60例,随机分为A组与B组,各30例,A组只采用厄贝沙坦口服治疗,B组采用厄贝沙坦和胺碘酮两种药物联合治疗,观察两组患者用药后的效果与不良反应。结果用药后,B组患者的效果和不良反应率显著优于A组(P0.05)。结论厄贝沙坦与胺碘酮联合应用在慢性心力衰竭伴室心律失常患者的临床治疗中效果显著,值得临床推广和应用。     

厄贝沙坦及其与苯那普利联用对慢性心力衰竭患者的疗效观察

目的 观察两倍治疗量的厄贝沙坦和常规剂量的厄贝沙坦与苯那普利联用对慢性心力衰竭患者的治疗效果.方法 慢性心力衰竭患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例).在心力衰竭常规治疗基础上,治疗组给予厄贝沙坦300mg/d,对照组给予厄贝沙坦150 mg/d 苯那普利10 mg/d.对比观察6月后,比较两组患者心功能改善情况和心脏超声检查改变情况.结果 治疗6月后,两组心功能改善情况和心超检查各项指标△值与治疗前比较有明显改善(P＜0.01),但治疗后两组间比较无明显统计学差异(P＞0.01).结论 两倍治疗量的厄贝沙坦,心功能与治疗前相比有进一步改善,且有良好的耐受性.与常规剂量的厄贝沙坦和苯那普利联用对慢性心力衰竭患者的疗效基本相当.     

培朵普利与卡维地洛联合应用治疗充血性心力衰竭

目的　观察血管紧张素转换酶抑制剂 (ACEI)培朵普利和非选择性 β 受体阻滞剂卡维地洛联合应用治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)患者的临床疗效。方法　采用培朵普利和卡维地洛联合治疗CHF患者 34例 ,并与单用培朵普利治疗 30例进行比较。结果　治疗组与对照组的有效率分别为 94 1%和 70 % (P <0 0 5 )。结论　ACEI及非选择性β 受体阻滞剂卡维地洛联合应用是治疗慢性充血性心力衰竭安全有效的方法     

厄贝沙坦联合卡维地洛对高血压患者昼夜节律及心脏功能的影响

目的观察厄贝沙坦和卡维地洛联合治疗高血压的效果。方法300例高血压患者,根据动态血压结果,按照夜间血压下降率<10%为非杓型组,≥10%为杓型组。给与卡维地洛和厄贝沙坦联合治疗6个月。观察治疗前后动态血压和心脏结构及功能的变化。结果高血压存在着明显的昼夜节律。非杓型组与杓型组相比左心室质量、左心室质量指数及左心房内径、舒张功能障碍明显增加。治疗后,非杓型组昼夜节律恢复,心室质量、心脏舒张功能均有明显改善。结论卡维地洛和厄贝沙坦联合可以恢复高血压患者的昼夜节律,减轻心肌重塑,改善舒张功能。     

法莫替丁联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效

目的探讨法莫替丁联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法选取100例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予厄贝沙坦治疗,观察组患者给予法莫替丁联合厄贝沙坦治疗;对比分析两组患者临床治疗效果、治疗前后超声心动图相关指标和血压的改善情况,以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);治疗后的左心室舒张末期内径(LVED)、左心室收缩末期内径(LVES)、舒张压和收缩压均低于对照组的(P0.05);治疗后的左心室射血分数(LVEF)高于对照组(P0.05)。结论法莫替丁联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭,安全性好,临床治疗效果好,值得临床应用。     

胺碘酮结合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果评估

目的探讨胺碘酮结合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法选取我院收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者120例进行研究,将其随机分为两组,对照组60例,行心律平结合厄贝沙坦治疗,观察组60例,行胺碘酮结合厄贝沙坦治疗,对比两组治疗效果。结果总有效率对比,观察组较对照组明显升高(P0.05);心功能比较,观察组各指标水平均优于对照组(P0.05);观察组患者心电图检测恢复正常时间、住院时间均明显短于对照组(P0.05);两组不良反应情况比较,无较大差异(P0.05)。结论慢性心力衰竭合并室性心律失常患者采用胺碘酮结合厄贝沙坦治疗效果理想,可促使患者心功能改善且安全,值得推广应用。     

厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的 观察常规治疗的基础上加用厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭(CHF)患者的临床疗效。方法 78例CHF患者随机分为两组。对照组给予强心、利尿等治疗,试药组在此基础上加用厄贝沙坦。治疗90 d后观察临床疗效、血压(BP)、心率(HR)、心胸比率变化及超声心动图参数变化。结果 试药组总有效率88%,明显高于对照组(P＜0.05)。试药组心功能的改善明显优于对照组(P＜0.05),副作用比较轻微。结论 厄贝沙坦治疗CHF安全有效。可作为治疗CHF的一线药物。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗心力衰竭疗效观察

目的分析厄贝沙坦联合美托洛尔治疗心力衰竭的疗效。方法选择2014年8月~2015年8月本院收治的心力衰竭患者88例,根据治疗途径的差异划分为对照组和研究组,对照组采用常规临床治疗,研究组采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,对比两组患者疗效。结果研究组治疗有效率为93.2%,高于对照组的65.9%,差异有统计学意义(P0.05)研究组并发症及后遗症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论心力衰竭患者采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,疗效显著,可促进患者心率恢复,且具备极高的治疗有效性和安全性,同时可有效控制患者血压水平,值得临床推广应用。     

保肾康和厄贝沙坦结合用于糖尿病肾病治疗临床分析

目的观察保肾康与厄贝沙坦联合应用对糖尿病肾病治疗的临床疗效。方法选取就诊于该院的糖尿病肾病患者96例,随机分组:观察组48例、对照组48例,对照组应用厄贝沙坦进行治疗,观察组联合应用保肾康及厄贝沙坦进行治疗;两组的治疗疗程为3个月。治疗后,观察两组患者的治疗有效率情况,以及患者治疗前后24 h尿蛋白、BUN、血清ALB等变化。结果观察组治疗有效率高于对照组(P0.05);对治疗前与治疗后24 h尿蛋白、BUN、血清ALB进行比较得到,观察组治疗后的相应水平较治疗前及对照组治疗后的水平改善显著。结论保肾康与厄贝沙坦联合应用对糖尿病肾病的治疗效果要优于单用厄贝沙坦对糖尿病肾病的治疗效果。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭患者的疗效分析

目的分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效分析。方法抽取于我院急诊科就诊的老年重症心力衰竭病人96例,根据随机数字双盲法分为两组,对照组48例患者在急诊内科常规治疗,观察组48例患者在急诊内科常规治疗时联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片及美托洛尔用药,对比两组患者临床疗效。结果观察组总有效率93.75%高于对照组总有效率75%,观察组并发症发生率14.6%,死亡率2.1%;对照组并发症发生率33.3%,死亡率12.5%;治疗后观察组患者心功能LVEF较对照组增加明显、BNP含量显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊内科治疗老年重症心力衰竭病人时,应及时对患者采取利尿、强心等常规治疗,并联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片及美托洛尔给药,临床效果显著。     

厄贝沙坦及其与苯那普利联用对慢性心力衰竭患者的疗效观察

目的观察两倍治疗量的厄贝沙坦和常规剂量的厄贝沙坦与苯那普利联用对慢性心力衰竭患者的治疗效果。方法慢性心力衰竭患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。在心力衰竭常规治疗基础上,治疗组给予厄贝沙坦300mg/d,对照组给予厄贝沙坦150mg/d 苯那普利10mg/d。对比观察6月后,比较两组患者心功能改善情况和心脏超声检查改变情况。结果治疗6月后,两组心功能改善情况和心超检查各项指标Δ值与治疗前比较有明显改善(P<0.01),但治疗后两组间比较无明显统计学差异(P>0.01)。结论两倍治疗量的厄贝沙坦,心功能与治疗前相比有进一步改善,且有良好的耐受性。与常规剂量的厄贝沙坦和苯那普利联用对慢性心力衰竭患者的疗效基本相当。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合甲状腺素治疗老年重症慢性心力衰竭的效果

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合甲状腺素治疗老年重症慢性心力衰竭的临床效果。方法 86例老年重症慢性心力衰竭患者采用随机数字表法分为对照组和治疗组各43例,对照组实施常规抗心力衰竭治疗,治疗组加用厄贝沙坦氢氯噻嗪、甲状腺素,对比治疗效果。结果治疗组治疗后的超敏C反应蛋白(hs-CRP)、B型利钠肽(BNP)水平显著低于对照组,三碘甲状腺原氨酸(T3)、总甲状腺素(T4)水平显著高于对照组(P0.05)。两组治疗后纽约心脏协会(NYHA)分级差异有统计学意义(P0.05),治疗组Ⅰ级所占比例明显高于对照组,Ⅲ级所占比例明显低于对照组(P0.05)。两组治疗后左室舒张末期内径(LVDd)、左室收缩末期内径(LVSd)水平明显降低,左室射血分数(LVEF)水平明显升高,组间差异有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗总有效率(95.35%)显著高于对照组(83.72%,P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合甲状腺素治疗老年重症慢性心力衰竭能够有效改善患者心功能,其临床疗效确切。     

缬沙坦联合卡维地洛治疗对心力衰竭患者炎性因子及血管紧张素Ⅱ水平的影响

目的探讨缬沙坦对老年慢性心力衰竭患者血浆TNF-α、白细胞介素6(IL-6)和血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平的影响。方法将95例老年慢性心力衰竭患者随机分为缬沙坦治疗组(对照组,48例)和缬沙坦联合卡维地洛组(联合治疗组,47例)。采用放射免疫法测定患者治疗前和治疗后3个月血浆TNF-α、IL-6和AngⅡ水平的变化。结果与治疗前比较,对照组、联合治疗组治疗3个月后血浆TNF-α、IL-6水平均有明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,联合治疗组TNF-α和IL-6下降更为显著,差异有统计学意义(P<0.05);两组AngⅡ水平在治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论单用缬沙坦或缬沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭均能降低TNF-α、IL-6水平,心功能得到改善;缬沙坦联合卡维地洛治疗在降低TNF-α、IL-6水平和改善心功能方面优于单用缬沙坦。     

探究小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效

目的探究小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选取我院治疗的80例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,按随机分配表的方式分为试验组和对照组,每组40例。对照组行常规心力衰竭治疗,试验组在对照组的基础上行小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,分析治疗后两组的临床疗效。结果患者经过不同的治疗方法治疗后,试验组临床疗效总有效率为(87.50%),对照组总有效率为(35.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭临床疗效优越,值得临床推广。