不同护理模式对改善老年冠心病合并糖尿病患者睡眠质量的影响

目的探析不同护理模式在老年冠心病合并糖尿病患者中的应用对睡眠质量的改善效果。方法2017年7月—2019年1月间从该院择取64例老年冠心病合并糖尿病患者,将其随机分成两组,对照组32例患者行以常规护理,研究组32例患者行以舒适护理,对照分析两组临床效果。结果研究组冠心病症状改善时间早于对照组(P<0.05);护理干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖对比差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组空腹血糖以及餐后2 h血糖水平均下降,研究组低于对照组(P<0.05);从睡眠质量评分来看,护理干预前两组入睡时间评分、睡眠效率评分、主观睡眠质量评分、睡眠时间评分、日间功能评分、PSQI总分对比差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组入睡时间评分、睡眠效率评分、主观睡眠质量评分、睡眠时间评分、日间功能评分、PSQI总分均下降,研究组低于对照组(P<0.05)。结论对于老年冠心病合并糖尿病患者来说,舒适护理的应用效果优于常规护理,可以促进冠心病症状改善,还可以辅助控制血糖水平,使患者睡眠质量提升,临床价值显著。     

临床护理干预对老年精神障碍合并糖尿病患者生活质量的影响评价

目的探究在老年精神障碍合并糖尿病患者中采用有效的临床护理干预对患者生活质量的影响分析。方法选取88例老年精神障碍合并糖尿病患者作为研究对象,其选取时间在2017年7月—2019年1月,将其分为两组,一组给予常规护理(对照组),另一组给予临床护理干预(实验组),探究其对患者生活质量的影响效果。结果两组患者护理前期各项生活质量指标差异无统计学意义(P0.05),在给予护理干预后,与对照组相比,实验组患者的躯体功能,社会功能,心理功能和认知功能评分均相对较高,其护理效果更显著,差异有统计学意义(P0.05)。护理后两组患者的血糖情况均得以改善,实验组患者改善幅度更大,血糖指标更稳定,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年精神障碍合并糖尿病患者中将临床护理干预进行应用,其能够有效稳定患者情绪,将其患者血糖,提高患者生活质量,为患者建立治疗自信心,从而促进患者稳定发展,效果显著。     

合并糖尿病的老年不稳定型心绞痛患者的护理体会

目的对老年不稳定型心绞痛合并糖尿病患者的临床护理措施进行探讨。方法按随机数字表法,将84例老年不稳定型心绞痛合并糖尿病患者均分成实验组与对照组,对照组给予一般常规护理,在此基础之上,对实验组患者予以综合护理干预,且观察与比较两组患者的临床护理效果。结果实验组患者护理的总有效率(95.2%)显著高于对照组(76.2%),差异有统计学意义(P0.05);实验组患者护理后的SAQ评分与血糖指标均比对照组患者高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年不稳定型心绞痛合并糖尿病患者予以综合护理干预,效果显著,可有效改善患者的心绞痛症状,且控制血糖水平,值得在临床上推行运用。     

延续护理干预对老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者预后的影响评价

目的研究在老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者中应用延续护理干预的临床价值。方法以抽签法对2017年5月-2019年5月期间的30例老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者实施分组,每组纳入患者15例,参照组使用常规护理干预,实验组使用延续护理干预,比较实验组与参照组临床治疗效果。结果实验组老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者护理后并发症发生率、2 hPG、FPG、LVEF、SF-36、6-MWT对比参照组数据,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组与参照组老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者护理后并发症发生率、2 hPG、FPG、LVEF、SF-36、6-MWT对比护理前数据,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将延续护理干预应用在老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者中可显著降低并发症发生率,改善患者生活质量。     

综合护理干预对冠心病合并糖尿病患者的效果分析

目的探讨综合护理干预在冠心病合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取该院2018年4月-2020年1月期间收治的116例患者为研究对象,按照抽签法分为对照组58例(传统方式护理);观察组58例(综合护理干预),对比两组患者的护理满意度、血糖水平以及生活质量。结果两组患者空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平改善情况差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理满意度分别为74.14%、94.83%(P<0.05)。两组患者生理、心理、社会、物质生活差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对冠心病合并糖尿病患者开展综合护理干预,能够有效改善血糖水平,提高其生活质量以及护理满意度,临床应用价值较高。     

中医护理干预对肛周脓肿合并糖尿病预后影响分析

目的分析探讨在肛周脓肿合并糖尿病患者治疗过程中应用中医护理干预措施,对患者预后效果的影响。方法选取该院2017年1月—2018年11月收治的肛周脓肿合并糖尿病患者30例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,对照组患者给予常规护理措施,观察组患者实施中医护理干预,对比两组患者护理满意度,以及患者护理干预前后的不良情绪评分和血糖指标改善情况,从而评价患者预后效果。结果实施护理干预前,两组患者焦虑、抑郁情绪,血糖指标和对照组相比较差异无统计学意义(P0.05);实施护理干预后,观察组上述各指标和对照组相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对肛周脓肿合并糖尿病患者实施中医护理干预,有利于改善患者负性情绪,提高其护理满意度,具有良好的临床应用价值。     

高血压合并糖尿病患者应用人性化护理的临床效果分析

目的对比观察在高血压合并糖尿病患者护理期间应用人性化护理措施的临床效果。方法选择2019年1—12月在该院接受治疗且临床资料完整的高血压合并糖尿病患者74例展开对照分析,将所选患者按照护理措施差异性分为对照组和观察组,两组患者例数相等,评估探究两组患者护理干预后取得的临床效果。结果采取护理干预后,观察组患者生活质量评分较高于对照组,差异有统计学意义(t=7.763、4.402、7.437、6.946,P<0.05);实施护理干预后,观察组患者血压、血糖指标控制效果更为理想,且相较于对照组,观察组患者护理满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理干预措施应用于高血压合并糖尿病患者护理中,对改善患者生活质量和预后效果具有积极意义,血压、血糖指标控制效果理想。     

尘肺合并糖尿病患者的综合护理干预效果探讨

目的探究护理干预方法在尘肺合并糖尿病患者中所取得的临床治疗效果。方法选取于2018年1月—2019年7月在医院治疗尘肺合并糖尿病患者共112例,均分成两组。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预。结果护理干预后,观察组FEV1/FVC、6 min行走距离(6-MWD)及生活质量评分均高于对照组,观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预方法应用到尘肺合并糖尿病患者护理中,提高了患者肺功能和生活质量,稳定了患者的血糖水平。     

60例冠心病合并糖尿病患者的临床护理

目的研究分析给予冠心病合并糖尿病患者实施护理干预的临床意义。方法将该院2012年1月—2013年1月收治的60例冠心病合并糖尿病患者平均分为观察组和对照组各30例,给予对照组实传统的护理方法,观察组在对照组的基础上给予综合的护理干预,对比两组患者的护理后的各项指标情况。结果观察组30例患者的血糖、血脂等指标水平在综合护理干预后对比对照组护理后得到有效的控制,两组护理后的各项指标比较,差异有统计学意义(P0.05);两组组间护理前后比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予冠心病合并糖尿病患者实施综合有效的护理干预措施可帮助患者有效的控制血糖、血脂等指标水平,可显著提高患者生活质量,具有临床推广意义。     

糖尿病合并冠心病的中医治疗及效果评价

目的探究糖尿病合并冠心病的中医治疗及效果。方法选取2016年5月—2017年4月期间该院收治的80例糖尿病合并冠心病患者,随机均分成实验组、对照组两组,每组40例。给予对照组患者西医常规治疗,给予实验组患者西医常规治疗基础上的中医治疗。观察、对比两组患者的治疗总有效率,干预前后患者空腹血糖、E/A、血浆黏度、红细胞聚集指数及不良反应情况等。结果实验组患者治疗总有效率为95.0%,对照组患者治疗总有效率为75.0%,实验组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者空腹血糖、E/A、血浆黏度、红细胞聚集指数相比,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,实验组患者空腹血糖、E/A、血浆黏度、红细胞聚集指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者不良反应发生率为2.5%,对照组患者不良反应发生率为20.0%,实验组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取中西医结合治疗糖尿病合并冠心病效果显著,可明显改善患者血糖水平及心功能,缓解血流动力学,利于患者预后,值得临床大力推广及应用。     

多样性护理方式对糖尿病合并冠心病患者病情的干预作用分析

目的研究分析多样性护理方式对糖尿病合并冠心病患者病情的干预作用。方法选取2018年1月—2020年1月内该院收治的糖尿病合并冠心病患者120例,采用随机分组的方式分为两组,60例作为对照组,采用常规护理,剩余60例作为实验组,采用多样性护理,对比两组患者的护理效果、患者负面情绪。结果经过不同护理方式实施之后,实验组负面情绪明显改善,护理有效率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对糖尿病合并冠心病患者实施多样性护理能够有效改善患者的症状表现,同时能够改善负面情绪,生存质量得到极大提升,临床效果较好,使用价值较高。     

糖尿病高龄患者行腹腔镜下直肠癌根治术围术期的护理实施效果

目的对比分析行腹腔镜下直肠癌根治术治疗的糖尿病高龄患者围手术期护理体会。方法选择该院2019年1—12月间行腹腔镜下直肠癌根治术的60例糖尿病高龄患者作为研究对象,随机数表法分为例数均等的对照组和观察组,分别实施围术期常规护理措施和围术期综合护理干预,进行护理效果的对比探讨。结果对比两组患者术后并发症发生率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组患者血糖水平改善情况具有明显优势,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组患者负性情绪评分明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。和对照组患者进行对比,观察组患者生活质量评分明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对行腹腔镜下直肠癌根治术治疗的糖尿病高龄患者,实施综合护理干预措施能够降低患者术后并发症,合理控制血糖指标,对改善患者生活质量具有积极意义。     

骨折合并糖尿病老年手术患者血糖控制和并发症的观察

目的观察骨折合并糖尿病老年手术患者血糖控制和并发症的临床研究。方法将北京中关村医院内科(2017年1月—2019年12月)收治骨折合并糖尿病老年患者总计138例患者,随机数字法分成两组,其中对照组(69例)与实验组(69例),对照组患者实施常规干预,而实验组患者实施综合干预,并对患者进行随访6个月。对照两组患者干预前、后空腹血糖、餐后2 h血糖,住院期间并发症的发生情况,比较随访期间切口愈合时间、骨折愈合时间。结果干预前两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平均明显降低,其中实验组患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。实验组患者住院期间并发症率为1.45%明显少于对照组10.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者随访期间切口愈合时间、骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论在骨折合并糖尿病老年患者中,采取针对性的综合干预措施,可明显改善患者的血糖水平,减少住院期间的并发症的发生率,效果理想。     

综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果研究

目的研究综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果。方法选取2015年1月—2018年12月该院收治的50例合并重症脑梗塞的老年糖尿病患者,采用随机数字表的方法将其随机分为常规组和观察组,各25例,常规组患者入院后采取常规临床护理服务进行干预;观察组患者入院后在常规组的基础上加入综合性护理服务进行干预,对比两组患者护理效果、两组患者干预前、后血糖水平及欧洲卒中量表(ESS)评分变化、两组患者护理满意度。结果观察组护理总有效率(92%)显著优于常规组(72%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者均有所好转,但观察组明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的满意度(84%)明显高于常规组满意度(56%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者采取综合性护理干预,能够有效的提高治疗效果,改善患者的病情,同时提高患者满意度,降低护患纠纷发生几率,值得积极推广与应用。     

急性白血病合并糖尿病患者化疗的临床护理要素探讨

目的探讨急性白血病合并糖尿病患者化疗的临床护理要素,观察护理效果,为临床护理提供科学依据。方法选择该院2019年1—11月收治的100例急性白血病合并糖尿病患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。比较两组患者血糖及生活质量改善情况。结果两组患者干预后的FPG、2 hPG与干预前相比,均有所降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的FPG、2 hPG分别为(4.24±0.44)mmol/L、(6.89±0.95)mmol/L,均低于对照组的(6.04±0.37)mmol/L、(8.01±0.94)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后的QOL评分与干预前相比,均有所增加,差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预后的QOL评分为(51.79±5.87)分,高于对照组的(42.85±5.63)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可有效控制急性白血病合并糖尿病患者化疗的血糖水平,提升其生活质量。     

放松疗法对老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者的影响

目的探讨放松疗法对老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者应用效果。方法选取2018年1月—2019年10月该院收治的88例慢性心力衰竭合并糖尿病患者,按随机数表法分为两组,各44例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用放松疗法。对比两组焦虑抑郁情绪、血糖水平及心功能指标。结果干预前两组焦虑抑郁情绪对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预3个月SAS(43.53±5.27)分、SDS(45.21±5.14)分,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预3个月后空腹血糖(6.18±1.49)mmol/L、餐后2 h血糖(7.52±1.67)mmol/L,低于对照组,左室射血分数(54.89±5.13)%,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论放松疗法可有效缓解老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者的焦虑抑郁情绪,降低血糖,并提升心功能。     

肾结石合并2型糖尿病患者采用个性化综合饮食护理对血糖、依从性的影响

目的分析探究在肾结石合并2型糖尿病患者护理期间应用个性化综合饮食护理对其血糖指标以及治疗依从性的影响。方法选择在该院收治的肾结石合并2型糖尿病患者作为此次研究的主体部分,入院救治时间为2018年1月—2020年4月,纳入研究者共计60例,将其依照随机数字表法分为对照组和观察组,两组患者例数相等,对照组实施常规护理,观察组患者则应用个性化综合饮食护理措施,对比两组患者护理干预前后的血糖指标变化情况、护理依从性以及并发症发生情况。结果护理前,两组患者血糖指标变化情况对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者血糖指标控制情况和对照组相比较,差异有统计学意义(t=2.168、2.986、2.329,P<0.05)。观察组患者护理依从性96.67%明显高于对照组80.00%,差异有统计学意义(χ²=4.043,P<0.05);对比两组患者并发症发生情况,观察组3.33%较低于对照组26.67%,组间数据对比差异有统计学意义(χ²=6.405,P<0.05)。结论在肾结石合并2型糖尿病患者护理期间应用个性化综合饮食护理措施能够有效控制患者血糖指标变化情况,提高患者依从性,安全性比较高,具有较高的临床应用价值。     

精神分裂症合并糖尿病的护理干预效果及相关指标分析

目的探讨采取综合护理干预后对精神分裂症合并糖尿病的应用效果,并对相关指标进行分析。方法选取该院于2017年1月—2018年6月收治住院的精神分裂合并糖尿病患者96例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组48例。对照组患者采用常规护理,研究组患者在常规护理措施上增加综合护理干预。对两组患者实施综合护理干预前后以及心理状况进行评估,分析空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、甘油三酯(TG)及胆固醇(TC)指标。结果综合护理干预后,研究组SAS评分(39.56±8.88)分和SDS评分(36.68±7.29)分低于对照组SAS评分(48.56±9.86)分和SDS评分(49.45±8.17)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组空腹血糖(6.37±1.04)mmol/L、餐后2 h血糖(8.43±1.08)mmol/L、胆固醇(4.28±0.86)mmol/L和甘油三酯(1.59±0.55)mmol/L低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用综合护理干预对于精神分裂症合并糖尿病患者的血糖、血脂控制以及心理状况的改善,提高治疗依从性具有显著作用,值得广泛应用于临床护理。     

优质护理服务在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中的应用

目的分析优质护理服务在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中的应用及效果。方法将2019年1月—2020年3月纳入该院治疗的64例抑郁症合并糖尿病患者作为研究对象,采取随机方法分组为对照组(32例)、研究组(32例),给予对照组临床常规护理干预,给予研究组优质护理服务,对比两组护理应用及效果。结果接受护理后,研究组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、SDS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者躯体功能、心理功能、社会功能生活质量三方面的生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中应用优质护理服务,可有效帮助患者改善抑郁情绪,控制血糖,护理效果显著,推荐应用。     

个性化护理干预对脑梗死合并糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探究对脑梗死合并糖尿病患者实施人性化护理的临床效果。方法该次研究所有病例均为脑梗死合并糖尿病患者,共计120例,所有患者均选自该院2019年1月—2020年1月收治。应用随机数字表法对所有120例患者进行分组,分别为对照组和实验组,每组60例,两组患者分别接受一般护理干预和个性化护理干预,进行对照试验。对比两组患者护理前后的神经功能缺损评分(NIHSS)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)和糖化血红蛋白(HbAlc)、治疗依从性、护理满意率。结果对照组患者护理前的NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组护理后的NIHSS评分高于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05);同时对照组患者护理后的FPG、2 hPG、HbA1c等临床指标均明显高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);在护理满意率和治疗依从优良率方面,对照组明显低于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理后Fugl—Meyer及Barthel评分与对照组相比更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理干预能够有效提高脑梗死合并糖尿病患者的护理满意率和治疗依从性,同时对于改善患者血糖水平和神经缺损情况具有重要意义,具有在临床中广泛推广的应用价值。