阴式子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的　探讨阴式子宫肌瘤剔除术的安全性、治疗效果及并发症的防治。方法　 2 0 0 1年 2月至 2 0 0 2年 9月卫生部北京医院前瞻性观察了经阴道子宫肌瘤剔除术的手术适应证、并发症、术后恢复情况和治疗效果 ,并与同期经腹子宫肌瘤剔除术病例相对比。结果　 89例病例中 ,5 8例成功地经阴道剔除了子宫肌瘤 ,其余 31例行腹式子宫肌瘤剔除术 ;肌瘤大小、术中平均出血量及术后体温情况两组间比较差异无显著性意义 (P >0 0 5 ) ;阴式子宫肌瘤剔除术手术时间、术后排气时间、术后疼痛程度及术后住院日等均较腹式子宫肌瘤剔除术短 (或轻 )(P <0 0 5 ) ;因盆腔痛手术者 ,阴式子宫肌瘤剔除术 10 0 0 %症状改善 ,腹式子宫肌瘤剔除术 77 4 %症状改善 ,组间比较差异有显著性意义 (P <0 0 5 )。结论　在一定适应证下 ,阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术具有手术并发症少 ,临床治疗效果明显等优点。     

阴式子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的:通过比较阴式、腹式和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优缺点,评价阴式子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:回顾性分析阴式子宫肌瘤剔除术38例(阴式组)、腹式子宫肌瘤剔除术31例(腹式组)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术29例(腹腔镜组)的临床资料,并对3组围手术期情况进行比较分析.结果:阴式组术中出血量、术后排气时间和术后住院天数均明显低于腹式组(P＜0.05),与腹腔镜组相当(P＞0.05);手术时间长于腹式组(P＜0.05)而短于腹腔镜组;住院费用和手术费用明显低于腹腔镜组(P＜0.01),与腹式组相当(P＞0.05).结论:阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少、腹部无切口等优点,安全可行,值得推广.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果研究

目的探究子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法共计有48例子宫肌瘤患者参与本次研究,所有患者均于我院2018年3月~2019年3月进行手术治疗,对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,分组对比手术中出血量、手术后住院时间以及并发症发生情况。结果手术中出血量、手术后住院时间以及并发症对比研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术的操作效果显著,能够有效提升治疗效果,降低手术后各类并发症的发生,提升治疗安全性,具有较高的临床推广及应用价值。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果比较

目的 分析子宫肌瘤患者采取不同手术治疗方案对其预后的影响。方法 选取30例子宫肌瘤患者,采取随机数字表法分为对照组（15例,采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗）与研究组（15例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）。比较两组患者的手术指标、预后恢复情况、并发症发生情况、手术前后卵巢功能指标及炎性因子水平。结果 研究组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P<0.05）。研究组的胃肠功能恢复时间、术后下床时间及住院时间均较对照组短（P<0.05）。研究组并发症发生率6.67%明显低于对照组的40.00%(P<0.05)。研究组术后的卵巢功能指标、炎性因子水平均显著优于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,有助于加快患者的预后恢复,提高临床疗效,同时也提升安全性,具有临床应用价值。     

子宫肌瘤剔除术的术式变化及相关因素探讨

目的:探讨子宫肌瘤剔除术的术式变化及相关因素.方法:回顾性分析我院近5年因患子宫肌瘤而行肌瘤剔除术(除外黏膜下肌瘤或子宫腺肌病患者)的421例患者临床资料,按术式不同分为3组,即阴式剔除术组、腹腔镜剔除术组及腹式剔除术组,比较3组的构成比、剔除肌瘤大小、手术时间、出血量等.结果:近5年来3组术式的总构成比依次为腹式剔除术组54.9%,阴式剔除术组为31.8%,腹腔镜剔除术组为13.3%;阴式剔除术组所占比例逐年显著上升,2007年达49.5%,首次超过腹式剔除术组34.1%;阴式剔除术组剔除的最大肌瘤平均直径显著低于腹式剔除术组(P<0.01);阴式剔除术组及腹腔镜剔除术组的术后排气时间及术后住院时间均低于腹式剔除术组(P<0.05),而阴式剔除术组的手术时间及术中出血量又低于腹腔镜剔除术组(P<0.05).结论:只要适应证选择正确,目前3种子宫肌瘤剔除术式均是临床上安全有效可行的手术方式,其中阴式剔除术逐渐成为最受患者欢迎的主流术式之一.     

腹腔镜下与开腹下子宫肌瘤剔除术的比较分析

目的 通过与开腹下子宫肌瘤剔除术的比较，得出腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)的优点。方法 选择1998年4月～2004年10月我院单发子宫壁间肌瘤39例行肌瘤剔除术的患者，其中腹腔镜下手术20例，开腹下19例．对两组患者手术中出血量、手术时间、住院时间等进行比较。结果 LM较开腹子宫肌瘤剔除术具有出血量少、手术时间短、住院时间短、美观等优点。结论 LM具有微创、恢复快、出血少等优点，是一种理想的保留器宫的术式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的预后分析

目的对比分析子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的预后。方法选取本院2016年6月~2019年1月期间收治的预行手术治疗的子宫肌瘤患者20例作为研究对象,将其随机分为两组,各10例。实验组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术;对照组行经腹子宫肌瘤剔除术。对比两组患者术后切口恢复时间、月经恢复时间、平均住院时间。结果实验组患者术后伤口恢复时间、月经恢复时间、平均住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗患者的预后更佳,值得推广。     

经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的比较经阴道子宫肌瘤剔除术(transvaginalmyomectomy,TVM)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术(laparoscopicmyomectomy,LM)的临床效果。方法2005年3月至2007年3月在上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院采用经阴道或腹腔镜行子宫肌瘤剔除术共360例,其中腹腔镜子宫肌瘤剔除术189例(腹腔镜组),经阴道子宫肌瘤剔除术171例(阴式组),比较两组手术时间、术中出血量、剔除肌瘤个数、住院时间、术后恢复情况。结果两组手术时间、肌瘤大小、术后病率、术后排气时间及住院天数比较差异无显著性意义(P>0.05);腹腔镜组术中出血量[(168±79)mL]多于阴式组[(98±45)mL](P<0.05),阴式组剔除肌瘤数目[(4.3±2.9)]多于腹腔镜组[(2.2±1.6)个](P<0.05)。结论TVM具有出血少,剔除肌瘤数目多,适于肌壁间或较深部位子宫肌瘤剔除的优点。LM创伤小,术后粘连少。临床医生应根据自己的经验和适应证选择恰当术式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取99例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为研究组(56例)与对照组(43例).研究组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用常规开腹手术治疗.对比两组手术相关指标、术后并发症发生情况及复发率.结果 研究组术中出血量(57.63±3.40)ml明显少于对照...     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的对比观察

目的评估阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法选取2013年1月~2015年4月我院收治的子宫肌瘤患者90例,随机分为阴式组和腹腔镜组,各45例。阴式组患者采用阴式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察记录两组患者的术中(手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数)、术后(术后肛门排气时间、平均住院时间)指标及术后复发率情况。结果阴式组术中的手术时间、术中出血量和剔除肌瘤数均显著优于腹腔镜组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后指标及术后复发率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术在手术时间、术中出血量和剔除肌瘤数上均显著优于腹腔镜子宫肌瘤剔除术,具有一定的推广价值。     

探讨经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及对预后的影响

目的分析研究经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及对预后的影响。方法选取本院20例接受子宫肌瘤剔除术治疗的子宫肌瘤患者开展本次研究,标本纳入时间范围为2018年04月~2019年03月,所有患者通过数字表法进行平均分组,分别为参照组和观察组,各10例。其中给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗的为参照组,给予经阴道子宫肌瘤剔除术治疗的为观察组,比较两组的手术指标及术后恢复指标。结果在术中出血量、手术时间等手术指标的比较上,观察组较之参照组明显更优(P<0.05);在住院时间、体温恢复正常时间以及术后肛门排气时间等术后指标的比较上,观察组明显优于参照组(P<0.05)。结论临床治疗子宫肌瘤的过程中实施经阴道子宫肌瘤剔除术,可有效减少出血量,缩短手术时间,促进患者更好更快的恢复,具有推广价值。     

阴式子宫肌瘤剔除术45例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性、临床效果和安全性。方法回顾性分析2002年1月至2004年4月间,我院阴式子宫肌瘤剔除术患者45例(阴式组)及同期行腹式子宫肌瘤剔除术的患者45例(对照组)的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况。结果平均手术时间、术中平均出血量阴式组为(76±21)min、(414±73)ml,对照组为(72±26)min、(404±68)ml,两组比较,差异均无统计学意义(P>0·05);而阴式组患者术后的平均排气时间[(18±9)h]、术后平均住院时间[(4·8±0·6)d]均明显短于对照组[(31±8)h、(7·8±0·4)d],两组比较,差异有统计学意义(P<0·05)。两组患者术后平均随访6·8个月,因月经过多手术者,症状全部改善;与对照组比较,阴式组患者术后康复快,对手术效果更满意。结论阴式子宫肌瘤剔除术比腹式子宫肌瘤剔除术的手术效果好、创伤小、术后并发症少、康复快,是一种值得推广、应用的微创术式。     

阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的比较

目的:比较阴式和腹式子宫肌瘤剔除术的术后病率和盆腔感染差异,探索相应预防措施.方法:回顾分析我院2003～2006年阴式和腹式子宫肌瘤剔除术142例的临床资料,进行两种手术途径及术后并发症比较.结果:两组在手术时间、术中失血量、单个肌瘤重量、术后肛门排气时间,术后病率、盆腔感染率比较中,差异有统计学意义(P均＜0.05),除盆腔感染率阴式子宫肌瘤剔除术较高外,其余皆以腹式组较高.结论:两术式各有其优缺点,关键在于适合病例的选择;术前重视阴道准备、常规预防性应用抗生素、术后盆腔放置引流管,可预防或减少感染的发生.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除安全性探讨

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法回顾性分析我院2009年6月至2010年6月收治的行剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术38例患者的临床资料,并将其与同期单纯行剖宫产手术的38例患者进行对比,比较两组患者的术中出血量、肛门排气时间、平均手术时间、住院时间及产褥病率。结果剖宫产术中同时行肌瘤剔除术手术时间显著长于单纯剖宫产术,P〈0.05;但两组患者之间的未中出血量、肛门排气时间、住院时间及产褥病率无显著性差异,P〉0.05。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,但应加强围术期处理。     

开腹与微创子宫肌瘤剔除术临床结局分析

目的 评价开腹、腹腔镜下及阴式子宫肌瘤剔除术的优缺点和手术适应证.方法 回顾分析北京协和医院2005年1月至2006年6月同期行开腹子宫肌瘤剔除术81例、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术148例和阴式子宫肌瘤剔除术10例的临床资料,选出相匹配的组别分别进行比较,分析其一般临床资料及围手术期资料特点.结果 阴式组与相匹配的腹腔镜组比较:住院费用阴式组明显少于腹腔镜组[(4 669±1 050)元对(6 187±945)元],术后肛门排气时间阴式组明显短于腹腔镜组[(14.8±2.6)h对(18.8±3.1)h],差异有统计学意义(P<0.05).术后住院时间阴式组长于腹腔镜组[(4.1±1.9)d对(2.6±O.9)d,P<0.05);单发肌壁间肌瘤腹腔镜组与相匹配的开腹组相比,术后住院时间腹腔镜组明显短于开腹组[(3.2±0.9)d对(6.0±0.94)d],术后病率和术后镇痛药使用率腹腔镜组亦明显少于开腹组(5.88%对41.18%,8.82%对35.29%).手术时间腹腔镜组明显长于开腹组[(106.9±42.0)min时(74.8±27.1)min),均P<0.05.结论 腹腔镜下及阴式肌瘤剔除术均为微创术式,两种术式均安全可靠;阴式肌瘤剔除术住院费用更少,对腹腔干扰更小,而多发(≥5个)、巨大或剔除术后复发的肌瘤首选开腹肌瘤剔除术.     

针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的 探讨针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法 回顾性分析2021年1月至12月在广州医科大学附属第二医院行经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术36例（非针钩组），行针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术32例（针钩组）患者的临床资料。将两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后并发症发生率、手术成功率等指标作比较分析。结果 两组比较，针钩组手术时间短[（116.4±21.1）min vs.(187.6±12.5)min]、中出血量少[（94.5±34.8）mL vs.(161.2±38.7)mL]、手术成功率高（100.0%vs.86.1%），差异均有统计学意义（P<0.05）。两组术后肛门排气时间[（23.2±4.0）h vs.(22.9±4.3)h]，差异无统计学意义（P>0.05）。两组均无术后并发症发生。结论 针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术能有效缩短手术时间，减少术中出血量，提高手术成功率，未增加手术并发症，安全可行。     

阴式子宫肌瘤剥除术在妇科微创手术中的临床价值分析

目的:探讨妇科微创手术中阴式子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法:选择2010年1月至2011年1月我院收治的子宫肌瘤患者60例,就采用阴式子宫肌瘤剥除术与传统开腹手术临床结果进行比较分析。结果:两组患者术中出血量及平均住院天数比较观察组情况均优于对照组(P<0.05),手术时间及剥除肌瘤重量无统计学差异(P>0.05)。观察组术后体温恢复正常时间平均为75.7h,对照组为69.5h,观察组术后排气时间平均为18.2h,对照组为21.3h,随访患者恢复情况均良好。结论:阴式子宫肌瘤剥除术,术前明确手术适应证,术中可减少出血量,术后缩短住院时间,具有微创效果。     

阴式及腹腔镜两种微创术式治疗子宫肌瘤的疗效对比

目的 比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法 选择子宫肌瘤患者70例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各35例,对照组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,观察组给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,比较两种微创手术方式的疗效。结果 观察组在手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后住院时间等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效满意,值得推广。     

对接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者实施优质护理的效果探讨

目的观察并探讨优质护理在接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者临床治疗中的临床应用效果。方法选取2017年1月~2019年4月期间我院接诊的104例接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者,随机分为优质护理组(实验组)与常规护理组(对照组),观察对比两组患者的护理满意度、并发症发生情况。结果实验组患者护理干预后的护理满意度与并发症发生率均显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者治疗期间应用具有显著效果,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种缝合方法疗效比较

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术中采用改进的缝合方法的疗效。方法2006年1月至2008年12月在空军总医院对82例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者采用改进的缝合方法(观察组)封闭创腔,并与同期采用常规由深至浅分层托底连续缝合的79例对照组进行对比,观察两种方法的手术时间、术中出血量。结果观察组手术时间37～81(52.33±18.09)min,术中出血量40～110(77.42±28.15)mL。对照组手术时间43～137(91.86±34.63)min,术中出血量50～350(176.74±45.68)mL。两组手术时间及术中出血量比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术采用改进的缝合方法,能够缩短手术时间,减少术中出血量,值得临床推广应用。