探讨尿液中黏液丝和上皮细胞对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪测定管型结果的影响

目的 探讨尿液中黏液丝和上皮细胞对UF - 1000i全自动尿沉渣分析仪测定管型结果的影响.方法 用显微镜检查的上皮细胞、各种管型尿、黏液丝的尿液和正常尿液结果与UF-1000i尿沉渣仪测定结果进行比较进行分析.结果 正常尿液和管型尿液标本UF -1000i测定结果与镜检相符,部分上皮细胞及黏液丝易被误认为管型.结论 尿液中的上皮细胞及黏液丝对UF -1000i尿沉渣仪对管型的检测结果有影响,因此,做尿沉渣分析时,当分析结果提示管型,尤其是提示有病理管理,应进行离心镜检.     

UF-1000i尿沉渣分析仪在管型检测中的应用价值

目的分析SYSMEX UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(简称UF-1000i)检测尿液中透明管型及病理管型的临床应用价值。方法用UF-1000i与显微镜同时检测448个患者晨尿标本,以显微镜检结果为标准,对UF-1000i检测的总管型、透明管型及病理管型定量结果进行分析。结果 UF-1000i检测总管型的结果与显微镜法相比较,差异有统计学意义(P0.05);其中UF-1000i检测透明管型与显微镜检比较,差异有统计学意义(P0.01);而病理管型检测与镜检法差异无著统计学意义(P0.05)。结论 UF-1000i对尿液中有形成分尤其是管型检测操作简单,敏感性高,对于病理管型的检测较为准确,但由于尿液标本检测受到诸多因素影响,UF-1000i仅作初筛检测和治疗监控,有较高的临床使用价值,但不可完全取代显微镜检查,对于尿沉渣分析的检测管型阳性尤其是报告透明管型阳性的标本需要进行显微镜检查以进一步确认,从而提高尿沉渣检验的准确性。     

UF-1000i和UD-1300不同原理尿液分析仪检测结果分析

目的对SysmexUF-1000i全自动尿沉渣分析仪、优利特UD-1300尿液有形成分分析仪进行性能分析,再通过显微镜镜检尿液有形成分进行比对,探究两种不同检测原理的尿沉渣分析仪对尿液中管型和真菌结果报告的一致性。方法收集2021年11月1日-12月1日南方医科大学深圳医院泌尿外科门诊及住院部患者687例尿液标本,使用UF-1000i、UD-1300分析仪检测及显微镜镜检分析。结果在687例尿液标本中,UF-1000i和UD-1300分析仪管型检测的阳性率分别为14.9%(102/687)和2.2%(15/687),真菌检测的阳性率分别为2.3%(16/687)和1.7%(12/687)。显微镜镜检管型的阳性率为1.7%(14/687),镜检真菌的阳性率为1.9%(13/687)。UF-1000i分析仪管型检测结果显示中等的一致性(Kappa=0.5185).真菌检测结果显示较好的一致性(Kappa=0.8500)。UD-1300分析仪管型检测结果显示完全的一致性(Kappa=0.8934).真菌检测结果显示完全的一致性(Kappa=0.9134)。结论检测结果显示,影像式尿沉渣分析仪优利特UD-1300在管型检测中结果与显微镜镜检有很好的一致性,而流式细胞技术尿沉渣分析仪SysmexUF-1000i有明显的假阳性。两种仪器对真菌的检测结果无明显差异。     

UF-50尿沉渣分析仪检测管型准确性的探讨

目的探讨UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法随机收集住院患者的晨尿标本500份,先用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测,后再将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检。将两种方法检测的结果作比较。结果500份标本中,UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有82例,显微镜下镜检管型阳性的有29例,两者检测的结果不符的有56例,占11.2%。其中UF-50尿沉渣分析仪检测管型的假阳性率为10.6%,假阴性率为0.6%。将UF-50尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性率进行χ2检验,P<0.05。结论UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在较高的假阳性率。对UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的标本仍需用显微镜进行复检,对病理性管型阳性的标本需用显微镜做进一步的分类,给临床提供更确切的诊疗信息。     

UF-100尿沉渣分析仪临床应用价值的探讨

目的探讨UF-100尿沉渣自动分析仪的临床应用价值及荧光相关指标、尿蛋白对误认RBC、管型的诊断意义。方法用UF-100和尿沉渣镜检分别对320例随机病人的尿标本检测,比较二者对尿液有形成分的检出率,同时对UF-100误认的RBC、管型的荧光相关参数和尿蛋白进行相关分析。结果UF-100和尿沉渣镜检对RBC、管型、小圆上皮细胞的检出有显著性差异,对WBC、酵母菌、结晶检出无显著性差异;UF-100发生误认时,误认RBC的RBC-MFl为(18.68±2.13)ch,与真性RBC-MFl:(15.08±1.28)ch比较差别有显著性,RBC-Fl-DWSD也呈现出与RBC-MFl的一致变化。尿蛋白阳性,管型检出符合率为81.1%。结论尿沉渣成分复杂,UF-100分析只能起筛选作用,其中UF-100的荧光相关指标对RBC误认时判断有重要意义,尿蛋白检测有助于管型诊断,尿沉渣镜检可以提高检验准确性。     

尿沉渣评分系统在急性肾损伤诊断中的应用

目的 在颗粒管型和肾小管上皮细胞基础上建立尿沉渣评分系统,评价该系统在肾前性急性肾损伤和急性肾小管坏死鉴别诊断中的应用价值.方法 收集2008年1月至2011年5月间急性肾损伤且行肾组织病理检查患者的新鲜尿液,应用显微镜检测技术,记录颗粒管型和肾小管上皮细胞的数量,根据尿沉渣评分系统计算积分,最后对其统计分析.结果 肾前性AKI患者尿液中未见颗粒管型和肾小管上皮细胞的构成比分别为84.8％和88.4％;而ATN患者尿液中出现颗粒管型和肾小管上皮细胞（＞ 1/LP）的构成比分别为91.3％和72.7％.肾前性AKI患者尿液中未见颗粒管型和肾小管上皮细胞的阳性似然比分别为9.76和3.13;尿沉渣积分≥2时优势比、灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、Youden指数和一致性分别为35.9、89.1％、81.4％、83.7％、87.5％、70.5％和85.4％,经统计分析显示：尿沉渣积分≥2时对ATN具有良好的预测性.结论 尿沉渣检测在急性肾损伤诊断中具有举足轻重的作用,尿沉渣积分≥2可以高度预测急性肾小管坏死.     

尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿中有形成分比较

目的 探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测的临床应用价值.方法 采用尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对1500份住院患者的尿液标本沉渣进行检测.结果 尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对白细胞的检测阳性率分别为40.3%(605/1500)、40.8%(612/1500)、43.5%(653/1500),红细胞的检测阳性率分别为47.4%(711/1500)、46.5%(698/1500)、46.8%(702/1500),差异无统计学意义(P>0.05).尿干化学分析法无法检测管型.尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法对管型的检测阳性率分别为14.7%(220/1500)、7.0%(105/1500),差异有统计学意义(P<0.05).结论 Clinitek-500尿干化学分析仪对尿中管型的检测存在不足,尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法检测尿中白细胞和红细胞结果较一致.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪检查病理管型的结果分析

目的观察UF-100尿沉渣全自动分析仪对肾炎病人尿液中病理管型检测的敏感性和特异性。方法选择100份住院肾炎病人尿标本,同时用2种方法进行检测,比较其病理管型阳性结果。结果UF-100尿沉渣分析仪检测病理管型阳性率为92%,显微镜复查阳性率为54%,UF-100尿沉渣分析仪对病理管型阳性结果有较高的假阳性率(38%)。结论UF-100尿沉渣全自动分析仪对病理管型的检测只起一定筛选作用,对病理管型阳性结果的检测一定以光学显微镜检测为准。     

尿干化学分析法与Diasys R/S 2003尿沉渣工作站对尿中有形成分检测的对比

目的探讨用Diasys R／S 2003尿沉渣工作站与干化学法检测红、白细胞及管型的应用价值。方法按NCCLS Literation GP16-A（1SBN1—56238—282—9）的要求收集442份临床尿液标本，同时用Diasys R／S 2003尿沉渣工作站和于化学法进行红、白细胞及管型分析。结果以DiasysR／S2003尿沉渣工作站为基础，评价干化学法，红细胞漏诊率为12．8％，误诊率为20.7％；白细胞漏诊率为34．6％，误诊率为7．4％；管型漏诊率为45．0％。结论干化学法检测红、白细胞及管型有较高的漏诊率和误诊率，两种方法只能互为补充，而不能相互代替，尿于化学法分析之后有必要对标本进行显微镜检查。     

经阴道超声诊断颈管型宫颈癌的临床价值

目的 探讨经阴道超声诊断颈管型宫颈癌的临床价值.方法回顾性分析2006年6月-2010年12月该院收治的28例应用经阴道彩色多普勒超声检查并经病理证实的颈管型宫颈癌的超声表现.结果 28例颈管型宫颈癌经病理证实的患者中,23例超声判断正确,诊断符合率为82.14%.结论 应用经阴道彩色多普勒超声诊断颈管型宫颈癌,可给临床医师提示以便早做活检、早诊断、早治疗.