手术室与供应室一体化运作中手术器械的管理

目的：分析手术室与供应室一体化运作中手术器械的管理措施。方法：选取本院的20名手术室护士为研究对象，随机分为对照组和观察组各10名，分别采取常规管理和手术室与供应室一体化运作中专科团队管理干预，对比两组管理效果。结果：观察组护士的管理质量评分、医师满意度、器械包消毒合格率、清洗灭菌合格率均高于对照组且手术器械缺陷发生率低于对照组（P<0.05）。结论：采取手术室与供应室一体化运作的专科团队管理方式进行手术器械管理，可以有效提升手术器械的消毒、清洗、灭菌合格率，避免发生不良事件，建议临床应用。     

对消毒供应室消毒的手术器械进行消毒质量管理的效果分析

目的:探究分析消毒供应室对手术器械的清洗消毒工作实施一体化管理的效果.方法:选取2015年12月—2016年10月本院3200件手术器械的管理情况进行回顾分析,随机将手术器械分为采用常规管理的对照组1600件,在对照组的基础上采取一体化管理的观察组1600件,比较分析两组手术器械的清洗消毒效果及20名医生的满意度.结果:观察组手术器械清洗的合格率(99.38%)和消毒的合格率(99.88%)明显高于对照组的清洗合格率(92.5%)和消毒的合格率(92.19%),差异有统计学意义(P<0.05).观察组的手术医生对手术器械的满意度(95%)明显优于对照组的手术医生的满意度(85%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:消毒供应室对手术器械的清洗消毒工作实施一体化管理的效果显著,可有效提升手术器械清洗消毒质量,提高合格率,降低手术感染风险,避免医患纠纷,值得推广实践.     

手术室与供应室一体化管理手术器械对提高清洗效果的作用分析

目的观察与分析手术室与供应室一体化管理手术器械对提高清洗效果的作用.方法本文收集了手术室使用的持针钳、止血钳共240件,所有器械随机分为观察组与对照组,观察组手术器械120件送入供应室,并进行清洗、消毒、灭菌、包装以及发放等运作管理;对照组120件手术器械经手术室护理人员于术后在手术室内进行清洗、消毒、包装、之后再送入供应室灭菌.观察两组医疗器械的清洗效果和器械包灭菌情况.结果观察组手术器械的清洗合格率显著高于对照组,包装后的灭菌合格率显著高于对照组(P<0.05).结论采取手术室与供应室一体化管理手术器械,能够显著提高清洗效果和灭菌合格率.     

多酶洗液在消毒供应室中的护理应用价值分析

目的探讨多酶洗液在消毒供应室中的护理应用价值。方法将2017年1月-2018年1月福建省南平市第一医院消毒供应室中待清洁护理的1 160件医疗器械作为本次研究对象,随机分为多酶洗液组和常规洗液组各有器械580件,常规洗液组应用常规清洗剂清洗,多酶洗液组应用多酶清洗液清洗,比较两组医疗器械的清洁质量。结果多酶洗液组医疗器械清洁达标率为96.6%,消毒供应室工作人员对器械清洁满意度为95.9%;常规洗液组消毒供应室器械清洁达标率为82.8%,消毒供应室工作人员对器械清洁满意度为79.3%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论多酶洗液在消毒供应室中具有明显的护理应用价值,能够明显提高医疗器械的清洗效果,值得临床推广。     

手术室、供应室一体化管理对手术器械清洗质量的效果分析

目的 调查手术室、供应室一体化管理对手术器械的清洗效果,提高手术器械的清洗质量.方法 对手术室器械护士自己清洗打包的器械(对照组)和由消毒供应中心统一清洗打包的器械(实验组)采用目测、带光源放大镜检查和残留蛋白测试三种方法进行清洗质量监测.效果目测和带光源放大镜检查实验组合格率分别为99.74%和94.01%,对照组合格率分别为87.08%和76.53%(P ﹤ 0.01);蛋白质残留测试实验组合格率为96.67%,对照组合格率为63.33%(P ﹤ 0.01),两组差异均有统计学意义.结论 手术室、供应室一体化管理能有效提高手术器械的清洗质量,降低院内感染,确保医疗安全.     

清洗消毒流程改进在手术器械供应中的应用

目的探讨清洗消毒流程改进在手术器械供应中的应用效果。方法选取2018年1月至2020年10月广东省阳江市中西医结合医院消毒供应室收取的382件手术器械作为研究对象,供应室于2019年6月进行清洗消毒流程改进,比较流程改进前、后手术器械清洗消毒及供应情况,包括清洗消毒时间、清洗消毒合格率与器械清点符合率,并比较改进前、后102名医护人员对手术器械清洗消毒及供应的满意度。结果改进后,手术器械的清洗时间短于改进前,清洗消毒合格率及器械清点符合率均高于改进前,差异有统计学意义(P<0.05);改进后,手术室医护人员对手术器械清洗消毒及供应的满意度高于改进前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论清洗消毒流程改进应用于手术器械供应,能缩短手术器械的清洗时间,改善清洗消毒合格及清点符合情况,并可提升手术室医护人员的满意度。     

消毒供应中心手术器械消毒灭菌精细化管理模式的应用分析

目的研究分析消毒供应中心手术器械消毒灭菌管理中精细化管理模式的应用效果。方法选取该院2020年2—6月未清洗的100件手术室手术器械为研究对象,将其随机分成对照组和观察组两组,每组各50件手术器械。对照组手术器械使用普通清洗及常规管理模式进行管理,观察组手术器械使用美国STERIS VISION(vision mc)多腔清洗/消毒机清洗及精细化管理模式进行管理。管理后,观察两组手术器械清洁满意度以及两组手术器械清洁合格率。结果消毒后,对观察组手术器械清洁度满意度为94%;显著高于对对照组手术器械清洁度满意度为76%,数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术器械清洁合格率为96%,显著高于对照组手术器械清洁合格率为82%,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化管理模式应用于消毒供应中心手术器械消毒灭菌管理中,可以显著提高手术器械清洁度的合格率,具有较高的清洁效率,并且有很好的消毒作用,在护理应用中获得一致好评,提高医疗人员对手术器械清洁的满意度,精细化管理模式在消毒供应中心中的应用具有重要价值,值得推广普及。     

质量管理对消毒供应室手术室器械清洗质量的影响

目的：分析质量管理在消毒供应室手术室中对器械清洗质量的影响。方法：对本院消毒供应室在2022年1月～2022年12月负责清洗包装的4833件手术室器械作为观察组观察对象,同期另选4833件手术室器械作为对照组观察对象,对照组实施常规管理,观察组实施质量管理,对比两组管理相关数据。结果：观察组手术室器械清洗、包装、灭菌、放发、表格记录合格率、工伤、设备、布局、流程、环境评分均高于对照组（P<0.05）;观察组手术室器械管理中出现的器械运输不及时、器械数目有误、器械损坏及器械遗失、工作人员手细菌量、空气中细菌量、器械表面细菌量均低于对照组（P<0.05）。结论：质量管理在消毒供应室的应用可以有效提高手术室器械的清洁和包装质量,以及环境卫生监测结果,降低器械丢失和损坏的概率,工作人员对质量管理非常满意。     

手术室与供应室一体化运作中手术器械的管理方法分析

目的:探讨分析手术室与供应室一体化运作中手术器械的管理方法.方法:对我院手术室与供应室实行一体化运作模式,并对该模式运作前后手术器械情况及医务人员工作时间进行对比.结果:一体化运作模式应用后,器械清洗质量及灭菌质量合格率均为100％,明显高于运作前的83.33％、90.00％,差异显著有统计学意义(P<0.05);在院内感染的对比中运作前发生6例,运作后发生1例,差异显著有统计学意义(P<0.05);一体化运作模式应用后,手术室、供应室工作时间均较运作前降低,差异显著有统计学意义(P<0.05).结论:将手术室与供应室一体化运作模式应用于手术器械的管理,可在减少医务人员工作量的同时增加手术器械的管理效果,推荐应用于临床.     

手术室及供应室实施一体化管理的实践研究

目的:通过对手术室及供应室实施一体化管理的分析和研究,形成具有实践性的理论,为以后工作提供参考依据。方法:本院于2010年开始实施手术室-供应室一体化管理,对手术室器械的清洗质量和灭菌率进行前后对比。结果:手术室-供应室实施一体化管理后,简化工作流程,节省工作时间,保障手术室器械清洗质量,提高手术室工作效率,前后差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:传统的处理方式耗费大量人力物力,并且无法保证消毒杀菌工作质量,实施手术室-供应室一体化管理具有重要现实意义。     

护理专案对消毒供应中心精密器械过程损坏率及工作质量满意度的影响分析

目的:研究分析消毒供应中心精密手术器械管理中应用护理专案的效果。方法:以2020年1月~6月从本院手术室回收的精密手术器械200件及同期手术室23名手术组人员为对照组采用常规管理模式,以2020年7月~12月从本院手术室回收的精密手术器械200件及同期手术室22名手术组人员为研究组采用护理专案管理模式,以精密手术器械过程损坏率、消毒供应中心工作质量满意度作为本次研究的观察指标。结果:与对照组相比,研究组精密手术器械过程损坏率更低(P<0.05),且研究组手术人员对消毒供应中心工作质量满意度明显更高(P<0.05)。结论:应用护理专案能够有效降低精密手术器械过程损坏率,提高手术人员对消毒供应中心工作质量满意度。     

一体化管理提升消毒供应室器械管理合格率及临床使用满意度的价值评估

目的:探讨一体化管理提升消毒供应中心器械管理合格率及临床使用满意度的价值。方法:2017年1月~12月本院消毒供应中心器械管理中实施一体化管理模式,选择40例手术患者作为观察组资料,统计消毒灭菌手术器械合格率,并评价工作质量及临床使用满意度,与2016年1月~12月实施传统管理模式的统计结果进行比较,选择40例手术患者作为对照组资料。结果:观察组器械清洗合格率、物品包装合格率、卫生学检查合格率和灭菌合格率显著高于对照组,P<0.05;一体化管理工作人员在物品标识、消毒质量、废弃物分类处理质量、文书记录、检查管理质量评分显著高于常规管理,P<0.05;观察组临床使用满意度显著高于对照组,P<0.05。结论:在消毒供应中心器械管理中实施一体化管理模式可进一步提高合格率,保证消毒灭菌质量,利于减少手术器械耗损,而且提高工作人员的工作质量,获得各科室医生的认可,属于可靠的管理模式。     

医院预防感染过程中器械的清洗消毒与管理

目的:分析医院预防感染过程中器械的清洗消毒与管理效果。方法:选取2019年6月~2020年5月本院使用常规器械清洗消毒管理的200件非一次性医疗器械为本研究对照组,同时选取2020年6月~2021年5月本院采取程序化器械清洗消毒管理的200件非一次性医疗器械为本研究观察组,比较两组医疗器械的各项合格率。记录医院实施不同器械清洗消毒管理期间的感染发生率。调查医院应用不同器械清洗消毒管理期间的工作人员满意度以及工作倦怠感评分。结果:观察组各项医疗器械合格率高于对照组(P<0.05)。实施程序化器械清洗消毒管理期间医院感染发生率以及工作人员个人成就感低落评分较常规器械清洗消毒管理明显更低,工作人员满意度以及情感衰竭评分、去人格化评分较常规器械清洗消毒管理明显更高(P<0.05)。结论:在医院内实施程序化器械清洗消毒管理可有效提升器械的清洗、消毒质量,降低患者感染发生率。     

风险管理措施在手术室医疗器械质量管控中的应用效果研究

目的探讨风险管理在手术室医疗器械质量管控中的应用效果。方法纳入该院在2019年2月—2020年3月收取的130件手术室医疗器械,根据数字法随机将其分为对照组和观察组。对照组使用常规管理实施质量控制管理。观察组则使用风险管理模式进行质量控制管理。对比并分析两组手术室医疗器械质量管控后的有效验收率、合格清洗率以及齐全配套率等。对比并分析不同质量的管控模式下手术室工作人员对手术器械的满意度评分和质量评分。结果对照组有效验收、合格清洗、齐全配套率分别为47(72.31%)、48(73.85%)、42(64.62%),观察组分别为62(95.38%)、61(93.85%)、63(96.92%),观察组的清洗合格率、有效验收率以及配套齐全率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术器械质量评分与满意度评分分别为(90.43±3.78)分、(93.96±3.12)分,均明显高于对照组(78.57±2.57)分、(80.44±2.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险管理运用于医疗器械质量管控中,可提高管理质量及清洗合格率、有效验收率和配套齐全率,也能提高手术室工作人员对手术器械满意度评分与质量评分。     

全程质控管理对提高消毒供应室护理管理质量、预防医院感染的作用

目的探讨消毒供应室采用全程质控管理模式进行干预对护理管理质量以及预防医院感染的影响作用。方法于该院2017年1-12月期间内接收的患者中选取117例作为对照组,此期间消毒供应室未实施全程质控管理。另于该院2018年1-12月期间内接收的患者中选取105例作为观察组,此期间消毒供应室实施全程质控管理。对比两组患者医院感染发生率以及消毒供应室满意率,并观察手术科室对消毒供应室工作人员工作质量评价情况。结果观察组医院感染发生率较对照组更低,且消毒供应室满意率较对照组更高;观察组清洗质量、器械处理、物品包装、环境监测评分较对照组均更高;差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程质控管理可有效提高消毒供应室护理管理质量,降低医院感染事件发生率,临床实用价值较高。     

手术室消毒隔离措施应用的效果

目的了解手术室消毒隔离措施应用的效果。方法将本院2016年2月-2018年12月的80例接受手术治疗的患者,随机分组,常规护理组给予常规干预,手术室消毒隔离组开展消毒隔离措施。比较两组满意水平;洗手质量、消毒隔离质量、环境清洁质量;医院感染发生率。结果手术室消毒隔离组的满意水平更高,手术室消毒隔离组的满意水平(95.26±2.21)分,而常规护理组的满意水平是(89.26±2.61)分,t=6.923,P <0.05,差异有统计学意义。手术室消毒隔离组洗手质量、消毒隔离质量、环境清洁质量优于常规护理组,手术室消毒隔离组洗手质量、消毒隔离质量、环境清洁质量分别是(94.79±2.11)分、(94.21±2.21)分和(95.26±2.61)分。而常规护理组洗手质量、消毒隔离质量、环境清洁质量分别是(88.21±2.21)分、(83.57±2.42)分和(81.21±2.57)分,差异有统计学意义(P <0.05)。手术室消毒隔离组医院感染发生率更少,χ~2=6.923,P <0.05,差异有统计学意义。手术室消毒隔离组医院感染发生率有1例,而常规护理组医院感染发生率有8例。结论接受手术治疗的患者实施消毒隔离措施效果确切,可提高消毒隔离质量,减少医院感染的发生。     

精细化质控管理对消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率及风险事件发生率的影响

目的探讨精细化质控管理对消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率及风险事件发生率的影响。方法选取2017年8月至2019年9月我院消毒供应室的护理人员20名,2017年8月至2018年8月对消毒供应室手术器械实施常规质控管理,2018年9月至2019年9月对消毒供应室手术器械实施精细化质控管理。对比实施常规质控管理后及实施精细化质控管理后消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率、消毒灭菌质量及风险事件发生率。结果抽检手术器械270件,实施精细化质控管理的手术器械消毒灭菌合格率高于常规质控管理(P <0.05);检验手术器械270次,实施精细化质控管理的手术器械生物监测、 B-D试验合格率均高于常规质控管理(P <0.05);实施精细化质控管理的风险事件发生率低于常规质控管理(P <0.05)。结论精细化质控管理能显著提高消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率,降低风险事件发生率,值得临床推广。     

消毒供应中心集中处理眼科器械的效果研究

目的探究在进行消毒供应中心眼科器械护理管理时,应用集中处理分析对眼科器械消毒合格率造成的影响。方法将实验时段设置为2019年10月—2020年3月,随机调选出其中60件消毒供应中心内眼科器械作为实验组,开展集中处理。记录时间段2019年4—9月中的眼科器械60件作为对照组,采用常规分散式手工清洗。在所有器械清洗完成后由医务人员对器械的消毒合格率进行记录,同时统计医护人员在应用器械过程中的满意度,评价两组器械在应用期间出现的感染事件发生率。结果实验组器械的消毒合格率为98.33%以及医护满意度为93.33%,相较于对照组器械的85.00%和71.67%来说明显更高,差异有统计学意义(χ²=6.982、9.755,P<0.05),但实验组器械的感染发生率3.33%低于对照组的18.33%,差异有统计学意义(χ²=6.988,P=0.008)。结论眼科器械在应用完成后,进入消毒供应中心采用集中处理方式进行清洗,其清洗质量以及清洗方式相较于传统的分散式清洗来说更具优势,能够有助于提高眼科器械的清洗质量,能够有效降低眼科患者的治疗感染事件发生率。     

消毒供应中心骨科外来手术器械的管理及效果探究

目的探究在进行消毒供应中心骨科外来手术器械管理时应用强化管理的效果,分析对医院感染控制造成的影响。方法该研究将实验时段设置为2019年4—10月,在该院中随机抽选200例骨科外来手术器械作为研究样本录入实验中命名为实验组,该组选择强化管理方案,另外选择2018年5—12月手术骨科外来手术器械200例作为对照组,进行常规护理方案进行管理,对比两组手术骨科外来手术器械消毒合格率、感染发生率、医护满意度。结果实验组骨科外来手术器械的消毒合格率以及医护满意度相较于对照组骨科外来手术器械来说明显更高,但实验组手术器械的感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消毒供应中心骨科外来手术器械的管理应用强化管理,能够促使骨科外来手术器械的清洁与包装等多项操作更加的规范和专业化,且能够提高物品灭菌率,值得大范围的推广和应用。