北京大学临床肿瘤学院国家自然科学基金资助情况分析

国家自然科学基金的资助率是衡量科研实力的重要标志。为进一步提高申报质量和资助率,对北京大学临床肿瘤学院2004-2008年国家自然科学基金申请情况、获资助项目类别、资助强度、课题负责人情况、专业分布情况等进行总结分析,发现影响资助的非学术重要因素,以利于科研管理部门有针对性地采取措施,提高科研管理水平。     

2008-2012年天津医院国家自然科学基金申请情况分析

目的 分析天津医院近5年国家自然科学基金申请情况.方法 对2008-2012年国家自然科学基金申请人基本信息、中标率及“未予资助”原因等进行分析总结.结果 2008-2012年医院共申请国家自然科学基金项目81项,获批4项,从各年度总体情况看,申请数量呈上升趋势,但中标率较低,“未予资助”的主要原因包括：学术思想创新性一般18％（25/81）,选题缺乏科学性23％（31/81）,研究内容缺陷明显26％（35/81）,研究能力不足26％（36/81）,标书撰写问题7％（10/81）.结论 随着国家自然科学基金申请难度加大,我院基础科研实力亟待加强.     

论医院科研管理方法对国家自然科学基金资助的影响

国家自然科学基金的资助已成为反映一个单位科研实力与未来科研发展趋势的重要指标,通过医院制定科研管理政策可以有效地提高国家自然科学基金的资助率,使医院科研发展持续稳步前进.本文分析了西安交通大学医学院第一附属医院2002-2011年申请及获资助的国家自然科学基金情况,发现近10年来西安交大一附院面上项目资助率与全国的资助率基本一致,医院的科研政策激励鼓舞了科研工作人员的国科金申报热情,从而提高申报量;积极引导,邀请国内外各类基金评审专家来医院交流经验,有效的提高了申请标书的质量,从而提高资助率;各级重点学科的深厚科研能力起到了领军带头作用;45岁以下中青年是科研队伍的重要力量,也是推动医院基金数量增长及科研发展的核心人群.我们还将采取“经费配套”的政策武装优秀的科研人员,用“整合资源”的方法争取重大项目的突破,加强在研项目的管理监督,使医院科研良性发展.     

“八五”期间国家自然科学基金资助临床医学基础研究项目分析

“八五”期间国家自然科学基金资助临床医学基础研究项目分析曾庆祥李苏中徐钦儒临床医学基础科研是医学与药学研究领域的重要组成部分，其项目数和经费都超过医学与药学总数的５０％，因此从一个角度看，获得临床医学基础资助项目的数量也是衡量医学院校科研实力的重要依...     

中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所“十一五”期间国家自然科学基金申请及获资助情况分析

通过分析“十一五”期间国家自然科学基金的申请和获资助情况,并与“十五”期间的情况进行比较,评价中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所“十一五”国家自然科学基金的整体状况.研究结果显示“十一五”期间院所国家自然科学基金获资助项目数量增加,结构基本不变;承担人呈现年轻化和高学历化趋势;面上项目和青年科学基金的申请数量提升,同时保持了较高的质量.     

“八五”期间全国医学院校获国家自然科学基金生命科学部资助情况分析

“八五”期间全国医学院校获国家自然科学基金生命科学部资助情况分析刘美芳金克炜国家自然科学基金（以下简称“基金”），对加强我国自然科学基础研究及应用基础研究工作，促进国家科学技术进步，发现和培养人才，推动社会和经济发展都具有重要的意义和作用。本文就“八...     

1998年国家自然科学基金预防医学未中标原因分析

国家自然科学基金从１９８６年的８０００万元,每年增长２０％,１９９８年已达７．６６亿,成为基础科学研究最重要的资助渠道。１９９８年生命科学部受理面上项目（包括自由申请项目、青年基金项目和地区基金项目）８２２０项,资助率１５．３％。平均资助强度１１．９５万。国家自然科学基金每年请国内一流同行专家参加评审。从专家函审项目的意见中反馈了许多难得的信息：申请者在研究方向、研究方法、写标书等过程中的不足,这些对于申请者、科研管理者都非常有益。综合整理这些意见,以期给申请者和科研管理同道们在书写和审理标书时…     

对高校学报获基金资助课题论文率的调查分析

作者调查了113所高校的458册学报,其中发表了获各种科学基金资助课题论文的(以下简称基金论文)387册,占84．50％;调查了8294篇论文,其中,基金论文率为13．05％;调查了各种基金的来源,以国家自然科学基金论文为最。占65,8％。结果表明：高校学报刊登基金论文的覆盖面广,尤其是国家自然科学基金资助课题论文遍及自然科学的各个领域,因此,作者认为基金论文率能间接体现高校学报的学术质量,故可作为高校学报学术质量评估的指标之一。     

本刊关于文稿中基金项目标注的说明

文章所涉及的课题如获得国家或部、省级以上基金资助或属攻关项目，应脚注于文题页的左下方，如“基金项目：国家自然科学基金资助项目（59637050）”，并附有基金证书复印件。     

我国微生物学和免疫学基金资助论文现状研究

根据文献计量学原理，应用数理统计方法，对能代表我国微生物学和免疫学研究状况的载体——《中华微生物学和免疫学杂志》，连续６年所发表论文中基金的来源与种类，作者机构及地区分布等指标进行了量化分析。结果表明：本学科论文中，有基金资助论文占２６．８６％，国家自然科学基金是本领域的主要资助基金，占各类资助基金的３７．９８％。北京医科大学所获各类基金资助论文最多（占资助论文数１２．３６％）。全国各省市自治区基金资助论文，呈明显的集中—离散态势     

中国医学科学院阜外心血管病医院“九五”、“十五”期间国家自然科学基金资助情况

目的总结中国医学科学院阜外心血管病医院“九五”、“十五”期间获国家自然科学基金的资助情况,比较“十五”期间比“九五”期间项目的增长情况。方法通过对阜外心血管病医院科研管理数据库检索查询,对“九五”、“十五”期间资助项目数量、额度、类别、课题负责人情况、专业分布等进行分析。结果承担项目数量稳中有升,以基础专业获资助为主,课题负责人呈年轻化、高学历趋势。结论国家自然科学基金对阜外心血管病医院的发展起到推动作用,使医院保持了良好的科研势头,促进了医院的可持续发展。     

中疾控环境与健康相关产品安全所2003—2017年国家自然科学基金项目申请及资助情况分析

目的通过对环境与健康相关产品安全所国家自然科学基金项目申请及资助情况分析,总结获得资助项目特征,提出未来管理工作建议。方法利用多家网络数据平台验证后的摘录数据建立数据库,描述分析2003—2017年中疾控环境与健康相关产品安全所国家自然科学基金项目申请及资助情况,按年度分层比较三个5年间资助率差异,并对中疾控相关单位部分类型项目获批经费进行统计分析。结果中疾控环境与健康相关产品安全所国家自然科学基金年均资助率14.29%,三个5年间年度分层资助率差异无统计学意义(χ~2=2.158,P>0.05)。资助类别以面上项目和青年科学基金项目为主,集中在环境毒理与健康、环境卫生领域,且项目主持人高级职称(含副高级职称)和博士学位占比较高。总体资助情况在中疾控各单位中属于中等偏下水平。结论中疾控环境与健康相关产品安全所国家自然科学基金申请及资助数量较少,资助项目类型较为单一,学科多元化仍需加强。应结合学科发展制订申请规划,通过多种方式提升标书质量,加大政策引导和奖励力度。     

分析国家自然科学基金申请落选原因提升申报质量

为了提升国家自然科学基金的申报质量,提高获资助率,通过回顾北京市神经外科研究所近5年（2004-2008年）申请国家自然科学基金落选项目反馈评定意见,从45项落选项目的反馈意见中找出落选的主要原因集中在：工作基础薄弱,创新性差、项目可行性差及立论依据不够充分、研究目标不明确,人员配置不合理或者没有完成项目时间保证等方面。根据落选原因制定有助于提高基金资助率的相应改善对策。     

分析国家自然科学基金申请落选原因提升申报质量

为了提升国家自然科学基金的申报质量,提高获资助率,通过回顾北京市神经外科研究所近5年(2004-2008年)申请国家自然科学基金落选项目反馈评定意见,从45项落选项目的反馈意见中找出落选的主要原因集中在:工作基础薄弱,创新性差、项目可行性差及立论依据不够充分、研究目标不明确,人员配置不合理或者没有完成项目时间保证等方面.根据落选原因制定有助于提高基金资助率的相应改善对策.     

分析国家自然科学基金申请落选原因提升申报质量

为了提升国家自然科学基金的申报质量,提高获资助率,通过回顾北京市神经外科研究所近5年(2004-2008年)申请国家自然科学基金落选项目反馈评定意见,从45项落选项目的反馈意见中找出落选的主要原因集中在:工作基础薄弱,创新性差、项目可行性差及立论依据不够充分、研究目标不明确,人员配置不合理或者没有完成项目时间保证等方面.根据落选原因制定有助于提高基金资助率的相应改善对策.     

分析国家自然科学基金申请落选原因提升申报质量

为了提升国家自然科学基金的申报质量,提高获资助率,通过回顾北京市神经外科研究所近5年(2004-2008年)申请国家自然科学基金落选项目反馈评定意见,从45项落选项目的反馈意见中找出落选的主要原因集中在:工作基础薄弱,创新性差、项目可行性差及立论依据不够充分、研究目标不明确,人员配置不合理或者没有完成项目时间保证等方面.根据落选原因制定有助于提高基金资助率的相应改善对策.     

分析国家自然科学基金申请落选原因提升申报质量

为了提升国家自然科学基金的申报质量,提高获资助率,通过回顾北京市神经外科研究所近5年(2004-2008年)申请国家自然科学基金落选项目反馈评定意见,从45项落选项目的反馈意见中找出落选的主要原因集中在:工作基础薄弱,创新性差、项目可行性差及立论依据不够充分、研究目标不明确,人员配置不合理或者没有完成项目时间保证等方面.根据落选原因制定有助于提高基金资助率的相应改善对策.     

分析国家自然科学基金申请落选原因提升申报质量

为了提升国家自然科学基金的申报质量,提高获资助率,通过回顾北京市神经外科研究所近5年(2004-2008年)申请国家自然科学基金落选项目反馈评定意见,从45项落选项目的反馈意见中找出落选的主要原因集中在:工作基础薄弱,创新性差、项目可行性差及立论依据不够充分、研究目标不明确,人员配置不合理或者没有完成项目时间保证等方面.根据落选原因制定有助于提高基金资助率的相应改善对策.     

分析国家自然科学基金申请落选原因提升申报质量

为了提升国家自然科学基金的申报质量,提高获资助率,通过回顾北京市神经外科研究所近5年(2004-2008年)申请国家自然科学基金落选项目反馈评定意见,从45项落选项目的反馈意见中找出落选的主要原因集中在:工作基础薄弱,创新性差、项目可行性差及立论依据不够充分、研究目标不明确,人员配置不合理或者没有完成项目时间保证等方面.根据落选原因制定有助于提高基金资助率的相应改善对策.     

分析国家自然科学基金申请落选原因提升申报质量

为了提升国家自然科学基金的申报质量,提高获资助率,通过回顾北京市神经外科研究所近5年(2004-2008年)申请国家自然科学基金落选项目反馈评定意见,从45项落选项目的反馈意见中找出落选的主要原因集中在:工作基础薄弱,创新性差、项目可行性差及立论依据不够充分、研究目标不明确,人员配置不合理或者没有完成项目时间保证等方面.根据落选原因制定有助于提高基金资助率的相应改善对策.