心理疏导疗法对全口义齿修复效果的影响

目的探讨心理疏导疗法对全口义齿修复效果的影响。方法选择60例行全口义齿修复患者,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组在行全口义齿修复前后全程采用心理疏导疗法进行心理干预;对照组按常规诊疗方法进行口腔修复。比较两组患者完全适应义齿的时间和复诊次数及修复后1,3个月时全口义齿满意度调查结果。结果观察组完全适应义齿的时间明显短于对照组,复诊次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组全口义齿满意度调查结果显示,两组患者修复后1,3个月美观,咀嚼,固位,语音,舒适性及易洁性满意度均逐渐升高(P﹤0.05)。两组间比较,修复后1,3个月观察组语音、咀嚼、固位、舒适性满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论在全口义齿整个修复过程中,应用心理疏导疗法进行心理干预可明显提高患者全口义齿修复的效果。     

种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用

目的分析种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值。方法将行口腔正畸治疗的68例患者随机分为观察组与对照组各34例。对照组采用横腭杆支抗正畸治疗法,观察组采用种植体支抗的正畸疗法。比较两组患者的治疗成功率及效果。结果观察组34例共植入后牙区种植体68枚加强支抗,种植两周后脱落4枚,脱落率为5.88%;10个月后,观察组磨牙移位距离明显小于对照组（P〈0.05）,而上中切牙倾角和上中切牙凸距差明显大于对照组（P〈0.05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论种植体支抗应用于口腔正畸治疗,操作简单,稳定性好,在口腔正畸学发展中扮演着重要角色。     

常规修复与口腔种植修复应用于牙列缺损患者中的效果分析

目的比较牙列缺损患者分别采用口腔种植修复、常规修复进行治疗的临床效果。方法选取2013年12月至2015年5月到我院接受治疗的牙列缺损患者120例,随机分成观察组与对照组各60例。对照组采用常规修复治疗,观察组采用口腔种植修复治疗,比较两组的临床效果和患者满意度。结果观察组治疗总有效率为91.67%,高于对照组的70.00%(P<0.05);观察组治疗后牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)均明显低于对照组(P<0.05);观察组咀嚼效果明显优于对照组,固位能力、发音能力、咀嚼能力、美观感、舒适感等满意度均优于对照组(P<0.05)。结论牙列缺损患者采用口腔种植修复进行治疗,可获得较为明显的效果,不仅能提高患者总有效率,同时可提高患者满意度,对改善咀嚼效率、牙周情况具有非常重要的意义。     

全口义齿满意度调查及影响因素分析

[目的]调查无牙颌患者对全口义齿的满意度,分析相关影响因素,为全口义齿修复医生的临床工作提供信息和依据。[方法]2008年3月～2010年5月间于河北医科大学口腔医院修复科选择106名无牙颌患者进行全口义齿满意度问卷调查。数据采用SPSS13.0软件统计,比较分析不同因素对全口义齿满意度的影响。[结果]无牙颌患者对新全口义齿的总体满意度为79.67±7.81,修复前总体期望值为78.45±9.04,二者无显著相关性(r=-0.169,P=0.245)。新义齿总体满意率为78.78%。不同性别无牙颌患者的全口义齿各项满意度和总体满意度差异无统计学意义(P﹥0.05);70岁以上年龄组无牙颌患者对全口义齿舒适性的满意度较高(P﹤0.05);受过教育的三组患者在义齿咀嚼能力、固位稳定性方面的满意度较高(P﹤0.05);未受教育和受教育程度、经济收入水平低的患者均对全口义齿是否容易清洁的满意度低(P﹤0.05);患者无牙颌状态时间越长,对义齿固位稳定性的满意度越低;曾佩戴全口义齿时间越长,对新义齿的发音功能、味觉、舒适性以及总体满意度越高(P﹤0.05)。满意率的组间比较差异均无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]人口统计学、社会经济因素以及患者无牙颌状态时间、曾佩戴义齿经历等都可能影响全口义齿满意度,全口义齿修复医生在修复治疗过程中应充分考虑相关影响因素,不断提高全口义齿修复质量。     

固定-活动联合修复用于牙列缺失修复中的临床观察

目的探讨固定-活动联合修复在牙列缺失修复中的应用。方法选择牙列缺失患者82例为研究对象,根据修复方法的不同分为两组。对照组41例患者接受传统活动义齿修复,观察组41例患者接受固定-活动联合修复,比较两组患者的修复效果及满意率。结果修复前,两组患者的咀嚼功能、固位功能及舒适度、美观度等各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,两组患者的各项评分均有改善,且观察组的各项评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的满意率为97.56%,显著高于对照组的78.05%(P<0.05)。结论固定-活动联合修复牙列缺损更能满足患者需求,有助于提高固位功能及咀嚼功能,具有较高的舒适度及美观度,患者满意率高,值得临床推广。     

下颌牙槽嵴低平患者全口义齿修复的改良设计及效果观察

目的:探讨下颌牙槽嵴低平患者全口义齿修复的改良设计方法及修复效果.方法:选取下颌牙槽嵴低平行全口义齿修复的患者68例,随机分为观察组与对照组,每组各34例.对照组采用常规方法行全口义齿修复,观察组行改良设计全口义齿修复.比较两组患者对外观、语音、固位性、稳定性、舒适程度的满意程度,评价咀嚼功能.结果:除外观外,观察组语音、固位性、稳定性、舒适程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).观察组与对照组修复后咀嚼功能优良率分别为94.12％、79.41％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在常规全口义齿修复的基础上,对下颌牙槽嵴低平患者给予改良设计全口义齿修复取得了良好的效果,修复后具有较好的语音、固位性、稳定性、舒适程度以及咀嚼功能,对其临床治疗具有一定的指导借鉴意义.     

口腔种植修复的临床效果观察

目的观察口腔种植修复的临床效果。方法对该院2008年2月—2013年2月收治的120例口腔种植修复患者的临床资料进行回顾性分析。结果对患者进行6个月~5年的随访,共有3例患者5颗种植体脱落,其他种植体均稳固,依据Buser等评价方法,本研究中的种植体5年累计存留率达到了99.2%;1~5年本组患者的牙槽骨近中和远中吸收量和负重前相比,差异均不具有统计学意义（P〈0.05）;和种植前相比,患者种植后的总体满意度、固位功能、咀嚼功能、美观程度、舒适功能及语言功能均较高,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论口腔种植修复能够有效提升患者种植体5年累计存留率和患者的总体满意度,具有良好的临床效果,值得在临床广为推广。     

健康教育对老年无牙颌患者全口义齿满意度的影响

目的 探讨健康教育对老年无牙颌患者全口义齿满意度的影响.方法 入选2011年2月～2012年2月在某院进行全口义齿修复的老年无牙颌患者86例,根据患者入院的先后顺序将其随机分为试验组(n=43)和对照组(n=43),试验组在义齿修复前后进行健康教育,对照组只进行相应的义齿修复,比较两组患者在修复后对全扣义齿满意度.结果 试验组患者在治疗3个月时,语音、咀嚼、固位以及舒适性满意度均显著高于第1个月时,差异均有统计学意义(P＜0.05);对照组患者在治疗3个月时,语音、固位以及舒适性满意度均显著高于第1个月时,差异均有统计学意义(P＜0.05);试验组患者在第1、3个月时,语音、咀嚼、舒适性满意度均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 健康教育可以显著提高老年无牙颌患者对全口义齿修复的满意度.     

牙周整复术在口腔修复患者中的临床价值研究

目的研究并分析牙周整复术在口腔修复患者中的应用疗效。方法选择吉林市龙潭区口腔医院2019年7月-2020年12月接收的68例口腔修复患者,分成对照组和观察组,每组34例,对照组患者给予传统口腔修复术治疗,观察组给予牙周整复术治疗,观察并对比两组临床疗效。结果①对照组患者恢复良好率明显低于观察组,牙龈萎缩率明显高于观察组,两者对比差异明显(P<0.05);②对照组患者咬合、咀嚼功能、颜色、形态等外观评分均明显低于观察组,两者对比差异明显(P<0.05);③对照组患者治疗满意度为79.41%,观察组患者治疗满意度为97.06%,对照组治疗满意度明显低于观察组,两者对比差异明显(P<0.05);④两组患者治疗后,PD、SBI和CAL指标均出现了降低,但仍然以观察组下降更加明显,且低于对照组,组间数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论将牙周整复术应用到口腔修复患者治疗中,临床疗效显著,不仅可以有效提高患者恢复良好率和治疗满意度,而且可以有效降低牙龈萎缩率,提高患者口腔咬合、咀嚼功能,加强口腔外观颜色、形态等的美观度,具有较高的应用价值。     

自锁托槽与传统金属托槽临床效果及脱落的研究分析

目的研究对比自锁托槽与传统金属托槽对于患者牙弓矫形的效果,以及治疗期间对牙周健康的影响及脱落情况。方法选取某科治疗的正畸患者30例,将自锁托槽矫治器列为观察组,采用传统金属矫治器为对照(均为15例),分别检测并比较治疗6个月后的上颌牙弓各指标的变化,治疗期间牙周健康及托槽脱落的情况。结果①排齐治疗6个月后,观察组和对照组上牙弓宽度(包括尖牙间宽度、前磨牙间宽度、第一磨牙宽度),前段弓长均有所增加,但组间差异不明显(P﹥0.05);治疗后观察组患者中段弓长增加较对照组更为明显(P﹤0.05)。②固定矫治6个月后,两组患者均有牙龈轻、中度炎症,菌斑增多,颜色改变甚至轻度水肿(P﹤0.05),但组间PLI、GI和SBI值差异均无统计学意义(P﹥0.05)。③观察组托槽脱落数为12/300,脱落率为4.0%,对照组托槽脱落数为14/300,脱落率为4.7%,托槽脱落率的差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论对于轻中度牙列拥挤的患者,自锁托槽和传统直丝托槽矫形效果、对牙周健康的影响以及托槽脱落率无明显差异。     

口腔牙列缺损患者接受微创种植术治疗的围手术期护理措施分析

目的探讨口腔牙列缺损患者接受微创种植术治疗的围手术期护理效果。方法选取我院2014年1月到2016年2月收治的110例口腔牙列缺损患者,随机分为观察组和对照组,各55例。所有患者均进行微创种植术治疗,观察组接受围手术期护理,对照组进行常规护理。比较两组的护理效果。结果观察组牙齿脱落数和骨吸收显著少于对照组,残留率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔牙列缺损患者接受微创种植术治疗的围手术期护理,能有效提高患者治疗满意度,改善患者生活质量。     

慢性中重度牙周炎患者应用种植修复的临床评价

目的研究慢性中重度牙周炎患者应用种植修复的临床效果。方法从2013年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的牙列缺损患者中抽取符合慢性中重度牙周炎标准的40例患者作为研究组,抽取同期牙周健康的40例患者作为对照组,各植入50颗种植体。观察两组患者在完成修复的3、6、12、24个月后改良龈沟出血指数、改良菌斑指数、牙周探诊深度和边缘骨吸收量等指标,并计算种植体的存留率。结果完成修复后研究组与对照组的改良龈沟出血指数(m SBI)、改良菌斑指数(m PLI)、牙周探诊深度(PD)和边缘骨吸收量比较差异均无统计学意义(P>0.05),两组种植体的存留率均为100%(50/50)。结论在严格掌握慢性中重度牙周炎患者适应证并经过系统的治疗后,行种植修复能够取得和牙周健康患者一样的修复成功率,具有较好的临床疗效。     

慢性牙周炎患者牙种植修复效果观察

目的观察慢性牙周炎患者牙种植修复的临床效果。方法选择2009年1月—2011年1月来就诊的慢性牙周炎患者34例,需植入种植体121枚。术后5个月制作义齿,行种植单冠、联冠、植桥修复。结果 34例患者需植入种植体121枚,术后6个月X线片显示种植体周围形成新的骨组织。术后1年X线片显示周围组织与种植体骨性愈合良好。种植成功118枚,成功率97.52%;失败3枚,其中感染2枚,自行脱落1枚。结论慢性牙周炎患者给予牙种植修复临床疗效满意,值得临床推广。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的探讨口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的疗效。方法选取2010年6月—2012年5月该院收治的牙列缺损患者96例,按照治疗方法分成观察组和对照组各48例,观察组采用口腔种植修复,对照组采用常规修复,观察两组疗效和治疗前后满意度。结果观察组治疗总有效率93.75%,对照组治疗总有效率为70.83%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后咀嚼功能、固位功能、语言功能、舒适度、美观度等满意度指标分值均有明显提高（P〈0.05）,且观察组提高水平明显优于对照组（P〈0.05）。结论口腔种植修复在牙列缺损治疗中疗效和满意度均优于常规修复。     

即刻修复用于67例牙种植患者效果观察

目的观察即刻修复用于67例牙种植患者的临床效果。方法选取2010年2～10月进行牙种植的患者120例作为实验的研究对象。随机将120例患者分为实验组和对照组,其中实验组为67例(即可修复组),对照为53例(传统方法组),实验组在牙种植后1周内即进行修复,对照组在牙齿经历4到6个月无负荷期后进行修复,最后观察两种方法种植体脱落的次数、感染或松动的例数以及X线下异常情况的例数,同时调查两组患者的满意度并进行组内的分析比较。结果实验组种植体脱落的、感染、X线下出现异常的例数均为0例,满意度为100%明显高于对照组,以上P均小于0.05,差异有统计学意义。结论牙种植后即刻修复临床效果更好,患者的满意度更高,可以在口腔临床上广泛应用。     

健康教育对全口义齿修复患者满意度的影响

目的探讨健康教育对无牙颌患者全口义齿满意度的影响。方法选择门诊52例无牙颌修复患者，实验组26例，进行健康教育，对照组26例，未进行健康教育，调查患者修复后第一个月和第三个月的全口义齿满意度。结果两组患者第3个月与第1个月满意度相比，语音、咀嚼、固位、舒适性差异均有统计学意义（P〈0．05）；实验组和对照组相比较，第1个月和第3个月的语音、咀嚼、舒适性差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对无牙颌患者进行健康教育可提高全口义齿的满意度。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析

目的通过采用微型种植体支抗的方法来治疗口腔正畸,探讨该方法的治疗效果。方法将2011年1月—2012年1月在该院行口腔正畸术的84例患者作为研究对象,随机将患者分为种植体组(42例)和非种植体组(42例),种植体组患者采用微型种植体支抗的治疗方法,非种植体组患者采用非种植体支抗的方法。经过10个月的治疗,统计两组患者的治疗效果以及患者的满意度情况。结果治疗的结果显示,种植体组患者的微型种植体较为稳定,患者的并没有感到不适。具体体现在患者的上中切牙的倾角差明显要大于非种植体组患者,切牙的凸距差明显要高于非种植体组患者,患者的磨牙移位距离要小于非种植体组,且种植体组患者的满意度为97.6%,高于非种植体组患者的85.7%,且P<0.05,具有统计学意义。结论采用微型种植体支抗来治疗口腔正畸患者,能够取得较为理想的效果,且手术操作较简单,可靠性高,可以在今后的治疗中推广使用。     

Zimmer种植系统在无牙颌即刻负重中的临床应用

目的评估Zimmer种植系统在无牙颌即刻负重中的临床效果。方法选择牙列缺失患者27例,平均年龄为(56.0±6.5)岁,共植入Zimmer TSV种植体158枚,其中132枚用于即刻负重。在术后1 w内完成临时修复体,并进行即刻负重,所有的临时修复体均采用螺丝固位,6个月后完成永久修复。在即刻负重后的6、12个月进行随访。评估种植体的存留率、修复体的功能及种植体边缘牙槽骨吸收。结果所有进行即刻负重的种植体均获得了良好的骨结合,未出现种植体及基台松动脱落的情况,修复体功能正常。X线检查示:在进行即刻负重后6、12个月,颈部牙槽骨吸分别为(0.45±0.21)、(0.55±0.12)mm。结论 Zimmer种植系统在无牙颌即刻负重中的具有良好的临床效果。     

富血小板血浆(PRP)在种植体周围骨缺损修复中的应用研究

目的:观察与探究富血小板血浆(PRP)在种植体周围骨缺损修复中的应用效果。方法:选取2014年03月~2015年03月期间于本院就诊及治疗的60例种植体周围骨缺损患者(60枚种植体)作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例(30枚种植体)患者,对对照组患者给予常规修复治疗,对观察组患者给予常规修复治疗加富血小板血浆(PRP)修复治疗,对比并分析两组患者的效果。结果:观察组患者治疗后12个月、24个月的平均骨吸收与对照组患者相对比,组间差异比较明显(p0.05),观察组患者的种植体存活率(100.00%)与对照组患者(86.67%)相对比,组间差异比较明显(p0.05)。结论:在种植体周围骨缺损修复中应用富血小板血浆(PRP)的效果较好。     

自攻型微种植体支抗植入手术的护理配合

目的探讨护理配合在自攻型微种植体支抗植入手术中的重要性。方法对35例行自攻型微种植体支抗植入手术的固定正畸患者进行术前、术中及术后的专科特殊护理。结果 35例患者共植入微种植体95颗,其中颊侧植入89颗,腭侧植入6颗。其中1颗种植体在植入时由于种植手柄损坏而导致失败,8颗种植体在受力后出现松动或脱落;3个月加载受力后存留率为90.5%。结论自攻型微种植体植入手术时良好的配合与护理,是保障种植支抗手术成功的重要因素。