甘精胰岛素联合那格列奈强化治疗初发2型糖尿病疗效观察

目的:探讨甘精胰岛素、那格列奈在初发2型糖尿病治疗中的作用效果,观察甘精胰岛素联合那格列奈强化治疗的临床疗效。方法:选取我院2014年11月~2016年5月期间收治的96例初发2型糖尿病患者作为研究对象,将其随机分为观察组(甘精胰岛素联合那格列奈强化治疗)和对照组(那格列奈治疗)各48例,比较两组患者的血糖控制效果和胰岛分泌功能的恢复情况。结果:治疗后与对照组相比,观察组患者的FBG[(6.22±0.84)mmol/L(7.44±1.17)mmol/L]、2h PBG[(9.24±1.67)mmol/L(11.14±1.82)mmol/L]以及HbAlc[(6.48±1.16)%(7.04±1.68)%]相对更低,对比差异显著(P0.05)。观察组患者的HOMA-β明显高于对照组,而HOMA-IR指数低于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:甘精胰岛素联合那格列奈强化治疗初发2型糖尿病具有十分显著的疗效。     

格列美脲联合胰岛素治疗单用胰岛素控制血糖不佳的2型糖尿病疗效观察

目的观察格列美脲联合胰岛素治疗单用胰岛素控制血糖不佳的2型糖尿病患者的疗效。方法选择56例单用胰岛素治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者,即空腹血糖(FBG)>8.0mmol/L、餐后2h血糖(2hPBG)>10mmol/L者。观察组在原胰岛素治疗基础上加用格列美脲1~2mg/d,发生低血糖或血糖下降时,将胰岛素剂量下调。治疗8周后,比较治疗前后FBG、2hPBG、糖化血红蛋白(HbA1c)、每天胰岛素用量等指标。结果格列美脲联合胰岛素治疗8周后,可显著降低血糖、HbA1c,并使胰岛素用量减少。结论单用胰岛素治疗的2型糖尿病患者血糖控制不佳时,加用格列美脲后可显著改善血糖,并且胰岛素用量也减少。     

甘精胰岛素联合促泌剂治疗初诊2型糖尿病患者的疗效比较

目的 观察短期应用甘精胰岛素联合不同促泌剂用于新诊断的2型糖尿病患者的降糖效果及停药后维持时间.方法 20例初次诊断的2型糖尿病患者,随机分为2组,分别给予3个月甘精胰岛素联合不同促泌剂（达美康缓释片、那格列奈）治疗,停药观察1个月.结果 1、应用甘精胰岛素治疗,不论联合任何一种促泌剂,治疗后血糖快速达标,70％以上的患者可不依赖于药物治疗.2、甘精胰岛素联合那格列奈对早期糖尿病患者能够更好的恢复患者胰岛功能,减少依赖药物治疗的比例.结论 对早期的2型糖尿病患者,应用甘精胰岛素联合促泌剂治疗可以快速、稳定控制血糖,且能改善胰岛细胞功能.     

甘精胰岛素联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病伴肥胖症患者的效果评价

目的:探析甘精胰岛素联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病伴肥胖症患者的临床效果.方法:对2015年1月-2016年6月我院收治的60例初发2型糖尿病伴肥胖症患者予以研究,随机均分为2组,即参照组与观察组,各30例.参照组患者给予二甲双胍治疗,观察组患者给予甘精胰岛素与二甲双胍联合治疗,观察对比2组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平及低血糖发生率.结果:治疗后,观察组患者空腹血糖(6.0±0.7)mmol/L,餐后2h血糖(8.1±1.0)mmol/L,糖化血红蛋白(6.0±0.4)%,同参照组患者的(7.9±1.8)mmol/L、(12.2±2.5)mmol/L、(7.5±1.4)%进行对比,存在明显差异(P<0.05).观察组患者低血糖发生率是3.3%,同参照组患者的20.0%进行比较,差异明显(P<0.05).结论:对初发2型糖尿病伴肥胖症患者施行甘精胰岛素联合二甲双胍治疗的临床效果更加确切,可有效改善患者血糖水平,减少低血糖的发生,可作为首选治疗方法在临床中推广应用.     

甘精胰岛素联合格列美脲治疗2型糖尿病患者的疗效观察

目的 比较甘精胰岛素联合格列美脲治疗2型糖尿病患者血糖控制情况以及低血糖的风险情况.方法 60例使用预混胰岛素血糖效果不佳的2型糖尿病患者[空腹血糖（FBG）〉10 mmol/L],改用甘精胰岛素联合格列美脲治疗,依照空腹血糖（FBG）水平调整胰岛素用量,治疗目标FBG控制在5.5～7.0 mmol/L之间,治疗时间24周,观察治疗后空腹（FBG）及餐后2 h血糖（2 hPBG）水平、低血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）及体重指数（BMI）等指标的变化情况.结果 改换治疗方案后患者FBG、2 hPBG及HbA1c均明显低于改换治疗方案前（P〈0.05）,改换治疗方案后低血糖发生率明显低于改换治疗方案前（P〈0.05）.结论 甘精胰岛素联合格列美脲可较好地控制2型糖尿病患者的血糖,同时低血糖发生率低,具有安全、方便的特点,是2型糖尿病患者理想的治疗方案.     

地特胰岛素和甘精胰岛素分别联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病疗效分析

目的 比较地特胰岛素和甘精胰岛素分别联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病的疗效.方法 选择2010年治疗的68例符合1999年WHO诊断标准的2型糖尿病患者,按随机数字表法分为两组,A组患者30例,给予地特胰岛素联合门冬胰岛素方案,B组患者38例,给予甘精胰岛素联合门冬胰岛素方案.比较两组治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h 血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)以及治疗后血糖达标率、低血糖事件发生率、胰岛素日用量.结果两组治疗前FPG、2hPG、HbA1c比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后FPG、2hPG、HbA1c均较治疗前明显改善[A组:(6.7±1.2) mmol/L比(11.6±3.2) mmol/L、(8.9±1.6) mmol/L比(17.8 +3.0) mmol/L、(8.0±1.2)％比(9.5±1.6)％;B组:(7.1±1.3) mmol/L比(11.4±3.1) mmol/L、(10.2±1.4) mmol/L比(17.4±4.0) mmol/L、(8.4±1.4)％比(9.7±1.5)％],差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后FPG、HbA1c比较差异无统计学意义(P＞0.05),2 hPG比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗前后体质指数比较差异无统计学意义(P＞0.05).A组与B组治疗后血糖达标率比较差异有统计学意义[86.7％(26/30)比57.9％(22/38)] (P＜ 0.05),两组治疗过程中低血糖事件发生率、胰岛素日用量比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论地特胰岛素和甘精胰岛素分别联合门冬胰岛素对2型糖尿病的血糖控制均有效,地特胰岛素联合门冬胰岛素对血糖控制效果更显著.     

维格列汀联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及安全性分析

目的观察维格列汀联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法选取2016年1月~5月确诊2型糖尿病并需甘精胰岛素治疗的患者50例,随机分为甘精胰岛素+维格列汀组(甘精胰岛素10~25 U/d,维格列汀50 mg,2次/d)和甘精胰岛素+阿卡波糖组(甘精胰岛素10~25 U/d,阿卡波糖100 mg,3次/d),每组25例。治疗6个月,根据血糖情况调整剂量。比较两组治疗前及治疗6个月后胰岛素用量、血糖、糖化血红蛋白(Hb A1c)等指标的变化。结果治疗6个月后,两组餐后2 h血糖(2 h PG)、Hb A1c较治疗前有所下降(P0.05),甘精胰岛素+维格列汀组空腹血糖(FPG)下降更明显、胰岛素用量减少(P0.05);体质量指数(BMI)及低血糖发生次数两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论维格列汀联合基础胰岛素治疗2型糖尿病更有利于患者空腹血糖、糖化血红蛋白的控制,同时可减少胰岛素用量,降低低血糖发生率。     

甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病有效性和安全性的临床研究

目的评价甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的有效性、安全性。方法 2009年2月至2011年2月共有280例患者完成了本研究,生活方式干预及应用磺酰脲类促泌剂(n=280)治疗血糖控制不佳的患者;其中部分病人改用预混胰岛素,血糖仍控制不佳、安全性不好或生活质量受影响,改用甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗12周后,评价其有效性、安全性和对生活质量的影响。结果应用甘精胰岛素联合瑞格列奈(简称联合组)治疗后,糖化血红蛋白(HbA1c)下降(2.2+0.8)%,空腹血糖下降(2.8+1.1)mmol/L餐后血糖下降(3.2+1.5)mmol/L(P值均为0.0000)。结论甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗型糖尿病疗效显著,安全性好。     

基础加餐时治疗2型糖尿病的临床观察

目的 观察那格列奈联合二甲双胍和那格列奈联合罗格列酮治疗初诊2型糖尿病患者的疗效.方法 选择46例初诊2型糖尿病患者,随机分为治疗组与对照组,各23例.治疗组用那格列奈联合二甲双胍治疗;对照组用那格列奈联合罗格列酮治疗.结果 治疗组和对照组的治疗方法均能有效控制空腹血糖[(6.67±1.34)mmol/L和(7.33±1.52)mmol/L]、餐后2 h血糖[(7.57±1.24)mmol/L和(8.02±1.45)mmol/L]和糖化血红蛋白[(7.85±1.21)%和(8.13±1.37)%],改善血脂,P＜0.05,治疗组体重指数明显改善(P＜0.05).血压,血、尿常规,心电图,肝、肾功能治疗前后比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).两组不良反应轻微,依从性好.结论 两种组合均能有效治疗初诊2型糖尿病,有利于防治心血管疾病,而且也适合老年人.     

地特胰岛素联合瑞格列奈对初发2型糖尿病疗效的观察

目的：评价地特胰岛素联合瑞格列奈对初发2型糖尿病患者血糖和体重的影响。方法：初发2型糖尿病患者60例,随机分为两组,分别于睡前皮下注射地特胰岛素（n=30）或甘精胰岛素（n=30）。两组均联合口服瑞格列奈（1mg,3次/d）治疗12周,比较两组治疗前后空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、体重、低血糖的变化。结果：与治疗前比较,两组FPG、2hPG、HbA1c均明显下降,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组低血糖发生率差异无统计学意义（P〉0.05）,而地特胰岛素组体重增加明显低于甘精胰岛素组（P〈0.05）。结论：对初发2型糖尿病,与甘精胰岛素相比,地特胰岛素联合瑞格列奈可有效控制血糖,在减少体重增加方面更有优势。     

甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的：研究并分析甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的临床疗效。方法：选择本院收治的60例2型糖尿病患者为研究对象,分为观察组与对照组,观察组使用甘精胰岛素联合瑞格列奈进行治疗,对照组皮下注射预混胰岛素,观察两组患者治疗前后空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 h PG）、糖化血红蛋白（HbAlc）的变化情况,比较两组治疗有效率。结果：观察组与对照组治疗后FPG、2 h PG、HbAlc均显著降低,观察组治疗效果更加显著,组间比较差异均有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论：甘精胰岛素联合瑞格列奈对于2型糖尿病患者能够达到良好的降糖效果,可以改善胰岛素的敏感性,该种治疗方式值得在临床中进行推广和使用。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖与门冬胰岛素30治疗高龄初诊2型糖尿病的临床疗效比较

[目的]比较甘精胰岛素联合阿卡波糖与门冬胰岛素30治疗高龄2型糖尿病的疗效和安全性。[方法]将72例初诊高龄2型糖尿病患者随机分为甘精胰岛素联合阿卡波糖组(A组)和门冬胰岛素30每日2次组(B组),观察两组血糖达标的时间、胰岛素日平均用量、低血糖发生率。[结果]两组在血糖达标时间上差异无统计学意义,A组胰岛素日平均用量、低血糖发生率均显著低于B组(P﹤0.01)。[结论]甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗高龄2型糖尿病安全、有效、方法简单易行。     

甘精胰岛素联合瑞格列奈对2型糖尿病患者血糖控制及低血糖发生率的影响

目的探讨甘精胰岛素联合瑞格列奈对2型糖尿病患者血糖控制以及低血糖发生率的影响。方法选取2型糖尿病患者70例,随机分为两组各35例。对照组予以甘精胰岛素治疗,实验组予以甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗,两组均治疗3个月。比较两组的血糖控制及低血糖发生率。结果治疗后,两组的FPG、2hPG与HbA1c水平均显著低于治疗前,且实验组的各指标水平均显著低于对照组(P<0.05)。治疗期间,实验组的低血糖发生率为5.71%,显著低于对照组的22.86%(P<0.05)。结论甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病能有效控制患者的血糖在目标范围,稳定病情,降低低血糖发生率。     

Effect of continuous subcutaneous insulin infusion vs multiple daily insulin injection with glargine as basal insulin: an open parallel long-term study

Aim of this 1-yr open parallel study was to evaluate the efficacy of two regimens of intensive insulin treatment: continuous s.c. insulin infusion (CSII) and multiple daily insulin injection (MDI) treatment with lispro plus glargine in 48 Type 1 diabetic patients that had been treated with MDI (regular or lispro insulin before each meal plus NPH) for at least 1 yr. Twenty-four patients treated with CSII, receiving lispro at multiple basal infusion rates plus boluses at meal (CSII group), were compared to 24 patients, matched for age, duration of diabetes and metabolic control, treated with MDI with lispro at each meal combined with glargine (glargine group). In the CSII group, compared to traditional MDI treatment, there was a decrease in HbA1c (9.0 +/- 1.3% during traditional MDI vs 8.0 +/- 1.0% during CSII, p<0.001), severe hypoglycaemic episodes (0.42 vs 0.17 per patient/yr, p<0.05), insulin requirement (48 +/- 11.7 vs 35.9 +/- 8.5 U/day, p<0.001). In the glargine group, compared to MDI traditional treatment, there was a decrease in HbA1c (8.6 +/- 1.1 vs 7.9 +/- 1.2%, p<0.001) and severe hypoglycaemic episodes (0.46 vs 0.21 per patient/yr, p<0.05). No significant difference between the CSII group and the glargine group was present in the degree of improvement in HbA1c and severe hypoglycaemic episodes. However, in the CSII group there was a significantly greater reduction in mean amplitude of glycaemic excursions (MAGE) and insulin requirement than in the glargine group. In conclusion, despite a similar improvement in metabolic control, CSII improves blood glucose variability when compared to MDI with glargine as basal insulin.     

Use of Short-Acting Insulin Secretagogues for Type 2 Diabetes Mellitus

Diabetes mellitus and its related complications impose a tremendous burden on patients, providers, and healthcare systems worldwide. Pharmaceutical treatments that are effective in reducing and sustaining low glucose levels safely, and reducing long-term diabetic complications, may also make a substantial contribution to reducing costs.Recently, a new class of short-acting insulin secretatogues was introduced for clinical use. Short-acting insulin secretatogues act directly on the pancreatic β cells to stimulate insulin release, thereby decreasing blood glucose levels and glycosylated hemoglobin and controlling postprandial blood glucose. Clinical trials of the short-acting insulin secretatogues, nateglinide and repaglinide, have shown efficacy and safety as monotherapy and in combination therapy in patients with type 2 diabetes. However, the higher cost of these drugs relative to older treatments and the scarcity of long-term studies that demonstrate their long-term value in terms of delaying diabetes progression, reducing diabetes-related complications and mortality, and improving patient compliance, may be limiting their adoption as first-line treatment of type 2 diabetes.     

甘精胰岛素联合口服药物治疗2型糖尿病的疗效及安全性分析

目的评价甘精胰岛素联合口服降糖药物（oral hypoglycemic drugs,OADs）治疗方案对使用预混胰岛素血糖控制欠佳的2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法预混胰岛素30/70单独或联合使用OADs血糖控制不良的2型糖尿病患者50例,随机分为治疗组（停用预混胰岛素,改为皮下注射甘精胰岛素联合OADs）（n=30）和对照组（继续使用预混胰岛素早晚餐前皮下注射联合OADs）（n=20）,各组均依据血糖监测水平调整胰岛素及OADs用量。12周后对比两组患者空腹血糖（fasting blood glucose,FBG）、三餐后2 h血糖（2-hour postprandial blood glucose,2hPG）、糖化血红蛋白A1c（glycated hemoglobin A1c,HbA1c）、体重指数（body mass index,BMI）及试验期间低血糖发生次数。结果与治疗前相比,治疗组及对照组治疗后HbA1c、FBG、三餐2hPG均有所下降（P均〈0.01）;治疗组BMI无明显变化（P〉0.05）,对照组BMI较治疗前增加（P〈0.01）。与对照组相比,治疗组治疗后FBG、午餐2hPG及HbA1c均低于对照组（P均〈0.01）;治疗组治疗后BMI低于对照组（P〈0.01）;试验期间治疗组低血糖发生次数低于对照组（P〈0.01）。结论预混胰岛素血糖控制欠佳的2型糖尿病患者,改为甘精胰岛素联合OADs治疗,可使FBG和HbA1c显著改善,不增加体重,简便易行,且降低了低血糖风险。     

Decreased first-phase secretion of insulin may play a role in the development of insulin resistance

Decreased first-phase secretion of insulin may play a role in the development of insulin resistance. In the development of type 2 diabetes an abnormal function of the beta-cells and insulin resistance of liver, fat cells and muscle play the main role. An early sign of beta-cell damage can be the loss of first-phase insulin response. This is supposed to precede the development of insulin resistance. Decrease of first-phase secretion of insulin can induce early postprandial hyperglycaemia and hypertriglyceridaemia damaging endothelium of precapillary arterioles of the nutritive capillaries. Insulin-induced endothelium-dependent dilation of these arterioles is inhibited by high glucose and triglyceride levels preventing metabolic effect of insulin on the parenchymal cells surrounded by nutritive capillaries and leading this way to insulin resistance. Second-phase hyperinsulinaemia develops in the impaired glucose tolerance. With the progression of the disease into the type 2 diabetes, insulin secretion decreases in the second-phase, as well. Because of decrease of first-phase insulin secretion in type 2 diabetic patients, early insulin therapy could be a choice of treatment in type 2 diabetes. Results of the UKPDS suggest that insulin-treated type 2 diabetic patients are longer in the near-euglycaemic state compared to those treated by oral hypoglycaemic agents. Recent data support that early insulin therapy of type 2 diabetic patients retains their own insulin secretion capacity and results in lower haemoglobin A1c. A comparison of before-meal rapid-acting insulin analogue and bedtime NPH insulin regimens verified that rapid-acting insulin analogue decreased haemoglobin A1c compared to NPH insulin treatment in type 2 diabetes. On the basis of these data arises the possibility of the change of the attitude "Oh no, not insulin in type 2 diabetes" to the "early rapid-acting insulin analogue treatment" of these patients.     

甘精胰岛素用于Ⅱ型糖尿病患者术后血糖控制的探讨

目的:探讨甘精胰岛素用于II型糖尿病患者手术后血糖控制的可行性。方法:选择51例接受外科手术后的II型糖尿病患者,分为甘精胰岛素治疗组(LAN组)16例,常规生物合成人胰岛素治疗组(MSII组)19例,胰岛素泵治疗组(CSII组)16例。LAN组患者术后使用甘精胰岛素,视空腹血糖变化情况调整其剂量,患者如进食则于餐前给予短效胰岛素。MSII组术后用静脉胰岛素输注,患者进食后可逐渐采用传统胰岛素强化治疗方案(R+R+R+NPH)。CSII组每天24 h持续泵入短效胰岛素,禁食期只给予基础量,进食后给予基础和餐时量。观察各组患者治疗前后血糖变化、胰岛素用量、低血糖发生率及术后并发症发生率,酮症发生率。结果:各组治疗后血糖均明显低于治疗前,LAN组治疗后血糖低于MSII组,与CSII组无明显差异;LAN组低血糖发生率低于MSII组,而与CSII比较无显著性差异。结论:II型糖尿病患者术后禁食或进食不规律阶段,使用常规胰岛素治疗,血糖波动较大且患者依从性差;甘精胰岛素在糖尿病患者手术后降糖效果显著,能迅速、平稳控制血糖且患者依从性好,是一种安全、有效且患者易接受的用于II型糖尿病患者术后治疗的药物。     

2型糖尿病患者口服降糖药控制不佳时配伍相关药物的疗效与安全性

目的比较2型糖尿病患者口服降糖药控制不佳时加用甘精胰岛素或中效胰岛素（NPH）使HbAlc达到7％的疗效与安全性。方法在64例服用1种或2种口服降糖药但血糖控制不佳的2型糖尿病患者（HbAlc〉8％）中随机加用一次甘精胰岛素或NPH,治疗12周后,使空腹血糖（FBG）达到≤5．6mmol／L,观察指标为FBG、糖化血红蛋白（HbAlc）、低血糖发生率和达到HbAlc≤7％,并且没有发生有记录的夜间低血糖的患者百分数。结果试验结束时甘精胰岛素组和NPH组的空腹血糖和HbAlc无统计学差异（P〉0．05）。在HbAlc≤7％,且没有发生有记录的低血糖方面,甘精胰岛素组明显优于NPH组（P〈0．05）。甘精胰岛素组的夜间低血糖发生率显著低于NPH组（P〈0．05）。结论2型糖尿病口服降糖药控制不佳的患者加用甘精胰岛素,可使血糖达标并且低血糖发生率显著低于NPH。