秦皇岛经济技术开发区农村饮用水情况调查报告

目的:了解秦皇岛经济技术开发区农村饮用水卫生现状,为改善农村饮用水工作提供科学依据。方法:覆盖全区所有村镇,开展农村生活饮用水水源类型、供水方式、水源污染等情况以及生活饮用水水质监测等调查,依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对水质卫生质量进行评价。结果:秦皇岛经济技术开发区农村枯水、丰水期水质合格率分别为42.32%和21.45%,地面水、地下水水质合格率分别为30.56%和32.04%,以地下水为水源的深水井与浅水井水质合格率为39%和19.27%,集中式供水与分散式供水合格率为35%和31.23%。结论:秦皇岛经济技术开发区的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少,今后应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,以保证全区农村饮水的卫生和安全。     

梧州市农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解农村生活饮用水卫生现状，为制定农村改水计划、策略及采取防病措施提供依据。方法按照《广西农村生活饮用水供水卫生基线调查方案》，对梧州市6个乡镇生活饮用水现状进行调查。结果6个乡镇人口24．86％以地面水为水源，75．14％以地下水为水源；供水方式以地下水分散式供水为主，10．81％饮用城市及镇自来水厂完全消毒的自来水，2．84％和12．92％分别饮用部分处理或未经任何处理的自来水。检测16份水样，结果一级水质4份，三级水质2份，合格率为37．5％。其中集中式和分散式供水的合格率分别为40％和36．36％，地面水和地下水的合格率分别为25％和41．66％，主要是细菌学指标不合格。结论大部分农村人口还未能喝上卫生安全的饮用水，应加快以农村自来水为主的改水工程。     

2011—2013年云南省通海县生活饮用水微生物检测结果

目的了解云南省通海县生活饮用水微生物污染状况,为饮用水卫生监督管理提供依据,防止水源性疾病发生。方法回顾分析通海县2011—2013年生活饮用水水质微生物检测结果,按照卫生部《生活饮用水卫生规范》（2006）进行细菌学监测和评价。结果通海县2011—2013年生活饮用水水质微生物检测合格率分别为51．37％,63．82％,69．74％,县城水厂供水总合格率为89．19％,二次供水合格率为72．54％,农村集中式供水合格率为52．72％,分散式供水合格率为27．12％。结论通海县生活饮用水微生物检测合格率偏低,农村集中式供水和分散式供水污染严重,应加强对各类水源的防护,确保全县人民的饮水安全。     

2005年平阴县农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解我县农村饮用水卫生现状及饮水卫生质量，为农村改水工作提供科学依据。[方法]设计调查表对农村饮水卫生现状进行调查并采样检测，对结果进行分析。[结果]平阴县所调查的乡镇的水源类型均为地下水，取水方式包括集中式供水和分散式供水。我县农村水源受生活性污物污染隐患较多。丰水期集中式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占76．03％、23．97％、0．00％；分散式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占40．00％、46．67％、13．33％；枯水期集中式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占83．10％、16．90％、0．00％；分散式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占53．33％、43．33％、3．33％。枯水期水质较丰水期为好，集中式供水水质较分散式供水水质好，差异均有统计学意义。[结论]平阴县农村饮用水卫生存在问题较多，建议今后建立农村饮水监测网，加大饮水卫生技术指导及监督监测力度，以保证饮水的卫生和安全。     

合肥地区农村生活饮用水卫生现状调查

目的 了解合肥地区农村饮水卫生现状。方法 选择合肥三县进行水源类型、供水方式调查，每个县设30个采样点，按丰水期和枯水期，共采集水样180份进行水质分析，并对水源水卫生状况进行调查，按《农村实施（生活饮用水卫生标准）准则》进行评价。结果 集中式供水人口占三县农村总人口的8．88％，分散式供水人口中99．90％以地下水为水源水，其中82．07％人口饮用浅层地下水。分散式供水细菌总数和总大肠菌群合格率分别为16．1％和17.8％。结论 被调查的三个县大部分农民还未饮上安全卫生的饮用水，主要卫生问题是饮用水被微生物污染。     

四川省农村生活饮用水监测结果分析

目的掌握四川省农村生活饮用水基本情况,保护农村群众生活饮用水的水质卫生安全,为农村改水工作提供科学依据。方法按照四川省农村水质监测方案,选取全省农村水质监测40个县的农村饮水监测点调查。并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测。结果40个县中,有80．75％的人饮用分散式供水,其中的81．03％饮用地下水,并以机械取水为主的占49．23％;19．25％饮用集中式供水,有64．56％饮用地面水。在调查6059个集中式供水水厂中,有73．18％的水厂饮水未经净化消毒处理,部分消毒处理的只占5．2％;756份水样检测,有55％合格,检测的13项指标中,细菌总数合格率仅为71．5％,枯水期和丰水期水质合格率比较无统计学意义,集中式供水和分散式供水水质合格率比较有统计学意义。结论农村饮水存在微生物超标,有导致肠道传染病暴发流行的安全隐患,政府应加快农村供水设施建设,以保障农村饮水卫生安全。     

安徽省农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解安徽省农村生活饮用水卫生现状和水质合格率,为改善农村饮用水提供依据。方法根据安徽省地理、人口等分布情况,确定19个市、县作为调查点,开展农村生活饮用水水源类型、取水方式、水源污染情况、生活饮用水水质监测等调查;依据《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对水质卫生质量进行评价。结果共调查集中式供水单位303家、分散式供水单位189家;检测水样984份,其中集中式供水水样606份、分散式供水水样378份;生活饮用水水质合格率:二级水为40.96%,三级水为58.03%。结论农村生活饮用水合格率较低,水源污染较重,存在饮水安全隐患。     

宝鸡市农村饮水安全工程生活饮用水卫生现状调查与对策

目的了解宝鸡市农村饮水安全工程的生活饮用水水质卫生状况及存在问题,提出改善农村饮用水卫生质量的策略与措施。方法对宝鸡市10个县区农村生活饮用水进行调查,并对抽取的225个农村饮水安全工程,进行水质监测评价。结果农村集中式供水人口和分散式供水人口分别占85．11％和14．89％;集中式供水点1265处,分散式供水点273处;采集枯水期、丰水期出厂水及末梢水共900份水样进行检测,总合格率为72．33％,枯水期水质合格率为78．22％,丰水期水质合格率为66．44％,两者差异有统计学意义;地表水合格率为49．32％,地下水合格率为76,86％,两者差异有统计学意义;水净化处理情况,完全处理水质合格率为80．43％,未全处理水质合格率为71．41％,两者差异无统计学意义。结论宝鸡市农村饮水安全工程水源防护较差,微生物污染较重,要增强对农村饮水安全工程的投入,配备水净化消毒设施,加强水源保护,加强供水管理和对农村饮水安全工程供水,提高农村饮水安全工程供水质量,确保农村居民饮水安全。     

2002年广西部分农村饮用水卫生学调查

目的 了解农村饮用水卫生状况。方法 选择广西9个县开展水源类型、供水方式的调查，每个县设10个采样点，共采集水样91份进行水质分析，按《农村实施(生活饮用水卫生标准)准则》进行评价。结果 9个县人口的15．33％以地面水为水源，84．67％以地下水为水源，43．16％饮用集中式供水，10．57％和2．96％饮用经沉淀过滤的集中式饮用水和经消毒的集中式饮用水。集中式供水人口的68．66％饮用未经任何处理的饮用水。91份水样完全合格率为20．88％，其中地面水、地下水合格率分别为14．81％和23．44％，集中式和分散式给水细菌学指标合格率分别为32．61％和20．00％。结论 被调查的9个县大部分农民还未饮上安全卫生的饮用水，且主要卫生问题是饮用水被微生物污染。     

2011年河南省南阳市农村集中式供水现状分析

目的了解河南省南阳市农村集中式供水水质卫生状况,为改善农村饮用水卫生安全工作提供依据。方法选择有代表性的230处农村集中式供水工程进行调查,并按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）,于枯水期和丰水期分别采集并检测其出厂水和末梢水水质,对监测结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行分析、评价。结果230处工程中,水源类型以地下水为主,占90．87％,检测的920份水样中,水质总合格率为57．72％,枯水期水质好于丰水期,以地下水为水源的水质好于以地表水为水源的水质,对水源水完全处理和仅消毒处理的水质好于经沉淀过滤和未处理的水质,单项指标检测以总大肠茵群和茵落总数合格率较低,分别为69．35％和84．24％,消毒剂余量合格率仅为39．94％。结论农村集中式供水工程建设和管理不完善,水质合格率较低,微生物超标和消毒剂余量不足是主要原因,存在一定的安全隐患,应加强建设和管理,以保障农村饮水卫生安全。     

2009年北京市怀柔区农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解北京市怀柔区农村饮用水卫生现状,为农村改水工作提供科学依据。方法依据《2009年北京农村饮水水质卫生监测技术方案》监测点情况和水质结果报告表中的内容进行基本情况调查并采样检测,对结果进行分析。结果怀柔区枯、丰水期水质合格率分别为73.4%和47.8%,其中枯水期出厂水和末梢水合格率分别为77.8%和68.9%,丰水期出厂水和末梢水合格率分别为53.3%和42.2%。影响怀柔区农村饮用水水质的因素为微生物指标,其中枯水期水质较丰水期好,深水井水质较浅水井及泉水好,差异均有统计学意义。结论怀柔区的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少,今后应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,以保证怀柔区农村饮水的卫生和安全。     

2011年北京市怀柔区农村集中式供水水质的卫生状况

目的了解怀柔区农村集中式供水水质卫生状况,为今后农村改水提供依据,使人民群众的日常饮水更加安全。方法在辖区内59个农村集中式供水水质监测点枯、丰水期采集出厂水、末梢水各1件,共计236件水样进行检测分析。结果 2011年农村集中式供水236件水样合格率为66.5%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(P0.05)。水样中总大肠菌群不合格率为24.2%,耐热大肠菌群不合格率为21.2%,菌落总数不合格率为19.9%,肉眼可见物不合格率为2.1%,硝酸盐和氟化物不合格率均为1.7%,浑浊度不合格率为0.8%,氨氮和铁不合格率为0.4%。结论影响怀柔区农村集中式供水水质卫生状况的主要是微生物指标,今后应加强集中式供水管网配套设施的安装,针对不合格指标提出具体的改进措施,改善农村集中式供水水质卫生状况,以保障人们身体健康。     

2006年潍坊市农村饮用水卫生状况调查

[目的]了解农村生活饮用水的卫生状况，进一步做好农村改水工作，制定农村饮水安全工程规划。[方法]2006年3～5月，对潍坊市农村生活饮用水供水状况进行普查和水质抽样检测。[结果]全市农村人口603．78万人，饮水不安全的占47．72％；4项供水指标不达标的372．11万人（占61．63％），其中水质不达标的占78．56％，水量不达标的占7．55％，方便程度不达标的占8．74％，保证率不达标的占5．15％。抽查680个集中式供水工程，67．79％无净水设备直接供水。抽检水样2416份，合格率为47．19％。集中式供水合格率为68．24％，分散式供水合格率为38．94％（P〈0．01）；地下水合格率为59．67％，地表水合格率为26．56％（P〈O．01）；深层地下水合格率为74．06％，浅层地下水合格率为48．34％（P〈0．01）。抽检水样细菌总数、色度、浑浊度、亚硝酸盐氮、氨氮、硝酸盐氮、氯化物超标率分别为26．49％、21．48％、16．68％、15．60％、15．36％、15．12％、12．29％。[结论]潍坊市农村饮用不安全水人口较多，水质检测合格率较低。     

2011年北京市怀柔区农村集中式供水微生物指标检测结果分析

目的了解北京市怀柔区农村集中式供水水质卫生状况,为农村改水提供依据,以保障人民群众日常饮水安全。方法在辖区建立59个农村集中式供水水质监测点,对监测点消毒情况及水源类型进行调查,并在枯、丰水期采集出厂水、末梢水各1件,全年共检测水样236件。结果 2011年农村集中式供水236件水样合格率71.6%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(χ2=25.53,P0.01)。总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数超标率分别为24.6%、21.2%和19.9%。结论怀柔区农村集中式供水微生物指标超标现象严重,今后应加强集中式供水管网配套设施的安装,针对不合格指标提出具体的改进措施,改善农村集中式供水水质卫生状况,以保障人们身体健康。     

2010—2011年河南省安阳县农村生活饮用水现状

目的了解安阳县农村生活饮用水安全与卫生状况,为政府部门改善农村饮用水水质提供科学依据。方法调查安阳县农村居民饮水方式,依据安阳县农村人口分布,随机抽取6个乡镇,以该6个乡镇共有的12处饮水安全工程作为水质调查点,该工程周边随机抽取30处分散式供水工程作为调查点,每个调查点按照丰水期、枯水期一年采2次样,连续采2年,水样检测依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、结果评价依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)。结果饮水安全工程监测48份,合格35份,合格率72.9%;分散式供水监测120份,合格37份,合格率30.8%。不合格项目有氟化物、氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体、菌落总数和总大肠菌群。结论安阳县农村饮水卫生状况较差,农村饮水以分散式供水工程为主,应进一步加快农村饮水安全工程的建设,完善农村饮水安全工程建后管理,落实饮水安全的各项措施。     

济南市农村集中式供水水质卫生状况

目的调查分析济南市农村不同集中式供水水质卫生状况。方法采用分层抽样的方法对济南市10个区县农村集中式供水工程进行基本卫生状况调查,并对2011和2012两年度丰水期和枯水期出厂水进行分析。结果农村集中式供水枯水期和丰水期合格率分别为56．79％和42．55％。浅井水、深井水、泉水和地表水枯水期合格率分别为38．64％、60．08％、23．53％和65．38％,丰水期合格率分别为20．45％、45．64％、27．27％和57．69％,枯水期和丰水期不同水源合格率总体上差异有统计学意义（P〈0．05）。菌落总数、大肠菌群是影响济南市农村饮用水水质的主要指标,硝酸盐和氟化物分别是浅井水和深井水的主要超标指标。水样经消毒处理和不经消毒处理的微生物合格率分别为56．9％和75．0％（X^2=36．37,P=0．000）。结论济南市农村集中式供水卫生状况较差,需进一步完善。     

2012年北京市怀柔区农村饮水安全工程集中式供水水质检测结果

目的为近一步了解北京市怀柔区农村饮水水质卫生状况,保证农村饮水安全,提高农村居民的生活质量。方法分层随机抽取60个监测点,每个监测点在丰水期和枯水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1件,全年共检测水样240件。结果 2012年农村饮水安全工程集中供水240件,水样合格率为83.8%;枯、丰水期水质的差异有统计学意义（χ2=8.85,P〈0.01）;微生物学指标中总大肠菌群、耐热大肠菌群不同采样时间合格率差异有统计学意义（χ2=7.47,P〈0.01;χ2=7.92,P〈0.01）;感官性状和一般化学指标以及毒理学指标全部合格。结论 2012年怀柔区农村饮水集中式供水水质总体状况较好,超标项目依旧主要集中在微生物学指标,今后应加大对微生物指标的监测力度以及消毒设备的投资力度,进一步改善农村水质卫生状况,保障农村居民身体健康。     

梧州市农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解2011年梧州市农村卫生饮用水卫生状况,为下一步开展农村生活饮用水的卫生监测工作提供依据。方法以《2011年广西农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》为依据,选择市直管的30处已经建成投入使用的农村集中式供水工程及市长洲区5处分散式供水为监测点,于枯水期和丰水期各采集集中式供水出厂水和末梢水各1份水样,分散式供水采集农户家庭储水器(家中水龙头)水样1份进行监测。结果梧州市农村生活饮用水共采集水样130份,水质总的合格率为55.38%,枯水期和丰水期的合格率分别为53.85%(35/65)和56.92%(37/65);集中式供水的合格率为56.67%(68/120),分散式供水的合格率为40.00%(4/10)。不同类型水源的水质合格率以深井水最高,其次为浅井水,最低是地表水,合格率分别为94.44%、83.33%、55.86%。水质完全处理的合格率为42.86%,不完全处理或不处理的水质合格率为56.90%。水质不合格的项目有浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、铁。其中总大肠菌群不合格57份,耐热大肠菌群不合格56份,菌落总数不合格34份,浑浊度不合格40份,只有1份水样铁含量不合格。结论梧州市只有半数的农民的生活饮用水是安全的,农村生活饮用水存在最大的问题是受到微生物的污染。     

云南省宁洱县“十一五”期间农村饮水安全工程水质监测分析

目的掌握宁洱县"十一五"期间建成的农村饮水安全工程水质卫生状况,为项目选择安全水源及水处理方式预防控制水性疾病的发生提供科学依据。方法按照《云南省"十一五"期间农村已建集中式供水单位水质卫生监测技术方案》进行实施。结果 4年共监测工程62个,枯丰水期各检测水样248个,枯水期合格124个,合格率50.00%;丰水期合格83个,合格率33.47%。浑浊度枯丰水期合格率分别是96.37%和73.39%;大肠菌群和耐热大肠菌群枯丰水期合格率分别是50.00%和33.47%,枯丰水期水质监测中以上指标合格率比较,差异有统计学意义(P0.01)。砷、氟化物枯丰水期合格率均为100%。结论宁洱农村水质合格率低。微生物指标是影响水质合格率的主要因素,尚未受毒理指标污染。说明此项目工程仅仅解决了农村缺水的问题,未能达到真正卫生学意义上的"安全饮水"的标准。