北京市东城区高血压社区管理初步分析

为开展城市慢性病预防自1989年起在北京市东城区疾病监测点作高血压调查,将居民按居委会随机分组,对干预组高血压进行管理,定期家访,健康教育,家庭保健指导。1991年共管理3190例患者,与1989年基线调查相比,高血压患者吸烟率下降8.37%,戒烟及减少吸烟增加5.81%,饮酒率下降8.77%,注意少吃盐增加5.49%,DBP<95mmHg者增加27.81%。将上述各指标在干预组和对照组与基线调查相比,二者差别显著,说明高血压社区管理效果良好。     

北京市东城区鼓楼医院地段居民高血压现患调查报告

本文报告了1981年6~11月在北京市东城区鼓楼医院地段15岁及以上居民7，924人的调查结果，居民高血压现患率为11.43%，标化患病率为8.64%，女性患病率高于男性。标化患病率分别为10.20%及8.02%，男性吸烟者与不吸烟者标化患病率分别为9.50%及6.32%，男性饮酒者与不饮酒者的标化患病率分别为10.22%及7.54%。说明吸烟、饮酒是高血压的危险因素。本文对既吸烟又饮酒者与只吸烟或饮酒者作了比较，初步观察到既吸烟又饮酒者的高血压患病率高于只吸烟者及饮酒者，显示吸烟饮酒的协同作用比只吸烟或饮酒更强。     

高血压病社区综合干预效果分析

目的 分析社区综合干预对控制高血压效果，为政府制定合理的卫生政策提供依据。方法 在8个居委会中随机抽取4个为综合干预组，另抽2个为对照组。比较两组高血压均值、标准差分别为干预组收缩压结局比基线低0．7KPa，舒张压低0．7KPa。对照组分别下降0．1KPa和0．5KPa。结果 高血压患者的知晓率、治疗率、控制率分别比基线提高9．9％、52．6％和45．5％。高血压患病率干预组比对照组结局低15．1％。高危因素吸烟、饮酒、超重、高盐饮食干预组结局比基线分别下降了12．7％、2．2％、7．4％、7．2％。结论 干预组比对照组提高了知晓率、治疗率、控制率。降低血压、降低高危因素吸烟、饮酒、超重、高盐饮食以及控制患病率两组比较有显著性差异，说明社区综合干预对控制高血压有重要意义。     

湖北省荆州市南门社区健康人群基线调查

目的了解社区居民的健康状态制订健康教育对策。方法对社区内3960户8607名居民。分别进行性别、年龄、职业、文化程度、收入、吸烟、饮酒及患病率等调查统计。结果社区居民趋于老年化，60～70岁年龄组人数占调查人数的15．59％，70岁以上年龄组人数占调查人数的13．50％；社区内公务员占49．68％；以高血压、糖尿病、心血管病患病率较高，尤其以高血压为重．占所调查人员的27．90％。结论有组织、有计划地进行健康教育和行为干预对提高居民健康非常必要且公务员应纳入慢性病综合防治的重要干预对象。     

鄞州社区居民高血压综合干预效果评价

[目的]评价社区居民高血压防治健康教育干预效果。[方法]2004与2006年采用问卷和体检方式，对社区35岁以上居民810人进行调查，并分析健康教育干预效果。[结果]干预后，居民高血压知识知晓率、行为形成率，服药率和血压控制等指标等都有明显提高；吃盐量明显下降；吸烟和被动吸烟率也明显降低；参加体育锻炼的人数增加。居民对开展的各项健康教育活动满意度达到90％以上。[结论]健康教育是社区高血压综合防治有效和可行的形式，应积极推广。     

某镇政府工作人员高血压危险因素分析

目的 调查北京市通州区某镇政府工作人员高血压患病情况并分析其危险因素。方法 对北京市通州区某镇、村二级政府工作人员221人进行高血压相关危险因素问卷调查，同时进行体格检查。结果 高血压患病率为36．7％，肥胖率27．1％，饮酒率71．0％，吸烟率38．5％，锻炼率52．9％，高血压患病与肥胖、饮酒、吸烟呈正相关。结论 普遍开展高血压知识教育，重点对男性、镇政府领导班子、村委会人员开展“平衡膳食，戒烟限酒”行为干预。     

辽宁省丹东市城市社区高血压健康教育综合干预效果评价

目的评价辽宁省丹东市城市社区高血压健康教育综合干预效果。方法在丹东市区选择2个经济条件相同、人口构成相似的社区,抽取2个社区中35岁以上居民分别组成干预组和对照组,干预组进行高血压健康教育综合干预,对照组进行常规社区慢性病健康教育。基线调查、干预中期和干预终期分别对调查对象高血压相关知识、行为和高血压治疗情况进行调查,评价干预效果。结果共调查社区居民843人,其中干预组416人,对照组427人。终期评估时,干预组高血压相关知识总知晓率由41．3％提高至80．6％（P〈0．01）;对照组由42．1％提高至49．4％（P〈0．01）,但提高幅度不大;干预组各项高血压相关知识知晓率均高于对照组（P〈0．01）。终期评估时,干预组吸烟率由35．4％下降至22．7％,饮酒率由35．6％下降至24．5％,低脂饮食比例由40．5％提高至50．2％,差异均有统计学意义（P〈0．05）;对照组各项行为均无明显改变（P〉0．05）;干预组的吸烟率、饮酒率低于对照组,低脂饮食比例高于对照组（P〈0．01）。终期评估时,干预组高血压患者的治疗率和控制率分别为70．2％和55．3％,较基线调查时明显提高（P〈0．01）,也明显高于对照组（P〈0．01）。结论综合性社区健康教育干预对高血压的防治具有良好的控制效果。     

滨州市滨城区部分35岁以上居民高血压患病情况调查

[目的]为了解高血压发病规律，探索科学合理的预防控制措施。[方法]随机对滨州市滨城区居民8609人进行健康调查。[结果]调查结果显示居民高血压现患率18．28％，家族史、吸烟、饮酒、高盐饮食等危险因素与高血压发病有密切关系，OR值分别为3．39，6．14，1．19，1．71；对967例高血压现患病人分单纯药物组和药物十综合干预组进行治疗对照分析，随访2年进行评价。[结论]综合干预组治疗明显效果优于单纯药物组，揭示了社区综合防治的必要性和可行性。     

射阳县居民吸烟饮酒状况与慢性非传染性疾病患病情况调查

[目的]了解射阳县35岁以上居民吸烟、饮酒状况与有关慢性非传染性疾病患病情况。[方法]2000年采取随机抽样方法，对19640名35岁以上居民进行入户调查。[结果]人群的吸烟率为26．29％、饮酒率为9．32％，干部职员和大专以上文化程度者吸烟率、饮酒率较高；吸烟人群高血压、慢性阻塞性肺部疾病患病率高于不吸烟人群，饮酒人群高血压患病率高于不饮酒人群，不饮酒人群恶性肿瘤患病率高于饮酒人群。[结论]吸烟人群、饮酒人群多种慢性非传染病患病率高于非吸烟、饮酒人群，应积极开展控烟、限酒活动，以降低人群有关慢性病的发病率。     

社区老年高血压患者综合干预效果分析

目的分析社区卫生服务中心对老年高血压患者的综合干预效果。方法对长辛店社区中心建立健康档案的110例60岁以上的老年高血压患者进行综合干预，主要包括健康教育、行为干预、药物治疗和定期随访。结果综合干预1a后，患者的收缩压和舒张压显著下降；血压分级水平中1级高血压的人群比例呈现明显上升，由54．55％上升到80％，2级高血压与3级高血压的比例分别下降10．91％，9．09％。患者的不良行为如饮酒、过量食盐、缺乏体力活动、不规律服药的比例下降（P〈0．01）。结论社区卫生服务中心对老年高血压患者实施综合干预可以有效提高社区高血压的控制率。     

湖北省三峡坝区高血压的社区干预试验效果评价

目的评价农村社区高血压6a干预试验效果。方法以三峡坝区农村社区35岁以上人群为研究对象，对不同的人群采取不同的干预措施。结果6a干预后示范区全人群收缩压均值下降4．10mmHg（P〈0．01）、人群不良饮食习惯改变（P〈0．05）、男性吸烟率下降22．85％（P〈0．01）、男性饮酒率下降23．64％（P〈0．01），示范区高血压患者的知晓率、治疗率和控制率分别提高到94．38％、76．40％和59．55％。结论综合性社区干预对高血压的防治具有良好的控制效果，应将干预持续下去并在其他社区推广应用。     

北京城区50岁以上居民吸烟相关因素的研究

目的了解北京城区居民吸烟现状及其相关因素,为制定控烟措施提供科学依据。方法于2008年6月-2009年3月,采用分层整群随机抽样方法,对北京市东城区（原崇文区）和石景山区年龄在50岁以上居民进行面对面问卷调查,并应用非条件Logistic回归方法分析该人群吸烟行为的相关因素。结果回收完整调查问卷1350份,该人群总吸烟率为27．7％,常吸烟率为25．2％,重度吸烟率为11．9％,其中男、女性常吸烟率分别为47．2％和4．2％。人群总戒烟率为25．6％。经Logistic回归分析发现性别、年龄、饮酒及缺乏体育锻炼均为吸烟行为的影响因素。结论50～59岁的男性、常饮酒及缺乏锻炼者为吸烟的高危人群,对该人群应采取综合性的控烟干预措施。     

1993年和2003年北京城市居民慢病患病率及危险因素变化趋势研究

目的 了解居民慢病患病率以及危险因素的变化情况。方法 分别于1993年和2003年在北京市东城区随机对600户居民进行慢病患病和危险因素状况的问卷调查。结果 高血压病、糖尿病、脑血管病等慢病患病率仍呈上升趋势，而居民行为危险因素(吸烟、饮酒、不参加体育锻炼)等呈现下降趋势。结论 该地区应加强对其他慢病危险因素如超重和肥胖的研究，开展多种危险因素的干预和控制工作。     

北京方庄社区高血压患病率与管理现况的调查

为了推动方庄地区慢性病防治工作及全科医疗事业的发展，深入了解社区内高血压流行趋势及管理现况，为今后制定有效的防治策略与措施提供可靠依据，对方庄社区常驻居民的高血压患病率、高血压已知率、确诊高血压服药率、服药血压控制率、吸烟、饮酒、业余体力活动等行为因...     

北京市东城区和平里社区居民慢性病防治探讨

为探索慢性病的防治方法，我们于１９８９￣１９９４年社区居民中开展了以高血压为主的循环系统慢性病防治课题，经过５年的干预，观察组与对照组居民及接受管理的高血压病人在减少吸烟，饮酒，控制食盐摄入，掌握慢性病防治知识等方面有显著性差异，取得了满意的结果，从而为今后全面开展慢性病防治积累了经验。     

银川市老年人群糖尿病患病现状及危险因素分析

目的 研究银川市老年人群糖尿病流行现状及危险因素,为老年糖尿病的防治提供依据.方法 采用整样随机抽样方法对宁夏银川市4个社区年龄≥60岁的898名居民进行研究.内容包括问卷调查(如一般情况、糖尿病及心脑血管疾病史及吸烟、饮酒等)和生化指标检测(血脂、血糖).结果 银川市老年居民糖尿病患病率为23.16％.586人血糖正常,占65.26％;糖耐量受损104人,占11.58％;体重指数、文化程度、婚姻状况、吸烟、饮酒、锻炼情况、高血压、高血脂等8个因素与糖尿病有关.结论 银川市老年糖尿病患病率较高,肥胖、高血压、高血脂和不健康的行为生活方式是糖尿病的主要危险因素.     

队列人群脑血管病危险因素干预效果评价

目的：分析队列人群脑血管病危险因素干预前后变化及对脑卒中发病的影响，评价干预效果。方法：1987年在长沙市区选取1个干预社区和1个对照社区，选择具有可比性的两组人群，对35岁以上居民的脑血管病危险因素进行调查，作为基线指标，并将其作为随访对象（已确诊的脑血管病患者除外）。对干预组进行14年的脑血管病危险因素综合干预，同时监测脑卒中发病情况，2000年进行复查。结果：14年后，干预组高血压、糖尿病患病率和平均收缩压、舒张压、体重均增加，其变化分别为33.8％-35.7％，30/万-129/万，128.41-134.49mmHg(1mmHg=0.133kPa)，77.78-78.54mmHg，54.80-57.78kg，对照组上述值的变化分别是从35.9％-56.8％，30/万-228/万，127.70-141.80mmHg，78.27-82.89mmHg，54.92-59.69kg，除干预组的高血压患病人数和舒张压增加未达到统计学意义外，其余各指标增加差异均具有显著性，但均以对照组增加明显；两组人群的饮酒率均有显著性下降，吸烟虽有下降但差异无统计学意义，两组人群进行比较，无论吸烟率还是饮酒率变化差异均无显著性；干预组累积脑卒中发病率（3.4％）明显低于对照组（4.7％）。结论：高血压、糖尿病等脑血管病的危险因素随着年龄的增长也逐渐递增，但进行积极干预可明显控制危险因素的增长，进而降低脑卒中的发病率。     

以病人自我管理为主的社区高血压管理模式效果评价

目的探索适宜社区应用的、规范有效的高血压病例管理模式。方法采用纵向队列、有对照的、分级干预的流行病学方法。在嘉兴市本级南湖区和秀洲区分别建立两个队列,其中一组采用高血压自我管理模式;另一组采用高血压社区医生管理模式。2010年进行效果评价。结果干预组收缩压均值下降8.07mm Hg、舒张压下降2.90mm Hg,血压控制率提高了95.90%;对照组收缩压均值下降2.94mm Hg、舒张压下降1.30mmHg,血压控制率提高了23.15%。干预组的规律服药率(71.35%)显著高于对照组(30.99%)。吸烟和饮酒减少两组无差异,但盐和脂肪摄入干预组明显大于对照组。结论高血压病人自我管理模式效果显著优于社区医生管理模式。     

宁阳县慢性非传染性疾病及相关危险因素调查分析

目的:了解成人慢病及吸烟、饮酒等危险因素的分布情况,分析相关危险因素对高血压、糖尿病等慢病的影响,为制定和评价卫生政策、干预措施提供基础数据.方法:采用整群系统抽样的方法,抽取13个乡镇街道18岁及以上常住居民居民健康档案;结果:宁阳县18岁及以上人群中高血压患病率为高血压患病率为18.26％,其中男性为22.09％,女性为15.17％.糖尿病患病率为4.96％,超重和肥胖率分别为32.56％、17.87％,血脂异常率高达50.91％;男性吸烟、饮酒率分别为56.10％和42.28％.结论:糖尿病、高血压、血脂异常和肥胖严重危害着我县居民健康,吸烟、饮酒等慢病危险因素水平居高不下,控制慢病危害已成为公共卫生面临的巨大挑战.     

怀柔区居民健康状况调查结果分析

目的掌握北京市怀柔区居民健康状况,为制定卫生防病政策提供科学依据。方法采取整群随机抽样方法,在严格的质量控制下于2005年8～10月对怀柔区3638名年龄≥18岁的常住居民进行询问调查及身高、体重、血压的测量,并进行统计学分析。结果怀柔区≥18岁居民高血压患病率为33.3%,标化患病率为26.7%,高于北京市1.7个百分点;超重和肥胖患病率分别为32.9%和15.1%,标化患病率分别为26.9%和7.7%;男性吸烟、饮酒率分别为62.8%和58.7%,标化吸烟、饮酒率分别为62.5%和56.4%,分别高于2002年北京市3.9个及19.4个百分点,女性饮酒率为7.9%,标化饮酒率为7.15,高于2002年北京市1.9个百分点;居民锻炼率仅为25.3%;高血压、冠心病、脑卒中患病率随着年龄的增长而增高。结论怀柔区居民健康状况不容乐观,高血压、超重、肥胖、高血脂、缺乏体育锻炼、吸烟和过渡饮酒等已经成为影响居民健康的重要危险因素。