硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压患者的疗效研究

目的：探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效研究。方法：将本社区内2011年1-12月收治的180例原发性高血压患者随机均分成三组,每组60例,分别给予硝苯地平（A组）、卡托普利（B组）、硝苯地平联合卡托普利（C组）,8周后评价三组治疗方案的临床疗效。结果：三组患者经治疗后血压均低于治疗前,治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）;C组患者经联合治疗后,有效率为95.0%,高于A组（83.3%）与B组（81.7%）,三组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;三组都出现少量不良反应,发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压,疗效明显,优于其他两种药物单用方案,值得在临床大力推广。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床研究

[目的]探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效.[方法]选择近期某院牧治76例原发性高血压患者为研究对象,随机分为两组.对照组给予卡托普利,观察组加服硝苯地平缓释片.[结果]观察组总有效率(94.7%)明显高于对照组(78.9%).两组比较差异有统计学意义(X2=4.15,P<0.05);观察组不良反应发生率(28.9%)明显高于对照组(10.5%),两组比较差异有统计学意义(X2=4.07,P<0.05).[结论]卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压,可发挥协同作用,显著提高疗效,是一种安全有效的治疗方案,值得临床进一步推广应用.     

高血压患者药物治疗有效性及安全性分析

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利在社区高血压中的应用效果.方法:将社区300例高血压患者分为观察组215例和对照组85例,对照组采用卡托普利治疗,观察组在对照组的基础上采用硝苯地平治疗,以3个月为一个疗程.结果:观察组的总有效率高于对照组,治疗3个月后的舒张压和收缩压低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的不良反应少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:硝苯地平联合卡托普利治疗社区高血压的有效性和安全性较高.     

卡托普利联合硝苯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效

[目的]探讨卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床疗效。[方法]将我院2007～2009年治疗的120例2型糖尿病合并高血压患者随机分入观察组和对照组,每组60例。观察组给予卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗,对照组给予卡托普利治疗。[结果]观察组与对照组治疗8周后血压分别降至(132.3±12.6)/(76.8±7.2)、(145.2±10.3)/(82.3±6.8),两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组与对照组治疗有效率分别为85.0%、70%,两组差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗2型糖尿病合并高血压疗效确切。     

对比分析不同联合降压方案治疗原发性高血压的效果

目的:探讨不同联合降压方案治疗原发性高血压的临床效果.方法:选取于本院诊治的原发性高血压患者120例并随机分为观察组和对照组各60例.观察组给予硝苯地平、卡托普利以及替米沙坦联合治疗,对照组给予硝苯地平以及氢氯噻嗪联合治疗.观察并记录两组患者的临床治疗效果以及治疗前后的血压、心率情况.结果:观察组临床好转率显著高于对照组(P<0.05);观察组血压、心率明显低于对照组(P<0.05).结论:硝苯地平、卡托普利以及替米沙坦联合治疗原发性高血压临床效果显著,可有效降低血压以及心率,值得临床推广.     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效分析.方法:将我院2016年1月-2017年1月收治的126例原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组,各63例.其中对照组给予单药卡托普利治疗,观察组给予硝苯地平联合卡托普利治疗.对比两组患者治疗8周后的临床疗效及血压情况.结果:观察组治疗总有效率为87.30%(55例)明显高于对照组68.25%(43例),差异有统计学意义(P<0.05).组间比较:观察组治疗后舒张压(131.7±12.0)mmHg和收缩压(71.3±6.5)mmHg均明显低于对照组(138.6±12.3、79.1±7.9)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);组内比较:两组患者治疗后舒张压和收缩压均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).     

硝苯地平联合倍他乐克在顽固性高血压治疗中的效果研究

目的 探讨硝苯地平联合倍他乐克在顽固性高血压治疗中的效果.方法 72例高血压患者随机分为观察组和对照组各36例,观察组给予硝苯地平联合倍他乐克,对照组仅给予硝苯地平,观察比较两组的疗效及血压改变情况. 结果 观察组总有效率为94.4%,对照组总有效率为80.6%,两组有效率经统计学分析有显著性差异（χ2=25.422,P〈0.01）. 两组血压治疗后均较治疗前显著下降（P〈0.05）,且治疗后两组降压效果经统计学分析,差异有显著性（P〈0.01）. 结论 硝苯地平联用倍他乐克治疗顽固性高血压,疗效高于单一使用硝苯地平,值得临床推广和应用.     

缬沙坦分散片+硝苯地平控释片联合用药方案治疗原发性高血压病的临床价值体会

目的探讨缬沙坦分散片与硝苯地平控释片的联合用药方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取我院2020年1月-2020年12月收治的原发性高血压患者60例作为研究对象,数字随机法均分成两组,各30例,其中对照组采取缬沙坦分散片治疗,观察组基于对照组加用硝苯地平控释片,比较两组临床疗效、治疗前后血压水平变化情况及不良反应发生率。结果观察组总有效率为93.3%,比对照组76.7%明显更高,比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前SBP、DBP比较差异均无统计学意义(P0.05),治疗后两组上述指标水平均明显低于同组治疗前,且治疗后观察组上述指标水平均明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为3.3%,比对照组20.0%明显更低,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦分散片联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压可有效控制血压水平,疗效显著且不良反应少,值得推广。     

硝苯地平联合卡托普利治疗高血压临床有效率分析

目的:研究硝苯地平联合卡托普利治疗高血压临床有效率。方法:本次选择对象为高血压患者,时间在2015年1月直至2016年6月之间,根据电脑随机分配的原则将80例高血压患者分为两组,其中包括对照组和观察组,分别行单独硝苯地平治疗和硝苯地平联合卡托普利治疗,对比其两组血压水平、治疗效果和不良反应发生率。结果:观察组高血压患者治疗后收缩压(122.03±1.41)mmHg、舒张压(77.02±1.82)mmHg,相比对照组更具有优势(P0.05)。观察组高血压患者治疗总有效率为95.00%,其中显效37例、有效1例、无效2例,显著高于对照组P0.05。观察组高血压患者不良反应发生率低于对照组不良反应发生概率,P0.05。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗高血压具有十分显著的疗效,且对改善患者血压水平也具有重要意义,值得研究。     

卡托普利与硝苯地平联合治疗高血压的疗效分析

目的通过对卡托普利与硝苯地平联合治疗高血压的疗效分析,具体探讨联合药物治疗的优势。方法将原发性高血压患者100例根据治疗药物应用的不同分为观察组与对照组各50例,两组都予卡托普利治疗,在此基础上观察组加用硝苯地平控释片治疗。结果经过治疗后,观察组总有效率96．0％,对照组总有效率80．O％,两组对比差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应都比较轻微,对症处理后痊愈,两组对比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论卡托普利与硝苯地平控释片联合治疗高血压能在提高疗效的基础上,不增加不良反应。     

硝苯地平联合美托洛尔治疗社区高血压患者的效果分析

目的探讨硝苯地平联合美托洛尔治疗社区高血压患者的效果。方法选择2013年1月-2014年1月在宁波市北仑区霞浦街道社区卫生服务中心就诊的100例原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予硝苯地平治疗,观察组给予硝苯地平联合美托洛尔治疗,比较2组患者治疗前后血压水平和心率的变化及治疗总有效率。结果 2组患者治疗前血压水平比较差异无统计学意义,治疗后血压水平均有明显下降（P〈0.05）,且观察组血压水平较对照组降低更为明显（P〈0.05）;2组患者治疗总有效率比较差异有统计学意义（χ^2=5.74,P〈0.05）;2组患者治疗前心率比较差异无统计学意义,治疗后2组患者心率均有不同程度升高,观察组治疗后心率与治疗前比较差异无统计学意义,对照组治疗后心率较治疗前显著升高（P〈0.05）,2组患者治疗后心率水平比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平联合美托洛尔治疗社区高血压患者效果显著,能使患者血压和心率维持稳定,较单独使用硝苯地平效果好,可作为社区原发性高血压患者治疗的常用药。     

卡托普利与硝苯地平联合治疗高血压的疗效分析

目的通过对卡托普利与硝苯地平联合治疗高血压的疗效分析,具体探讨联合药物治疗的优势。方法将原发性高血压患者1 0 0例根据治疗药物应用的不同分为观察组与对照组各5 0例,两组都予卡托普利治疗,在此基础上观察组加用硝苯地平控释片治疗。结果经过治疗后,观察组总有效率96.0%,对照组总有效率80.0%,两组对比差异有统计学意义(P0.0 5)。两组不良反应都比较轻微,对症处理后痊愈,两组对比差异无统计学意义(P0.0 5)。结论卡托普利与硝苯地平控释片联合治疗高血压能在提高疗效的基础上,不增加不良反应。     

尼群地平与卡托普利联合治疗60例原发性高血压的临床分析

目的观察尼群地平与卡托普利联合治疗方案对原发性高血压患者的治疗效果。方法随机抽取200例高血压患者,选择坐位舒张压〉90mmHg的106例进行研究,随机分为两组,对照组（n=46）给予卡托普利治疗,观察组（n=60）给予尼群地平联合卡托普利治疗。治疗8周后,评价降压效果及安全性。结果治疗后第4周、第8周复查,观察组患者的血压控制总有效率分别为80．00％、93．33％,对照组分别为56．52％、63．04％,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;比较两组治疗期间的不良反应发生率,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论尼群地平与卡托普利联合治疗原发性高血压效果确切,不良反应少,具有临床推广价值。     

硝苯地平缓释片联合倍他乐克对原发性高血压效果探讨

目的：分析探讨原发性高血压患者采用硝苯地平缓释片联合倍他乐克治疗的临床效果及相关表现。方法：选取我院内科2011年2月—2016年2月收治的原发性高血压患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,对照组患者给硝苯地平缓释片治疗,观察组患者联合倍他乐克治疗,观察两组患者治疗后的血压情况以及不良反应情况。结果：两组患者进行治疗后,观察组患者显效36人（58.9%）,治疗总有效率92.3%,对照组患者显效33人（56.4%）,治疗总有效率为79.7%,两组患者治疗效果对比具有统计学差异（P＜0.05）,不良反应发生率对比无统计学差异（P＞0.05）。结论：硝苯地平缓释片联合倍他乐克治疗相对于单用钙离子拮抗剂治疗原发性高血压疗效更佳,而且对于患者肝肾功能以及其他方面的副作用影响较低,耐受性好,适合选用为治疗轻度中度高血压的一线药物。     

硝苯地平缓释片对原发性高血压患者血液流变学的影响

目的：探讨硝苯地平缓释片对原发性高血压患者血液流变学的影响。方法：选择2010年3月-2011年6月本院心内科收治的120例原发性高血压患者,并随机分为观察组（60例）和治疗组（60例）,观察组给予依那普利片,治疗组给予硝苯地平缓释片,两组1个疗程均为8周,比较两组治疗总有效率及治疗前、后血液流变学变化。结果：两组血液流变学及血压变化差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组、对照组治疗总有效率分别为93.3%、76.7%,观察组明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于原发性高血压,硝苯地平缓释片临床降压效果明显,值得进一步推广应用。     

硝苯地平联合倍他乐克对原发性高血压的效果分析

目的研究并分析硝苯地平联合倍他乐克治疗原发性高血压的临床效果。方法采用随机数字表法将96例原发性高血压患者分为对照组和实验组,其中对照组使用硝苯地平治疗,实验组使用硝苯地平联合倍他乐克治疗,两个月为一个疗程。两个月后对比两组患者采用不同治疗方式后症状缓解情况、血压恢复情况。结果实验组采用硝苯地平联合倍他乐克治疗的总有效明显高于对照组采用硝苯地平治疗的总有效26.53%,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论应用硝苯地平联合倍他乐克治疗原发性高血压具有确切的临床疗效,两种药物的协同作用有效的控制原发性高血压疾病的进展,患者血压控制良好,患者症状体征得到缓解,减少了并发症的产生,患者及患者家属能够接受,疗效确切,值得临床进行进一步探索和研究。     

两种钙离子拮抗药治疗原发性高血压临床效果比较

目的观察两种钙离子拮抗药治疗原发性高血压临床效果差异。方法选择本院2009年7月～2010年7月原发性高血压患者82例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。在治疗期间观察两组患者血压改变情况,定期检查血尿常规、血脂、血糖及肾功能和电解质等。结果两组治疗后收缩压和舒张压分别与本组治疗前血压比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗后收缩压和舒张压显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论非洛地平治疗原发性高血压降压效果优于硝苯地平,且不良反应较硝苯地平少,临床效果显著,值得借鉴。     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：观察厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取某院2014年11月~2015年12月收治的80例原发性高血压患者作为研究对象,在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各40例,对照组采取硝苯地平控释片治疗,研究组采取厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,比较两组患者临床疗效。结果：研究组患者治疗总有效率90%,与对照组80%相比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组患者用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效确切、安全性高,可以作为临床治疗的优选方案而加以推广使用。     

硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果分析

目的分析硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选取我院2012年10月至2014年10月收治的108例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组各54例。观察组采用氨氯地平治疗,对照组采取硝苯地平治疗。治疗三个月,观察对比两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果经过三个月的治疗后,观察组的治疗总有效率为94.44%,显著高于对照组的81.48%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为9.26%,显著低于对照组的24.07%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平与氨氯地平可以改善原发性高血压患者的血压水平,但是氨氯地平的治疗效果比硝苯地平的治疗效果更为明显,而且并发症少。     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的：探讨硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效。方法将106例高血压病患者随机分为治疗组和对照组各53例。治疗组给予贝那普利片10mg口服,每日1—2次;硝苯地平控释片30mg口服,一日1次。对照组仅仅给予贝那普利片,2组均连续服用1个疗程21天。观察2组患者的临床疗效及血压变化。结果总有效率达94.3%,高于治疗组,对照组为83%,差异有统计学意义（P＜0.05）,2组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前明显降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后的血压低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论联合使用贝那普利对原发性高血压具有良好的协同治疗作用,硝苯地平控释片可以更有效控制患者的血压水平。