风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的对血液透析护理管理中应用风险管理的效果进行分析探讨。方法选取我中心2016年1—12月收治的80例血液透析患者为研究对象,随机将其分为对照组(40例)与观察组(40例)。以常规护理措施护理对照组患者,观察组则在其基础上接受风险管理,对两组护理效果予以对比。结果观察组患者不仅护理满意度(97.5%)优于对照组(72.5%),且风险事件发生情况也优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在血液透析护理管理中应用风险管理,可让护理风险发生率大幅降低,患者满意度更高。     

探讨风险管理在护理管理中的应用

目的探讨风险管理在护理管理中的应用效果。方法选取我院于2013年1月~2013年7月收治的780例患者,将患者随机分成对照组与观察组,每组390例。对照组进行常规管理,观察组进行风险管理,对比两组的护理满意度、护理差错以及护理投诉发生率。结果观察组护理工作满意率96.41%,护理差错率1.28%,投诉率2.32%。对照组满意率83.33%,护理差错率8.72%,投诉率7.95%。观察组的护理效果明显优于对照组,护理投诉率低,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论风险管理可以减少护理差错和医患纠纷,患者满意度高,值得临床推广与运用。     

护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果评价

目的:探究护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果。方法 :选取我院2017年5月-2018年5月选取的154例心血管呼吸内科患者作为研究对象,并按照双盲法的原则进行分组,分为观察组(n=77)和对照组(n=77),当中对照组患者采用常规护理管理措施,观察组在常规护理的基础上,联合采用护理风险管理。结果 :观察组患者风险事件发生率为1.3%,对照组为9.10%;观察组的综合满意度为97.40%,对照组的综合满意度为77.92%,两组对比差异明显,(P0.05)。结论:在心血管呼吸内科护理中,积极应用护理风险管理措施,可以降低风险事件发生率,提升患者的护理满意度,值得在临床中大力推广。     

风险管理在急诊科护理中的应用效果观察

目的:探讨风险管理在急诊科护理工作中的应用效果.方法:选取2015年5月至2017年5月急诊科实施护理风险前收治的患者1164例,随机将这些患者分为观察组(582例)和对照组(582例)两组.结果:实施风险管理后,观察组护理差错发生率、投诉率明显降低;观察组患者满意度达96.94%,高于对照组的83.86%.结论:在急诊科实施风险管理有利于减少护理差错发生率、投诉率,提高患者满意度,值得在临床推广应用.     

风险管理在血液透析护理管理中的应用探讨

目的:分析探讨风险管理在血液透析护理管理中的应用效果.方法:选取我院在2015年9月-2017年6月期间所收治的120例血液透析患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各60例;对照组施以临床常规护理,而研究组在常规护理的基础上施以风险管理,然后比较两组护理效果.结果:研究组护理满意度及健康知识的掌握程度评分均比对照组明显偏高,组间差异明显,P<0.05,具有统计学意义;研究组风险事件的发生率比对照组明显偏低,组间差异明显,P<0.05,具有统计学意义.结论:风险管理在血液透析护理管理中的应用效果显著,有利于改善护理质量,提高患者护理满意度,减少护理风险事件的发生,因而值得在临床上推广应用.     

护理安全管理在血液净化中心的实施应用

目的探讨护理安全管理在血液净化中心的实施应用效果。方法选取2013年11月—2014年11月于该院就诊的血液透析患者共120例,将患者按照入院编号,随机分为两组,观察组和对照组患者各60例,其中对照组60例血液透析患者接受常规护理措施,观察组60例患者接受护理安全管理措施,比较两组患者的护理后的满意度。结果对照组常规护理满意人数32例,满意度为53.33%,观察组在接受护理安全管理后满意人数60例,总满意度为100%,组间治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上在进行血液透析治疗时,可以采用护理安全管理措施,能有效改善血液透析效果,值得在临床上大力推广。     

护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果

目的探讨护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果。方法2018年5月—2019年5月,将接受门诊治疗的120例患者作为研究对象,按照是否实施护理风险管理将其分为对照组60例(常规门诊风险管理);观察组60例(护理风险管理),对比两组满意度、投诉以及风险事件。结果对照组患者护理满意度为73.33%,明显低于观察组96.67%(P<0.05)。对照组患者投诉以及风险事件发生率,明显高于观察组(P<0.05)。对照组护理人员理论成绩、操作成绩合格率,明显低于观察组(P<0.05)。结论通过在门诊护理管理中实施护理风险管理,能够显著提高患者的满意度,减少患者投诉以及风险事件的发生,提高护理人员理论及操作能力。     

风险管理在心血管护理管理中的应用

目的:对风险管理在心血管护理管理中的应用进行分析探讨。方法:随机抽取2013年1月~2013年12月本院接诊的66例心血管疾病患者作为研究对象,将其分为观察组、对照组,每组各33例,对观察组患者护理进行风险管理,对照组患者采取传统护理管理,观察并比较两组患者的护理质量以及患者满意度。结果:观察组护理工作的综合评分明显高于对照组,二者比较差异显著(P<0.05),观察组患者的满意度100.0%显著高于对照组75.8%。结论:风险管理应用于心血管护理管理可有效提高护理质量和患者满意度,具有临床推广价值。     

关于优质护理在血液透析护理管理的应用体会分析

目的分析优质护理在血液透析护理管理中的临床应用效果。方法选取2013年6月—2014年6月就诊于该院的200例维持性血液透析患者为研究对象,随机分作观察组100例和对照组100例,观察组患者接受优质护理,而对照组患者则接受常规护理。比较两组的患者满意度。结果观察组患者满意度90%优于对照组患者75%的满意度,差异明显有统计学意义（P〈0.05）。结论在血液透析护理管理工作中,采用优质护理模式,能够明显提高患者对护理工作的满意度。     

风险管理在消化内科护理中的临床应用

目的：探讨风险管理在消化内科护理中的临床应用效果。方法选自2012年5月-2013年5月进入到我院进行治疗的消化内科患者128例，将这128例患者随机分成2组，每组64例，分别命名为观察组和对照组，对对照组64例患者采取常规护理的方法，对观察组64例患者采取风险管理的方法，观察2组患者的临床护理效果。结果观察组64例患者采用风险管理的方法，临床护理的总有效率为95.3%。对照组64例患者采用常规护理的方法，临床护理的总有效率为85.9%。观察组总满意率为98.5%，对照组总满意率为87.5%。观察组临床护理的总有效率与总满意率明显的高于对照组，观察组与对照组临床护理的总满意率和总有效率具有统计学意义（P〈0.05）。结论在消化内科护理工作中，通过采用风险管理的方法，能够提高临床护理的效果，提高患者对护理工作的满意度，值得临床推广。     

护理风险管理在产科护理管理中的应用及效果评价

目的:对产科护理管理中护理风险管理的应用效果进行分析.方法:选择我院产科2015年6月至2016年6月收治106例患者形成观察组,选择我院产科2014年6月至2015年6月收治106例患者成立对照组.对照组患者接受常规护理,观察组患者接受护理风险管理,进行两组患者满意度、护理缺陷的对比.结果:观察组具有96.3%护理服务满意度,对照组具有86.5%护理服务满意度,观察组比对照组满意度高,两组数据差异存在统计学意义,P<0.05.观察组风险事件率、护理纠纷率、护理缺陷率等显著低于对照组,两组数据差异存在统计学意义,P<0.05.结论:在产科护理管理中实施护理风险管理能够有效减少风险事件、护理纠纷、护理缺陷,提升患者满意度,具有较高的临床推广价值.     

风险管理在护理管理中的应用探析

目的分析风险管理在护理管理中的应用价值,提高护理质量,减少护理纠纷。方法选取该院2011年1月—2012年1月该院护理管理中的600例患者作为研究对象,分成观察组和对照组两组,每组300例,观察组护理管理中采用风险管理,对照组未采用风险管理,采用调查问卷、询问等方式,对照两组的护理效果。结果观察组护理满意度为99.0%,对照组护理满意度为85.0%,观察组护理满意度明显高于对照组,两组存在统计学意义(P<0.05)。结论在护理管理工作中采用风险管理的方式可以提高护理质量,有效的防治护理风险的发生,减少不必要的护理纠纷,可在临床护理管理中大力应用和推广。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察

目的:观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法:选取本院普外科临床患者作为本次研究对象,按照研究纳入标准,选取2018年1月至2019年2月期间收入治疗的患者93例,以患者入院时间作为分组标准,即对照组(n=46)与观察组(n=47)。对照组采取的临床护理延续传统模式,观察组运用护理风险管理模式,患者治疗结束后,比较不同护理模式在普外科护理管理中的运用效果,判定护理风险管理的应用价值。结果:采取不同临床护理模式后,对照组风险事件发生包括感染1例、引流管脱出4例、焦虑抑郁3例,总体风险发生率17.19%。观察组患者并未出现1例感染,引流管脱出1例,焦虑抑郁1例,总体风险发生率为4.26%.通过对比两组患者的护理质量评分与护理满意度评分,结果十分显著,观察组各项指标评分均优于对照组患者,证明护理风险管理模式应用可有效强化护理质量与满意度。结论:通过观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果,该护理模式对于风险管理和预防具有显著效果,能够在很大程度上降低风险事件的发生率,进一步强化普外科临床护理管理的质量。     

分析护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中的应用效果

目的：分析护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中的应用效果。方法：选取我科2011年12月～2013年12月期间收治的患者100例,给予护理风险管理。同时选择护理风险管理实施前患者100例,设为对照组,对比两组患者临床护理效果。结果：对两组患者治疗期间风险事件发生率、并发症发生率、护理人员风险管理能力进行对比,观察组患者明显优于对照组,差异显著具有统计学意义（P〈0．05）。对照组患者满意度为75．0％,观察组患者满意度为93．0％。两组对比差异显著具有统计学意义（P〈0．05）。结论：护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中应用效果显著,可有效降低风险事件发生率,提高患者满意度,值得临床推广与应用。     

风险管理理论应用于手术室护理管理中的作用评价

目的:探讨在手术护理管理中采用风险管理理论的效果.方法:在2015年5月—2016年5月选取来我院治疗的82例患者作为此次研究对象,按照随机数字法将其分成对照组与观察组,每组41例.对照组采取常规护理的方法,观察组在常规护理的基础上进行风险管理.之后对比两组的护理满意度与风险发生率.结果:实施风险管理后,观察组的护理满意度(97.56%)明显高于对照组(87.80%),观察组的手术风险发生率(7.32%)明显低于对照组(24.39%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:在手术室护理管理中应用风险管理有利于减少手术风险,提高护理的满意度,值得在医学上推广并使用.     

风险管理在血液透析患者中的应用效果分析

目的分析风险管理在血液透析患者中的临床应用效果。方法选取2017年12月至2019年2月期间于我院行血液透析的80例患者,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组给予常规血液透析护理,观察组在此基础上给予风险管理,比较两组的风险事件发生率和并发症发生率。结果护理期间,观察组的风险事件发生率为2.50%,低于对照组的20.00%(P<0.05);观察组的并发症发生率为5.00%,低于对照组的22.50%(P<0.05)。结论风险管理可有效减少血液透析中的风险事件,控制并发症的发生。     

护理风险管理在急诊患者安全管理中心的实施效果评价

目的 :对护理风险管理在急诊患者安全管理中心的实施效果进行探究.方法 :选取2015年12月到2016年11月在我院急诊门诊接受治疗的急诊患者110例,随机分为对照组和观察组各55例.对照组进行常规护理,观察组画着进行护理风险管理,对比两组患者的护理效果.结果 :对比两组患者的护理效果,对照组患者的护理满意度为81.8%,观察组的护理满意度为94.5%,两组患者对比有显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 :在急诊患者安全管理中心实施护理风险管理,能够提高患者的护理质量以及患者的满意度,减少护理风险的出现.     

探讨血液透析护理中心理护理的积极影响

目的探讨血液透析护理使用心理护理的积极影响效果。方法根据2012年5月—2013年5月我院的60例血液透析患者来分析研究,将患者分成对照组和观察组,均有30例,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受常规护理和心理护理,对比分析两组护理满意度。结果观察组有20例满意,8例较满意,1例一般,1例不满意,满意度是96.7%,对照组有8例满意,12例较满意,3例一般,7例不满意,满意度是76.7%。两组结果差异有统计学意义,P0.05。结论血液透析使用心理护理的临床效果比较突出,患者的护理满意度比较高。     

风险管理在神经内科患者中的影响观察

目的探究风险管理在神经内科患者中的效果。方法选取该院2018年3月-2019年5月神经内科患者120例,对照组60例采取常规护理,观察组60例在该基础上实施风险管理护理,比较两组患者护理后风险发生率及护理满意度。结果观察组风险事件总发生率是5.00%,对照组风险事件总发生率为30.00%,观察组低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高达93.33%,对照组的护理满意度为71.67%,观察组远高于对照组(P<0.05)。结论针对神经内科护理除常规护理外采取风险管理护理进行干预,其风险发生率得到显著降低,护理效果明显。     

血液透析护理中的风险管理研究

目的:研究血液透析护理中的风险管理。方法:选取我院2012年1月至2013年12月接收的90例血液透析患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,在常规护理基础上观察组加入风险管理,比较两组患者的风险事件发生率、护理满意度以及健康知识掌握率。结果:观察组护理满意度、风险事件发生率、健康知识掌握率均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:风险管理在血液透析护理中的应用,能够有效辨识护理中的潜在风险,降低风险事件发生率,提高护理满意度,值得在血液透析护理中推广。