糖尿病的饮食护理与指导

目的：探讨糖尿病的饮食护理与指导措施,分析对患者进行饮食护理与指导的效果。方法选取我院2009年1月---2011年1月间收治的50名糖尿病患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各25例。对照组采用常规诊治方式,患者出院后按常规到医院复诊。观察组在常规的方式上进行饮食干预与指导。在病人出院第5天、第2周、第3周进行随访,调查患者的饮食情况,并对患者进行健康知识和进行糖尿病相关知识的指导,提醒患者按时吃药、注意饮食和定期回医院复诊等,观察比较两组患者2个月后患者糖尿病疾病控制情况和代谢指标。结果出院后2个月观察组患者疾病控制情况良好,其血糖和糖化血红蛋白情况明显比对照组好,p＜0．05差异有统计学意义。结论对患者采取饮食护理与指导能有效地改善糖尿病患者疾病情况,血糖、糖化血红蛋白等各项指标能够更合理地控制在正常范围内,值得在临床上推广。     

家庭随访指导老年2型糖尿病患者胰岛素注射的效果评价

目的探讨家庭随访指导老年2型糖尿病患者胰岛素注射的效果。方法 78例经治疗出院的老年2型糖尿病患者分为两组,对其中一组进行护理干预,随后采用电话、上门家访面谈形式了解患者情况,并填写调查表进行效果评价。结果干预组对胰岛素治疗相关知识和胰岛素笔使用知识知晓掌握情况明显高于对照组;餐后血糖控制情况干预组疗效优于对照组。结论家庭随访指导可以明显降低家庭老年2型糖尿病患者血糖升高、低血糖症状的发生率从而减少糖尿病并发症的发生,同时还可培养患者的自我护理能力和家属(或照顾者)的管理能力。     

2型糖尿病患者饮食治疗的临床效果分析

目的探讨糖尿病饮食对2型糖尿病患者的治疗效果。方法将46例糖尿病患者随机分为对照组与观察组各23例,对照组实施常规饮食指导,观察组在饮食指导的基础上根据糖尿病患者的饮食习惯,制定糖尿病饮食卡并给予糖尿病饮食,出院一月后由专职护士电话随访。观察两组患者血糖情况、饮食控制状况。结果出院时观察组与对照组在血糖和饮食控制方面差异有显著意义(P<0.05)。糖尿病饮食干预对2型糖尿病患者起着重要作用。结论对2型糖尿病患者住院期间及出院后采用糖尿病饮食的控制干预,提高了糖尿病患者饮食治疗的意义,使糖尿病患者养成了科学合理的饮食习惯,增进了医护及营养师与患者的沟通,提高其遵医行为。     

住院精神分裂症病患者合并糖尿病饮食干预效果观察

目的:探讨糖尿病饮食干预对精神分裂症合并有2型糖尿病患者治疗效果的影响。方法:选择2017年2月-2018年2月在我院精神科住院的72例精神分裂症合并有2型糖尿病的患者,随机分为对照组(30例)与观察组(42例),对照组患者实施常规饮食指导,观察组在饮食指导的基础上根据糖尿病患者的饮食习惯,制定个性化的糖尿病饮食食谱并给予个性化糖尿病饮食,比较两组患者血糖及饮食控制状况。结果:出院时所有病例空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2h血糖水平均有所降低,观察组与对照组在血糖和饮食控制方面差异有统计学意义(P0.05)。结论:精神科2型糖尿病患者予以饮食干预,能够有效控制血糖水平,优化预后。     

家庭随访对糖尿病患者遵医行为的效果评价

目的了解家庭随访对糖尿病患者遵医行为的效果评价。方法将2002年2月~2004年12月曾在我院住院的糖尿病患者180例随机分为实验组和对照组,对实验组进行家庭随访。6个月后对两组患者的遵医行为及血糖变化进行比较。结果实验组遵医行为及血糖控制明显优于对照组。结论家庭随访可提高糖尿病患者的遵医行为,对防止糖尿病患者并发症、提高生命质量有意义。     

家庭关怀及健康教育对社区2型糖尿病血糖控制的效果探析

目的分析对社区糖尿病患者实施家庭关怀及健康教育的效果,以提高2型糖尿病患者预后。方法随机抽取我社区在2011年8月～2012年8月间2型糖尿病患者86例,将其分成对照组和观察组各43例,对照组出院后只给予常规护理,观察组在常规护理的基础上对患者及其家属实施家庭关怀和健康教育;半年后对这两组患者的血糖控制情况进行分析对比。结果观察组患者的血糖控制情况显著优于对照组,且两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对2型糖尿病患者实施合理的家庭关怀及健康教育能够对其血糖控制产生促进作用,改善血糖控制效果,减少并发疽发生,对患者预后具有重要意义,从而提高2型糖尿病患者的生存质量。     

主动随访对糖尿病患者建立健康行为的作用

目的 探讨主动随访对出院糖尿病患者建立长期健康行为和更好血糖控制的作用.方法 将84例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,观察组主动随访,包括每周电话随访,每月上门家访,指导患者饮食、生活习惯、运动、治疗用药、血糖监测等,对照组不主动施加干预.比较两组患者入院前、出院半年后的空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白、体重指数、每周运动次数及血糖监测次数.结果 出院半年后两组患者各项指标与入院前比较均有不同程度改善(均p<0.05),观察组的血糖控制情况和有关行为指标的改善显著优于对照组(均p<0.05).结论 主动随访能帮助患者建立较长期的健康行为,且行为的改变能促进患者更好地进行血糖控制.     

患者—家庭一体化干预对老年2型糖尿病患者长期血糖控制的影响

目的探讨患者—家庭一体化干预对出院后老年2型糖尿病患者长期血糖控制的影响。方法将2009年1月—2012年12月入住本院内分泌科的168例老年2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各84例,对照组仅患者进行常规糖尿病综合治疗及教育;观察组进行患者—家庭一体化干预。出院后随访1年,观察两组患者对糖尿病知识的认知程度、糖尿病自我管理能力及长期血糖控制的差异。计量资料用x珋±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后两组患者掌握糖尿病相关知识的认知程度及患者自我管理能力均较干预前明显升高,差异均有统计学意义(均P0.05);观察组患者干预后两项指标均显著优于对照组患者(t=7.833、3.664,均P0.05)。干预后两组患者每月低血糖次数及糖化血红蛋白均较干预前明显降低,差异均有统计学意义(均P0.05);观察组患者干预后每月低血糖次数、糖化血红蛋白均显著低于对照组患者,差异有统计学意义(t=4.988、2.115,均P0.05)。结论患者—家庭一体化干预有利于提高出院后老年2型糖尿病患者对疾病的认知和糖尿病自我管理能力,有利于出院后患者的长期血糖平稳控制。     

电话回访健康教育对老年2型糖尿病出院患者效果观察

目的探究对老年2型糖尿病患者于出院后开展电话回访健康教育指导的干预效果。方法选择安阳市中医院收治的174例2型糖尿病老年患者,随机均分为两组,对照组予以常规出院健康指导,干预组予以电话回访健康教育,干预6个月后,对比两组健康知识、自我管理水平及干预前后血糖控制情况。结果干预组健康知识知晓率及自我管理水平均高于对照组(P0.05);干预组干预后的血糖水平控制的更有效,与对照组比较有统计学意义(P0.05)。结论对出院的老年2型糖尿病患者实施电话健康指导可有效增强健康知识掌握水平,同时还可提高自我管理水平,从而有效控制血糖水平。     

家庭干预对糖尿病HbA1c达标控制的影响

目的探讨家庭干预对糖尿病HbA1c达标控制的影响。方法100例出院的糖尿病患者随机分为实验组和对照组,对照组进行常规健康宣教,实验组在常规健康宣教的基础上实施家庭干预,分别于出院3个月、半年、1年后观察两组患者糖化血红蛋白的水平。结果实验组HbA1c达标率明显高于对照组。结论实施家庭干预对糖尿病长期血糖控制有重要意义。     

家庭护理管理模式对社区糖尿病患者的应用分析

目的 讨论社区糖尿病患者应用家庭护理管理模式的临床效果,为有效控制糖尿病患者的血糖水平。方法 选择2019年2月—2020年2月天津市河西区友谊路街社区卫生服务中心治疗并出院的糖尿病患者69例,采用随机的方式分为观察组37例和对照组32例。对照组实施常规社区管理模式,观察组实施家庭护理管理模式干预。比较两组患者的治疗依从性和血糖水平情况及护理满意率。结果 观察组患者治疗总依从率为97.3%,高于对照组的78.1%,比较差异有统计学意义(χ²=6.153 6,P<0.05)。护理前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为94.6%,高于对照组的75.0%,比较差异有统计学意义(χ²=5.316 4,P<0.05)。结论 针对糖尿病患者进行家庭护理管理模式可以有效提升患者的治疗依从性,协助患者改善自身血糖情况,提高护理满意率,从而提高患者的生活质量,值得在护理工作中借鉴。     

营养指导在糖尿病护理中的应用体会

目的探讨营养指导在糖尿病患者护理干预中的效果。方法将我院2011年8月-2012年3月份收治的糖尿病患者126例随机分为两组,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者在常规护理干预基础上加强营养指导,对比两组患者血糖控制情况。结果实验组患者与对照组患者治疗前血糖控制无明显差异,p>0.05;实验组患者经过营养指导后,其血糖控制更好,与对照组患者比较有显著差异,p<0.05。结论采用营养指导在糖尿病患者护理干预中具有较好的应用价值。     

护理干预对糖尿病患者遵医行为的疗效观察

目的探讨护理干预提高糖尿病患者的遵医行为效果。方法选择长沙市中心医院2010年1-6月100例糖尿病住院患者,随机分为试验组（干预组）50例和对照组50例。试验组在病人出院后仍采用护理干预对病人进行指导,以提高遵医行为。对照组出院后不施加任何护理干预。分析两组糖尿病患者的出院后情况。结果两组出院后,试验组的遵医率高于对照组（P〈0.05）,试验组的HbAlc低于对照组（P〈0.05）。结论有目的护理干预对于提高糖尿病患者的遵医率和控制血糖是有效的。     

互联网形式的同伴健康教育对1型糖尿病患儿血糖控制及治疗依从性的影响

目的探讨互联网形式的同伴健康教育对1型糖尿病患儿血糖控制及治疗依从性的影响。方法选择2016年2月—2017年7月期间在郑州儿童医院治疗的66例1型糖尿病患儿,随机分为对照组和观察组,各33例。对照组患儿出院后进行常规随访与管理,观察组患儿在常规随访与管理基础上增加互联网形式的同伴健康教育。对比两组干预前后血糖控制效果,并评估患儿治疗依从性的改善情况。结果干预3个月后,观察组和对照组空腹血糖和餐后2h血糖指标水平均低于干预前,差异有统计学意义(P0.05),但观察组空腹血糖[(4.89±0.67)mmol/L]和餐后2h血糖[(8.52±1.72)mmol/L]指标水平均低于对照组的[(5.67±1.33)mmol/L和(9.62±2.24)mmol/L],差异有统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者治疗依从性评分均高于干预前,差异有统计学意义(P0.05),但观察组患儿治疗依从性评分(82.69±14.36)分高于对照组的(70.63±13.25)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对1型糖尿病患儿采用互联网形式的同伴健康教育,可有效提升血糖控制水平,并提高治疗依从性,临床应用效果良好。     

持续护理干预对2型糖尿病治疗依从性和疗效的评价

目的 探讨持续性护理干预对2型糖尿病治疗的依从性和疗效.方法 将112例住院2型糖尿病患者随机分为对照组56例和干预组56例.对照组入院实施常规治疗和护理,出院后发给健康教育手册.干预组入院便采取常规治疗和有效护理干预,院后持续性跟踪随访和合理的指导,包括健康生活方式、用药行为、情绪控制、自我监测等.结果 6个月后干预组与对照组比较,两组依从性差异有统计学意义（P〈0.05）,血糖、糖化血红蛋白控制有显著性差异（P〈0.01）;干预组治疗效果明显优于对照组.结论 持续护理干预能明显提高治疗的依从性、自控能力及调控血糖能力.延缓和减轻并发症的发展,利于疾病的良好控制.     

多形式随访教育对居家2型糖尿病患者用药依从性的影响

目的：探讨多形式随访教育对居家2型糖尿病患者用药依从性的影响。方法：选取2011年10月在笔者所在医院内分泌科住院的糖尿病患者60例,随机分为干预组30例,对照组30例,干预组在患者出院1月后通过发送健康知识短信、电话回访、健康热线、参加讲座学习等形式对患者进行健康教育,督导患者按时用药、控制饮食、定时运动、监测血糖、定时复诊,提供心理支持等,干预时间6个月。对照组患者出院后按出院指导自行用药、控制饮食、运动和监测血糖。结果：干预组患者用药依从性、空腹与餐后血糖同对照组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：多形式随访教育可提高居家2型糖尿病患者的用药依从性,有利于更好地控制血糖。     

社区糖尿病患者家庭管理的效果

目的：评价家庭管理在社区糖尿病患者的应用效果。方法95例2型糖尿病患者随机分成干预组和对照组,干预组在常规慢性非传染性疾病（慢性病）管理基础上提供针对性的健康教育和指导,包括饮食、运动、用药和血糖监测等。6个月后对两组患者的血糖水平和健康行为进行比较。结果干预组的空腹血糖、餐后血糖和糖化血红蛋白与对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）;在健康行为改变方面,干预组明显优于对照组（P＜0.05）。结论家庭管理可以提高糖尿病患者治疗的依从性和有效性,有利于血糖控制。     

家庭随访指导老年患者鼻饲护理的效果评价

目的对家庭随访指导老年患者鼻饲护理的效果进行评价。方法对已经通过科研项目验收的“家庭随访指导提高院外老年鼻饲病人家庭管理能力”的技术进行临床推广。采用方便取样法,将2009年1月-12月金华市5家县市级医院出院的45例老年鼻饲病人设为对照组,实施常规护理指导。将2010年1月-12月金华市5家县市级医院出院的45例老年鼻饲病人设为观察组,采用电话随访、上门家访形式进行家庭随访指导。评价家庭随访指导后院外家庭老年病人鼻饲相关并发症、意外拔管发生率、吞咽功能有没有改善。结果家庭随访指导后鼻饲相关并发症明显低于对照组（P〈0．01）,意外拔管发生率明显低于对照组（P〈0．01）,吞咽功能明显改善（P〈0．01）。结论家庭随访指导能明显减少鼻饲相关并发症和意外拔管的发生率,改善吞咽功能,值得临床推广。     

社区优质护理对糖尿病患者血糖控制的效果观察

目的探讨分析社区优质护理干预对糖尿病患者血糖控制的效果。方法选择2015年2-12月滨海新区汉沽中医医院社区管理的糖尿病患者104例为研究对象,分为观察组与对照组各52例,对照组给予常规社区护理包括定期随访及药物指导等方法,观察组在对照组护理基础上同时实施社区优质护理干预,比较两组患者血糖控制情况。结果通过对两组患者进行相应治疗和护理,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖均有了明显降低,且观察组患者的血糖降低程度比对照组更为显著差异有统计学意义(P0.05)。结论社区的糖尿病患者实施优质护理能有效帮助患者控制血糖这一重要指标,提高患者糖尿病相关知识水平,预防和延缓并发症的发生,以期提高患者的生活质量。     

社区糖尿病护理对患者遵医行为的效果探讨

目的观察布社区糖尿病护理对患者遵医行为的效果。方法选取该院从2011年2月—2012年9月的出院糖尿病患者150例随机分为实验组和对照组两组。对照组在出院后不进行任何影响,而实验组在出院后进行社区干预措施,观察两组患者的遵医行为和血糖控制情况。结果实验组患者在遵守医嘱用药、控制饮食、适量运动、定期检查、戒烟戒酒、自我监察血糖的遵医率上差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组在空腹与餐后2h血糖两项指标上,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区糖尿病护理可提高患者对糖尿病的认识,积极进行自我管理,协助其家属督促患者在院外继续进行治疗。值得临床推广。