农村饮用水和环境卫生的影响因素分析

目的了解农村饮用水和环境卫生的影响因素,为改善农村饮用水和环境卫生状况提供依据。方法根据2006—2007年"中国农村饮用水与环境卫生现状调查"的数据选取集中式供水覆盖率和卫生厕所普及率代表农村饮用水和环境卫生的水平,采用卡方趋势性检验,将可能的影响因素(家庭年收入、户主文化程度和家庭住房面积)划分等级,分别计算不同等级的集中式供水覆盖率和卫生厕所普及率,分析趋势性变化。结果随着家庭年收入、户主文化程度、住房面积的提高,无论是集中式供水覆盖率还是卫生厕所普及率均呈上升趋势(P<0.01)。结论经济文化条件与农村饮用水和环境卫生密切相关,对其有正向影响作用。     

广西农村家庭饮用水与环境卫生的影响因素分析

目的 了解广西农村家庭饮用水与环境卫生的影响因素,为进一步改善农村饮用水与环境卫生状况提供依据.方法 选取代表农村家庭饮用水与环境卫生水平的集中式供水覆盖率、卫生厕所普及率、喝生水率、垃圾随意堆放率和污水随意排放率等指标,与家庭户主年龄、文化程度、家庭收入、住房面积等因素进行卡方趋势性检验,分析各因素对广西农村饮用水与环境卫生的影响趋势.结果 随着农村家庭户主文化水平的提高,无论是集中式供水覆盖率,还是卫生厕所普及率均呈现上升趋势,而饮生水率则随着户主文化水平的提高呈现下降趋势;随着家庭年收入的增加,卫生厕所普及率呈现上升趋势,垃圾随意堆放率和污水随意排放率呈现下降趋势,而对集中式供水覆盖率没有影响;家庭住房面积对提高卫生厕所普及率有影响,而对集中式供水覆盖率则没有影响;随着户主年龄的年轻化,集中式供水覆盖率呈现上升趋势,而对卫生厕所普及率等则没有影响.结论 农村家庭经济文化条件与其饮用水和环境卫生密切相关,尤其是文化水平对其正向影响作用明显.     

福建省农村环境卫生现状调研

[目的]调查福建省农村环境卫生现状,为各级政府决策提供科学依据。[方法]调查全省21个农村水质监测县(?、区)中的215个行政村(水质监测点),同时每村随机选10户入户调查。[结果]已制定村政规划占54.9%,有环境卫生制度占50.2%,有专职保洁员占53.5%;庭院、室内、厨房卫生均以一般为主;生活性与生产性垃圾分别占32.1%和67.9%,生活性与生产性污水分别占57.5%和42.5%;生活性垃圾统一收集堆放方式占70.5%;生活性污水处理率仅为0.6%;农户无害化厕所普及率为61.2%;自来水普及率为59.6%,全年水质合格率54.9%。[结论]福建省农村公共卫生设施配套建设还比较滞后,垃圾随意堆放还存在,污水处理率低、非卫生厕所还占近30%,自来水普及率低、水质差,农村环境卫生应引起政府各部门重视。     

中国五省区农村厕所改善情况调查

目的　分别对世界银行贷款农村供水与环境卫生项目实施前、后的农村户厕现状进行调查 ,评价农村厕所改善情况。方法　项目实施前进行基线调查 ,实施后进行后续调查。对调查数据采用SPSS10 . 0统计软件进行统计分析。结果　①农村有厕率由 78 .1%上升到 90 .8% ;②户厕中非卫生厕所比例由 93. 6 %下降到 5 1 .6 % ;③卫生厕所普及率由 4 .9%增加到 4 4. 9%。结论　通过农村供水与环境卫生项目的开展 ,农村厕所的卫生状况有明显的改善 ,建造和使用卫生厕所的比例显著增加     

广西农村居民户厕的现状调查

目的 了解广西农村居民户厕现状,为政府进行相关决策提供科学依据.方法 采取分层整群抽样的方法,于2006年8-12月对广西23个县(市、区)241个行政村的2414户农户进行入户调查,了解户厕类型和居民收入情况.结果 广西农村卫生厕所普及率为43.79%,使用非卫生厕所农户占50.95%;无厕户占5.26%;在各种卫生厕所类型中,以沼气池式和三格化粪池式厕所为主,分别占50.14%和33.96%.非卫生厕所粪便无害化处理率仅为13.74%.“十五“期间,农村户建厕资金投入平均为446元,经统计学分析,资金投入额在810元以下时,其与卫生厕所普及率之间尚不能形成相关关系;达到810元以上时,农村卫生厕所普及率有望达到50%以上.结论 广西农村户厕建设增加迅速,政府需加强政策和技术支持,以提高农村卫生厕所普及率及粪便无害化处理水平,从而提高农村环境卫生质量,控制肠道传染病和寄生虫病的发生和流行.     

2005年安徽省农村学校水与环境卫生设施现状调查

目的了解安徽省农村学校水与环境卫生设施现状,为促进农村学校环境卫生工作提供依据。方法根据安徽省地理分布,选择来安等8个县县城以外的所有教育部门备案的农村中小学(不含私立学校)进行调查。结果共调查2 132个农村中小学校,其中中学285所,小学1 847所。农村学校能够提供安全饮水的仅占19.47%。卫生厕所普及率为5.11%,主要分布在我省的东部和南部。学校卫生厕所和洗手设施的使用以师生共用为主。结论我省农村学校的饮水卫生安全不容忽视,卫生厕所普及率偏低,我省农村学校水与环境卫生设施建设比其他教育设施相对滞后。     

浙江省部分农村环境卫生现况调查

目的了解浙江省农村环境卫生现状,及早发现问题,为新农村建设提供科学依据。预防环境卫生问题引起急、慢性疾病的发生。方法选择有代表性县、乡镇、村,通过查阅资料、入户访谈、现场观察的方式开展生活工业污水、垃圾、厕所排放与处理措施现状调查。结果调查显示农村爱国卫生运动取得成效,垃圾及污水排放处理管理趋于有序;卫生厕所普及率提高;家庭环境卫生状况有较大好转。同时还有存在一些卫生问题,如生活垃圾堆放二次污染、工业与养殖业垃圾污水直接排放、部分垃圾处理厂处理能力和工艺不足等。结论农村环境卫生仍然不容乐观,主要是生活、工业污水、垃圾等处理工艺还不能满足要求、卫生厕所普及率以及无害化效果有待提高。     

四川省农村改厕现状

目的了解四川省农村改厕现状,以及存在的主要问题。方法按全国爱办对标准卫生厕所的分类,参照儿童环境与环境卫生项目（CES项目）要求的方法开展调查。结果卫生厕所普及率及人畜粪便无害化处理率均低于全国平均水平,卫生厕所2004年和2005年普及率分别为35.94%和38.33%,人畜粪便无害化处理率分别为27.40%和29.57%,卫生厕所主要类型有沼气池、三格化粪池、完整下水道式3种。结论四川省农村卫生厕所普及率较低,卫生效果较差。     

江西省2011年农村环境卫生现状分析

目的了解、分析江西省2011年农村环境卫生现状,为相关部门制定政策措施提供科学依据。方法通过查阅资料、访谈、现场观察、实验室检测等方法了解江西省28个县、560个行政村、2 808户垃圾、污水、厕所、病媒生物、土壤重金属等环境卫生基本情况。结果 28个县农村人口占总人口的80.07%。饮用集中式供水的人口为32.46%,农村卫生厕所普及率68.70%。卫生厕所以3格式居多,占28.20%;无厕户为3.51%。垃圾处理覆盖人口比例为26.68%;污水处理覆盖人口比例为22.09%。结论江西省农村饮用集中式供水的人口比例、农村卫生厕所普及率均较2006年有了较大改善,且呈现逐年升高的趋势。无厕户比例有所下降,但垃圾和污水处理覆盖人口的比例仍然较低。江西省农村环境卫生基础设施仍较匮乏,存在着一定的环境危害因素和肠道传染病传播的隐患。     

广西农村中小学校环境卫生现状调查

目的了解广西农村中小学校环境卫生现况,为政府和相关部门制定农村学校环境卫生措施提供科学依据。方法在全区范围内,按比例分层随机抽取29个县的262所中小学校为调查对象,采用统一的调查表,通过访谈、现场观察等方法收集调查数据。结果 2016年广西农村中小学校学生主要饮水方式以学校提供开水为主,占63.36%;校内供水以村镇水厂供水为主,占53.05%;卫生厕所普及率为97.32%;学校卫生专业技术人员配备率较低,仅为12.98%;27.48%的学校有卫生室;35.86%的被调查学校班级有学生健康档案,学生体检近视和龋齿检出率分别为19.42%和26.72%;调查学校教室人均面积达标率为34.01%,前排课桌前缘与黑板距离达标率为21.29%,教室配置2种不同高低型号或可调式课桌椅合格率为34.15%。结论广西农村中小学校环境卫生存在较多影响学生健康的危险因素,环境卫生状况有待进一步改善。     

我国农村安全饮用水地区差异及对策研究

目前我国农村安全饮用水卫生状况形势依然严峻。各地区农村改水不平衡,东西部差距加大。本文使用2007年、2008年统计数据,对农村自来水普及率、安全饮用水率、人均GDP、孕产妇死亡率等指标进行比较及研究,揭示饮用水地区差异及与经济社会发展之间的密切联系;从机制、资金、观念、人员等不同角度对改水不平衡的原因进行了探讨,并提出了一些政策建议。     

龙岩市新罗区农村20年普及自来水效益分析

目的 了解普及农村自来水与介水传染病发病率的关系,探讨农村饮用水管理的有效措施。方法收集1988-2007年间自来水普及率与主要介水传染病发病率及地方性氟中毒的控制效果。结果普及以山泉水为水源的自来水是山区农村简便、可行、有效的改水方式,农村自来水普及率从1988年的21．20％升至2007年底的87．80％,介水传染病发病率从1988年的421．00／10万降至2007年的31．60／10万：王坂村经8年的改水降氟,氟斑牙患病率从改水前的56．39％下降至7．27％,其中8～12岁学生氟斑牙患病率为8．33％,尿氟均值0．51mg／L（中位数）,饮用水水氟从改水前的6．00mg／L降为0．08mg／L（中位数）．结论 农村改水是降低介水传染病发病率和控制地方性氟中毒的有效途径,农村自来水普及是社会主义新农村建设、提高农村生活质量的必备条件：加强农村饮用水设施管理是保证饮用水卫生、巩固改水成果的重要举措。     

四川省RWSSH项目县农户和农村小学环境卫生基线调查情况分析

目的为了解"水、环境卫生和健康教育"三位一体项目目标群体在项目实施前的卫生行为及环境卫生设施状况,评估项目实施效果和影响。方法在四川省10个项目县(区),采用简单随机抽样法,确定3个样本县。在各县选30个项目村及收入水平、人口以及地理位置基本与项目村一致的30个非项目村共600户乡镇家庭,由观察员对日常家庭生活进行观察,后进行问卷调查。同时对项目地区30所小学进行调查。结果项目地区农户对儿童粪便处理随意性大,需进一步改善;农村卫生厕所普及率极低,亟待改善;农村公共卫生设施差,生活污水和垃圾无害化处理率极低,急需规范管理。农村小学卫生厕所覆盖率低,学校垃圾收集与处理缺乏科学性。结论项目地区应加大环境改善投入力度,改善环境卫生,加强健康教育,进一步加大对三位一体项目宣传,让群众了解项目内容,更新观念,改变他们的不良行为。     

福建农村垃圾和污水治理的现状与对策

目的 掌握福建省农村垃圾、污水综合治理现状,为各级政府对农村环境卫生决策提供科学依据.方法 于2006年9-12月,调查福建省农村21个县(市、区)的215个行政村,同时每村抽取10户进行垃圾收集与污水排放等情况的调查.结果 被调查村垃圾产量达40 837.4 t/月,生活性垃圾占32.2%,生产性垃圾占67.8%0其中,生活性垃圾随意丢弃与收集堆放的占23.7%,无害化处理(焚烧、高温堆肥、直接再利用)的占8.5%;生产性垃圾随意丢弃与收集堆放的占30.7%,无害化处理(焚烧、高温堆肥、直接再利用)的占37.1%.被调查村每月共产生污水948 195 t,其中,生活性污水占57.5%,生产性污水占42.5%.其中,生活性污水的处理率仅为0.6%,生产性污水的处理率为33.0%.结论 农村公共卫生设施配套建设滞后,垃圾和污水无害化处理率低,随意丢弃、任意堆放(排放)垃圾现象普遍存在,农村环境卫生问题亟待改善.

Abstract：

Objective To understand the current status of overall management and treatment of garbage and waste water in rural areas of Fujian, and to provide scientific evidence for governments at all levels to make policies in rural sanitation. Methods From September to December,2006,215 villages in 21 counties in Fujian rural areas were selected,and 10 families were sampled and investigated for garbage collection and waste water treatment from each village. Results In the investigated villages,the production of garbage amounted to 40 837.4 tons per month; and domestic and productive garbage accounted for 32.2% and 67.8% of the total,respectively. Among the domestic garbage,23.7% was randomly discharged or stacked,and only 8.5% went through harmless treatment (incineration,composting under high temperature or direct reuse). However,30.7% productive garbage was randomly discharged or stacked,and 37.1% went through harmless treatment. Every month,948 195 tons of waste water was produced in the investigated villages;57.5% of them were domestic and 42.5% were productive. Only 0.6% of the domestic waste water and 33.0% of the productive waste water were treated. Conclusion The rural public health infrastructure building is far lagged, with low rate of harmless treatment of garbage and waste water. Random littering and piling (discharging) garbage are common phenomena in rural areas. Thus,it is urgent to improve rural sanitation development.     

2013年中国居民家庭安全饮用水和卫生厕所状况与0~5岁儿童生长迟缓的相关性

目的了解2013年中国居民家庭饮用水主要来源、日常使用厕所类型,并探索其与0~5岁儿童生长迟缓之间的关系。方法资料来源于"2010—2013年中国居民营养与健康状况监测"项目,采用多阶段分层整群抽样的方法,共纳入中国30个省(自治区、直辖市)55个调查县(市/区)165个乡镇(街道)中0~5岁儿童32861名。采用面对面询问看护人的方式收集儿童、母亲和家庭的基本情况、家庭饮用水的主要来源、日常使用的厕所类型等信息;使用标准化的身长板或身高计测量儿童身长(身高),并计算年龄别身高(身长)Z评分[height(length)for age Z score,HAZ(LAZ)],将HAZ(LAZ)<-2定义为生长迟缓。采用SAS 9.4软件进行统计描述和分析,通过SURVEYFREQ计算安全饮用水和卫生厕所覆盖率、生长迟缓率,通过多因素Logistic回归中SURVEYLOGISTIC探索家庭饮用水的主要来源、日常使用的厕所类型与0~5岁儿童生长迟缓的关系。结果32861名儿童中男童占51.4%,0~岁组、1~岁组、2~岁组、3~岁组、4~岁组和5~岁组所占比例分别为26.5%、16.4%、14.4%、15.2%、15.1%和12.4%。安全饮用水覆盖率为86.9%,其中净化处理过的自来水占49.4%,公共水管占15.9%,受保护的井水或泉水占15.6%。卫生厕所覆盖率为56.8%,其中,水冲式卫生厕所占52.1%,卫生旱厕占4.7%。0~5岁儿童生长迟缓率为8.1%。以安全饮用水和非安全饮用水为家庭饮用水主要来源的家庭中,0~5岁儿童生长迟缓率分别为8.1%和7.8%,差异无统计学意义(P=0.882)。以卫生厕所和非卫生厕所为日常家庭使用厕所类型的家庭中,0~5岁儿童生长迟缓率分别为6.6%和10.0%,差异无统计学意义(P=0.069)。多因素Logistic分析结果显示,调整性别、年龄、城市/农村类别、家庭人均年收入、母亲文化程度、近2周内是否腹泻、膳食是否合理等因素后,未发现卫生状况与0~5岁儿童生长迟缓之间存在相关性。结论2013年中国家庭饮用水源、日常使用厕所类型与0~5岁儿童生长迟缓之间的关联不显著。     

现阶段国有医院产权改革初始条件的分析

在当前国有医院产权改革产生较大争论的背景下,从产权改革的制度条件、社会保障、城乡协调发展、就业等宏观经济背景与国有医院的关系,分析了国有医院产权改革初始条件,提出了当前国有医院产权改革必须与宏观经济体制与环境相适应.     

Drinking water, mortality, and life expectancy: an assessment of the east-west mortality gap in Europe

The role of the drinking water in public health has been recognised for many years. Recent ecological studies of mortality rates in Slovakia when compared to indicators of environmental pollution have shown surprising results--areas with greater air pollution seem to have lower total mortality rates. This paradox may be explained by a number of other factors, including urban/rural occupational conditions, socio-economic status, access to health care, and perhaps drinking water. Overall population access to safe drinking water is about the same between East and West Europe, but more careful evaluation suggest at least one important difference. About 35.7% of the people in Central and Eastern European countries do not have 100% access to safe drinking water in their rural areas, compared to only 18.7% of the rural populations in Western Europe who do not have full access to safe drinking water. This study examines access to safe drinking water, assesses overall drinking water quality, and utilises an index of drinking water quality to perform correlation with total mortality, selected chronic diseases which have been associated with drinking water contamination, and life expectancy at birth. These methods are applied to data for East-West Europe, Slovakia, and detailed urban-rural comparisons for three areas of Slovakia (Trnava, Banská Bystrica, and Kosice).     

农村水质监测及饮水安全调查分析

目的 开展农村水质监测及饮水安全工程调查,了解农村饮水安全工程水质卫生状况.方法 以水利部门提供的农村饮水安全工程的资料为依据,对浙江省44个县(市、区)的725处农村饮用水供水工程开展水质卫生监测.结果 浙江省农村饮水工程饮用水总合格率为52.93%,消毒合格率为34.51%;在丰水期出厂水不合格指标中,微生物指标占68.94%,感官和化学指标占29.43%,毒理学指标占1.62%.结论 浙江省农村饮水安全工程建设已经取得一定成绩,但是饮水安全问题还存在一些问题,需要在各有关部门重视下不断改善.     

农村水质监测及饮水安全调查分析

目的 开展农村水质监测及饮水安全工程调查,了解农村饮水安全工程水质卫生状况.方法 以水利部门提供的农村饮水安全工程的资料为依据,对浙江省44个县(市、区)的725处农村饮用水供水工程开展水质卫生监测.结果 浙江省农村饮水工程饮用水总合格率为52.93%,消毒合格率为34.51%;在丰水期出厂水不合格指标中,微生物指标占68.94%,感官和化学指标占29.43%,毒理学指标占1.62%.结论 浙江省农村饮水安全工程建设已经取得一定成绩,但是饮水安全问题还存在一些问题,需要在各有关部门重视下不断改善.